El caso practico era resumidamente el siguiente:
Que Francia prohibe en no se que año el uso de simbolos religiosos en sus aulas mediante ley. Tiempo despues de que este en vigor la norma, una niña argelina (no recuerdo su nacionalidad) es expulsada del colegio por ir con burca (u otro tipo de pañuelo en la cabeza), y los padres de la niña, al estar en desacuerdo con la ley que prohibe el uso de simbolos religiosos y naber sido afectados por su aplicacion, deciden recurrir la ley contenciosamente ante los tribunales franceses por vulnerar el principio de libertad religiosa y de pensamiento.
Francia no admite los recursos, y antes de que hayan transcurrido 6 meses desde la ultima sentencia francesa que ponia fin a la via contenciosa en el pais, los padres de la niña recurren al tribunal europeo de derechos humanos.
Las preguntas eras:
1- si era competente el tribunal europeo para conocer la cuestion
2- cuales son los requisitos para admitir la demanda
3- si hay que hacer algun tipo de mencion especifica o si es relevante que la nacionalidad de los sujetos sea argelina (que no recuerdo cual era)
Y mis respuestas resumidas:
1- Que es competente debido a que los hechos ocurren en su territorio por culpa de la aplicacion de una ley suya y que se cumplen los requisitos para que sea admitida
2- los requisitos son: no se anonima, haber agotado los recursos internos del pais, no haber transcurrido mas de 6 meses desde la ultima sentencia que ponga fin al procedimiento, no haber presentado el asunto ante otro tribunal internacional de resolucion de conflictos ni ante el propio tedh, no ser contraria al derecho internacional o los tratados propios del pais y no estar mal fundamentada o que sea abusiva
3- La nacionalidad del perjudicado no es requisito para que sea admitida la demanda, por tanto es intranscendente este dato.
Mas o menos, con mas florituras y mejores palabras es lo que yo he respondido.
Suerte a los de la segunda semana
