Bueno, ahora que tengo un poco mas de tiempo y calma, vamos a ir viendo una a una las preguntas, sin animo de polemizar con nadie ni poner a nadie nervioso, ¿eh?, sino tan solo de intentar arrojar algo de luz al asunto y poder pasar un fin de semana mas tranquilo. Vamos allá:
PREGUNTA 1: El manual, en la p. 61, habla claramente de denegación de entrada, que como tal, no esta recogida en su literalidad en ninguna de las tres respuestas. Pero en el examen, con las respuestas en la mano, “denegación” y “prohibición” son lo mismo, ¿no os parece?. Pongo enlace al Diccionario de sinónimos, en donde podemos ver que ambas palabras son sinónimas: No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginPor lo tanto, la RESPUESTA CORRECTA sería la B (p.61)
PREGUNTA 2: estamos todos de acuerdo: RESPUESTA CORRECTA: C (p. 37)
PREGUNTA 3: el art. 70. 6 RLOEx recoge, en su literalidad, lo que has explicado. Ahora bien, sigo sin poder encontrarlo en el manual. La estancia, por definición, es de corta duración (menos de 90 días) o por estudios, y en la pregunta se habla de un “visado de residencia y trabajo”, lo que presupone una contratación en origen y no se habla de trabajos de temporada, que podría encajar con la situación de estancia. Por el contrario, la autorización inicial de residencia y trabajo que se tramita CONJUNTAMENTE CON EL VISADO tiene una vigencia de UN AÑO (p. 154 del manual), lo cual no casa con una situación de estancia que sólo está prevista para un máximo de 90 días (las prorrogas sólo son por turismo, no por trabajo). Para mi, es claramente IMPUGNABLE, pero suponiendo que no se impugne, la RESPUESTA CORRECTA seria la C
PREGUNTA 4: has copiado literalmente el párrafo cuarto de la pagina 295, por lo que no hay mas que añadir. “para saber si es residente fiscal en España, “ que es lo que pedia la pregunta, SI COMPUTAN las ausencias esporádicas para alcanzar los 183. Por lo tanto, RESPUESTA CORRECTA: la B (p. 295)
PREGUNTA 5: nada mas que añadir. RESPUESTA CORRECTA: B (P. 368)
PREGUNTA 6: lo mismo. RESPUESTA CORRECTA: C (p. 87)
PREGUNTA 7: esta va a traer mucha cola. En primer lugar, no hay manera de encontrarla en el manual (ni tu ni yo hemos podido, a ver si algun otro tiene mas suerte). Tu me citas un articulo del Cc; yo te cito 2:
Artículo 53 La validez del matrimonio no quedará afectada por la incompetencia o falta de nombramiento legítimo del Juez, Alcalde o funcionario que lo autorice, siempre que al menos uno de los cónyuges hubiera procedido de buena fe y aquéllos ejercieran sus funciones públicamente.
Artículo 78 El Juez no acordará la nulidad de un matrimonio por defecto de forma, si al menos uno de los cónyuges lo contrajo de buena fe, salvo lo dispuesto en el número 3 del artículo 73.( El que se contraiga sin la intervención del Juez, Alcalde o funcionario ante quien deba celebrarse, o sin la de los testigos.)
Como ves, un defecto de forma no hace nulo el matrimonio, menos aun cuando no sabemos cual es ese defecto de forma, y dónde se ha contraído. HAY REQUSITOS DE FORMA CUYO INCUMPLIMIENTO HACE SUSCEPTIBLE DE NULIDAD EL MATRIMONIO… PERO OTROS QUE NO. Y en la pregunta sólo dice “no ha cumplido los requisitos de forma exigidos” sin decir cuáles. Después de este argumento, sigo creyendo que la correcta, por la formulación de la pregunta, es la C… pero es CLARAMENTE IMPUGNABLE.
PREGUNTA 8: correcto, es la A (p. 158)
PREGUNTA 9: tienes razón, la RESPUESTA CORRECTA seria la A (p. 319). Me fui a verlo a “exenciones”, y de ahí el fallo.
PREGUNTA 10: está claro que se cumple la conducta típica del delito: conocimiento y ánimo de lucro. La RESPUESTA es la C (p. 376)
PREGUNTA 11: estamos de acuerdo, es la B (p.47)
PREGUNTA 12: correcto, es la A (p. 257)
PREGUNTA 13: la C (p. 190)
PREGUNTA 14: la B (p. 249)
PREGUNTA 15: la B (p. 383)
PREGUNTA 16: tienes razón, es la C (p. 94)
PREGUNTA 17: es la C (p. 284), porque dependerá de la nacionalidad del Tribunal que ha dictado la sentencia que se aplique el Reglamento o el Derecho interno.
PREGUNTA 18: claramente la B (p. 231)
PREGUNTA 19: es la B (p. 332)
PREGUNTA 20: B (p. 392)
PREGUNTA 21: B (p. 80)
PREGUNTA 22: B (p. 280)
PREGUNTA 23: B (p. 229)
PREGUNTA 24: A (p. 335). La pregunta es “a partir de qué cantidad”, y en la pagina del libro dice lo siguiente “NO EXISTE OBLIGACION DE DECLARAR… CUANDO NO SE SUPEREN LOS 50 000 EUROS….”, es decir, si se llega, se debe declarar; por lo tanto A PARTIR DE 50 000 EUROS SÍ EXISTE OBLIGACION DE INFORMAR. Es un matiz sutil, pero es asi.
PREGUNTA 25: C (p. 418)
En recuento, las grandes discrepancias son la 3 y la 7, en el resto parece todo bastante claro, no?.
1B, 2C, 3C, 4B, 5B, 6C, 7C, 8A, 9A 10C, 11B, 12A 13C, 14B, 15B, 16C, 17C, 18B, 19B, 20B, 21B, 22B, 23B, 24A 25C
Si quedase asi, tengo 17 (18 si el 7 fuese C), La 3 la doy por mala, he puesto la A. O sea, que estoy en el alambre, como todos...