yo no veo por ningún lado las respuestas al examen de septiembre 2019/2020... la verdad es que flipo con la dificultad, yo creo que este exámen no lo resuelves tan fácilmente ni con los apuntes. A ver si me echais una mano y damos con las respuestas. Os lo cuelgo.
Pregunta 1
¿Cuándo comienza la tentativa?
a) Cuando se realiza un acto ejecutivo.
b) Cuando se da comienzo al iter criminis.
c) Cuando se da comienzo a los actos externos.
d) Cuando el sujeto ha realizado todos los actos que según su plan deberían producir el resultado, pero este no se ha producido por causas ajenas a su voluntad.
Pregunta 2
Fernando forma parte de una organización criminal desde que era un niño, pero quiere dejarla, harto de las amenazas y coacciones a las que le somete el jefe de la banda, Mario. Un día se aposta en una azotea y viendo a Mario sentado en el interior de un café a través del escaparate le dispara a la cabeza causando su muerte. En ese momento Mario se encontraba torturando al dueño del café, Heriberto, por no pagar sus deudas, de lo que Fernando no se percata cuando dispara, y de esta manera, el disparo de Fernando salva, sin que este lo sepa, la vida de Heriberto. Según la opinión defendida por el Equipo Docente en el manual recomendado:
a) se debe aplicar a Fernando la eximente incompleta de legítima defensa.
b) se debe aplicar a Fernando la eximente completa de legítima defensa.
c) Fernando responderá por asesinato consumado, pero se le puede aplicar una atenuante por analogía.
d) Fernando responderá por asesinato consumado sin que se le pueda aplicar la eximente ni completa ni incompleta de legítima defensa.
Pregunta 3
El delito de homicidio está regulado en al artículo 138 del Código penal de la siguiente manera: El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años. Podemos afirmar que:
a) La norma contenida en esta ley penal es un mandato de no vulnerar el derecho a la vida de todo ser humano (bien jurídico individual protegido), por lo que se trata de un delito de omisión (se debe omitir la acción prohibida) y al estar prevista una sanción podemos afirmar que la conducta es punible.
b) La ley penal contenida en esta norma es un mandato de no vulnerar el derecho a la vida de todo ser humano (bien jurídico colectivo protegido), por lo que se trata de un delito de omisión (se debe omitir la acción prohibida) y la sanción que prevé es la prisión de diez a quince años.
c) La norma contenida en esta ley penal es una prohibición de matar, por lo que se trata de un delito de acción, la sanción que prevé es la prisión de diez a quince años y el bien jurídico protegido es individual: la vida humana independiente.
d) La ley penal contenida en esta norma es una prohibición de matar, por lo que se trata de un delito de omisión (se debe omitir la acción prohibida), la sanción que prevé es la prisión de diez a quince años y el bien jurídico protegido es individual: el derecho a la vida de todo ser humano.
Pregunta 4
Verónica quiere matar a Águeda y para ello vierte una cantidad letal de veneno (suficiente para acabar con la vida de varias personas) en la paella que Águeda va a compartir con su amiga Remedios. Verónica no busca la muerte de Remedios, sino que la asume como una consecuencia necesariamente unida al resultado que sí persigue que es la muerte de Águeda. La muerte de Remedios es querida con:
a) imprudencia consciente.
b) dolo directo de primer grado.
c) dolo directo de segundo grado.
d) dolo eventual.
Pregunta 5
Abelardo amenaza de manera leve a su vecino Honorato. En el momento en que Abelardo realiza esta infracción penal la misma tiene un plazo de prescripción de seis meses. A los 5 meses de los hechos se modifica el Código penal y la conducta delictiva cometida por Abelardo pasa a tener un plazo de prescripción de un año. Cuando han pasado 11 meses de los hechos Honorato interpone una querella contra Abelardo, que el juez admite 2 meses después. ¿Se puede juzgar a Abelardo por las amenazas leves que cometió?
a) No, porque, aunque según nuestra jurisprudencia se le aplica el nuevo plazo de prescripción de un año, vigente en el momento del proceso, cuando el juez admite la querella el mismo ya ha pasado.
b) Sí, porque según nuestra jurisprudencia se le aplica el nuevo plazo de prescripción de un año, vigente en el momento del proceso, y el mismo no ha transcurrido cuando se interpone la querella.
c) No, porque según nuestra jurisprudencia se le debe aplicar el plazo de prescripción de 6 meses.
d) Sí, porque según nuestra jurisprudencia y la doctrina mayoritaria en España el principio de irretroactividad no afecta a las normas sobre prescripción, al tener estas naturaleza procesal y no penal.
Pregunta 6
Mariela está casada con Vicente, pero tiene un amante, Ernesto, y quiere acabar con la vida de su marido para poder disfrutar con Ernesto de la fortuna de Vicente. Para ello contratan los servicios de un sicario, Joaquín. Joaquín se aposta frente al chalet de Mariela y Vicente y una mañana, al ver salir a un hombre de la residencia, le asesta de manera inopinada una puñalada mortal, simulando que ha sido objeto de un robo. En realidad, el muerto no es Vicente, sino Ernesto, que había aprovechado un viaje de negocios del primero para pasar la noche con Mariela. Joaquín responderá:
a) Por el asesinato de Ernesto, ya que ha sufrido un error in persona irrelevante.
b) Por tentativa de asesinato, ya que ha sufrido un error in persona relevante (error de tipo).
c) Por homicidio imprudente, ya que ha sufrido un error in persona relevante (error de tipo).
d) Por el asesinato de Ernesto, ya que ha sufrido un error de prohibición irrelevante
Pregunta 7
¿Cuál de las siguientes afirmaciones NO es mantenida por la teoría de los elementos negativos del tipo?:
a) El error sobre un elemento objetivo de una causa de justificación excluye el dolo.
b) La concurrencia de una casusa de justificación excluye la tipicidad de la conducta.
c) Quien actúa erróneamente creyendo que concurren en su actuación los elementos objetivos de una causa de justificación actúa en un error de prohibición.
d) La fusión de las categorías de la tipicidad y la antijuridicidad.
Pregunta 8
Mariano convence a Juan de que Alicia es el origen de todos sus males y que estos acabarán cuando la mate, y le lleva en su coche hasta la casa de esta. Allí Juan asesta varias puñaladas a Alicia con la intención de matarla, causándole heridas graves que le llevarían a la muerte en unos minutos, pero cuando Mariano la ve salir ensangrentada se arrepiente y la lleva en su coche al hospital, donde logran salvarle la vida.
a) Juan y Mariano solo responderán de las lesiones graves consumadas.
b) Juan y Mariano responderán de tentativa de asesinato en concurso con lesiones graves consumadas, pero a Mariano se le aplicará la atenuante de arrepentimiento.
c) Juan y Mariano responderán de tentativa de asesinato en concurso con lesiones graves consumadas, pero a Mariano se le aplicará la atenuante de arrepentimiento.
d) Juan responderá de tentativa de asesinato en concurso con lesiones graves consumadas, mientras que Mariano solo responderá de las lesiones graves consumadas.
Pregunta 9
José comete un delito de escasa gravedad y, sin embargo, el juez le impone una pena de prisión de larga duración atendiendo exclusivamente a su alto riesgo de reincidencia. En este caso, el juez ha impuesto la pena en consideración:
a) a la necesidad de retribución.
b) a la necesidad de prevención especial.
c) Ninguna de las demás respuestas es correcta.
d) a la necesidad de prevención general.
Pregunta 10
Rosa volvía a su casa de noche después de trabajar cuando fue lesionada y agredida sexualmente por Agustín quien, después de los hechos, la dejó tendida en el suelo en una acera solitaria y sin iluminación del madrileño barrio de Tetuán. Así la encontró María cuando regresaba caminando hacia su domicilio. María, pese a ser consciente de que Rosa se encontraba desamparada y en peligro manifiesto y grave, y de su capacidad para ayudarla, no la auxilió ni llamó a los servicios de emergencia pues tenía prisa por llegar a su casa y además no conocía de nada a Rosa. El comportamiento de María presenta los elementos del tipo de lo injusto de:
a) los delitos propios de omisión dolosos.
b) los delitos impropios de omisión o de comisión por omisión.
c) los delitos propios de omisión imprudentes.
d) los delitos de omisión causal y resultado.
Pregunta 11
Ernesto conduce su vehículo a una velocidad excesiva consciente de esta circunstancia, y al cambiar de emisora en la radio pierde la atención en la calzada y no ve que Adela se dispone a cruzar por el paso de cebra, por lo que sin saberlo la atropella. Según el concepto finalista de acción Ernesto ha cometido una acción final de:
a) atropellar.
b) matar.
c) conducir.
d) homicidio.
Pregunta 12
Mauricio circula por una carretera de montaña con exceso de velocidad y toma una curva que está señalizada a 30 a una velocidad de 60 km/h, momento en el cual colisiona con el vehículo de Gustavo, que a su vez estaba infringiendo las normas, pues se encontraba adelantando en plena curva y por tanto venía por el carril contrario, el de Mauricio. Gustavo resulta muerto en el acto, y Mauricio herido. Hay que señalar que el exceso de velocidad de Mauricio no provocó que perdiera el control en la curva, gracias a las prestaciones de su vehículo, pero si hubiera circulado a 30 Km/h hubieran aumentado sus posibilidades de esquivar al vehículo de Gustavo. Según los criterios mayoritariamente admitidos en la doctrina y seguidos en el manual recomendado:
a) Mauricio no responderá por el homicidio imprudente de Gustavo, al concurrir la conducta imprudente, pero faltar la relación de causalidad entre esta y el resultado.
b) Mauricio no responderá por el homicidio imprudente de Gustavo, al concurrir la conducta imprudente y la relación de causalidad entre esta y el resultado, pero no el criterio de imputación objetiva del resultado.
c) Mauricio no responderá por el homicidio imprudente de Gustavo, al no ser su conducta imprudente.
d) Mauricio responderá por el homicidio imprudente de Gustavo, al concurrir la conducta imprudente y la relación de causalidad entre esta y el resultado, pero se le rebajará la pena por concurrencia de culpa de la víctima.
Pregunta 13
Complete la frase: “La ausencia de un criterio de imputación objetiva de la conducta......, por lo que …., mientras que la ausencia de un criterio de imputación objetiva del resultado...., y en consecuencia....”
a) elimina la tipicidad de la conducta/el sujeto no responderá ni siquiera por tentativa/ solo impide el castigo por delito consumado/ el sujeto responderá por tentativa.
b) solo impide constatar la causalidad / el sujeto no responderá por delito consumado / elimina la peligrosidad de la conducta /el sujeto responderá por tentativa.
c) solo elimina el castigo por delito consumado /el sujeto responderá por tentativa / impide la tipicidad de la conducta / el sujeto no responderá ni siquiera por tentativa.
d) elimina la peligrosidad de la conducta / el sujeto responderá por tentativa / solo impide constatar la causalidad / el sujeto no responderá por delito consumado.
Pregunta 14
Gina, de nacionalidad italiana, asesina a su socio en los negocios, Marco Aurelio, de nacionalidad española, cuando ambos se encuentran en el yate de este último, de pabellón español, en aguas internacionales, con destino a las islas Maldivas. ¿Son los tribunales españoles competentes para conocer del asesinato cometido por Gina?
a) Sí, por el principio de personalidad activa.
b) Sí, por el principio de territorialidad.
c) Sí, por el principio de jurisdicción universal.
d) Sí, por el principio de personalidad pasiva.
Pregunta 15
Un precepto penal que estableciera lo siguiente: “Quien infrinja de manera grave las obligaciones y deberes impuestos a los ciudadanos y a las administraciones en el Decreto-ley 11/2020, de 5 de mayo, por el que se establecen medidas urgentes, extraordinarias y complementarias de apoyo financiero al sector económico como consecuencia de la situación ocasionada por el coronavirus (COVID-19), será castigado con la pena de 3 a 6 meses de prisión” sería, siguiendo la doctrina del Tribunal Constitucional:
a) una ley penal en blanco conforme con la Constitución, porque a pesar de remitir a una normativa de rango inferior a la ley cumple con los requisitos establecidos por el TC.
b) una ley penal en blanco contraria a la Constitución, porque remite a una normativa de rango inferior a la ley y no cumple con los requisitos establecidos por el TC para considerarla constitucional.
c) una ley penal en blanco contraria a la Constitución porque remite a una normativa de rango inferior a la ley, sin que quepa en tal caso ninguna excepción.
d) una ley penal en blanco conforme con la Constitución, porque remite a un decreto ley.
mis propuestas de respuesta: 1c 2c 3c 4d 5c 6a 7b 8d 9b 10a 15a 11 ? 12 a 13a 14 b 15a
