Pregunta 1
Todo lo que se afirma en el texto básico recomendado respecto del concepto analítico del delito, es predicable:
solo respecto de los delitos clasificados como graves o menos graves según el vigente Código Penal.
solo respecto de los delitos clasificados como muy graves según el vigente Código Penal.
de los delitos clasificados como graves, menos graves o leves según el vigente Código Penal.
Pregunta 2
Alicia, Juan, Mariano y José se ponen de acuerdo para robar un banco. En cumplimiento del acuerdo adoptado, Alicia no lleva a cabo actos ejecutivos pero su aportación, que es simultánea a la ejecución del delito, se considera esencial de manera que sin ella el delito no se habría cometido. Por su parte, Juan, Mariano y José llevan a cabo conjuntamente actos ejecutivos. Conforme a la teoría del dominio funcional del hecho que siguen algunas sentencias, en este caso:
Alicia, Juan, Mariano y José son coautores.
Alicia es cooperadora necesaria y Juan, Mariano y José son coautores.
Todos los intervinientes son cooperadores necesarios.
Pregunta 3
¿En cuál de las siguientes teorías las causas de justificación se analizan en el seno de la tipicidad?
La teoría de la culpabilidad pura.
Las teorías mixtas de la pena.
La teoría de los elementos negativos del tipo.
Pregunta 4
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre los bienes jurídicos es cierta según el texto básico recomendado:
Los bienes jurídicos pertenecen siempre a la comunidad
Los bienes jurídicos pertenecen siempre al Derecho
Los bienes jurídicos pertenecen siempre a sus portadores
Pregunta 5
Francisca se enfada con su novio Fernando y le echa de su casa en mitad de la noche. Fernando llega a su domicilio ya de madrugada y allí se encuentra con Ramón, su compañero de piso. Ramón convence a Fernando para que ambos salgan a tomar copas al bar de la esquina y así este olvide las desavenencias con su novia. Al llegar al establecimiento, Ramón y Fernando se encuentran con Marta, amiga de Francisca, quien les cuenta que esta le ha sido infiel a Fernando con Iñaki, camarero del bar. Fernando pierde los nervios y golpea a Iñaki. Como consecuencia del golpe Iñaki empieza a sangrar por el labio. Óscar, cliente habitual del bar, se ofrece a llevar a Iñaki al centro de salud para que le cosan la herida. En el trayecto y a fin de esquivar un coche que circulaba en dirección contraria, Oscar pierde el control de la moto por lo que Iñaki se cae hacia atrás, se golpea la cabeza con un bordillo y muere en el acto. Aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones, ¿quiénes son causantes de la muerte de Iñaki teniendo en cuenta los comportamientos que se relatan en el enunciado?
Todas las personas que se mencionan en el enunciado.
Solo el conductor del coche que circulaba en dirección contraria.
Solo el conductor del coche que circulaba en dirección contraria y Oscar.
Pregunta 6
Carolina y Emilia se ponen de acuerdo para asesinar a su jefa. Conforme al plan que pretenden llevar a cabo, Carolina ejecutará como autora la muerte mientras que Emilia intervendrá como cooperadora necesaria. En este caso, conforme a la jurisprudencia dominante, Carolina y Emilia:
responden por proposición al asesinato.
no han cometido conspiración para el asesinato porque Emilia no se ha comprometido a intervenir como autora.
han cometido conspiración para el asesinato.
Pregunta 7
Alejandro L. M. juega semanalmente al póker pero se lo oculta a su mujer, Rosa F. F., por miedo a que esta le denuncie, pues cree que es una conducta delictiva. Señale cuál de las afirmaciones siguientes es correcta:
Alejandro L. M. realiza un delito putativo impune.
Alejandro L. M. responderá por una tentativa inidónea o imposible.
Alejandro L. M. realiza una conducta típica pero justificada.
Pregunta 8
¿A cuál de las siguientes formas de intervención en el delito se la califica como participación moral?
A la provocación.
Tanto a la inducción como a la provocación.
A la inducción.
Pregunta 9
¿Cuál de las siguientes eximentes es en una de sus variantes causa de justificación y en otra causa de inculpabilidad, según la postura mayoritaria?
Ninguna de las mencionadas como respuesta a esta pregunta.
La legítima defensa.
El estado de necesidad.
Pregunta 10
Andrés va de caza, aunque no tiene licencia para ello y además persigue a una especie protegida en peligro de extinción, el visón europeo, cuya caza constituye delito. Viendo a través del bosque que algo se mueve, le dispara pensando que se trata de un visón, cuando en realidad lo que se movía en la maleza era el perro de otro cazador, al que da muerte sin quererlo. El visón y el perro no son equivalentes desde el punto de vista de los tipos penales, pues el primero lleva a un delito de caza ilegal, y el segundo, en cambio, a un delito contra los animales domésticos. El delito contra los animales domésticos se castiga solo en su forma dolosa, mientras que la caza de especie protegida se castiga tanto si es dolosa como por imprudencia grave. Andrés ha cometido:
Una tentativa de delito de caza ilegal.
Un delito imprudente de caza ilegal y una tentativa de delito contra los animales domésticos.
Un delito consumado de caza ilegal y otro también doloso y consumado contra los animales domésticos.
Pregunta 11
Matar a otro por precio, recompensa o promesa es una de las modalidades del delito de asesinato. Si seguimos la postura defendida en el texto básico recomendado, el tipo de lo injusto de este delito está constituido:
por la conducta de matar, por el resultado muerte y por el motivo por el que se mata (sacar provecho económico).
solo por el resultado muerte.
por la conducta de matar y por el resultado muerte.
Pregunta 12
Para que se pueda apreciar la legítima defensa como eximente completa, ¿es necesario que el que se defienda consiga la efectiva defensa del derecho propio o ajeno afectado por la agresión ilegítima?
Solo cuando el derecho o derechos afectados sean de carácter colectivo.
No.
Solo cuando el derecho o derechos afectados sean de carácter individual.
Pregunta 13
Siguiendo el planteamiento adoptado en el texto básico recomendado, complete la siguiente frase: “La circunstancia agravante de alevosía tiene su fundamento en una mayor gravedad ……… derivada del ………”.
tanto de lo injusto como de la culpabilidad / mayor desvalor del resultado y la mayor reprochabilidad de la conducta
de lo injusto / mayor desvalor del resultado
de lo injusto / mayor desvalor de la conducta
Pregunta 14
Según el Tribunal Constitucional, ¿es posible aplicar dos sanciones al mismo sujeto por un mismo hecho?
No, salvo en casos de reincidencia.
No, nunca.
Sí, siempre que ambas sanciones no tengan el mismo fundamento.
Pregunta 15
Fernanda M. F., policía nacional, se encuentra fuera de servicio tomando una copa con un grupo de amigos cuando observa cómo Alejandro O. B. comienza a golpear a su pareja, Mónica N. P. Para conseguir que Alejandro O. B. cese en su agresión a Mónica N. P. tiene que causar al mismo lesiones de cierta gravedad. Según el texto básico recomendado, ¿qué causa de justificación sería aplicable a la conducta de Fernanda M. F.?
La legítima defensa
El cumplimiento de un deber
El auxilio necesario
