Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Seldon en 14 de Septiembre de 2021, 13:28:00 pm
-
Buenas tardes.
Abro hilo para recopilar preguntas reclamables de la carnicería que ha sido Mercantil II. Yo veo varias (algunas opinables), pero la más clara que veo es:
En una sociedad anónima, la junta general acordó el reparto de un dividendo. La cuantía concreta que recibirá cada accionista es:
a. Proporcional a su participación en el capital.
b. Proporcional al capital que haya desembolsado.
c. Igual para todos ellos
El motivo de que la vea reclamable es que es ambigua en tanto que la pregunta parece hacer referencia a la "definición" de dividendo.
Alguna propuesta más?
-
Yo con este departamento, estoy muy desilusionado, la verdad. >:(
Últimamente el "Distinguido señor" responsable del mismo, parece el Conde Drácula,
ya que " le gusta hacer sangre" :D :D ;D ;D ;D
Suerte con las impugnaciones, en caso de que prosperen, pero lo veo bastante difícil. ;)
-
Buenas tardes.
Abro hilo para recopilar preguntas reclamables de la carnicería que ha sido Mercantil II. Yo veo varias (algunas opinables), pero la más clara que veo es:
En una sociedad anónima, la junta general acordó el reparto de un dividendo. La cuantía concreta que recibirá cada accionista es:
a. Proporcional a su participación en el capital.
b. Proporcional al capital que haya desembolsado.
c. Igual para todos ellos
El motivo de que la vea reclamable es que es ambigua en tanto que la pregunta parece hacer referencia a la "definición" de dividendo.
Alguna propuesta más?
Página 210 párrafo primero. Ahí tienes la respuesta a tu duda.
Realmente la única dudosa es la que habla de las restricciones que modifica la junta. Y digo dudosa porque según se interprete ni esa tiene base para impugnar.
El examen era de un nivel excesivamente alto. Sacar un 5 con ese nivel de exigencia equivale a un 7 mínimo de otros años. Pero igual pasó en Penal II, subieron el nivel demasiado.
Hay varios compañeros en Alf, no sé si también estarán aquí, que suspendieron en junio porque los apuntes que hay aquí no sirven y ahora con el libro han aprobado. Y ese es mi consejo, está asignatura solo con libro.
-
Hay que saber perder. Todos sabemos porqué están poniendo muy difíciles los exámenes, ya estamos viendo por el foro el número de asignaturas tan bestial que se aprueba. Personalmente, no van a haceros ni caso.
-
Hay que saber perder. Todos sabemos porqué están poniendo muy difíciles los exámenes, ya estamos viendo por el foro el número de asignaturas tan bestial que se aprueba. Personalmente, no van a haceros ni caso.
No creo que exista una relación directa entre el número de asignaturas que se aprueban y Avex, en el curso 18-19 me matriculé de 15 (no existía Avex), en el 19-20 me matriculé de 18 y cuando formalicé la matricula y me presenté en enero-febrero no existía Avex, este último curso (con Avex vigente) he tenido el “placer” de superar Penal II o Mercantil II y no creo que tenga que agradecer nada a Avex.
El examen de Mercantil II ha sido una salvajada, releyendo el examen cabe la impugnación de 18 de las 20 preguntas pero no nos van a dar la razón en ninguna porque Garcia Cruces mediante no hay nada que hacer.
-
El examen era de un nivel excesivamente alto. Sacar un 5 con ese nivel de exigencia equivale a un 7 mínimo de otros años. Pero igual pasó en Penal II, subieron el nivel demasiado.
Así es, yo soy otra victima de Penal II. :'(
Este año, " me han gustado tanto esas asignaturas" que tendré el " enorme placer de repetirlas" >:(
Pero bueno, hay que seguir intentándolo. ;)
-
Así es, yo soy otra victima de Penal II. :'(
Este año, " me han gustado tanto esas asignaturas" que tendré el " enorme placer de repetirlas" >:(
Pero bueno, hay que seguir intentándolo. ;)
Yo he sacado las 8 que llevaba de tercero, incluidas estas dos, pero las horas de estudio reconozco que han sido muchas más de lo es habitual. Mercantil II lo he sacado bien porque visto lo de junio me imaginé que iría por las excepciones de la ley, detalles y así. Y no me equivoqué.
-
Yo he sacado las 8 que llevaba de tercero, incluidas estas dos, pero las horas de estudio reconozco que han sido muchas más de lo es habitual. Mercantil II lo he sacado bien porque visto lo de junio me imaginé que iría por las excepciones de la ley, detalles y así. Y no me equivoqué.
Pues está muy bien, sacarse ocho asignaturas, de tercero, es para estar orgulloso. ;)
A mi entender, tercer curso " ya se pone interesante" ::) y como bien dices, requiere esfuerzo y muchas horas
de estudio.
Reconozco, que yo pequé de incauto, y pensé que sería parecido a segundo, pero claramente, la complejidad y la
dificultad, de la mayoría de sus asignaturas, me han demostrado lo contrario, sobre todo, me he dado cuenta,
al suspender materias, pese a saberme bien los contenidos, aunque reconozco, que debí darle más caña a los Penales y a
Mercantil II.
Intentaré robarle horas al reloj, para el próximo año, aunque el muy puñetero, no se deja. :D ;)
-
Suspensa con un 4,8. No se puede hacer nada? Hay alguna para impugnar? Tela
-
Suspensa con un 4,8. No se puede hacer nada? Hay alguna para impugnar? Tela
La aplicación te da la misma nota que te calculaste cuando salió el examen corregido en Avex?
-
No... En el examen tenía un 4,75 y me han puesto un 4,8. Para eso me quedo como estaba.
-
No... En el examen tenía un 4,75 y me han puesto un 4,8. Para eso me quedo como estaba.
Por eso te lo decía, a mí también me ha subido la nota ese 0.05 y es porque han anulado una pregunta pero ni idea de cual.
-
Yo creo que no han anulado ninguna, creo que redondean hacia arriba cuando el segundo decimal es mayor que 5.
-
Es un exámen de pequeños detalles hay que dominar bien el manual, es la conclusión a la que he llegado, el manual como el padre nuestro, entendiéndolo al dedillo y así exámen de nota, no hay más, no hay motivos para impugnar porque lo que ocurre es que no entendemos bien la materia...
-
Es un exámen de pequeños detalles hay que dominar bien el manual, es la conclusión a la que he llegado, el manual como el padre nuestro, entendiéndolo al dedillo y así exámen de nota, no hay más, no hay motivos para impugnar porque lo que ocurre es que no entendemos bien la materia...
Correcto