Normalmente, cuando aconsejo a alguien, lo hago en su propio beneficio y para ello, hay muchas veces que hay que hacerse el tonto. En éste caso, se puede alegar lo que se quiera que si el Colegio de Abogados ha aceptado que la minuta era correcta ¿Qué pensáis que hará el Juez ante una hipotética reclamación? Las costas procesales se valoran de acuerdo con los baremos de los Colegios Profesionales lo que imposibilita que para el Estado existan dos soluciones diferentes, una para costas y otra para reclamaciones frente al Abogado. Cosa distinta es que existiera un presupuesto, verbal o escrito, y se pudiera probar porque en ese caso se estaría a lo pactado.
Lo dicho, y mientras sea la palabra de uno frente a la del otro, lo que vale es el trabajo realizado que ambas partes reconocen que se ha realizado. si ahora hacemos la pericial (en el Colegio de Abogados de turno) de lo que cuesta el trabajo realizado tenemos que lo cobrado es correcto. Por tanto, hacer reclamaciones de éste tipo es dar trabajo a otro Abogado, perder costas por 1/3 de la cuantía del proceso, unos 6.500€ más lo que nos cobre el nuevo Abogado por llevarnos el caso, redondeando, 10.000€. Sí, decididamente es mejor hacerse el tonto...
Saludos