Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 10 de Junio de 2014, 19:33:07 pm

Título: Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: MORDEKAY en 10 de Junio de 2014, 19:33:07 pm
Todo lo relacionado con la asignatura para septiembre curso 2013/2014

Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.

Zona de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: sanson2 en 10 de Junio de 2014, 20:10:31 pm
M apunto a esta! A ver si alguien m explica como estudiar esto xq no entiendo muy lo d los casos... Tb hay q rellenar un formulario??
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: andreadrd en 13 de Junio de 2014, 14:00:40 pm
holaa yo voy con los dos parciales. si no se habla de apuntes ni de casos practicos para que es exactamente este foro?? gracias y suerte a todos
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Ra_chel en 13 de Junio de 2014, 14:11:55 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
M apunto a esta! A ver si alguien m explica como estudiar esto xq no entiendo muy lo d los casos... Tb hay q rellenar un formulario??

Rellenar un formulario?  :o

El caso práctico consiste en responder unas preguntas y realizar un escrito, en el primer parcial fue una declinatoria y en el segundo un recurso  ;)
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: JavierDS_ en 23 de Junio de 2014, 18:09:03 pm
El primer parcial lo aprobé, pero el segundo ni siquiera me lo miré, ¿sabríais decirme si del Código de Leyes Procesales puede sacarse mucho de cara al examen? En el primero sí había bastantes artículos que te ayudaban a contestar preguntas, pero en este segundo no lo sé. ¿Hay alguna relación temas/artículos?

Gracias.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: ILSE en 23 de Junio de 2014, 18:56:43 pm
sí que hay mucho temario del segundo parcial en el código, los primeros temas de los recursos vienen íntegros, después otras partes también, medidas cautelares etc., yo no tengo ninguna relación pero puedes ir mirando por el índice y guiarte.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: JavierDS_ en 24 de Junio de 2014, 11:40:48 am
Gracias Ilse.

No he mirado siquiera el libro esté cuatrimestre, pero lo preguntaba para al menos ir más aliviado y contento a septiembre :)
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: NuriMad85 en 26 de Junio de 2014, 11:06:11 am
Hola a todos, me apunto!!
Voy con el primer parcial :)
a ver que tal
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: whitecanary en 26 de Junio de 2014, 11:07:54 am
Yo también me apunto.
Enterita.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: chuseldelantero en 26 de Junio de 2014, 11:19:39 am
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Yo también me apunto.
Enterita.

Otro igual. Enterita para septiembre.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: pocapoc en 30 de Junio de 2014, 14:43:26 pm
En febrero me pilló totalmente desprevenido la redacción de un documento procesal, saqué un 5 pelao y doy gracias. :o

No sale nada en ningún apunte sobre la redacción de documentos, en la guía oficial tampoco. :D

¿Alguien sabe donde se explica?

Un saludo.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: MORDEKAY en 30 de Junio de 2014, 14:50:28 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En febrero me pilló totalmente desprevenido la redacción de un documento procesal, saqué un 5 pelao y doy gracias. :o

No sale nada en ningún apunte sobre la redacción de documentos, en la guía oficial tampoco. :D

¿Alguien sabe donde se explica?

Un saludo.

http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=12629.msg86336#msg86336
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mlcosta en 10 de Julio de 2014, 16:59:50 pm
Me costo encontrar el hilo, que lejos está. Me apunto con toda la asignatura. Durante el curso no la pude ver. Tengo los apuntes de Silu y los libros para cotejar/completar. Me da un poco de "miedillo" esta asignatura. Se aceptan consejos. Gracias
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Aselpe en 10 de Julio de 2014, 17:23:16 pm
Uff.... suspendí en febrero porque no hice nada y ya pasé de esta en junio. Así que la llevo también entera para septiembre y cada vez que miro los apuntes me da dolor de cabeza, introducción al derecho procesal me pareció una asignatura muy bonita y fácil pero esta es que me cuesta hasta leerla, quizás sea por los apuntes que tengo ... ! ánimo compañeros!
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mamaro123 en 16 de Julio de 2014, 18:56:59 pm
Hola a todos! Me deje esta asignatura para septiembre y creo que es hora de ponerse manos a la obra... Me gustaría saber donde puedo encontrar los casos resueltos del libro de Vicente Gimeno Sendra o algunos que me pudieran ayudar xq yo no me aclaro mucho... Pffff.

Gracias y animo a todos!!!
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: gargablas en 21 de Julio de 2014, 13:50:05 pm
Mucha suerte a todos!! Voy a ponerme también con esta asignatura.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: pamplona1975 en 24 de Julio de 2014, 21:26:54 pm
hola gente:
no encuentro la reducción de temario del primer parcial.
creia que la tenia descargarda y no la encuentro.
alguien me puede echar una mano.???

Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Ra_chel en 24 de Julio de 2014, 21:39:11 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
hola gente:
no encuentro la reducción de temario del primer parcial.
creia que la tenia descargarda y no la encuentro.
alguien me puede echar una mano.???

No hay reducción de temario en el primer parcial  ;)
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: pamplona1975 en 25 de Julio de 2014, 08:44:55 am
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No hay reducción de temario en el primer parcial  ;)
muchas gracias. Con razón no la encontraba.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: macarena en 27 de Julio de 2014, 19:19:23 pm
Por favor, un alma caritativa que me diga cuales son los enunciados de los casop racticos q hay colgados sin enunciados, or favor , yo tengo el libro de los casos racticos de derecho procesal civil, tercera edicion y no coinciden, por favor que alguien me resuelva la duda orque me voy a volver loca buscando los enunciados, gracias or adelantado, os estaria muy agradecida
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 27 de Julio de 2014, 22:00:57 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por favor, un alma caritativa que me diga cuales son los enunciados de los casop racticos q hay colgados sin enunciados, or favor , yo tengo el libro de los casos racticos de derecho procesal civil, tercera edicion y no coinciden, por favor que alguien me resuelva la duda orque me voy a volver loca buscando los enunciados, gracias or adelantado, os estaria muy agradecida

El "alma caritativa" anda por aquí, eso sí, retened mi correo porque el "alma" no se ve, se siente.  ;)
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 17 de Agosto de 2014, 20:13:04 pm
Está por ahí la resolución del caso de..."La empresa Pavimentos E, SA >encargó unas obras...

Este caso está en el libro de casos?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 17 de Agosto de 2014, 20:15:45 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Está por ahí la resolución del caso de..."La empresa Pavimentos E, SA >encargó unas obras...

Este caso está en el libro de casos?

Hola, no tengo el manual, lo presté todo prácticamente. Dime si es del primer parcial o del segundo, o en caso contrario, intenta escribirlo, quizás podamos encontrar la solución.  :)
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 17 de Agosto de 2014, 20:21:12 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Hola, no tengo el manual, lo presté todo prácticamente. Dime si es del primer parcial o del segundo, o en caso contrario, intenta escribirlo, quizás podamos encontrar la solución.  :)

Nieves,es el examen de la 2ª sem del primer parcial de este año.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 17 de Agosto de 2014, 20:24:23 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Nieves,es el examen de la 2ª sem del primer parcial de este año.

En ese caso sí que es del manual de prácticos, no creo que lo hayan cambiado por el del curso pasado. Voy a echar un vistazo a los archivos, y ahora compruebo, sé que quedaron algunos por resolver en el grupo.

Hasta ahora
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 17 de Agosto de 2014, 20:28:22 pm
mil gracias compañera.Luego lo miro que tengo que salir ahora.

Lo dicho ,mil gracias.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 17 de Agosto de 2014, 22:48:46 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
mil gracias compañera.Luego lo miro que tengo que salir ahora.

Lo dicho ,mil gracias.

Me has dado las gracias demasiado pronto. He perdido casi la vista, pero no veo ese caso, y el hecho es que no lo recuerdo, pero como no tienes que redactar ejercicio, has de estar a tres cuestiones:

1. Se da un supuesto de pluralidad de partes, lo que llamamos un litisconsorcio pasivo y sí, puede ejercer la acción contra las mercantiles, en un juicio declarativo ordinario.

2. Tiene que tener en consideración la cantidad, pues depende de ella si puede ante una sentencia desfavorable recurrir en casación o no, esa cantidad es 150.000 euros; para el supuesto de que los intereses moratorios que conllevan el no haber sido indemnizado por la Cía. de seguros en vía extrajudicial, estos se cuentan desde el momento que se le requirió.

3. Repasa bien los preceptos que se dan de la LEC, en ellos tienes la respuesta a las cuestiones A) y B).

Espero que alguien que se haya matriculado en esta asignatura y la haya superado te pueda ayudar en algo más; al no encontrar el caso -si al menos supieras el número- no tengo tiempo de ponerme con ello, máxime cuando no he repasado temas que me hubiesen hecho falta, aparte de tener que irme a la LEC.

Un saludo y espero que acudan a esa duda.

Suerte en septiembre.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 18 de Agosto de 2014, 14:17:17 pm
Gracias nieves,

Sí,ese caso no está en el libro y salió este año la 2ª sem de febrero.

Como bien dices es un litisconsorcio.Tenía la duda de que pudiera demandar en un único proceso.

La cosa que no encontré nada de este caso aun habiendo salido en examen,nadie preguntó a comentarlo.Solo un tal Brandom preguntó por él,pues salió en reserva de 2013,pero no le hicieron ni caso.

Lo dicho gracias siempre.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 19 de Agosto de 2014, 01:57:08 am
Alguien ha hecho el caso 71.Empieza así....Doña Sara formula demanda por la que pretende la declaración de nulidad del contrato de compraventa celebrado el día 25 de octubre de 2007...

Cuestiones

A.¿Está correctamente formulada la reconvención realizada por el ayuntamiento?¿Es la reconvención,tal y como se expone por el ayuntamiento,una acción nueva con ocasión del procedimiento ya iniciado?

Bien,en este caso,referente a esta pregunta¿existe reconvención o es una nueva pretensión?

Este parcial me está costando bastante más que la segunda parte,apenas encuentro los casos que han salido en examenes,etc.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 19 de Agosto de 2014, 02:09:06 am
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Alguien ha hecho el caso 71.Empieza así....Doña Sara formula demanda por la que pretende la declaración de nulidad del contrato de compraventa celebrado el día 25 de octubre de 2007...

Cuestiones

A.¿Está correctamente formulada la reconvención realizada por el ayuntamiento?¿Es la reconvención,tal y como se expone por el ayuntamiento,una acción nueva con ocasión del procedimiento ya iniciado?

Bien,en este caso,referente a esta pregunta¿existe reconvención o es una nueva pretensión?

Este parcial me está costando bastante más que la segunda parte,apenas encuentro los casos que han salido en examenes,etc.

Hola Picapleito, éste sí lo tenía, y además copiado/pegado de aquí; te hago el ejercicio que no está.

Por cierto, repasa lo que es la litis-pendencia -pendiente de juicio- y litis-consorcio pasivo -pluralidad de demandados, mismo objeto y causa, mismo proceso para demandar a todos-.

 ¿Está correctamente formulada la reconvención realizada por el Ayuntamiento? ¿ es la reconvención, tal como se expone por el Ayuntamiento, una acción nueva con ocasión del procedimiento ya iniciado?
 Considero que no es una reconvención, ya que consiste en la introducción de una nueva pretensión y deberá resolverse al propio tiempo y en la misma forma de la demanda principal. No es una acción nueva ya que es subsidiaria.
B. ¿Es válido el ejercicio de la acción, a través de la reconvención, condicionada a que prospere la acción ejercitada en la demanda? ¿Cómo se tramitaría este procedimiento? ¿Si la reconvención depende de la estimación de la demanda, primero se desarrollaría un proceso y luego el otro? ¿No se conculca el derecho de defensa? ¿Podría dejarse imprejuzgada la demanda reconvencional?
Considero que no es válido, entiendo que son dos pretensiones distintas.
El procedimiento se tramitará igual que en la demanda, el actor asumirá la carga de contradecir y negar los hechos. El art 409 establece que las pretensiones de la demanda y de la reconvención se sustanciarán y se resolverán al propio tiempo y en la misma forma.
La reconvención como fenómeno de acumulación de pretensiones debe resolverse en un solo procedimiento, si bien la sentencia tendrá tantos pronunciamientos cuantas pretensiones se hayan deducido. La sentencia debe ser motivada y congruente y considero que en ningún caso puede quedar imprejuzgada, siempre que se estimara

Hasta ahora
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 19 de Agosto de 2014, 15:09:15 pm
Gracias nieves,eso ya lo tenía.Pero mi duda era lo que puse, si era reconvención o nueva pretensión y el por qué de ésta.

Lo que necesitaba es el ejercicio de este caso

Redacte las alegaciones de Doña Sara oponiéndose a la reconvención realizada por el ayuntamiento de Los Pinos

Bueno gracias de todas formas.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 19 de Agosto de 2014, 19:00:53 pm
Por cierto impugnaron el caso 130 que colaron el el primer parcial en febrero?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 19 de Agosto de 2014, 19:21:04 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Gracias nieves,eso ya lo tenía.Pero mi duda era lo que puse, si era reconvención o nueva pretensión y el por qué de ésta.

Lo que necesitaba es el ejercicio de este caso

Redacte las alegaciones de Doña Sara oponiéndose a la reconvención realizada por el ayuntamiento de Los Pinos

Bueno gracias de todas formas.

Hola, de veras, esto está muerto, no sé por qué no entra nadie que tenga pendiente el parcial, o ambos, para septiembre, e incluso alguien que la haya aprobado el curso pasado o éste. uffffffff

Me olvidé de redactar las alegaciones con los prácticos de DIPr, pero te lo voy a hacer, lo que tienes es que tirar de los datos del caso y de los preceptos que te han dado para los fundamentos jurídicos.

El caso, tal y como yo lo veo, no es un supuesto de una nueva petición; la demanda interpuesta contra el ayuntamiento está en la base de un acto jurídico realizado por una persona sin la capacidad jurídica para llevarlo a cabo, el padre de la demandante, y lo que se plantea es la demanda para que la desviación patrimonial efectuada por el incapaz hacía el ayuntamiento quede sin efecto y el bien vuelva a éste -supongo que con las miras a la posible herencia- por parte de la hija. Lo que el ayuntamiento plantea en la reconvención (contestación a la demanda es que se deniegue lo pedido en la demanda, o subsidiariamente, se le abone lo que perdió en ese acto, supongo que el valor de la transmisión patrimonial. Llegados a este punto, lo que se pide en el ejercicio es que se redacte lo que la hija puede alegar a esa contestación a la demanda que el ayuntamiento ha presentado, no una nueva demanda, sino por qué no procede o no está conforme con lo que reclama en la convención, ni en lo directo ni en lo subsidiario.

La redacto a mano, tiraré de internet para la LEC (soy imbécil, presté mi Código de Leyes Procesales a una persona que está en la presencial en Huelva, y aún no me lo ha devuelto), espero que me maneja como con el papel al lado.

Hasta ahora

P.D. No sé si impugnaron ese caso o no, pero desde luego era materia del segundo parcial.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 19 de Agosto de 2014, 19:23:42 pm
Lo siento, reconvención; mi mente va más rápido que lo que el viejo teclado y el viejo ordenador permite.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 19 de Agosto de 2014, 23:02:41 pm
Esta son las alegaciones a la reconvención planteada por el ayuntamiento; no encuentro fundamento jurídico para que debas ser admitida, y me he leído esos artículos y los del juicio declarativo verbal.

Si alguien puede debatir para ayudar a picapleito, doy las gracias en su nombre y en el mío, puesto que sabría también en qué me estoy equivocando en mis apreciaciones.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ............


D./Dª. ........................, Procurador/a de los tribunales y de la entidad ................ según tengo acreditado en los autos de juicio ordinario nº ........ ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:

Que dentro del tiempo y forma, evacuando el traslado de la demanda reconvencional, vengo a contestarla con base a los siguientes:


HECHOS


Primero.- Nos oponemos a los alegados de contrario con base a las alegaciones formuladas ya en el escrito de demanda interpuesta por esta parte.

Segundo.- Conforme con el correlativo de la demanda reconvencional no se aporta ni se propone por el Ayuntamiento documento o cualquier otro medio de prueba válido en Derecho en el que mi representada fuese parte en el contrato de compraventa objeto del que pende este litigio.

Tercero.- Conforme a lo alegado de contrario con base en la acción subsidiaria del art. 1902 Cc, esta parte considera no procedente según haré constar en los fundamentos jurídicos.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


Primero.- No son aplicables al presente caso los alegados de contrario por las siguientes razones:

Conforme al art. 405 Ley de Enjuiciamiento Civil, esta parte tiene legitimación procesal como demandante del objeto del petitum, tal y como se ha aportado en los documentos que acompañan a la demanda, hecho alegado por el demandado para la desistimación total de la misma, pero sin base en prueba documental para que pueda afectar al fondo del asunto. Esta parte no actuó mediante representación ni negoció el contrato cuya nulidad es causa principal del petitum.

De otro, el demandante solicita mediante reconvención una acción subsidiaria para el supuesto de que sea estimada por Vs la que esta parte ha interpuesto, acción a la que no ha lugar en base al artículo 406.2 Ley de Enjuiciamieto Civil, al tratarse de una acción conexa que debe ser ventilada en un juicio verbal por razón de la cuantía, cuyo importe máximo son 6000 euros, y en el petitum interpuesto por mi representada se hace constar de forma subsidaria para el caso de no procederse a la restitución de la finca, una cantidad determinada de 7.043,26 euros.

Segundo.- En cuanto a las costas, deben ser impuestas al demandante reconvencional, dado que sus pretensiones deben ser totalmente desestimadas.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO : Que admitiendo este escrito, tenga por evacuado el traslado de la demanda reconvencional, teniendo ésta por contestada en forma legal y previos los trámites legales y recibimiento a prueba, dicte sentencia condenando al demandado conforme al suplico de la demanda por nosotros formulada y desestimando la demanda reconvencional absuelva a esta parte de los pedimentos contenidos en la misma, todo ello con expresa condena en costas.

Es de hacer justicia, que pido en (lugar, fecha)


(Firma del Letrado)                                   (Firma del Procurador)

Suerte en septiembre compañero.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 20 de Agosto de 2014, 01:34:50 am
Muchas gracias nieves,bueno tu sabes, aqui to el mundo va a lo suyo,y si encima caes mal a más de uno...pero bueno que contestándome tu, me sobra.Es más hubiese preferido hablar contigo por privado y que por cierto te escribo al privado algo.

Gracias públicamente por tu gran ayuda.


Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: VIRGOS1970 en 20 de Agosto de 2014, 19:23:16 pm
Hola compañeros: Este año voy a coger la asignatura, así que ya me he descargado de la zona de apuntes temporales diverso material, a parte de otro que me han enviado por correo.

¿Me podeis decir cual es el que estais siguiendo para presentaros al examen de septiembre?

Yo tengo los de Rivero y los de Darbon, creo que son.

Gracias y suerte para septiembre
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Piteras en 21 de Agosto de 2014, 13:42:44 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por cierto, por si a alguien le interesa, he hecho un documento de las preguntas que han caído otros años (2pp) copiando de los apuntes precisamente de grupo del año pasado:

http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98155.0

Yo también por los del grupo.
Muy práctico tu documento recopilatorio. Muchas gracias
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mlcosta en 21 de Agosto de 2014, 15:43:17 pm
Hola a todos, mnieves aunque no participe os leo. Lo llevo fatal cogi vacaciones para estudiar estos 15 dias. Me entero un poquito de lo que va la asignatura pero me da panico este examen. No se como enfocare el caso práctico por ahora quiero enterarme mas de la teoria pero seguire las orientaciones que vayais dando. Un saludo
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: grmd en 22 de Agosto de 2014, 13:57:01 pm
¿alguien sabe el número de los casos de examenes anteriores?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: grmd en 22 de Agosto de 2014, 18:29:36 pm
estoy buscando un modelo de petición de la reconvención, alguien sabe algo?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: mnieves en 22 de Agosto de 2014, 18:47:29 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
estoy buscando un modelo de petición de la reconvención, alguien sabe algo?

Esto puede valer, eso sí, la tienes que adaptar al caso.

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA FORMULANDO RECONVENCIÓN RESPECTO DEL ACTOR

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE...

D./Dª ...................... , Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dª .......................... , mayor de edad, de profesión .................. con domicilio en ......................, calle núm. ........ puerta ......, (se puede hacer constar Tel/Fax y e-mail, a efecto de notificaciones) según acredito mediante copia de escritura debidamente bastanteada que solicito que, una vez testimoniada en autos, me sea devuelta por precisarla para otros usos, comparezco ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho, bajo la dirección técnica de D./Dª ...................... , Abogado del Iltre. Colegio de ................ , con despacho profesional en .................. , y D I G O:
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, y evacuando el traslado conferido, formulo CONTESTACIÓN A LA DEMANDA según los hechos y fundamentos de derecho que a continuación se expondrán; y para evitar otro litigio, interpongo, además, RECONVENCIÓN.

H E C H O S

Primero.- De conformidad con el hecho primero de contario.
Segundo.- Mostramos nuestra disconformidad con el punto .......... del correlativo de la demanda, aceptando el resto de dicho hecho.
Tercero.- Mostramos nuestra más absoluta disconformidad con el correlativo de la demanda, por no ser cierto, en base a las siguientes cuestiones fácticas .......... .
Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente demanda los siguientes documentos:
a) Con relación al primer hecho, se adjunta como DOCUMENTO NÚMERO UNO
b) En relación con el segundo hecho, se aporta como DOCUMENTO NÚMERO DOS
c) Y, finalmente, en relación con el hecho tercero se adjunta el DOCUMENTO NÚMERO TRES.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- De conformidad con lo alegado de contrario.
Segundo.- De conformidad con lo alegado de contrario.
Tercero.- De conformidad con lo alegado de contrario.
Cuarto.- En cuanto al fondo del asunto, han de rechazarse los invocados por la parte contraria, en cuanto resultan en absoluto inaplicables al presente pleito por las siguientes razones .............. .
Quinto.- Respecto a las costas, deben imponerse a la parte actora dada su temeridad y mala, de acuerdo con lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En conexión con las anteriores pretensiones y las que son objeto de la demanda principal, venimos a formular la siguiente reconvención que basamos en los siguientes

HECHOS RECONVENCIONALES
(Se expondrán en párrafos separados y numerados)
Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente demanda los siguientes documentos:
a) Con relación al primer hecho, se adjunta como DOCUMENTO NÚMERO UNO
b) En relación con el segundo hecho, se aporta como DOCUMENTO NÚMERO DOS
c) Y, finalmente, en relación con el hecho tercero se adjunta el DOCUMENTO NÚMERO TRES.
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA RECONVENCIÓN

Primero.- Las partes están capacitadas para entablar la presente relación jurídico-procesal, conforme a los artículos 6 y siguientes de la LEC.
Segundo.- La representación del actor y la postulación a la presente demanda reconvencional es la procedente conforme al artículo 23 y siguientes de la LEC.
Tercero.- En cuanto a la competencia del Juzgado al que me dirijo, el artículo 45 y 52 de la LEC y el artículo 406 que condiciona la admisión de la reconvención a la existencia de competencia objetiva por razón de la materia o de la cuantía.
Cuarto.- La legitimación corresponde a mi poderdante activamente como reclamante, y los demandados reconvencionales están legitimados pasivamente.
Quinto.- Respecto al procedimiento a seguir corresponde al Juicio Ordinario por así disponerlo el artículo 249, 1.2ª de la citada LEC.
Sexto.- Que entre la presente demanda reconvencional – que se propone a continuación de la contestación y se acomoda a lo que para la demanda se establece en el artículo 399 - y las pretensiones de esta parte y la demanda principal existe conexión en orden a los siguientes argumentos ............ .
Séptimo.- El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regula las costas que deberán ser impuestas a la parte demandada reconvencional.
En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que teniéndome por personado en tiempo y forma y por presentado este escrito con los documentos que se acompañan y sus copias, se tenga por contestada la demanda, y previos los trámites legales en su día se dicte sentencia absolviendo a esta parte de las pretensiones de la demanda imponiendo al demandado las costas del juicio y por formulada la reconvención, admitiéndola, se dé traslado de la misma a la parte actora para que dentro del plazo establecido legalmente pueda alegar sobre ella, y previos los trámites oportunos, se dicte sentencia por la que se estime la reconvención en el sentido de condenar a .......... al pago de la cantidad de .........., con abono de los intereses de demora correspondientes desde el emplazamiento y expresa condena en costas al actor principal o reconvenido.
Es justicia que pido en (lugar, fecha).

(Firma del Letrado)   (Firma del Procurador)

Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: grmd en 22 de Agosto de 2014, 19:15:29 pm
fenomenal,  una máquina 
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: anpeba en 25 de Agosto de 2014, 20:04:31 pm
SOS.....por favor alguien tendria el caso practico q comienza " Con arreglo a las normas de reparto vigente en los dos juzgados de 1ª" resuelto....ohhhh q me he liado y no hay manera de resolverlo.... :( :( :( :( :( :( :( :(   mil gracias.....
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Piteras en 26 de Agosto de 2014, 11:38:58 am
No puedes ver los enlaces. Register or Login
SOS.....por favor alguien tendria el caso practico q comienza " Con arreglo a las normas de reparto vigente en los dos juzgados de 1ª" resuelto....ohhhh q me he liado y no hay manera de resolverlo.... :( :( :( :( :( :( :( :(   mil gracias.....

¿tienes algún dato más?¿sabes el número de caso? ¿con qué tema tiene relación?¿parcial? Es que así, no lo localizo y no sé decirte si lo tengo resuelto por mí, de lo que han subido los compañeros por aquí.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: anpeba en 26 de Agosto de 2014, 13:15:59 pm
es el caso practico del examen del año 2012/2013 1º parcial, dice.." con arreglo a las normas de reparto vigentes en los juzgados de 1 instancia de c. la distribucion de los asuntos civiles se realiza por semanas alternas, de modo q las demandas....."
A. Ante esta aparente infraccion de las normas de reparto ¿que remedios tien para corregirla la parte q se crea perjudicada? ¿ debera proponer necesariamente la declinatoria en caso de tratarse de la parte demandada?
B la vulneracion de las normas....
mil gracias
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: arual en 28 de Agosto de 2014, 14:57:23 pm

El caso práctico de la 2ª  semana de febrero de este año dice :
 La empresa " Pavimentos E. S.A." encargó unas obras a la sociedad cooperativa "Electricidad C" destinadas a su fábrica sita en el polígono industrial de Bilbao. Las obras consistían en la sustitución de la instalación eléctrica por otra más moderna y en el establecimiento de un sistema de alarma. Dado que la contratista no suministraba ni colocaba los aparatos de alarma, subcontrató estos trabajos con la empresa " Alarmas R, S.L." . Una vez concluidas las obras, concretamente el día 3 de junio de 1999, se produjo un cortocircuito en un elemento del sistema de alarma,produciéndose un incendio en la fábrica que causó daños por valor de 148.000 euros. Comunicada la existencia del incendio, "Electricidad C." se excusó de toda responsabilidad por entender que correspondía exclusivamente a la subcontratista, que había instalado defectuosamente el aparato de alarma que originó el siniestro. La compañía aseguradora de la responsabilidad civil de "Electricidad C. " denominada "Seguros A." sostenía la misma tesis. Por su parte "Alarmas R." atribuye el accidente a la instalación eléctrica y , por último, la "Compañía B.C. " con la que tenía suscrito un seguro de incendios "Pavimentos E. S.L." hasta la suma de 125.000 euros, se niega a satisfacer la indemnización en base a la cláusula del contrato que excluye los daños producidos por culpa grave del asegurado. La perjudicada, después de casi tres años de reclamaciones extrajudiciales,se propone demandar a quien proceda para obtener la reparación del daño. Dado que la cuantía del pleito determina el acceso a casación si supera los 150.000 euros, es importante fijarla correctamente en la demanda.
 
A) ¿ "Pavimentos E. " podrá demandar en un único proceso a "Electricidad C." , "Seguros A." "Alarmas R." y a la "Compañía B.C." el cumplimiento de las obligaciones?
Yo creo que sí las puede demandar al ser un supuesto de litisconsorcio pasivo.
Lo que no sé exactamente es cual sería la cuantía del pleito, porque dice que para impugnar en casación tendría que ser superior a los 150.000 euros.
 
En la pregunta B) dice que el art, 20 de la Ley del Contrato de Seguro prevé unos intereses moratorios para la aseguradora que alcanzan el 20 por 100 anual sobre la indemnización, ¿podrán computarse estos intereses para el cálculo de la cuantía del pleito estén o no vencidos?
Según el art. 252 sólo podrán computarse si están vencidos.
Pero luego pregunta si sería necesario realizar la correspondiente liquidación en la demanda, y la respuesta no la tengo clara.
Si alguien pudiera ayudarme a terminar de solucionar el caso se lo agradecería.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: NuriMad85 en 28 de Agosto de 2014, 19:51:23 pm
Hola chicos...
Estoy atacada...
alguno tiene una recopilación de preguntas del 1er parcial de otros años o algo para enfatizar algunos temas...esto es la muerte, y yo tan feliz con mi 8 en el 2 PP y lo voy a perder :(
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: volvoreta82 en 02 de Septiembre de 2014, 00:18:54 am
Buenas!! A ver si me podeis ayudar... que ya estoy atacá!! Tengo una duda respecto a un caso práctico que salió en un examen del primer parcial de procesal civil de la lección 2: competencia funcional en el reparto de asuntos (arts. 68 y 70 LEC).
En el ejercicio te dice que redactes el escrito que el Letrado formularía con el fin de que fuera corregida la infracción de las normas de reparto.
Y no tengo ni idea: creo que es un recurso gubernativo, pero no se que estructura tiene: se dirige directamente al Juez Decano, firma abogado y procurador ¿? y tiene hechos y fundamentos de derecho como la demanda ¿?
Por internet no encuentro nada sobre recursos gubernativos dirigidos ante el Juez Decano.

Mucha suerte que dentro de poco nos lo quitamos
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: pamplona1975 en 03 de Septiembre de 2014, 20:23:52 pm
auxilio socorro..... :-[ :-[ ni con los apuntes creo que encuentro las cosas.... repasando las preguntas de mi examen en febrero:
1.-que son los hechos impeditivos que se pueden introducir en la contestación de la demanda.
2.- en que consiste la jurispudencia sobre la apreciación conjunta de la prueba.

la segunda ya la encuentro en los apuntes pero la primera? a que se refiere? que epigrafe deberia responder? yo no se que responderia.... ni con los apuntes.

alguien me orienta.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: macarena en 03 de Septiembre de 2014, 21:08:20 pm
tema 15 pagina 335 libro compi
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: pamplona1975 en 03 de Septiembre de 2014, 21:22:21 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
tema 15 pagina 335 libro compi
Es que se me hace muy poco.... y encima no menciona ninguno en concreto.... ni caducidad o similar... buf... que dos preguntitas fueron no me extraña que suspendiese...
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: rafa_saturdays en 05 de Septiembre de 2014, 11:12:35 am
nadie tiene resuelto los casos de procesal del primer cuatrimestre de examenes??
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: kurrupipi en 05 de Septiembre de 2014, 18:16:25 pm
Que tal os ha salido?  el caso tenia su miga yo la.primera pregunta no muy allá y la segunda perfecta.... Teniendo el 8 en el.primer Cuatri espero no suspender entera la asignatura  >:(
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Ra_chel en 05 de Septiembre de 2014, 18:18:36 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que tal os ha salido?  el caso tenia su miga yo la.primera pregunta no muy allá y la segunda perfecta.... Teniendo el 8 en el.primer Cuatri espero no suspender entera la asignatura  >:(

Que han preguntado??
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: grmd en 05 de Septiembre de 2014, 18:48:08 pm
el objeto del proceso
diligencias finales
y un caso de capacidad de postulación
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: kurrupipi en 05 de Septiembre de 2014, 18:50:31 pm
Te ha salido bien?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: grmd en 05 de Septiembre de 2014, 19:36:04 pm
no
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: volvoreta82 en 05 de Septiembre de 2014, 19:46:43 pm
Uff! me ha parecido algo complicado el examen, bueno realmente no me lo esperaba así... y el caso práctico era de disposición del objeto procesal no? pero raro, raro...  :-\
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: antoñin26 en 05 de Septiembre de 2014, 21:09:11 pm
yo he ido a los dos parciales, y creo que el segundo asquible, pero el primero.....madre mia
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: albita23 en 05 de Septiembre de 2014, 21:55:08 pm
Alguien podría resolverme una duda? el examen de hoy creo me ha salido bien pero no me ha dado tiempo ha responder la última pregunta del caso práctico, me extendí demasiado y no me llego el tiempo, estoy preocupada, sabeis si por eso te suspenden directamente como en otras asignaturas o si es posible aprobar aun asi? Gracias.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Dcho2012 en 05 de Septiembre de 2014, 22:55:12 pm
El segundo parcial ha sido una buena guerra. ..no me ha dado tiempo ni repasar....muchas preguntas para un caso práctico >:( >:( >:(
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 06 de Septiembre de 2014, 13:28:02 pm
Alguien puede poner el enunciado del primer parcial?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Jennifer6 en 06 de Septiembre de 2014, 13:48:43 pm
Primer parcial:
1. El objeto procesal: fundamento o utilidad en su determinación.
2. Las diligencias finales del juicio ordinario: caracteres.

Segundo parcial:
1. Tutela procesal civil de los derechos fundamentales: el amparo civil ordinario.
2. Procedimiento para exigir el pago de las obligaciones comunitarias: presupuestos de la utilización del procedimiento monitorio.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 06 de Septiembre de 2014, 13:57:19 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Primer parcial:
1. El objeto procesal: fundamento o utilidad en su determinación.
2. Las diligencias finales del juicio ordinario: caracteres.

Segundo parcial:
1. Tutela procesal civil de los derechos fundamentales: el amparo civil ordinario.
2. Procedimiento para exigir el pago de las obligaciones comunitarias: presupuestos de la utilización del procedimiento monitorio.

Gracias,perdón quise decir el enunciado del caso práctico del primer parcial,gracias.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 06 de Septiembre de 2014, 21:03:23 pm
Nadie?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: rafa_saturdays en 06 de Septiembre de 2014, 22:04:20 pm
Este era el caso del primer parcial. y resuelto ;)

Supuesto de hecho

En un juicio ordinario de tutela del derecho al honor, D.A., demandante, acude a la audiencia previa con el propósito de llegar a un acuerdo con el demandado, D.B. Para ello comparece debidamente asistido de Abogado y representado por su Procurador.
El demandado, director de un conocido periódico, acude a la audiencia con el mismo deseo de acabar cuanto antes con el litigio existente. Sin embargo, ha sido mal asesorado por su Abogado, quien entiende que no es necesaria la capacidad de postulación si lo que desea su cliente es llegar a un acuerdo con el actor; que el Juez, en aras de la Justicia y de la economía procesal, debería centrarse más en la función conciliadora entre las partes que en escudarse en cuestiones formales.
Así las cosas, el Juez constata que el demandado no ha cumplido con el presupuesto procesal de la capacidad de postulación y le tiene por no personado. D. B. le pide a su Señoría' que reconsidere su decisión, puesto que está dispuesto a transigir y ofrecer un buen acuerdo al actor (el pago en el acto del 85 por ciento de lo reclamado). Al oír estas palabras, D.A accede a la oferta del demandado y solicita al Juez que homologue el acuerdo transaccional.


Cuestiones
A. De ser Vd. el Juez, ¿qué solución daría al caso? Justifique su respuesta.

- Si las partes quieren realizar un acuerdo extraprocesal podrán realizarlo, y el Juez acordar el sobreseimiento del caso; pero no podrá el Juez homologar dicho acuerdo, ya que no se respetan los presupuestos procesales, capacidad de postulación, que también es necesaria para la homologación del acuerdo intraprocesal.

B. ¿Es posible que el Juez acceda a lo solicitado por las partes y homologue el acuerdo? De ser así, ¿qué defectos detectaría Vd. en el Auto de homologación judicial? ¿Sería recurrible dicho Auto? ¿Por qué motivos? Justifique su respuesta.

-  Sí, pero puede recurrirse el auto de la homologación por falta de capacidad de postulación de la parte demandada. El art. 415 Lec expresamente recoge que el Juez debe comprobar como las partes respetan y cumplen todos los presupuestos procesales, que son exigibles, tanto para el proceso, la transacción judicial y la posterior homologación por el Juez del acuerdo entre las partes. La Ley exige esta necesidad de Procurador para garantizar la correcta defensión de los intereses de cada parte, y no generar indefensión, y para garantizar el principio de seguridad jurídica en todos los actos realizados dentro del proceso.

C. De ser imperativa la norma que, establece la necesidad de que las partes cumplan con la capacidad de postulación y, por tanto, si el Juez sólo pudiera decretar la continuación del proceso en rebeldía del demandado, ¿qué aconsejaría a su cliente, D.A., para conseguir no perder el acuerdo ofrecido por D.B.? ( tenga presente que, en este caso, la audiencia previa no se suspende, sino que continúa con la sola presencia del actor, con su Abogado y Procurador, "en lo que sea procedente"). Justifique su respuesta.

- El Abogado del demandante aconsejaría a su cliente aceptar la oferta del demandado, y dado que no puede ser mediante homologación del Juez, acuerdo intraprocesal, le aconsejaría desistir del proceso, y llegar a un acuerdo extraprocesalmente. Así se evitaría todo el proceso, la necesidad de probar los hechos que apoyan su pretensión, y obtendría una satisfacción más rápida y de valor próximo a lo solicitado.


Derecho aplicable
Arts. 19.4,249.1.2°,414 Y 415 LEC.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: aspid41 en 06 de Septiembre de 2014, 23:19:18 pm
Tal cual lo respondí yo también.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 07 de Septiembre de 2014, 00:39:26 am
Qué número de caso es?no llevaba ejercicio?

Pues no conocia ese caso ,es de procesal 1?no será de la Introducción a procesal no?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 07 de Septiembre de 2014, 00:55:30 am
Alguien por aquí que esté liao con esto?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: volvoreta82 en 07 de Septiembre de 2014, 01:03:11 am
Jajajaja me has hecho ir a por el libro de Introducción.... fue un caso mu raro, es verdad que parece mas de introducción que de procesal civil.
Y nadie puso que no podían llegar al acuerdo porque es derecho al honor y tiene que intervenir el ministerio fiscal ¿?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: volvoreta82 en 07 de Septiembre de 2014, 01:05:22 am
No llevaba ejercicio
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 07 de Septiembre de 2014, 01:10:28 am
Hola volvoreta tienes algun correo,es que me sale que no puedes recibir mensajes privados.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: volvoreta82 en 07 de Septiembre de 2014, 01:12:13 am
Sii! sidom82@gmail.com
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: albita23 en 07 de Septiembre de 2014, 16:31:10 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Alguien podría resolverme una duda? el examen de hoy creo me ha salido bien pero no me ha dado tiempo ha responder la última pregunta del caso práctico, me extendí demasiado y no me llego el tiempo, estoy preocupada, sabeis si por eso te suspenden directamente como en otras asignaturas o si es posible aprobar aun asi? Gracias.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 07 de Septiembre de 2014, 20:25:54 pm

Depende cómo te haya salido lo otro, no?
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: Picapleito en 07 de Septiembre de 2014, 20:36:38 pm
Te he escrito al privado albita,pero debes tener la cesta a tope,no me deja.
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: antoñin26 en 07 de Septiembre de 2014, 20:52:37 pm
eso que he leido del ministerio fiscal es asi???
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: albita23 en 08 de Septiembre de 2014, 09:13:36 am
La tengo vacía pero escribemelo por aquí. Gracias
Título: Re:Post Oficial septiembre 2014 Derecho Procesal I
Publicado por: volvoreta82 en 08 de Septiembre de 2014, 17:07:21 pm
Eso me gustaría saber a mí... si lo del Ministerio Fiscal es así.
No lo tengo claro, pero yo puse eso porque en el artículo 249.1.2º dice: "se decidirán en el juicio ordinario, cualquiera que sea su cuantía: ... 2º. Las que pretendan la tutla del derecho al honor, (...) En estos procesos será siempre parte el Ministerio Fiscal y su tramitación tendrá siempre carácter preferente."
Y en el artículo 19 alude al interés general, es decir, que los litigantes podrán disponer del objeto del jucio y solicitar la suspensión del proceso, siempre que no perjudique el interés general.

La duda que tengo es si por el simple hecho de que tenga que intervenir el Ministerio Fiscal se considera que los litigantes no disponen del objeto de proceso, por ser de interés general; a parte que si tiene que intervenir, me imagino que tendrá algo que decir respecto al acuerdo al que puedan llegar las partes, o no?
Que m.... de examen