Hilo Oficial Internacional Privado primer parcial (2014 / 2015)

[ELESPA]

No había nada sobre la pérdida de nacionalidad

[claudia1992]

Ayyy donde preguntaba sobre los requisitos del reconocimiento y ejecución yo les hable de los motivos de denegacion. Cuales son los requisitos?

[MRjordan]

A pesar de no tener casi tiempo para responder los casos, coincido con los compañeros, en el primero explicar el ius soli, y indicar el plazo de la nacionalidad por residencia de los menores.
Y en el segundo explicar el R. 1215/2012 que confiere la competencia del tribunal y después los requisitos formales de la sumisión expresa. Espero que nos vaya bien a todos.

Un saludo

[matac]

Hola foro.estoy de acuerdo pero discrepo en algo.da igual los domicilios de los demandados.es sumision expresa,unque ninguno de los 2 esté domiciliado en un estado miembro.no creeis?

[ELESPA]

ROJ: SAP TF 742/2010 - ECLI:ES:APTF:2010:742 aquí está la solución al segundo caso, se aplica el R 1215, tribunales competentes Londres, fuero de sumisión expresa.

[alberto8051]

A pesar de no tener casi tiempo para responder los casos, coincido con los compañeros, en el primero explicar el ius soli, y indicar el plazo de la nacionalidad por residencia de los menores.
Y en el segundo explicar el R. 1215/2012 que confiere la competencia del tribunal y después los requisitos formales de la sumisión expresa. Espero que nos vaya bien a todos.

Un saludo

Yo también he hecho ese examen y soy de Licenciatura, creía que estaba en el foro de grado....

[silvestre]

Estás en el hilo de grado, Alberto 8051. El examen es común

[Judith UNED]

La teoría era asequible. El primer caso me ha ido más o menos bien pero del segundo no tenía ni puñetera idea, así que me ha ocurrido lo mismo que a ti, compañera. Sólo que tú estás así por falta de tiempo y yo por ignorancia xD

Esperemos los correctores sean misericordiosos, porque en ambos casos creo que el global es de aprobado.

Jaja, muy bueno, estamos a la par, sea por el motivo que sea. A ver si tenemos suerte. Me da esperanza "oirte" decir que el global es de aprobado.
 

[Judith UNED]

He leído posts de años anteriores. El año pasado un compañero dijo que este Departamento se suele portar bien, y hace 2 años que no son excesivamente rigurosos con las correciones.

Así que hala, a esperar con esperanza y sin darle más vueltas.

[yogarcia]

Y no podía ser los Tribunales españoles, por ser el lugar donde se entregan las mercancías? En el caso no decía nada de la sumisión a un tribunal de Londres!!

[molivares1]

Y no podía ser los Tribunales españoles, por ser el lugar donde se entregan las mercancías? En el caso no decía nada de la sumisión a un tribunal de Londres!!

Desde mi opinión creo que para que pudieran declararse competentes los tribunales españoles, no debería de haber existido la clausula de sumisión expresa, puesta esta prevalece sobre el foro especial del 7.1 (lugar de entrega de mercaderías) o el del 4.1. (foro del demandado), por lo que la única posibilidad de que se declaren los españoles, yo puse que era que el demandado al contestar a la demanda hubiera entrado en el fondo del asunto y se diera la sumisión tácita, que prevalecería sobre la expresa. El caso expone que el demandado comparece por medio de una declinatoria, lo que evidentemente, no supone que entra a debatir el fondo del asunto, y por tanto no hay sumisión tácita, por lo que considero, que el foro de competencia es el designado por las partes en la claúsula, es decir: LONDRES.

SALUDOS Y SUERTE.

[tarzandesevilla]

    Creo recordar que la una de las preguntas del segundo caso era: ¿En que caso podrían ser competentes los tribunales españoles?
    Entiendo que en caso de no existir sumisión expresa, podrían ser competentes los tribunales españoles en base al foro especial por razón de materia, o por sumisión tácita. Eso es lo que yo he contestado.
    En la segunda parte de la pregunta, hay que explicar la sumisión expresa y sus requisitos, ahí es donde he puesto los foros que excluye y los foros que no puede modificar (ej. Foros exclusivos)