Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 30 de Enero de 2019, 22:21:07 pm
-
Derecho Internacional Privado Segundo parcial curso 2018 / 2019
Todo lo relacionado con la asignatura para el segundo parcial del curso 2018/2019
Audioclases: Derecho Internacional Privado: Clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=119844.0) ¡¡¡Descargables!!!
Videoclases: Derecho Internacional Privado: Clases de video emitidas (vídeos) (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121450.0)
Guía de la asignatura: Derecho Internacional Privado (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125299.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Me pongo desde ya con ella, que es complicada y no quiero que me pille el toro y más habiendo aprobado el 1pp. Hay que quitarsela en junio sí o sí.
-
Yo también quiero empezar pronto con ella, que llegué muy justa al examen y aún no sé si habré aprobado o no (me presenté la 2ª semana)
-
Otra que se aplica desde ya!
vicru veo que también coincidimos por aquí ::)
Mucho ánimo a todos!! ;)
-
Me apunto por aquí. Veremos que tal esta 2da parte. 🤔
-
Buenas tardes.
Me ha quedado el primer parcial y creo que ha sido porque no enfoque bien como realizar el examen es muy práctico y llevaba el examen cogido por alfileres y así me fué, tendré que apretar desde el principio y llevar los conceptos claro si quiero sacarlo en septiembre, suerte para todos.
-
Hola buenas, una pregunta ¿Sabéis si puedo estudiar y entender para aprobar el segundo parcial sin haber hecho el primero? En caso contrario ¿Podéis indicarme que temas habría que saberse del primer parcial para afrontar este?
Es que en el primer cuatrimestre tenia 7 exámenes y decidí dejar esta que es de las más complejas para septiembre, pero ahora para Junio todavía no he hecho la ampliación de matrícula, pero en principio creo que sólo tendré 4 exámenes, máximo 5 y es una oportunidad de darle caña a esta con tiempo y terminar de limpiarla en Septiembre.
-
Hola buenas, una pregunta ¿Sabéis si puedo estudiar y entender para aprobar el segundo parcial sin haber hecho el primero? En caso contrario ¿Podéis indicarme que temas habría que saberse del primer parcial para afrontar este?
Es que en el primer cuatrimestre tenia 7 exámenes y decidí dejar esta que es de las más complejas para septiembre, pero ahora para Junio todavía no he hecho la ampliación de matrícula, pero en principio creo que sólo tendré 4 exámenes, máximo 5 y es una oportunidad de darle caña a esta con tiempo y terminar de limpiarla en Septiembre.
NO es necesario saberse nada del primer parcial para aprobar el segundo, no estaría de más que supieses de que va el tema aprobando el primer parcial
pero en el segundo con buena memoria y haciendo un monton de casos practicos, sobre todo este segundo paso, aprobarás de sobra
un saludo
-
NO es necesario saberse nada del primer parcial para aprobar el segundo, no estaría de más que supieses de que va el tema aprobando el primer parcial
pero en el segundo con buena memoria y haciendo un monton de casos practicos, sobre todo este segundo paso, aprobarás de sobra
un saludo
Y cuándo pregunten como muchas veces en exámenes anteriores por los tribunales competentes en un caso cómo lo contesta sin saber lo que es la competencia judicial internacional?.
-
Y cuándo pregunten como muchas veces en exámenes anteriores por los tribunales competentes en un caso cómo lo contesta sin saber lo que es la competencia judicial internacional?.
No lo sé Rutger
¿a lo mejor estudiándote todos los temas del segundo parcial con sus respectivos Reglamentos?
porque que yo recuerde, me tuve que aprender todos y cada uno de los Reglamentos de cada tema
y en cada uno de ellos te exponen todas las acciones posibles, competencia judicial internacional, ley aplicable...etc
puede ser que me haya equivocado
pero yo soy uno de los no pocos casos
entre otras cosas porque esta asignatura te pilla por sorpresa
piensas que es como las demás, pero es eminentemente práctica
y me fui con el primer parcial suspenso para Septiembre
pero saqué un 7 en el segundo parcial
tu me dirás como aprobé sin saber que era la competencia judicial internacional
-
Lo que pasa es que mientras en el primer parcial tocas la Competencia Judicial Internacional como concepto de forma más o menos amplia
en el segundo parcial, te estudias los Reglamentos y ahí aprendes para cada caso concreto a quien le corresponde dicha competencia, por tanto, aunque hayas suspendido el primer parcial, sabes a quien le corresponde conocer, tan solo por las disposiciones reglamentarias
-
NO es necesario saberse nada del primer parcial para aprobar el segundo, no estaría de más que supieses de que va el tema aprobando el primer parcial
pero en el segundo con buena memoria y haciendo un monton de casos practicos, sobre todo este segundo paso, aprobarás de sobra
un saludo
No obstante, si lees lo que escribí anteriormente, te darás cuenta de que le he recomendado que tener una ligera idea del asunto probablemente le facilitaría las cosas a pesar de no ser estrictamente necesario, al menos, ese fue mi caso particular
-
De hecho te digo más
no lo sé a ciencia cierta
pero tengo la convicción
de que por el mero hecho
de realizar todos y cada uno
de los casos practicos del segundo parcial
me ayudó a interiorizar los conceptos teóricos
del primer parcial, ya que cuando me los explicaban
podía hacer una visualización practica del mismo
ya que los había estado utilizando constantemente en el segundo parcial
-
Sigo discrepando Ecarecet1 pues dices que llevabas el primer parcial suspenso, lo que significa que independientemente del suspenso sabías algo del primer parcial, o no?.
Una persona que entre en Privado a saco en el segundo parcial sin saber nada de la asignatura lo tiene muy crudo pues van a ser muchos los conceptos de base que le falten, por eso discrepo en tu afirmación de que NO tiene que saberse nada del primer parcial para aprobar.
Qué se puede aprobar?. Evidentemente que sí y tú eres la prueba de ello pero son los menos sin saber de qué va la asignatura, al igual que se puede aprobar toda completa en septiembre sin haber ido a ningún parcial como fue mi caso cuando la cursé.
En todo caso nuestras opiniones ahí quedan y que Reinhardt decida deseándole mucha suerte.
-
Sigo discrepando Ecarecet1 pues dices que llevabas el primer parcial suspenso, lo que significa que independientemente del suspenso sabías algo del primer parcial, o no?.
Una persona que entre en Privado a saco en el segundo parcial sin saber nada de la asignatura lo tiene muy crudo pues van a ser muchos los conceptos de base que le falten, por eso discrepo en tu afirmación de que NO tiene que saberse nada del primer parcial para aprobar.
Qué se puede aprobar?. Evidentemente que sí y tú eres la prueba de ello pero son los menos sin saber de qué va la asignatura, al igual que se puede aprobar toda completa en septiembre sin haber ido a ningún parcial como fue mi caso cuando la cursé.
En todo caso nuestras opiniones ahí quedan y que Reinhardt decida deseándole mucha suerte.
Bueno, he de reconocer que yo hablo por propia experiencia
y personas las hay de todos los tipos
habrán algunos que puedan aprobar como les dé la gana
y otros que como no se lo des todo bien mascado pues no
De todas formas, a lo mejor, hablando sobre todo a la generalidad del alumnado
probablemente me excedí diciendo que NO hacia falta saber NADA, aunque mi caso fue que incluso suspendiendo terminé aprobando en Junio
a pesar de que también dije que saber algo del primer parcial era recomendable, supongo que ese sería mi caso
Any Way, esto es la Universidad y además también la UNED, así que todo queda al gusto del consumidor
esa es la ventaja y el inconveniente
UN SALUDO
-
Ok gracias a los dos por vuestras respuestas, por concluir algo que junte vuestras dos opiniones: Puedo aprobar el segundo parcial directamente, pero para entender mejor las cosas debería mirar los temas de competencia judicial del primer parcial (Tema 3 y Tema 4).
Esta intenté prepararla y llegué a leer y subrayar hasta el tema 7. Así que esos dos temas no me costaría tanto meterle un repaso previo, lo que me preocupaba era tener que leerme todo de nuevo o terminar los 6 temas que no llegué a estudiar. Muchas gracias.
-
Mi opinión personal basada en la experiencia es que
si te estudias bien todos los temas del segundo parcial con sus respectivos reglamentos y haces los casos prácticos y en el examen aplicas bien esos reglamentos lo más probable es que apruebes, ya que no te van a preguntar conceptos del primer parcial, pueden preguntarte algunos del segundo, pero es esencialmente practica, por o que si practicas bien el aprobado es casi (por o decir 100 % seguro) seguro
Ahora bien, si te hubieses leído todo el primer parcial, aunque hubieses suspendido, pues tienes una idea general del ámbito en el que te mueves, por lo que se supone va a ser un factor coadyuvante que te acerque más si cabe al aprobado
No obstante , esta es mi opinión personal, yo suspendí el primer parcial porque no tenía claro todos los conceptos y porque no le di todo el tiempo necesario para aclararlos, cuestión que subsané durante el verano y para mi, mucha de la experiencia ganada aplicando los reglamentos en el segundo parcial me ayudaron a la hora de entender mejor los conceptos, pues en mi caso particular, el haberlos aplicado en supuestos prácticos concretos hizo que los conceptos del primer parcial se transformaran en imágenes sobre los casos prácticos del segundo
pero esto es como se suele decir
para gustos: colores
Aunque seguro que Rutger esta de acuerdo en algo: esta asignatura es un hueso, hay que dedicarle tiempo y sobre todo calma e interiorizar muy bien todos los conceptos porque en el examen el ED no suele dejar cabos sueltos, ya ves todas las preguntas que te hacen, es la única asignatura que te mete 2 casos prácticos en un examen
-
Sigo discrepando Ecarecet1 pues dices que llevabas el primer parcial suspenso, lo que significa que independientemente del suspenso sabías algo del primer parcial, o no?.
Una persona que entre en Privado a saco en el segundo parcial sin saber nada de la asignatura lo tiene muy crudo pues van a ser muchos los conceptos de base que le falten, por eso discrepo en tu afirmación de que NO tiene que saberse nada del primer parcial para aprobar.
Qué se puede aprobar?. Evidentemente que sí y tú eres la prueba de ello pero son los menos sin saber de qué va la asignatura, al igual que se puede aprobar toda completa en septiembre sin haber ido a ningún parcial como fue mi caso cuando la cursé.
En todo caso nuestras opiniones ahí quedan y que Reinhardt decida deseándole mucha suerte.
+10000
-
Hola buenas, una pregunta ¿Sabéis si puedo estudiar y entender para aprobar el segundo parcial sin haber hecho el primero? En caso contrario ¿Podéis indicarme que temas habría que saberse del primer parcial para afrontar este?
Es que en el primer cuatrimestre tenia 7 exámenes y decidí dejar esta que es de las más complejas para septiembre, pero ahora para Junio todavía no he hecho la ampliación de matrícula, pero en principio creo que sólo tendré 4 exámenes, máximo 5 y es una oportunidad de darle caña a esta con tiempo y terminar de limpiarla en Septiembre.
Sin ánimo de entrar en polémicas y únicamente respondiendo a la pregunta que hace el compañero, sí, se puede aprobar perfectamente el segundo parcial sin haber estudiado el primero. El año pasado tuve que dejar el primer parcial para septiembre y no toqué ni un solo tema. El segundo parcial lo aprobé con buena nota y en septiembre saqué el primero. No dudo que será más complicado que si se hubieras estudiado el primero,pero te aconsejo que vayas a muerte porque se puede sacar. Un saludo.
-
Pues muchas gracias a todos, tocará buscar apuntes y ponerse con ella pronto.
-
Pues yo también tomo nota y agradezco los consejos y experiencias. No he podido presentarme al primer parcial y tenía idea de presentarme al segundo e intentar no dejarlo todo para septiembre. Mi intención era mirarme un poco el primer parcial (en el primer cuatrimestre solo llegué hasta el tema 5 :-[), pero con el TFG ahora, pues a saber si se organizarme..
Un saludo y suerte a todos
-
A tope con este 2pp. Saludos y ánimo.
-
Pedazo de 3 que me han puesto en el examen... no sé de dónde sacar la motivación para el segundo esamen ???
-
Pedazo de 3 que me han puesto en el examen... no sé de dónde sacar la motivación para el segundo esamen ???
Ya somos dos... qué espanto de asignatura, y me toca estar este verano con ella :(
-
que bajón, un 3,50. pensaba haber aprobado pero.....
¿ que opinais del 2º parcial, mas facil o mas dificil.?
-
que bajón, un 3,50. pensaba haber aprobado pero.....
¿ que opinais del 2º parcial, mas facil o mas dificil.?
Eso es demasiado subjetivo
Pero en mi caso concreto fue así, espero que luego no aparezca Rutger y me lo desmonte (jajaja es broma)
suspendí el primer parcial con un 3,5 (cosa que por otra parte ya me esperaba, porque no había sido de mis mejores exámenes)
entonces mi plan era aprobar como fuera el 2º parcial con vistas de no ir a Septiembre con los dos parciales (porque entonces aprobaba Rita)
y cuando me puse a toda máquina y vi la cantidad de Reglamentos que tienes que memorizar y no solo eso, sino también saber aplicar
en cada Reglamento de cada tema tienes que aprender la competencia judicial internacional, la ley aplicable...en algunos temas hay mas de un Reglamento
si te soy sincero, pensé, ¿he suspendido el primer parcial cuando solo tenía que aprenderme un solo Reglamento y ahora me tengo que estudiar 25? (cifra al azar no os asustéis tanto) una vez aprobado en Junio, ni que decir tiene que aprobé el primer parcial en Septiembre, por un lado, por la capacidad que te hace desplegar el segundo parcial y por otro lado, porque los conceptos que no se te quedaron en el primer parcial, los has aplicado en el segundo, con lo que la experiencia hace que los conceptos del parcial anterior te resulten más familiares
asi lo vivi yo
y espero que os sirva, un saludo y suerte, no la abandonéis que se puede con ella, pero eso sí, dedicarle todo lo que podáis y el segundo parcial es eminentemente más práctico, así que no queda otra que practicar una y otra vez
saludos
-
Muchas gracias por los consejos, espero ser capaz de aprobar el segundo parcial porque no me quiero imaginar el verano con la asignatura completa :o
Aparte, me da la impresión que han corregido a la baja, a mí me salió regular la parte de teoría y pensaba que los supuestos estarían bien pero me han puesto un 3 como un piano...
-
¿Alguien podría recomendar unos apuntes adecuados para este segundo parcial?
Tengo unos de Vivero actualizados que están muy bien, pero son casi 300 páginas...
Muchas gracias,
-
El primer parcial lo he aprobado. Ya con el segundo pero aquí hay más Reglamentos que en el primero. A ver como se nos da. Lo que está claro es que hay que comenzar desde el principio y no dejarlo para el último mes porque entonces poquito que hacer.
-
Muchas gracias por los consejos eracet, yo he suspendido el primer parcial con un 3.5 y he empezado a estudiar el segundo y es verdad que hay muchos reglamentos y me está sirviendo para repasar el primer parcial,porque consulto mucho para refrescar las ideas.
-
Eso es demasiado subjetivo
Pero en mi caso concreto fue así, espero que luego no aparezca Rutger y me lo desmonte (jajaja es broma)
suspendí el primer parcial con un 3,5 (cosa que por otra parte ya me esperaba, porque no había sido de mis mejores exámenes)
entonces mi plan era aprobar como fuera el 2º parcial con vistas de no ir a Septiembre con los dos parciales (porque entonces aprobaba Rita)
y cuando me puse a toda máquina y vi la cantidad de Reglamentos que tienes que memorizar y no solo eso, sino también saber aplicar
en cada Reglamento de cada tema tienes que aprender la competencia judicial internacional, la ley aplicable...en algunos temas hay mas de un Reglamento
si te soy sincero, pensé, ¿he suspendido el primer parcial cuando solo tenía que aprenderme un solo Reglamento y ahora me tengo que estudiar 25? (cifra al azar no os asustéis tanto) una vez aprobado en Junio, ni que decir tiene que aprobé el primer parcial en Septiembre, por un lado, por la capacidad que te hace desplegar el segundo parcial y por otro lado, porque los conceptos que no se te quedaron en el primer parcial, los has aplicado en el segundo, con lo que la experiencia hace que los conceptos del parcial anterior te resulten más familiares
asi lo vivi yo
y espero que os sirva, un saludo y suerte, no la abandonéis que se puede con ella, pero eso sí, dedicarle todo lo que podáis y el segundo parcial es eminentemente más práctico, así que no queda otra que practicar una y otra vez
saludos
Vaya mala fama que tengo... ;D ;D
-
¿Alguien podría recomendar unos apuntes adecuados para este segundo parcial?
Tengo unos de Vivero actualizados que están muy bien, pero son casi 300 páginas...
Muchas gracias,
Los apuntes de Vivero son muy extensos a primera vista, pero hay que tener en cuenta que (por lo magníficamente confeccionados que están), cita siempre artículos completos de la legislación (que viene muy bien y muchas veces se repiten), pone muchos cuadros y esquemas comparativos (que se repiten, pero sirven para fijar las conceptos clave, etc.). Unido a una maquetación que deja bastantes márgenes, creo que hace que en realidad no sean tan extensos (después de estudiarlo a la vez que el manual de Procesal II, así me ha parecido).
Claro que, como me ha ido bien con ellos a lo largo del grado, qué otra cosa iba a decir yo... Sin olvidar la adaptación que hizo Carlos García Merino para la segunda edición del manual. Muchas gracias a los dos y mucha suerte para todos en el segundo parcial y con las notas del primero.
-
Buenas. Acaba de salir la nota y tengo un 7. Recomiendo los apuntes de Vivero y los de Ponder, al menos a mí me ha ido de fábula en el primer parcial.
¡Ya queda menos para acabar esta carrera tan larga! Ánimo :D ;)
-
Yo también recomiendo los de Ponder, hoy me ha llegado la nota y tengo un 8 con sus apuntes y repasando casos prácticos.
-
De dónde repasas los casos prácticos JesúsGC?
-
Una duda del tema 19. Artículo 9.4 Código Civil.
La determinación y el carácter de la filiación por naturaleza se regirán por la ley de la residencia habitual del hijo en el momento del establecimiento de la filiación ....
En el momento del establecimiento de la filiación, ¿se refiere a cuando presentó la demanda de filiación? El supuesto señala que un belga con residencia habitual belga plantea en España una demanda de determinación de la filiación en relación a un nacional español con residencia española.
En otras palabras, que un belga demanda a un español por filiación porque entenderá que es su hijo y una de las preguntas es el ordenamiento aplicable a efectos de determinar la filiación, y la respuesta es que la belga en el sentido del párrafo que he señalado anteriormente.
-
Una duda del tema 19. Artículo 9.4 Código Civil.
La determinación y el carácter de la filiación por naturaleza se regirán por la ley de la residencia habitual del hijo en el momento del establecimiento de la filiación ....
En el momento del establecimiento de la filiación, ¿se refiere a cuando presentó la demanda de filiación? El supuesto señala que un belga con residencia habitual belga plantea en España una demanda de determinación de la filiación en relación a un nacional español con residencia española.
En otras palabras, que un belga demanda a un español por filiación porque entenderá que es su hijo y una de las preguntas es el ordenamiento aplicable a efectos de determinar la filiación, y la respuesta es que la belga en el sentido del párrafo que he señalado anteriormente.
Efectivamente, la ley aplicable es la belga dado que es la de la residencia habitual del supuesto hijo aplicando nuestro artículo 9.4 del Código Civil. El momento del establecimiento de la filiacion es la presentacion de la demanda.
-
Gracias
-
Me está costando tela este segundo parcial. Más que el primero. leo, releo, esquemas, etc., y me parece que no sé na.
-
rcarrion, pues ya somos dos, si te sirve de consuelo. Me pasa igual que a ti, les doy 1000 vueltas a los apuntes y no me entero de ná......
-
pues yo pretengo empezar este fin de semana, después de entregar el borrador del TFG el viernes... si es que sobrevivo!!
Y he suspendido el primer parcial... conque la motivación la tengo un poco por los suelos jejeje
-
Buenas compis, ¿Me echáis una mano?
Estoy leyendo el último caso de S16 (no sé si son los de Pedro): Tienes 74 páginas y dice así...
"En marzo de 2016, unos camiones españoles que transportaban vino de La Mancha fueron detenidos...
Y AL FINAL DEL CASO DICE:
...En este caso, podría interpretarse que la RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DERIVA DE UN CONTRATO, y ..."
¿Cómo puede ser que la R.EXTRACONTRACTUAL derive de un contrato?
Sé que un pintor puede pintarte la casa a la perfección cumpliendo su contrato y al terminar con los rodillos te pinte el suelo por ejemplo. Probablemente se le podría demandar por responsabilidad extracontractual por negligencia, pero yo no veo que derive del contrato directamente, si acaso que hay cierta relación de concatenación temporal.
¿Cómo lo entendéis vosotros aplicado a este caso?
Gracias y ánimo con la asignatura.
P.D: por cierto he visto que algunos se quejaban que no entendían los apuntes al estudiar, a mi me ocurría lo mismo. Cuando me pasa esto paso a los casos prácticos y así ya toma sentido la asignatura. Probadlo!!!
-
Muy buenas. Alguien sabe donde encontrar la nota informativa del equipo docente sobre el tema 17, el cual, segun comenta el propio ED en alf, sustituye dicho tema al completo?
-
Hola, está aquí:
https://2019.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/66024077-19/blocks-view
Tienes que bajar con el ratón hasta el tema 17. El documento en cuestión se llama:
"Nota_informativa_Efectos_del_matrimonio_tema-17-16330494.pdf"
Saludos
-
A mí no me sale. Muy torpe seré. Es un pdf. ¿alguien lo puede subir?
-
Hola, está aquí:
https://2019.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/66024077-19/blocks-view
Tienes que bajar con el ratón hasta el tema 17. El documento en cuestión se llama:
"Nota_informativa_Efectos_del_matrimonio_tema-17-16330494.pdf"
Saludos
Llegué. Gracias. Fundamental bajar con el ratón. Gracias.
-
A ver el personal experto del foro que hay much@.
Un español y una francesa residentes en Francia son padres de dos hijos de corta edad. El español se lleva a sus hijos a España para que no vuelvan a Francia, lugar hasta entonces de su residencia habitual.
¿Dónde se presenta la demanda? ¿Instrumento jurídico procedimiento interno ante las autoridades españolas?
¿En Francia?
La Competencia judicial internacional viene dada por la residencia habitual del menor. Considero que es la francesa y entonces la solicitud de restitución será conforme al Convenio de la Haya de 1980 y si las autoridades españolas la deniegan la última palabra la tendrán las francesas. Y el procedimiento ante las autoridades españolas es conforme establece la LEC, ¿no?
-
Convenio de la Haya de 1980. Creo que los tiros van por aquí.
Toda persona, institución u organismo que sostenga que un menor ha sido objeto de traslado o retención con infracción del derecho de custodia, podrá dirigirse a la Autoridad Central de la residencia habitual del menor, (Francia) o a la de cualquier otro Estado contratante (España en este caso), para que, con su asistencia, quede garantizada la restitución del menor.
-
A ver el personal experto del foro que hay much@.
Un español y una francesa residentes en Francia son padres de dos hijos de corta edad. El español se lleva a sus hijos a España para que no vuelvan a Francia, lugar hasta entonces de su residencia habitual.
¿Dónde se presenta la demanda? ¿Instrumento jurídico procedimiento interno ante las autoridades españolas?
¿En Francia?
La Competencia judicial internacional viene dada por la residencia habitual del menor. Considero que es la francesa y entonces la solicitud de restitución será conforme al Convenio de la Haya de 1980 y si las autoridades españolas la deniegan la última palabra la tendrán las francesas. Y el procedimiento ante las autoridades españolas es conforme establece la LEC, ¿no?
El supuesto que planteas encaja en el ámbito de aplicación del R. 2201/2003 Bruselas II bis y de acuerdo con su art. 10 la competencia la tienen los O.J. del Estado miembro en que que residía habitualmente el menor inmediatamente antes del traslado, que como tú indicas son los tribunales franceses.
El Reglamento en su art. 11 determina que los tribunales competentes dictarán la resolución para conseguir la restitución con arreglo al CLH de 1980 como también mencionas.
Así que entiendo que has llegado a la misma conclusión, pero omitiendo el Reglamento que siempre prevalece sobre el Convenio.
-
Hola, está aquí:
https://2019.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/66024077-19/blocks-view
Tienes que bajar con el ratón hasta el tema 17. El documento en cuestión se llama:
"Nota_informativa_Efectos_del_matrimonio_tema-17-16330494.pdf"
Saludos
Muchas gracias. Un saludo. ;)
-
Muchas gracias
El supuesto que planteas encaja en el ámbito de aplicación del R. 2201/2003 Bruselas II bis y de acuerdo con su art. 10 la competencia la tienen los O.J. del Estado miembro en que que residía habitualmente el menor inmediatamente antes del traslado, que como tú indicas son los tribunales franceses.
El Reglamento en su art. 11 determina que los tribunales competentes dictarán la resolución para conseguir la restitución con arreglo al CLH de 1980 como también mencionas.
Así que entiendo que has llegado a la misma conclusión, pero omitiendo el Reglamento que siempre prevalece sobre el Convenio.
-
Hola! Alguien ha heho la PEC?? normalmente algo cae del caso.
-
Hola, yo la hice, y era sencilla. Lo que yo no sabía era que colgaron la sentencia en la web desde el viernes, y yo la ví ayer por la mañana....
No obstente, no estuvo mal, se ve materia de estudio claramente en el desarrollo de la PEC. Por cierto, a mí me han corregido rápidamente, un 7.5
-
Hola, no tendrás la sentencia para verla, no he podido hacer la PEC.
Gracias.
-
Buenas tardes. A ver los expertos /as.
Sea una difamación. Se edita la revista en París y se publica en España y Francia.
La legislación aplicable si el tribunal español es competente viene dada por el Código Civil: lugar donde se produce el hecho dañoso.
Ahora, mi duda es si sólo conocer de la lesión en España o también en Francia. De los apuntes que he hecho, en base a la competencia judicial internacional el daño se inicia en Francia por lo que serían los tribunales franceses los competentes para conocer de la lesión en su totalidad, mientras que los españoles sólo podrían conocer de la lesión producida en España y aplicarían los españoles sólo la ley española porque aquí se manifiesta la lesión. Pero en los ejercicios sacados de UNED derecho señala que si aplicaran la ley donde se inicia la lesión conocerían del asunto en su totalidad. Un lío. Gracias.
-
Hola, no tendrás la sentencia para verla, no he podido hacer la PEC.
Gracias.
Hola, también me gustaría
leerla, por favor, ¿donde la puedo conseguir? Muchas gracias
-
Buenas tardes. A ver los expertos /as.
Sea una difamación. Se edita la revista en París y se publica en España y Francia.
La legislación aplicable si el tribunal español es competente viene dada por el Código Civil: lugar donde se produce el hecho dañoso.
Ahora, mi duda es si sólo conocer de la lesión en España o también en Francia. De los apuntes que he hecho, en base a la competencia judicial internacional el daño se inicia en Francia por lo que serían los tribunales franceses los competentes para conocer de la lesión en su totalidad, mientras que los españoles sólo podrían conocer de la lesión producida en España y aplicarían los españoles sólo la ley española porque aquí se manifiesta la lesión. Pero en los ejercicios sacados de UNED derecho señala que si aplicaran la ley donde se inicia la lesión conocerían del asunto en su totalidad. Un lío. Gracias.
La precisión del lugar donde se ha producido el hecho dañoso puede suscitar problemas; en atención a las circunstancias del caso es posible diferenciar el lugar de origen o aquel donde ha ocurrido el hecho causal del daño y el lugar donde se produce el resultado dañoso, el perjuicio. En estos supuestos, tanto Reglamento 1215 como LOPJ admiten que el actor puede reclamar ante el tribunal del estado donde se ha originado el daño o ante el del Estado donde se ha producido el perjuicio.
En cuanto a la ley aplicable el art. 9 del CC es de aplicación cuando el supuesto controvertido no se rija por una norma de DIPr (la difamación, como es este caso): ley del lugar donde ocurra el hecho del que derive el daño.
-
Alguien tiene a mano las hots del 2pp? Se me ha echado el tiempo encima y no he podido organizármelas por títulos :'(
-
Hola, también me gustaría
leerla, por favor, ¿donde la puedo conseguir? Muchas gracias
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 12 de septiembre de
2013 asunto C‐64/12 :D
-
La precisión del lugar donde se ha producido el hecho dañoso puede suscitar problemas; en atención a las circunstancias del caso es posible diferenciar el lugar de origen o aquel donde ha ocurrido el hecho causal del daño y el lugar donde se produce el resultado dañoso, el perjuicio. En estos supuestos, tanto Reglamento 1215 como LOPJ admiten que el actor puede reclamar ante el tribunal del estado donde se ha originado el daño o ante el del Estado donde se ha producido el perjuicio.
En cuanto a la ley aplicable el art. 9 del CC es de aplicación cuando el supuesto controvertido no se rija por una norma de DIPr (la difamación, como es este caso): ley del lugar donde ocurra el hecho del que derive el daño.
Gracias. pero parece ser que el art. 9 del CC podría elegir entre la ley damni y la ley comisii, y si aplica la primera conocería de la lesión en España pero si la segunda de la lesión en su totalidad, y parece ser que se opta por la ley damni, y no sé si esto es así. Y aparte que si me voy a lo expuesto de los apuntes que tengo, si conoce el tribunal donde se produce el daño sólo podría resolver sobre ese daño pues es diferente a donde se inicia.
-
Hola! Qué han preguntado hoy? Voy a la 2ª semana y la llevo fatal :(
-
Hola, los casos de divorcio y obligaciones contractuales.
Las preguntas tb han sido prácticas relacionadas con:
Derecho al nombre
Lex societatis
Ley aplicable a forma en sucesiones testamentarias
Validez de matrimonio entre español y extranjero en el extranjero
-
Hola, los casos de divorcio y obligaciones contractuales.
Las preguntas tb han sido prácticas relacionadas con:
Derecho al nombre
Lex societatis
Ley aplicable a forma en sucesiones testamentarias
Validez de matrimonio entre español y extranjero en el extranjero
Gracias!
-
Muchas gracias.
-
Gracias. pero parece ser que el art. 9 del CC podría elegir entre la ley damni y la ley comisii, y si aplica la primera conocería de la lesión en España pero si la segunda de la lesión en su totalidad, y parece ser que se opta por la ley damni, y no sé si esto es así. Y aparte que si me voy a lo expuesto de los apuntes que tengo, si conoce el tribunal donde se produce el daño sólo podría resolver sobre ese daño pues es diferente a donde se inicia.
Perdón, al teclear me debí comer parte del art. del CC, no es el 9, es el 10.9: Las obligaciones no contractuales se regirán por la ley del lugar donde hubiere ocurrido el hecho de que deriven.
-
Hola, los casos de divorcio y obligaciones contractuales.
Las preguntas tb han sido prácticas relacionadas con:
Derecho al nombre
Lex societatis
Ley aplicable a forma en sucesiones testamentarias
Validez de matrimonio entre español y extranjero en el extranjero
Sin muchas sorpresas por lo que veo.
Gracias :)
-
En el sprint final animo y fuerza compis :D :D :D
Coño, con qué nos vana sorprender en la segunda vuelta?? Ha caído casi todo lo preguntable :-\ :-\ :-\
-
en el primer cuatrimestre pusieron un examen normal en la primera semana y otro bestial en la segunda... ???
En el sprint final animo y fuerza compis :D :D :D
Coño, con qué nos vana sorprender en la segunda vuelta?? Ha caído casi todo lo preguntable :-\ :-\ :-\
-
Yo en el 1 parcial hice el exámen de la primera semana, pero reconozco que el de la segunda semana fue mucho más difícil, ya que cayeron preguntas muy poco habituales.
-
En el sprint final animo y fuerza compis :D :D :D
Coño, con qué nos vana sorprender en la segunda vuelta?? Ha caído casi todo lo preguntable :-\ :-\ :-\
Me has leído el pensamiento, no sé por dónde irán los tiros pero me temo lo peor :'(
Yo también fui a la segunda semana del primer parcial :o
-
Hola, a ver si alguien me puede ayudar. En relación a la separación y el divorcio, hay dos reglamentos europeos,R2201/2003 y R1259/2010. La cuestión es cuando se aplica uno y cuando el otro, si es a elección de los cónyuges o que, porque no entiendo bien la diferencia. Gracias
-
Hola Procurator, si no recuerdo mal (y si es así que me corrijan) el R 2201/2003 Bruselas II bis viene a regular la determinación de la competencia judicial y el reconocimiento y ejecución de las resoluciones extranjeras (pero no la ley aplicable)
El R 1259/2010 Roma III regula la determinación de ley aplicable
Y también ten en cuenta el R 2016/1103 que regula competencia, ley aplicable, reconocimiento y ejecución de los regímenes económicos matrimoniales.
-
Gracias por la respuesta. Entonces lo que no entiendo bien es la diferencia entre competencia judicial y ley aplicable. Me confunde que ambos reglamentos determinen por ejemplo la residencia habitual de los cónyuges.Puede darse la circunstancia de que la competencia judicial se atribuya a un tribunal de un estado y que la ley aplicable sea la de otro estado?
-
Si, eso es perfectamente posible, competencia de los tribunales de un Estado y ley aplicable extranjera.
Tanto en materia matrimonial como en todo lo demás, sucesiones, obligaciones contractuales y extracontractuales, etc.
-
Muchas gracias, ahora si lo entiendo. ;)
-
Hola, buenos días. La materia la entiendo (y hasta me gusta), pero con mis apuntes delante. No consigo acordarme de los foros ni de las conexiones, porque aquí hay en TODOS los temas, y en cada uno los suyos propios, distintos o casi iguales. ¿Tenéis algún truco para memorizar eso?.
No me explico como no dejan algún código, como en los procesales, de verdad. Sería lo obvio, pues se trata de saber utilizar las herramientas en la vida "real", y si no te supieses la materia, ni con un código la sacarías con el tiempo del examen, que es un poco justo. Lo sé por el primer parcial, que la saqué, pero tenías que ir como una moto..., pero ahí había preguntas más teóricas y los temas eran más diferentes y por tanto, más "sencillos" de aprender de memoria.
-
A mí me parece que estamos todos igual Erierieri!
Qué tal si hacemos una porra? Yo, como en el primer cuatrimestre hice el examen en la segunda semana, que fue brutal... me espero también ahora un examen con mala uva... así que ahí va mi apuesta:
- alguna pregunta del tema 17, que es algo q lleva desde enero en vigor y el libro no vale...
- algo sobre adopción internacional
- algo sobre el tema filiación por naturaleza (tema feo donde los haya, en mi opinión...)
- algo del tema 23 (el único que aún no le leído, y suelo tener ese tipo de "suerte"...)
y dos casos rebuscaos rebuscaos... :-X
Hola, buenos días. La materia la entiendo (y hasta me gusta), pero con mis apuntes delante. No consigo acordarme de los foros ni de las conexiones, porque aquí hay en TODOS los temas, y en cada uno los suyos propios, distintos o casi iguales. ¿Tenéis algún truco para memorizar eso?.
No me explico como no dejan algún código, como en los procesales, de verdad. Sería lo obvio, pues se trata de saber utilizar las herramientas en la vida "real", y si no te supieses la materia, ni con un código la sacarías con el tiempo del examen, que es un poco justo. Lo sé por el primer parcial, que la saqué, pero tenías que ir como una moto..., pero ahí había preguntas más teóricas y los temas eran más diferentes y por tanto, más "sencillos" de aprender de memoria.
-
Madre mía, si cae eso me voy a septiembre con toda la asignatura :(. yo también hice el de la 2ª semana y flipé con las preguntas.
Yo creo que algo de alimentos o filiación caerá, son los que peor llevo y suelo tener esa suerte :o
A mí me parece que estamos todos igual Erierieri!
Qué tal si hacemos una porra? Yo, como en el primer cuatrimestre hice el examen en la segunda semana, que fue brutal... me espero también ahora un examen con mala uva... así que ahí va mi apuesta:
- alguna pregunta del tema 17, que es algo q lleva desde enero en vigor y el libro no vale...
- algo sobre adopción internacional
- algo sobre el tema filiación por naturaleza (tema feo donde los haya, en mi opinión...)
- algo del tema 23 (el único que aún no le leído, y suelo tener ese tipo de "suerte"...)
y dos casos rebuscaos rebuscaos... :-X
-
¿Qué novedad del 17?. No creo que pongan algo que ha cambiado durante el curso. Eso podrían hacerlo el año que viene.
-
El tema 17 es supuestamente completo nuevo no? En el curso virtual pusieron unos folios que sustituían el temario del libro :o
Yo es que, sé que suena mal... pero es que espero lo peor (lo siento, me dejo KO el examen de febrero..)
¿Qué novedad del 17?. No creo que pongan algo que ha cambiado durante el curso. Eso podrían hacerlo el año que viene.
-
Ah, pues mil gracias. No lo he visto. Tengo una niña que va a cumplir 15 meses y sólo tengo tiempo de estudiar a trompicones y sobrevivir... Voy a ver si lo encuentro.
-
mira en el apartado de preguntas para ese tema, es un folio de 4 páginas que se llama "nota informativa" o algo así..
y enhorabuena por tu hija!! ;)
Ah, pues mil gracias. No lo he visto. Tengo una niña que va a cumplir 15 meses y sólo tengo tiempo de estudiar a trompicones y sobrevivir... Voy a ver si lo encuentro.
-
Sí, ¡ya lo tengo!. Y pone claramente que entra. Pues nada, a resetear tema 17 y seguir sobreviviendo 💪🤭. Muchas gracias 🤜🤛
-
Como casos prácticos creo que va a caer: Divorcio, Sustracción de menores, Responsabilidad extracontractual o contractual. Me inclino por estos 4.
En las teóricas un tipo de celebración de matrimonio cae casi seguro. ::)
-
También en las teóricas:alimentos,adopción,personas jurídicas ???
-
Dios te oíga Procurator!!!! ojalá!!! :)
-
Vistos los exámenes de otros años, lo que más preguntan es sobre temas 14, 15 , 16, 24 y 25.
-
Holi, tengo una dudilla sobre oblig. extracontractuales a ver si alguien me lo puede resolver.
El caso, me queda claro que en estos casos la ley aplicable es la que elijan las partes, y de no elegirse se usan las reglas generales siempre que no sea uno de los supuestos especificos recogido en el roma 3, que de darse se regira conforme el sup.especifico que sea y tal.
Vale hasta ahi bien, todo correcto espero, la duda me viene con respecto a la excepcion a la autonomia de la voluntad, que son derecho de competencia y prop. intelectual.
Bien, entonces debo entender que de darse un daño a la prop.intelectual se regira siempre por lo estipulado en dicho supuesto especifico, pero si el daño se da en cualquiera de los otros supuestos especificos (digamos por ejemplo un daño al medio ambiente) podria regirse por lo que elijan las partes?
Losiento de antemano por enrollarme mas que las persianas pero queria dejar claro la duda :-[
-
En varias de ellas (enriquecimiento sin causa, neg. aj., culpa...) hay un orden jerárquico. Sino se da la primera conexión, la segunda, y así...). Pero en el caso de medio ambiente hay una conexión general (lugar daño sino hay pacto) y la posibilidad de pactar (lugar daño o del hecho), sin orden ninguno entiendo. Por cierto, es Roma II del 2007, ¿no?.
-
Sí, Roma II, obligaciones extracontractuales ;)
En varias de ellas (enriquecimiento sin causa, neg. aj., culpa...) hay un orden jerárquico. Sino se da la primera conexión, la segunda, y así...). Pero en el caso de medio ambiente hay una conexión general (lugar daño sino hay pacto) y la posibilidad de pactar (lugar daño o del hecho), sin orden ninguno entiendo. Por cierto, es Roma II del 2007, ¿no?.
-
Estoy odiando el mundo por culpa de esta asignatura... tanto que ya me da igual suspenderla... y eso que tengo el primer cuatrimestre suspenso :'(
-
Yo estoy igual, y tengo el primero aprobado, pero estoy desesperado con el segundo
-
Somos 3 minimo entonces... a mas y mas estudio mas tengo la sensacion de que no se nada... solo erspero que los casos practicos no sean muy enreversados.
Mi unico consuelo esque me da la sensacion de que si ven que has estudiado el 5illo te lo pueden poner
-
Suerte a todos los que vayáis al examen en un rato, nervios de acero, yo voy un poco justo y tengo bastante lío de reglamentos en la cabeza pero espero que se porten bien y no sean demasiado rebuscados con las preguntas
!!!mucha suerte chavale!!!
-
Mucha suerte compañer@s, yo lo hice la primera semana y entiendo perfectamente vuestros nervios.
-
Es verdad, mientras más repaso , menos se...
Además eso de ser creo la única asignatura que no se ha dividido en 2 parciales me esta rallando. A más más, me he dado cuenta que la convocatoria de diciembre es cont toda La asignatura y en Madrid :'( :'( me viene un poco a desmano
No es justo
Alea jacta est
-
Bueno, quitando que he fallado una muy clara, creo que está para aprobar. Ha sido completitos con sucesiones, matrimonio, extracontractual, etc.
A ver qué tal se portan corrigiendo :D
-
yo creo que el práctico 2 se refiere a responsabilidad contractual no?
-
yo he puesto extracontractual, Roma II (ni de connna me acuerdo de los numeritos del Reglamento jejeje). He puesto, aunque ha sido tirarme a la piscina, que era uno de los casos específicos contemplados en el reglamento (responsabilidad por producto defectuoso)... ???
-
yo creo que el práctico 2 se refiere a responsabilidad contractual no?
Yo entiendo que no. No se discute el incumplimiento contractual, sino el daño producido por los componentes deficientes de los productos, con lo cuál sería responsabilidad extracontractual pudiendo conducirla hacia la especialidad de responsabilidad por productos (1215/12, 864/07 y Convenio de La Haya).
-
Caso 1
Pregunta 2
Que habéis puesto?
-
podríais poner las preguntas que han entrado?,gracias de antemano.
-
Así es, yo no he puesto lo de la Haya... mierd..... espero que no me descuenten mucho :o
Yo entiendo que no. No se discute el incumplimiento contractual, sino el daño producido por los componentes deficientes de los productos, con lo cuál sería responsabilidad extracontractual pudiendo conducirla hacia la especialidad de responsabilidad por productos (1215/12, 864/07 y Convenio de La Haya).
-
Ley aplicable a la filiación por naturaleza
caso de dos indios que se quieren casar en Málaga, requisitos de forma para que sea válido en Espana
Un argelino que muere en Espana, creo que se preguntaba la competencia y ley aplicable
Autonomía de la voluntad en el Convenio de la Haya de alimentos
Un caso sobre un divorcio
Un caso sobre unas prótesis médicas procedentes de Alemania que han causado daños en los pacientes en España
si no recuerdo mal....
podríais poner las preguntas que han entrado?,gracias de antemano.
-
Ley aplicable a la filiación por naturaleza
caso de dos indios que se quieren casar en Málaga, requisitos de forma para que sea válido en Espana
Un argelino que muere en Espana, creo que se preguntaba la competencia y ley aplicable
Autonomía de la voluntad en el Convenio de la Haya de alimentos
Un caso sobre un divorcio
Un caso sobre unas prótesis médicas procedentes de Alemania que han causado daños en los pacientes en España
si no recuerdo mal....
muchas gracias que tal les ha ido? les ha parecido complicado o el grado de dificultad ha sido similar a otros años? la llevo para septiembre
-
Yo entiendo que no. No se discute el incumplimiento contractual, sino el daño producido por los componentes deficientes de los productos, con lo cuál sería responsabilidad extracontractual pudiendo conducirla hacia la especialidad de responsabilidad por productos (1215/12, 864/07 y Convenio de La Haya).
Por ahí he ido yo, pero la he cagado con la competencia. Es que son tantos convenios, reglamentos, "to mezclao". Espero aprobar, en base a la experiencia del primer parcial, pero... como Santo Tomás, hasta que no lo toque, no me lo creo.
Suerte a todas y todos!
-
Y clave de sesión del examen: "Vertiginoso". ;) puesto con motivos fundados, desde luego.
-
Caso 1
Pregunta 2
Que habéis puesto?
.
-
Hola, no sé que va a pasar...
Me han ido bastante bien las teóricas pero los casos prácticos flojillos.
Sé que puntuan el examen global, pero dicen que harán especial hincapié en los casos prácticos. No sé como interpretarlo (pues las otras en cierta forma eran prácticas también)
Las teóricas diría que podría haber sacado un cinco (sobre 6)entre las tres pero de los casos me puntuaría un 1,75 más o menos sobre 4. Aunque eso sumarían 6,75, no pueden arreglarlo bajándome la nota a 5? ¿Quiere decir que hacer los casos regular tirando a bajo implique el suspenso? No he visto en ninguna parte de su programa que implique el suspenso no aprobar los casos. ¿Alguno de vosotros ha aprobado a pesar de tener bastante justillo los casos con un 5 por ejemplo? Yo interpreto el hecho de que tengas los casos mal que te bajen la nota, no que te suspendan pues la NOTA ES DEL EXAMEN EN CONJUNTO.
He hecho un esfuerzo tremendo y fastidiarla por los casos no lo veo justo.
Gracias y suerte a todos.
-
Lo del esfuerzo tremendo lo comparto contigo. Ha sido (espero que no siga siendo) un calvario de asignatura. Sobre todo para mi debilitada memoria.
En el primer parcial, tuve dos teóricas bastante bien, una un poco incompleta, y los dos casos acertados en lo gordo pero mal resueltos, y me pusieron un 6. Una buena teoría (que ya es práctica), creo que determina bastante la nota, a salvo de errores garrafales en los casos prácticos.
-
Masastre: puedes poner las soluciones, ya que te lo has currado
Gracias
-
Mmmmm yo tal como lo entiendo aqui corrigen al gusto del profesor tirando a la alta, siempre y cuando razones el porque has llegado a esa conclusion, aplicando lo estudiado y tal... y hasta lo veo razonable, internacional en si no solo para un estudiante si no hasta a alguien del mundo juridico es una materia confusa.
Osea si, ponen que se evaluan en su conjunto y que dan mas importancia a los casos practicos pero para que engañarnos, las preguntas "teoricas" de este parcial... le pones un par de nombres a los indios y metes una fecha desde en la que residen en españa y es un caso practico mas a la altura del caso 2.
Asique yo desde mi experiencia personal, si estais contentos con vuestro examen en general y mas o menos habeis ido bien encaminados posiblemente os aparezca un aprobado. Que lo mismo yo que ahora tengo esa sensacion de aprobado me cascan un 4 pero rayarse no sirve de nada, y mas con lo que tardan en dar las notas...
En fin mil suertes a todos para cuando llegue ese dia :)
-
yo creo que el práctico 2 se refiere a responsabilidad contractual no?
En mi opinión sí, la extracontractual sería la que reclamaran los pacientes, pero en el caso práctico reclama el hospital al fabricante de las prótesis, yo lo he resuelto como si se tratara de responsabilidad contractual y creo que es así. Un saludo
-
Yo entendí que reclamaban los pacientes no los hospitales.
-
Pero en la contractual no entran "cadenas de contratos". Debe haber un vínculo directo de los contratantes para el incumplimiento, y aquí hay unos subadquirentes (las han adquirido aunque no las hayan recomprado, o sí, no sé cómo funciona eso de las prótesis) que han sufrido daños en España por la fabricación defectuosa de un producto. Yo lo he entendido así y he puesto extracontractual.
-
En el supuesto práctico nº 2, lo que querían es que enfocaras la resolución del caso desde el punto de vista de los lesionados por las prótesis, pero la verdad es que la redacción del caso es confusa. El supuesto podría dar lugar a estas situaciones:
- Si el hospital que contrata es un hospital público (no se aclara en el supuesto), la responsabilidad de la empresa fabricante ante el hospital estaría regulada por la Ley de Contratos del Sector Público por tratarse de un contrato público, y no sería ni siquiera un supuesto de responsabilidad contractual privado a los efectos del Derecho Internacional Privado, por no se un supuesto de tráfico jurídico internacional.
- Si el hospital que contrata es un hospital privado estaríamos en presencia de un supuesto de responsabilidad contractual internacional civil regulada por Bruselas I 1215/2012 en cuanto a los foros de competencia, y se aplicaría el Reglamento 593/2008 Roma I en relación con la Ley aplicable.
- Si se enfoca desde el punto de vista de los pacientes damnificados, sería un caso de responsabilidad extracontractual en relación con la empresa alemana, siendo aplicable Bruselas I 1215/2012 en cuanto a los foros de competencia (foro especial en materia de responsabilidad extracontractual) y 864/2007 en cuanto Ley aplicable. En este momento, habría que diferenciar si el caso se trata de un supuesto de responsabilidad por uso de productos (pienso que es lo correcto, siendo de aplicación en España de forma preferente el Convenio de la Haya en cuanto a la Ley aplicable), o si se consideran las prótesis artículos de consumo, (personalmente no creo que sea el enfoque correcto, puesto que quién compra las prótesis es el hospital y no los pacientes).
- En el supuesto de que los pacientes decidieran demandar al hospital directamente (opción más lógica), no supondría un supuesto de tráfico jurídico internacional sino nacional. En este sentido, si el hospital fuera privado, sería responsabilidad contractual civil siendo necesaria la interposición de demanda civil, y si el hospital fuera público, sería un supuesto de responsabilidad extracontractual, o patrimonial regulada por el Derecho administrativo.
Esa es mi opinión. (Como para escribir esto en media carilla de un folio).
Un saludo.
-
Gracias por tu aportación... Creo que cualquier solución, caso de estar bien argumentada, será dada por buena
[/code]msg1218707 date=1559815823]
En el supuesto práctico nº 2, lo que querían es que enfocaras la resolución del caso desde el punto de vista de los lesionados por las prótesis, pero la verdad es que la redacción del caso es confusa. El supuesto podría dar lugar a estas situaciones:
- Si el hospital que contrata es un hospital público (no se aclara en el supuesto), la responsabilidad de la empresa fabricante ante el hospital estaría regulada por la Ley de Contratos del Sector Público por tratarse de un contrato público, y no sería ni siquiera un supuesto de responsabilidad contractual privado a los efectos del Derecho Internacional Privado, por no se un supuesto de tráfico jurídico internacional.
- Si el hospital que contrata es un hospital privado estaríamos en presencia de un supuesto de responsabilidad contractual internacional civil regulada por Bruselas I 1215/2012 en cuanto a los foros de competencia, y se aplicaría el Reglamento 593/2008 Roma I en relación con la Ley aplicable.
- Si se enfoca desde el punto de vista de los pacientes damnificados, sería un caso de responsabilidad extracontractual en relación con la empresa alemana, siendo aplicable Bruselas I 1215/2012 en cuanto a los foros de competencia (foro especial en materia de responsabilidad extracontractual) y 864/2007 en cuanto Ley aplicable. En este momento, habría que diferenciar si el caso se trata de un supuesto de responsabilidad por uso de productos (pienso que es lo correcto, siendo de aplicación en España de forma preferente el Convenio de la Haya en cuanto a la Ley aplicable), o si se consideran las prótesis artículos de consumo, (personalmente no creo que sea el enfoque correcto, puesto que quién compra las prótesis es el hospital y no los pacientes).
- En el supuesto de que los pacientes decidieran demandar al hospital directamente (opción más lógica), no supondría un supuesto de tráfico jurídico internacional sino nacional. En este sentido, si el hospital fuera privado, sería responsabilidad contractual civil siendo necesaria la interposición de demanda civil, y si el hospital fuera público, sería un supuesto de responsabilidad extracontractual, o patrimonial regulada por el Derecho administrativo.
Esa es mi opinión. (Como para escribir esto en media carilla de un folio).
Un saludo.
-
No recuerdo bien el enunciado, pero me parece que lo que preguntaba era, ante qué tribunales podrían interponer acciones los "pacientes" (frente a la empresa alemana).
-
Efectivamente, las dos cuestiones planteadas: competencia y ley aplicable, son referidas a los PACIENTES
No recuerdo bien el enunciado, pero me parece que lo que preguntaba era, ante qué tribunales podrían interponer acciones los "pacientes" (frente a la empresa alemana).
-
A los de la primera semana, como han ido las correciones.? A la baja, al alza, contentos, mal, ??
-
A los de la primera semana, como han ido las correciones.? A la baja, al alza, contentos, mal, ??
En mi caso en su justa medida. Las 3 preguntas teóricas las hice muy bien, de hecho estuve más tiempo de la cuenta y no pude hacer bien los prácticos, en cuyo caso pues me han penalizado bastante y un CINCO!!!. Mi primer cinco pelao del Grado y me sabe a gloria, más que los 10 o matrículas de Leonor que he sacado en otras asignaturas. Lo importante es que este tocho no me toca estudiarlo para el verano. Ni este ni el primer parcial!!!. APROBADO!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Opino como el compañero, bastante justo en la corrección. En mi caso 5.5, e igual que el compañero las teóricas bastante bien y los caso algo flojos. Es una alegría inmensa quitarse esta asignatura tan complicada( al menos a mi me lo ha resultado).
-
Yo no sé qué decir; las teóricas estaban bien, me las sabía de carrerilla, en 20 minutos las respondí sin dudar. Los casos prácticos con algún detalle que me dio mucha rabia, pero creo que centrados y con un cierto razonamiento.En particular el primero el del matrimonio entre española y guineano y que viven allí, yo puse aplicación del Reglamento Europeo porque la traje 6 meses antes a vivir a España. Un 7,5 me han puesto.
-
gracias a todos, a esperar toca a los de la segunda, entré suspendido y luego empece a ver algo de luz,
-
A mí me han puesto un 7. Ya acabé. Asignatura bonita para mi gusto pero bastante compleja pues tiene muchas excepciones. Aunque si la saco yo, la saca cualquiera.
-
A mí me han puesto un 7, y la verdad es que me salió bastante bien, pero soy consciente que en este departamento no se suelen poner notas muy altas, lo bueno es que ya queda una menos para acabar y menuda me he quitado de encima, por que es bastante compleja pero a la vez bonita.
-
Enhorabuena a los aprobados. A mi me han puesto un 8, salí contento y los prácticos creo que los resolví bien salvo algún detalle. Ya me he quitado la última anual y estoy a 1 o 2 de acabar el grado. Ánimo a todos porque es una asignatura preciosa y muy práctica al que hay que pillar el truco, al estilo de los tributarios. Hay que hacer muchos casos prácticos. :) :)
-
Bueno, ayer salió la nota de mi examen, de la segunda semana, y acabo de enterarme.... Ya está todo hecho, ahora a descansar.
FELIZ VERANO A TODAS Y A TODOS!!!!!!! ;)
-
De la segunda semana??? Tan pronto??? Que tal?
-
Me ha durado poco la felicidad. Subieron la nota de la maldita PEC. Es la única que he hecho y me ha dado un susto al creer que era la nota del exámen.
Os pido disculpas, ahora a seguir nervioso hasta que salga.
:'(
-
Buenas tardes compañeros:
Me gustaría recibir algún consejo para estudiar la asignatura, he vuelto a suspender el parcial y voy con todo a septiembre, de 5 asignaturas me ha quedado esta, la he estudiado pero creo que no termino de cogerle el truco de como estudiarla, estoy de acuerdo con todos vosotros de que es una asignatura bonita, no la considero un tostón.Pero agradecería de corazón cualquier buen consejo de vosotros. Muchas gracias.
-
Importantísimo hacer bastantes casos prácticos , además de ayudarte a resolverlos en el examen, te ayudan a comprender la materia.
Hay unos casos prácticos colgados , que incluyen las soluciones , y creo que son los de exámenes de otros años.
-
Enfermero, para mí no es una asignatura bonita, es muy práctica y se da bien, a veces, porque hay muchísimos casos que podemos conocer por experiencia propia o ajena, pero cercana...
Para mí lo primordial es aprenderse el esquema de los casos, COMPETENCIA, LEY APLICABLE, EJECUCIÓN. No son tantos reglamentos ni tantos convenios, suelen ser los de siempre, pero hay que enfocar la materia de forma práctica.
Yo el primer parcial lo aprobé pensando que era el peor examen de mi vida, salí decepcionado pero recuerdo que me enrollé y argumenté. Con esto quiero decir que quizá si opinas de forma diferente a lo que está establecido, pero lo argumentas..., quizá triunfes.
Obviamente, hay que saberse la teoría, y explicarla. Pero suelen puntuar bien y son receptivos a la hora de exponer una reclamación, siempre que esté bien argumentada....
Siento haber dado antes la noticia de la nota de la segunda semana, a mi edad estos errores son inexcusables.
Suerte y no te desanimes, si cursas esta asignatura estás muy cerca del éxito. ;) ;) ;)
P.D. En septiembre verás que no era para tanto, aprobarás seguro.
-
Yo iba con poco tiempo y tenía que aprovecharlo (como la mayoría por aquí)
Sin pretender que sea un bálsamo milagroso ya que cada persona es un mundo y lo que vale para uno no es extensible al resto, te diré como abordé la asignatura.
Al empezar, un potaje de competencias, leyes aplicables, reglamentos, etc.
Estudié por los geniales e impagables apuntes del foro.
Lectura rápida de un tema y acto seguido visionado de la videoclase correspondiente tomando algunas notas (Muy bueno el magistrado A.Artola, respetuoso con las clases, sigue con rigor el programa sin andarse por las ramas, te aclara muchos conceptos)
http://www.uned-illesbalears.net/recursos-para-estudiantes/clases-tutorias/grabaciones-clases-tutorias-curso-2018-2019/grado-en-drecho-grau-en-dret-segundo-semestre-curso-2018-2019-enlaces-grabaciones/
Luego una segunda vuelta comprensiva, memorizar y hacer los casos de cada tema.
Eso y la suerte (a mas "eso", menos necesidad de suerte) ;D
Ánimo ;)
-
Muchas gracias intentaré enfocar la asignatura más en el sentido práctico como me decís, porque la verdad es que lo enfocaba más en plan teórico y a la vista está de que no me ha ido nada bien.
Muchísima gracias por vuestro consejos los seguiré al pie de la letra, en otra asignatura hace un par de curso pedí asesoramiento a los compañeros y me sirvió para aprobar la asignatura.Gracias de corazón.
-
Yo iba con poco tiempo y tenía que aprovecharlo (como la mayoría por aquí)
Sin pretender que sea un bálsamo milagroso ya que cada persona es un mundo y lo que vale para uno no es extensible al resto, te diré como abordé la asignatura.
Al empezar, un potaje de competencias, leyes aplicables, reglamentos, etc.
Estudié por los geniales e impagables apuntes del foro.
Lectura rápida de un tema y acto seguido visionado de la videoclase correspondiente tomando algunas notas (Muy bueno el magistrado A.Artola, respetuoso con las clases, sigue con rigor el programa sin andarse por las ramas, te aclara muchos conceptos)
http://www.uned-illesbalears.net/recursos-para-estudiantes/clases-tutorias/grabaciones-clases-tutorias-curso-2018-2019/grado-en-drecho-grau-en-dret-segundo-semestre-curso-2018-2019-enlaces-grabaciones/
Luego una segunda vuelta comprensiva, memorizar y hacer los casos de cada tema.
Eso y la suerte (a mas "eso", menos necesidad de suerte) ;D
Ánimo ;)
yo tb la llevo para septiembre podrías indicar que apuntes usaste en concreto? gracias de antemano.
-
Hola Yosii, utilicé los de Vivero Russo actualizados por Carlos, pero creo que la mayoría de apuntes del foro son buenísimos, es cuestión de ir mirando los primeros capítulos y luego escoger con el que mejor te entiendes.
-
Hola Yosii, utilicé los de Vivero Russo actualizados por Carlos, pero creo que la mayoría de apuntes del foro son buenísimos, es cuestión de ir mirando los primeros capítulos y luego escoger con el que mejor te entiendes.
Muchas gracias compañero, la llevo entera a ver si puedo con ella...
-
Te recomiendo que uses los de Laura Fm.para mí los mejores y más antendibles para el formato del examen.
Incluso si puedes, pasarlos a formato WORD, para leerlos y estudir mejor.
-
Muchas gracias compañero, la llevo entera a ver si puedo con ella...
Buenas, yo tb he utilizado los apuntes de vivero pero si vas con la asignatura entera, creo que son demasiado extensos. Son casi 300pag x parcial. Creo que tengo x ahí otros tb buenos pero menos extensos que me pasó un compañero. Si te interesa dimelo y te los mando. Así comparas y ya decides cuales te vienen mejor. Mucha suerte con la asignatura.
-
Muchas gracias compañeros x vuestras recomendaciones ya empecé con los de Ponder unas 170pag x parcial....a ver si llego.....si se va acercando la fecha vicru y voy pillado tendré en cuenta esos otros que comentas. gracias