eroal461@gmail.com> escribió:
Me mantengo en la solicitud de anulación de las preguntas o dar por validas las opciones a y b de la pregunta 4 del modelo A.
Con respeto a la pregunta de los bienes gananciales , según la pagina 246 en el punto D, expone " Existen otros bienes que puedan quedar sujetos a las resultas del comercio ejercido por persona casada. Se trata de los demás bienes comunes que no se hayan adquirido por actividad del cónyuge comerciante , así como los bienes del otro cónyuge.
a) Los demás bienes comunes. "Para que los demás bien comunes queden obligados, será necesario el consentimiento de ambos cónyuges" .
A pesar de la dicción del texto legal, no parece que sea necesario el consentimiento de ambos cónyuges , siendo imprescindible distinguir según que la sujeción de los bienes mencionados, este o no regulada por los pactos contenidos en las capitulaciones matrimoniales"
Con lo cual todas las respuestas aportadas son erróneas dado lo expuesto en el manual.
Con respeto a la del operador económico incurre en contradicción dado que la definición del operador económico es la intervención de las personas físicas o jurídicas y en el manual en la pagina 225 se hace alusión a otros operadores económicos que intervienen en el mercado , bien mediante actuación empresarial , bien como personas jurídicas que realizan operación en el mercado.
Lo que se nos pregunta es la noción del operador económico según bercovitz , y en el manual no específica que sea una noción de alguien sino que expone que hay otros operadores económicos, con lo cual, da lugar a confusión .
Esto es lo que les he enviado.
