Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: anahid en 17 de Noviembre de 2009, 09:59:50 am
-
Estoy con Internacional Privado, y me parece una asignatura realmente farragosa, ademas mirando los examenes creo que es de las mas dificiles que he hecho hasta ahora. Pero por el foro me ha dado la impresión - aunque sí generalmente se suele valorar como dificil - pero que el departamento a la hora de corregir se suele portar bien. De ese departamento no he visto comentarios negativos como por ejemplo del departamento de derecho administrativo y se suele aprobar, metiéndole muchas horas, pero casi siempre a la primera. Es asi??? (Necesito que me deis un poco de animos).
ana
-
Anahid, no sé qué tal estará el nuevo manual, pero el de hace dos años era de lo más farragoso. Echa un vistazo a esta página, y cómprate este manual: es una asignatura interesantísima: http://www.accursio.com/
-
Es un Departamento noble y trabajador en mi opinión. No conozco los cursos virtuales, pero los programas de radio son excelentes, muy especialmente seguir a Mónica Harranz y Gómez Gene (éste último un auténtico espectáculo de docente). Los exámenes son de nivel medio, con alguna que otra pregunta muy complicada y rebuscada, pero las demás o previsibles, o bien han caído en cursos anteriores, o no han caído pero a poco que se entienda la asignatura y se haya estudiado no es complicado realizarlas. Corrigiendo son bastante justos y son conscientes de la dificultad de la asigantura (muchas cuestiones novedosas y términos propios de la asigantura, que no se conocían antes). Corrigiendo es más benevolente Gómez Gene y Mónica Harranz, y algo más estricto el Catedrático Miralles Sangro (pero no injusto). Las preguntas teóricas han de contestarse sin divagaciones, unas diez líneas más o menos, valiéndoles el concepto y una par de características concretas de lo que se pregunta (si se pone el art. lo valoran bastante, pero no es obligatorio). Lo casos prácticos ser ordenados. No perdonan, en ningún caso, cargarse una pregunta estrella del programa (por ejemplo cargarse el exequátur de Derecho propio autónomo, la LEC 1881 arts 951 al 958, procedimiento de reconocimiento de resoluciones extranjeras en España), puesto que ha salido muchas veces y es clave en la asignatura. Tampoco perdonan confundir las problemáticas, es decir, competencia con ley aplicable, o ley aplicable con reconocimiento y ejecución. Baja mucho la nota, pero no siempre es suspenso y depende de como esté el resto del examen, el cargarse la jerarquía normativa, es decir, aplicar el Derecho propio autónomo que amana de nuestro legislador estatal (LOPJ, LEC, CC) cuando procedía aplicar un instrumento comunitario (Directiva o Reglamento) o cuando procedía aplicar el régimen convencional (Tratados internacionales). Y son cuestiones que no perdonan o bajan mucho la nota porque son la clave para demostrar si se entiende o no se entiende la asigantura. Dan por mala también cuando se pregunta el instrumento de aplicación el decir " Se aplica el Convenio de la Haya", se ha de indicar, qué menos, el año y la materia " Se aplica el Convenio de la Haya de 1993 en materia de adopción nternacional", puesto que Convenios de la Haya igual hay veinte en vigor de los que España es parte. Por lo demás, que cuando se le pilla el hilo a la asignatura está "muy chuli", te ayuda a reflexionar, a investigar, a repasar cuestiones procesales muy interesantes etc
No me extiendo más, disculpas por el rollo que he soltado, y te deseo mucha suerte y ánimo. Un saludo.
-
Yo la curse el año pasado y me resultó cansina, pero estudiando se saca, un buen entrenamiento es hacer los exámenes de años anteriores. Ánimo si yo pude tu seguro que también puedes, el departamento me pareció justo a la hora de corregir, si bien bastante escaso no ponen nota si no está muy justificado, pero aprobar se aprueba ya verás. Este año le tengo aún más miedo al tributario... ya nos iremos contando.
-
¿Y es posible estudiar la parte teórica sólo por apuntes?
-
¿ Alguien sabe de qué edición son los apuntes de esta asignatura que están colgados en esta página de autores varios, 2009 de 154 pág.? Os agradecería la información, un saludo
-
Nadie contesta?? ???, que alguien lo haga, por favor.
-
Hola.
Panchita_zehn no se a cuál edición corresponden, pero me están sirviendo de mucha ayuda.
Supongo que a la edición de julio de 2008, pero es un suponer....
Visto lo visto en tutorías, y las doy con alguien del Departamento no creo que sea determinante y me atrevería a decir que ni siquiera es relevante, ya que es una asignatura más conceptual que fáctica.
Veo que diferencias teoría de casos prácticos. Esa es la conclusión normal a la que llegamos todos después de hojear el programa y el tipo de examen. Naada olvidate. No piden que resuelvas un caso.
El caso propuesto es una disculpa metodológica para buscar una respuesta doctrinal. Piden TEORÍA.
Estudia y hazte fuerte en la teoría, que la práctica viene sola.
-
Estoy con Internacional Privado, y me parece una asignatura realmente farragosa, además mirando los exámenes creo que es de las mas difíciles que he hecho hasta ahora. (Necesito que me deis un poco de ánimos).
Ana
Ana, yo me encuentro en semejante situación, pero a estas alturas, no nos queda más remedio que reforzar nuestra estima y aprovechar los "apuntes" del compañero palangana, (gracias) y demás compañeros, por eso, te mando mucho ánimo que verás que podemos superar la barrera.
Un abrazo
Hispania
-
Hola.
Panchita_zehn no se a cuál edición corresponden, pero me están sirviendo de mucha ayuda.
Supongo que a la edición de julio de 2008, pero es un suponer....
Visto lo visto en tutorías, y las doy con alguien del Departamento no creo que sea determinante y me atrevería a decir que ni siquiera es relevante, ya que es una asignatura más conceptual que fáctica.
Veo que diferencias teoría de casos prácticos. Esa es la conclusión normal a la que llegamos todos después de hojear el programa y el tipo de examen. Naada olvidate. No piden que resuelvas un caso.
El caso propuesto es una disculpa metodológica para buscar una respuesta doctrinal. Piden TEORÍA.
Estudia y hazte fuerte en la teoría, que la práctica viene sola.
No te lo crees, con todos mis respetos, ni tú, compañero Oliver. Esto no es Derecho Romano, ni Filosofía del Derecho, ni Historia del Derecho, ni siquiera Internacional Público ETC.
Esto es Internacional privado, que al igual que acontece en Procesales, o te machacas la LEY, te hartas de resolver al menos 30 casos prácticos, y te ciñes a lo que te preguntan en el supuesto de hecho, o no pasas del 3.5.....vamos, que te zumban de lo lindo.
En procesales e Internacional privado piden matemáticas, no divagaciones ni literatura. Espero no te molestes, pero es que verdaderamente pienso que en esta ocasión estás bastante equivocado. Es más, el propio Departamento dice en la radio que los dos casos prácticos mal equivale al suspenso en el acto.
-
Empecé este hilo hace unos pocos días, habiendo leido todo una vez. Ahora he seguido el consejo del compañero Palangana en algún hilo anterior (gracias guapo), y me he leido los reglamentos mas importantes, y de verdad es cuando empiecan a caer las cosas en su sitio. Sobre todo el reglamento 44/2001, el reglamento 2201/2003, los artículos de la LEC y de la LOPJ que se refieren al derecho internacional privado (leyendo el temario mencionan los artículos importantes), y me ha aclarado muchisimo.
ana
-
Es una materia cuyos docentes son, en este caso, más pragmáticos, que teóricos.
Mi método es sobre todo, pragmático. Ahora bien: hay gente más teórica, que ha seguido otros métodos y ha cosechado igualmente muy buenos resultados. En mi caso, no utilicé prácticamente teoría, pues aparte de que no iba con mi estilo, tampoco había tiempo.
Por dejar las cosas en su justo término: se puede dedicar según el gusto de cada cual, más o menos atención a las construcciones teóricas, (que podrán o no ayudar a la comprensión de la ley) pero no debe prescindirse de la consulta directa de las leyes. Los casos se resuelven conforme a las leyes, no a construcciones teóricas, por tanto, si de algo no puede prescindirse, como es natural, es de la ley.
-
La poca teoría que utilicé, lo hice por aquello de aprenderme tecnicismos y expresiones raras, que en todo caso no pensaba utilizar, pero que si salían en el enunciado del examen, tenía que saber a qué se referían.
Para aprender la ley, la ley.
-
Eso es Anahid, pues ahora igual con los Convenios Internacionales (Convenios de la Haya y Convenios de Nueva York), no leer el Convenio entero, sería una locura, pero sí las normas en relación que el mismo Manual teórico y el de casos prácticos te nombra.
Luego, aplicación según principios de jerarquía, especialidad, subsidiaridad, ámbito material, y según la problemática (las cinco grandes problemáticas: 1.Competencia; 2.Norma de conflicto/derecho material aplicable; 3.Reconocimiento y ejecución de resoluciones extrnajeras en España; 4.Cooperarición y asistencia jurídica internacional; 5. Nacionalidad y extranjería).
En el hilo de este mismo subforo "Pregunta sobre internacional privado" (Jbr) están los cuerpos legislativos más importantes, las normas, las fuentes, las materias y las problemáticas. Eso hay que entenderlo muy bien, si no, se acaba mezclando jerarquía, materias, problemáticas etc, vamos que suspenden.
Un saludo, suerte y ánimo. Ese es el camino, leer y estudiar las leyes, después todo lo demás (sistema simple 22).
-
Y luego, recomiendo seguir los hilos del Plan Antiguo, pues la inmensa mayoría de las explicaciones están en esa zona.
Aquí está el índice de hilos:
http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=31850.0
-
Eso es Anahid, pues ahora igual con los Convenios Internacionales (Convenios de la Haya y Convenios de Nueva York), no leer el Convenio entero, sería una locura, pero sí las normas en relación que el mismo Manual teórico y el de casos prácticos te nombra.
Luego, aplicación según principios de jerarquía, especialidad, subsidiaridad, ámbito material, y según la problemática (las cinco grandes problemáticas: 1.Competencia; 2.Norma de conflicto/derecho material aplicable; 3.Reconocimiento y ejecución de resoluciones extrnajeras en España; 4.Cooperarición y asistencia jurídica internacional; 5. Nacionalidad y extranjería).
En el hilo de este mismo subforo "Pregunta sobre internacional privado" (Jbr) están los cuerpos legislativos más importantes, las normas, las fuentes, las materias y las problemáticas. Eso hay que entenderlo muy bien, si no, se acaba mezclando jerarquía, materias, problemáticas etc, vamos que suspenden.
Un saludo, suerte y ánimo. Ese es el camino, leer y estudiar las leyes, después todo lo demás (sistema simple 22).
Pues yo sí me leía los tratados internacionales enteros y luego marcaba los artículos importantes.
Me llevaba a todas partes el libro de casos, pero no para los casos, sino para las leyes que venían en la parte última.
-
Entero me leí yo arts LEC, LOPJ, CC, CE 78, y R44 Y R22O1, de todo lo demás (Convenios Internacionales) las normas más importantes. Y memoricé el numerario del articulado sólo de lo primero que he comentado, pero de Convenios internacionales ni un art.memoricé (pero sí memoricé la materia y el año). Pero vamos, que memorizar el articulado que digo son dos días.
-
A Palangana,
Me estoy mirando los Reglamentos 44 y 2201, me puedes indicar algun post donde reflejes los arts más importantes de estudiar de la Lec, LOPJ y CC...Estoy muy perdido con esta asignatura...por un lado no se si mirar los apuntes...si leer las normas puff vaya pestiño de asignatura, Voy para el parcial..lo llevo tb con las oposiciones..y nada a ver si le cojo el hilo conductor..
Muchas Gracias¡¡¡
-
Hola a todos; llevo un buen rato dando vueltas por la página del departamento y no consigo resolver una duda que tengo. Creo que hay materia excluida para el examen, me equivoco? Si es así gracias por aclararmelo; pero si hay materia excluida podria decirme alguien donde encontrarlo? estoy un poco perdida ahora mismo. Gracias por vuestra ayuda. Un saludo a todos.
-
Hola Dagal. En este foro donde comunicados de departamento, en concreto el tercero o cuarto, tienes la materia que no es objeto de examen, algunos epigrafes.
Saludos.
-
Como llevais Privado para el parcial???? Admito sugerencias de principiantes ..porque no veas...vaya enredo¡¡
-
A Palangana,
Me estoy mirando los Reglamentos 44 y 2201, me puedes indicar algun post donde reflejes los arts más importantes de estudiar de la Lec, LOPJ y CC...Estoy muy perdido con esta asignatura...por un lado no se si mirar los apuntes...si leer las normas puff vaya pestiño de asignatura, Voy para el parcial..lo llevo tb con las oposiciones..y nada a ver si le cojo el hilo conductor..
Muchas Gracias¡¡¡
Hilo en foro de plan nuevo (uned derecho) : "Pregunta sobre internacional privado" (abierto el hilo por compi Jbr).
Hilo de foro plan antiguo (plan 53): " Guía/síntesis competencia Dcho Interncional privado" (abierto el hilo por compi palangana).
CC: ARTS 9,10,11, 49 Y 59 (ÍNTEGROS). Son normas de conflicto (te llevará al Derecho material aplicable, el nuestro o el derecho material extranjero). Más art.12, 14 Y 16 CC.
LEC 1881: ARTS 951 AL 958 (ÍNTEGROS). Reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras en España (para no comunitarias, y para comunitarias de materia no comprendida en Reglamento comunitario.Te indicarán las condiciones que ha de cumplir una resolución de otro Estado para ser reconocida y ejecutada en España).
LOPJ: Arts 21 al 25 LOPJ 6/1985 (ÍNTEGROS). Para competencia jurídica internacional (cuando JyT españoles pueden conocer y resolver un supuesto de tráfico jurídico externo).
Recordar, por enésima vez, la JERARQUÍA NORMATIVA, CC, LOPJ Y LEC se aplicará siempre que no exista Reglamento o bien Tratado Internacional. 1. Reglamento; 2. Tratado internacional; 3. Derecho propio autónomo.
Un saludo, espero haberte ayudado.
-
Perdón, art 49 y 50 CC, no 59 CC, como dije (errata al teclear).
-
Lo primero que yo hice fue leerme los "apuntes de palangana" que me había fabricado yo misma y que consistían en un documento de word con el contenido del hilo "pregunta sobre dip" (creo que se llamaba así). Fue básico para enterarme de qué iba la historia. Y después, leyendo el manual, los artículos de las las leyes y reglamentos que se refieren en cada tema y a continuación escuchando las emisiones de radio.
Y ahora parece que le voy cogiendo el tranquillo... Pero el libro es infumable, de verdad. La única manera de entender de qué te están hablando es leer la ley o el reglamento. Y los programas de radio son tan claros que te ayudan a centrar lo más importante de la asignatura. Me parecen fundamentales.
Saludos
-
Hola!!
Pero que apuntes tienes Palangana que todos hablan de ellos? me los podrias pasar, por que a final me he tenido que pasar al Plan Nuevo y menudo lio...
Muchas gracias.
Samara.
-
No tengo apuntes propios, Samara. Lo que he realizado son unas síntesis de explicaciones, normas, fuentes, y principios. Sacados unas cosas del Manual, otras de la radio, otras de apuntes, otras de la ley etc, y otras de las explicaciones de simple 22.
Están en los hilos "Pregunta sobre internacional privado" (abierto por compi Jbr) y en el hilo "Síntesis guía competencia Internacional privado" (abierto por palangana). También está muy interesante el hilo de Sonsolez75 "Acitividades refuerzo Internacional privado". Estos tres hilos hay muchas síntesis y resúmenes de cuestiones concretas. Lee esos hilos.
Y luego hay otra serie de hilos en los que Simple 22 explica y resuelve dudas y casos.
Un saludo.
-
Muchas Gracias¡¡¡¡
Tomo nota ...no veas como me viene¡¡¡
-
Hola.
Panchita_zehn no se a cuál edición corresponden, pero me están sirviendo de mucha ayuda.
Supongo que a la edición de julio de 2008, pero es un suponer....
Visto lo visto en tutorías, y las doy con alguien del Departamento no creo que sea determinante y me atrevería a decir que ni siquiera es relevante, ya que es una asignatura más conceptual que fáctica.
Veo que diferencias teoría de casos prácticos. Esa es la conclusión normal a la que llegamos todos después de hojear el programa y el tipo de examen. Naada olvidate. No piden que resuelvas un caso.
El caso propuesto es una disculpa metodológica para buscar una respuesta doctrinal. Piden TEORÍA.
Estudia y hazte fuerte en la teoría, que la práctica viene sola.
No te lo crees, con todos mis respetos, ni tú, compañero Oliver. Esto no es Derecho Romano, ni Filosofía del Derecho, ni Historia del Derecho, ni siquiera Internacional Público ETC.
Esto es Internacional privado, que al igual que acontece en Procesales, o te machacas la LEY, te hartas de resolver al menos 30 casos prácticos, y te ciñes a lo que te preguntan en el supuesto de hecho, o no pasas del 3.5.....vamos, que te zumban de lo lindo.
En procesales e Internacional privado piden matemáticas, no divagaciones ni literatura. Espero no te molestes, pero es que verdaderamente pienso que en esta ocasión estás bastante equivocado. Es más, el propio Departamento dice en la radio que los dos casos prácticos mal equivale al suspenso en el acto.
Hola, yo estoy de acuerdo con oliver en que en los casos prácticos es como una pregunta teórica.
Es más, esto lo dijo tal cual la tutora que tuve, y que no hacía falta comprar el libro de casos,
que con estudiarse bien la teoría es suficiente y mirar casos de exámenes anteriores ,
que creo yo que son más faciles que los del libro...
Por otro lado creo que más difícil el 2º libro que el 1º.
A mi me corrigió la 1ª parte Mónica Guzmán Zapater y saqué muy buen nota.
Y la 2ª Miralles Sangro, aquí patiné un poco , aun así aprobé y me quedó buena media.
Creo que es importantísimo entender la teoría y que así lo demuestres,
No os asusteis con los casos prácticos, a mí en la 2ª parte uno estaba regular y otro incompleto,
y aprobé, eso sí no pongais burradas, mejor divagar un poco,
En las preguntas teóricas yo me explayé, eso sí hay que poner todo muy ordenado.
Es muy importante no fallar el exequator...
Y tranquilos, que si yo aprobé a la 1ª vosotros también.
Y no vayais al examen con miedo, yo al 2º parcial fui con mucho miedo...
Saludos.
-
Celebro que haya diversidad de opiniones y experiencias. Precisamente es lo que hace tan rico este foro y lugar de encuentro.
Un saludo, suerte y ánimo.
-
Celebro que haya diversidad de opiniones y experiencias. Precisamente es lo que hace tan rico este foro y lugar de encuentro.
Un saludo, suerte y ánimo.
Pues sí, creo que mi opinión sobre esta asignatura no es la mayoritaria, pero ahí está, jeje.
Creo que en mi caso fue importantísimo para aprobar la estupenda tutora que tuve, que tuvo mucha paciencia en explicarme las dudas, y yo tenía muchas, muchas dudas, era un mar de dudas, cada semana preparaba un tema y consultaba las dudas de ese tema , porque eso sí esta asignatura no se aprueba estudiando una semana antes del examen, hay que machacarla todos los días e intentar resolver los exámenes anteriores...
Ojalá hubiera tenido a mano tus excelentes resúmenes palangana, me hubiera ido mejor...yo los conocí un poco tarde...
Saludos!!
-
Gracias por tus palabras, Anika. A mí me sirvió mucho "la radio" (Mónica Harranz Y Gómez Gene), y las explicaciones y debates con simple 22 en este foro. No tuve la suerte de poder hacer consultas por virtual porque los de plan viejo en extinción no había esa posibilidad, ya me hubiese gustado.
Sí, esta asignatura de unas semanas antes nada de nada, eso no se puede, estoy totalmente de acuerdo. Hay que machacarla y pensar, pensar, pensar, reflexionar constantemente, hacerse preguntas y buscar respuestas.
Un saludo ! :)