Sin tiempo para una valoración más en profundidad, parece que la sentencia:
- No establece autoría intelectual ni plan, designio, móvil ó razones probadas por las que se cometió la masacre. Es en este sentido una sentencia abierta. Por lo político y lo controvertido que es este punto, el caso no quedará cerrado aquí.
- Se condena a dos autores materiales pero no se conocen todos los hechos de como se llevó a cabo el atentado. No se descartan por tanto otros autores materiales además de los condenados ni otros hechos que no hayan podido probarse.
- Respecto a ETA, la sentencia nunca pudo haber establecido nada más que presunciones, puesto que el objeto del juicio oral es establecer si los acusados son culpables ó inocentes. ETA no estaba acusada por tanto no se la podía condenar. Para acusarla eran necesarias pruebas y no se han investigado ó no se han querido investigar. Aunque algunas partes han dejado caer que podía haber sido ETA el tribunal nunca podía haberla declarado autora con ese sumario. Pero es importante puntualizar que la sentencia no descarta a ETA, sino que simplemente afirma que no hay indicios de que ETA tenga algo que ver.
- Casi todos los acusados están condenados a penas pequeñas que están en gran parte cumplidas. Esto es lo más sospechoso del juicio ya que salvo los que han traficado con explosivos los demás se irán de "rositas". Quizá el tribunal no esté muy seguro de su culpabilidad.
- En lo que si ha sido contundente el tribunal es en reforzar algunas pruebas muy polémicas como la mochila que jamás fue vista en los trenes y la Kangoo que se llena y vacía de repente. Por otro lado ha supuesto que los explosivos que se transladaron eran todos los que estallaron aunque sólo se tiene constancia de una cantidad muy inferior. Tampoco se puede determinar la marca del explosivo pero para el tribunal no es necesario para determinar que son los mismos de mina conchita. Descartar esas pruebas hubiese supuesto dejar el atentado sin autores y sin versión alguna de los hechos. Es decir dejarlo todo en cero y las víctimas no podrían cobrar las indemnizaciones.
El PSOE lo tiene fácil para usar la sentencia como arma arrojadiza, ya que condena a un grupo de "moritos" y ETA no aparece por ningún lado.
Sin embargo las víctimas difícilmente van a quedar satisfechas. Una versión incompleta de los hechos, menos condenados de los que realmente participaron y una pregunta que sigue sin respuesta ¿Por qué?
Esta sentencia no cierra las heridas abiertas el 11M. Ahora llegarán los recursos y las peticiones de que continue la investigación continuarán.
