Reconozco que no he leído todos los post de este hilo, por lo que no sé exactamente si carl ha negado el valor de los partidos políticos o si tiene un rechazo visceral hacia ellos (con el corolario que Drop, un tanto ligeramente a mi entender, se aventura a derivar de las afirmaciones de carl); lo que si sé es que en algún otro sitio yo, y otros coforeros, expresamos nuestro parecer en cuanto a la baja línea como estadistas de los actuales dirigentes de los partidos. Los dirigentes de los partidos nacionalistas porque cansan con su constantemente herida virtud por el ogro español y los dirigentes de PP y PSOE cuyas únicas ideas se centran en propuestas efectistas para buscar titulares y dar un argumento contundente a sus seguidores en las luchas dialécticas. Bien le ha tenido que ir al PSOE con propuestas como el cheque bebé (que también cobran los padres millonarios) las medidas del alquiler (que benefician al propietario) la ley de igualdad (para diputadas y miembros de consejos de administración) etc; para que el PP se sume a ello con las exenciones a las mujeres (ganen lo que ganen?) o a los que cobren menos de 16000 euros (aunque ganen otros 20000); es decir medidas populistas que poco añaden a la economia. Ya podíamos aquí gozar de la política de algún Sarkozy que sabe apostar por las medidas impopulares cuando son necesarias sin miedo a lo que digan los medios de comunicación. El PSOE es el partido con más simpatizantes de España, millones, yo estoy seguro que muchos de ellos muy por encima de Zapatero, Blanco, Caldera, etc; Rajoy será un gran parlamentario, pero dificilmente lo veo como un lider y no sé yo un estadista, y Llamazares, Ibarrtexe, Montilla, Chaves, etc; gente con muy poca enjundia, poco fondo, poca chicha vaya; en mi opinión claro; a años luz de Glez, Suarez, Aznar, Guerra (a su manera), Pujol, etc y no digamos de Merkel o Sarkozy. Pero esta opinión no tiene que ver con la existencia o no de partidos políticos; es evidente que han de existir (el PSOE quizá con la necesidad de cambiar de nombre), y es evidente que unos son mejores que otros, y que ante el descontento a mi me parece que habría que votar, a la opción que uno vea menos inconsecuente con uno o en blanco, pero votar, ejercer el derecho a pesar de las opciones.
Y por cierto, también me parece que la hipertrofia de los partidos no es buena ni la falta de control en su financiación ni su bula para el endeudamiento ni muchas otras cosas; los partidos políticos están para articular las opciones ideológicas de la sociedad, pero como todo en democracia y afin de tener un buen contrapeso en los poderes han de ser estrictamente controlados por leyes que regulen su financiación, actividad, etc; evitando así la configuración de una partitocracia que inhiba cualquier posibiliadad de disidencia dentro de los partidos, entre otras cosas.
Y respecto al tema del hilo, cada uno puede asesorarse por quien quiera; por economistas, juristas, sociólogos y pastores si es necesario respecto al estado de los pastos; lo que no veo es la necesidad de hacer públicos los nombres de los asesores, ¿qué es? ¿mira que chachi soy de quien me asesoro?o ¿ mira que chachi soy quien acepta asesorarme?. De cualquier forma parece más un titular prefabricado y una forma de que cuando se les discuta una propuesta puedan decir, no lo digo yo, mira que gente tan preparada lo dice. "Po fale", diga quien lo diga los demás también tendremos opinión propia, pero bien, seguro que a muchos impresiona. Tampoco entiendo como haciéndolo tan bien como lo hacen desde Moncloa tengan tal necesidad de asesoría y consejo, ah, será que quieren los asesores que no cobran porque arden en deseos de asesorar a tamaño estadista (para que siga tan bien como hasta ahora para ver si son capaces de hacerle cambiar de políticas???)
Hoy voy a pedir a un premio obrador caudalino de pan su asesoria sobre bollos (pocos saben lo que él de pan), luego decidiré. Y esta tarde me recomendará lecturas un paciente mio que es accesit de novela vetusta (pocos saben lo que él de novela corta actual), luego decidiré; y bien es verdad que decidiré más informado y eso está bien, pero no me garantiza ni que me guste el pan ni la lectura, y que la responsabilidad será mia y que en casa me dirán ; "pues te lo recomendaría un experto pero este pan no hay quien lo coma". Bueno, me callo, que me desvío.
Hasta pronto.
