Hilo Oficial Penal I Segundo parcial 2021/2022

[Pipas2]

Pues el de esta mañana telita eh! se han pasado tres pueblos...

[Platon86]

Buenas camaradas!!
En efecto, el exámen de esta 2ª semana ha presentado un nivel bastante alto, aunque ciertamente muy similar al exámen del 1er parcial de Febrero.
Comparto mis resultados, por si queréis compartir los vuestros y contrastamos:

TIBO B



1.B
2.B
3.D
4.D
5.B
6.D
7.C
8.D
9. ?
10.D
11.A
12. ?
13.D
14.D
15.D
16.D
17. ?
18.D
19.D
20.C
21.D
22.C
23.D
24.D
25.A

reservas:
26.A
27.C


Mucha suerte 

[yolanda.92]

Voy a poner las que tengo distintas al compañero:

1- C
5 -D
6 -A
13-C
25-B

Si alguien puede razonar la 1 sería de gran ayuda.

[Canyada10]

Voy a poner las que tengo distintas al compañero:

1- C
5 -D
6 -A
13-C
25-B

Si alguien puede razonar la 1 sería de gran ayuda.

Sobre la 1 salvo que esté equivocado. La pena superior en grado de 1 a 5 años son de 5 a 7 años y seis meses, ya que a la pena superior se le suma su mitad, entonces la única pena que cabe en la mitad inferior de la superior en grado, es decir de 5 a 7 años y seis meses, es la de seis años la C. La 5, es la B porque Antonio es hermano político de Juan, por tanto está cubierto por la eximente de encubrimiento de parientes. La 6 es la D por eliminación ya ninguna de las anteriores cabe, entre otras cosas porque un ciudadano de la UE también puede ser expulsado en determinadas circunstancias por tanto "solo" es incorrecto. La 13 coincido contigo en que es la C. Y la 25 es la A porque así se establece en el artículo 13.4 del C.P.

[Victor_27]

Buenas camaradas!!
En efecto, el exámen de esta 2ª semana ha presentado un nivel bastante alto, aunque ciertamente muy similar al exámen del 1er parcial de Febrero.
Comparto mis resultados, por si queréis compartir los vuestros y contrastamos:

TIBO B



1.B
2.B
3.D
4.D
5.B
6.D
7.C
8.D
9. ?
10.D
11.A
12. ?
13.D
14.D
15.D
16.D
17. ?
18.D
19.D
20.C
21.D
22.C
23.D
24.D
25.A

reservas:
26.A
27.C


Mucha suerte 

Creo que la 23 es la C. Había un ejemplo tal cual en el manual, y corresponde con la teoría de la culpabilidad restringida. En cualquier caso, por descarte se podía sacar porque A y B eran claramente incorrectas, y la D ponía sólo "ninguna", no "ninguna de las anteriores". Y sí que esa situación se podía dar si no se utiliza la teoría de la culpabilidad pura, por lo que sólo quedaba la C como opción.

[Platon86]

En referencia a la cuestión 13 no puede ser la C puesto que en nuestro sistema rigen dos sistemas de reincidencia, la específica y la impropia, y no sólo la específica como señala la C.

[Platon86]

Creo que la 23 es la C. Había un ejemplo tal cual en el manual, y corresponde con la teoría de la culpabilidad restringida. En cualquier caso, por descarte se podía sacar porque A y B eran claramente incorrectas, y la D ponía sólo "ninguna", no "ninguna de las anteriores". Y sí que esa situación se podía dar si no se utiliza la teoría de la culpabilidad pura, por lo que sólo quedaba la C como opción.

Se trata de una pregunta trampa. En el enunciado se nos enumera un sinfín de causas que provocan que Elena lo tenga "todo mal" para defender una posible impunidad; esto es, cree equivocadamente que se produce una causa de justificación, el error es vencible y además, la figura delictiva no tiene prevista la comisión imprudente. Por ello, la pregunta señala "que teoría conduce a la impunidad de Elena? Obivamente, ninguna, porque en ningún caso Elena es impune.

[Victor_27]

Se trata de una pregunta trampa. En el enunciado se nos enumera un sinfín de causas que provocan que Elena lo tenga "todo mal" para defender una posible impunidad; esto es, cree equivocadamente que se produce una causa de justificación, el error es vencible y además, la figura delictiva no tiene prevista la comisión imprudente. Por ello, la pregunta señala "que teoría conduce a la impunidad de Elena? Obivamente, ninguna, porque en ningún caso Elena es impune.

En el manual es que viene tal cual... queda impune porque con la teoría de la culpabilidad restringida es necesario que se tipifique la imprudencia (el error se lleva al tipo, no a la culpabilidad, y en el tipo tiene que estar la imprudencia). La conducta, al ser un error vencible, con la culpabilidad restringida se consideraría una imprudencia.

A ver tampoco soy experto, pero en el manual viene como ejemplo un caso tal cual este del examen...

[Platon86]

En el manual es que viene tal cual... queda impune porque con la teoría de la culpabilidad restringida es necesario que se tipifique la imprudencia (el error se lleva al tipo, no a la culpabilidad, y en el tipo tiene que estar la imprudencia). La conducta, al ser un error vencible, con la culpabilidad restringida se consideraría una imprudencia.

A ver tampoco soy experto, pero en el manual viene como ejemplo un caso tal cual este del examen...

Pues así como dices suena lógico. ¿podrías decirme en qué página del manual se incluye el ejemplo? no lo encuentro y me pongo nervioso xDD

[Canyada10]

En referencia a la cuestión 13 no puede ser la C puesto que en nuestro sistema rigen dos sistemas de reincidencia, la específica y la impropia, y no sólo la específica como señala la C.

Conste que yo también contesté la D, pero en el caso concreto pregunta por la reincidencia en relación con la comisión de un delito estando condenado por otro, en ese caso se trata de la reincidencia específica. Pág. 673. Si hubiese preguntado por si se ha cumplido la condena previa o no, estaría hablando de la reincidencia impropia. Pag. 674. Vamos, que yo la tengo mal.

[Platon86]

Conste que yo también contesté la D, pero en el caso concreto pregunta por la reincidencia en relación con la comisión de un delito estando condenado por otro, en ese caso se trata de la reincidencia específica. Pág. 673. Si hubiese preguntado por si se ha cumplido la condena previa o no, estaría hablando de la reincidencia impropia. Pag. 674. Vamos, que yo la tengo mal.

No es correcto lo que dices. La opción C dice claramente que no se puede aplicar la agravante de reincidencia "porque en España rige un sistema de reincidencia específico", y esto no es cierto, porque en España rigen 2 sistemas: la específica y la impropia.
Se trata de otra pregunta trampa, de las 4 opciones en 2 intenta liar con los términos "genérico", "propio" e "impropio" (estos últimos no existen), ofreciendo una 3ª opción en la que afirma que en España únicamente rige un sistema de reincidencia (cuando son dos). Por lo tanto, ninguna opción es correcta.

[Canyada10]

Repasa la pregunta porque en el examen que yo tengo la palabra "únicamente", no figura.

[Platon86]

Repasa la pregunta porque en el examen que yo tengo la palabra "únicamente", no figura.

Se trata de comprensión lectora. Y como has dicho anteriormente, si efectivamente has contestado la opción D, pues sumas 0,4 

[hector martinez]

No publican las respuestas?? Sinceramente el examen es bastante retorcido

[Victor_27]

Pues así como dices suena lógico. ¿podrías decirme en qué página del manual se incluye el ejemplo? no lo encuentro y me pongo nervioso xDD

Aparece en la pág. 619, comparando un homicidio imprudente -que sí está tipificado-, y otro con un error de prohibición vencible que, al no estar la imprudencia tipificada, queda impune.

Esa misma situación, pero con otros condicionantes, también aparece en la teoría del dolo, por lo que creo que la opción "ninguna" no sería correcta...

[Victor_27]

No es correcto lo que dices. La opción C dice claramente que no se puede aplicar la agravante de reincidencia "porque en España rige un sistema de reincidencia específico", y esto no es cierto, porque en España rigen 2 sistemas: la específica y la impropia.
Se trata de otra pregunta trampa, de las 4 opciones en 2 intenta liar con los términos "genérico", "propio" e "impropio" (estos últimos no existen), ofreciendo una 3ª opción en la que afirma que en España únicamente rige un sistema de reincidencia (cuando son dos). Por lo tanto, ninguna opción es correcta.

Para mí, la correcta es la C. La reincidencia no son "sistemas", es un agravante que tiene como características en España que es impropio y específico.

En la respuesta C no niega que el sistema sea impropio. Recalca que es específico porque es precisamente el quid de la cuestión... El caso que presentan no quedaría enmarcado en la reincidencia porque la característica de que el sistema es específico no lo permite. En este caso que la reincidencia sea impropia no es relevante porque comete el delito estando condenado ya.

O sea, el motivo de no estar recogido en la reincidencia es que el sistema es específico, independientemente de que sea impropio. No es relevante en este caso.

[terumikam]

Para mí, la correcta es la C. La reincidencia no son "sistemas", es un agravante que tiene como características en España que es impropio y específico.

En la respuesta C no niega que el sistema sea impropio. Recalca que es específico porque es precisamente el quid de la cuestión... El caso que presentan no quedaría enmarcado en la reincidencia porque la característica de que el sistema es específico no lo permite. En este caso que la reincidencia sea impropia no es relevante porque comete el delito estando condenado ya.

O sea, el motivo de no estar recogido en la reincidencia es que el sistema es específico, independientemente de que sea impropio. No es relevante en este caso.

Completamente de acuerdo, la respuesta correcta es la C.

[Platon86]

Para mí, la correcta es la C. La reincidencia no son "sistemas", es un agravante que tiene como características en España que es impropio y específico.

En la respuesta C no niega que el sistema sea impropio. Recalca que es específico porque es precisamente el quid de la cuestión... El caso que presentan no quedaría enmarcado en la reincidencia porque la característica de que el sistema es específico no lo permite. En este caso que la reincidencia sea impropia no es relevante porque comete el delito estando condenado ya.

O sea, el motivo de no estar recogido en la reincidencia es que el sistema es específico, independientemente de que sea impropio. No es relevante en este caso.

Pues si para tí no son "sistemas", ¿por qué marcas como correcta la C en la que se afirma literalmente que en España rige un "sistema" específico? XDD
Insisto, la comprensión lectora es esencial en ese tipo de test. Incluso al final del enunciado nos dice que el nuevo delito que comete se haya en un título distinto al primero...mira de verdad...

[abernal78]

Ya por curiosidad…. Cual es la pregunta y las posibles opciones que da el examen?

[Victor_27]

Pues si para tí no son "sistemas", ¿por qué marcas como correcta la C en la que se afirma literalmente que en España rige un "sistema" específico? XDD
Insisto, la comprensión lectora es esencial en ese tipo de test. Incluso al final del enunciado nos dice que el nuevo delito que comete se haya en un título distinto al primero...mira de verdad...

A ver tampoco te lo tomes como un ataque... No niego que es un sistema, pero tratar la palabra "sistema" de forma que entiendas que en España hay "sistemas" de reincidencia me parece poco preciso.

En nuestro sistema, la agravante de reincidencia es específica e impropia, por lo que es un sistema específico e impropio claro que sí. Pero en esa pregunta... ¿por qué no se aplica? Pues porque el sistema es específico. El motivo de la no aplicación no es que el sistema sea impropio (que lo es). Entonces como esa respuesta tampoco te está diciendo que el sistema sea sólo específico, no veo la incorrección la verdad...

Puede ser que de comprensión lectora vaya uno justito, pero vamos que tampoco pasa nada por tener razón o no tenerla... Si además luego sacarán las plantillas y ya está, qué más da... ¡No te lo tomes a pecho amigo!