DERECHO PENAL I (PRIMER PARCIAL) 03/09/2020 16:00H
PREGUNTA 1
José comete un delito de escasa gravedad y, sin embargo, el juez le impone una pena de prisión de larga duración atendiendo exclusivamente a su alto riesgo de reincidencia. En este caso, el juez ha impuesto la pena en consideración:
A) Ninguna de las demás respuestas es correcta.
B) a la necesidad de prevención especial.
C) a la necesidad de prevención general.
D) a la necesidad de retribución.
PREGUNTA 2
El delito de homicidio está regulado en el artículo 138 del CP de la siguiente manera: El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años. Podemos afirmar que:
A) La norma contenida en esta ley penal es una prohibición de matar, por lo que se trata de un delito de acción, la sanción que prevé es la prisión de diez a quince años y el bien jurídico protegido es individual: la vida humana independiente.
B) La norma contenida en esta ley penal es un mandato de no vulnerar el derecho a la vida de todo ser humano (bien jurídico individual protegido), por lo que se trata de un delito de omisión (se debe omitir la acción prohibida) y al estar prevista una sanción podemos afirmar que la conducta es punible.
C) La ley penal contenida en esta norma es una prohibición de matar, por lo que se trata de un delito de omisión (se debe omitir la acción prohibida), la sanción que prevé es la prisión de diez a quince años y el bien jurídico protegido es individual: el derecho a la vida de todo ser humano.
D) La ley penal contenida en esta norma es un mandato de no vulnerar el derecho a la vida de todo ser humano (bien jurídico colectivo protegido), por lo que se trata de un delito de omisión (se debe omitir la acción prohibida) y la sanción que prevé es la prisión de diez a quince años.
PREGUNTA 3
Mariela está casada con Vicente, pero tiene un amante, Ernesto, y quiere acabar con la vida de su marido para poder disfrutar con Ernesto de la fortuna De Vicente. Para ello contratan los servicios de un sicario, Joaquín. Joaquín se aposta frente al chalet de Mariela y Vicente y una mañana, al ver salir a un hombre de la residencia, le asesta de manera inopinada una puñalada mortal simulando que ha sido objeto de un robo. En realidad, el muerto nos Vicente, sino Ernesto, que había aprovechado un viaje de negocios del primero para pasar la noche con Mariela. Joaquín responderá:
A) Por el asesinato de Ernesto, ya que ha sufrido un error de prohibición irrelevante
B) Por tentativa de asesinato, ya que ha sufrido un error in persona relevante (error de tipo).
C) Por homicidio imprudente, ya que ha sufrido un error in persona relevante (error de tipo).
D) Por el asesinato de Ernesto, ya que ha sufrido un error in persona irrelevante.
PREGUNTA 4
El artículo 349 del CP establece: "Los que en la manipulación, transporte o tenencia de organismos contravinieren las normas o medidas de seguridad establecidas, poniendo en concreto peligro la vida, la integridad física o la salud de las personas, o el medio ambiente, serán castigados con las penas de prisión de sus meses a dos años, multa de seis meses a doce meses, e inhabilitación especial para el empleo o cargo público, profesión u oficio por tiempo de tres a seis años". Estamos ante un delito:
A) de peligro abstracto.
B) de peligro concreto.
C) de peligro abstracto-concreto.
D) de aptitud para producir un daño.
PREGUNTA 5
Un precepto penal que estableciera lo siguiente: "Quien infrinja de manera grave las obligaciones y deberes impuestos a los ciudadanos y a las administraciones en el Decreto-Ley 11/2020, de 5 de mayo, por el que se establecen medidas urgentes, extraordinarias y complementarias de apoyo financiero al sector económico como consecuencia de la situación ocasionada por el COVID-19, será castigado con la pena de 3 a 6 meses de prisión" sería, siguiendo la doctrina del TC:
A) una ley penal en blanco contraria a la Constitución porque remite a una normativa de rango inferior a la ley, sin que quepa en tal caso ninguna excepción.
B) una ley penal en blanco contraria a la Constitución, porque remite a una normativa de rango inferior a la ley y no cumple con los requisitos establecidos por el TC para considerarla constitucional.
C) una ley penal en blanco conforme con la Constitución, porque a pesar de remitir a una normativa de rango inferior a la ley cumple con los requisitos establecidos por el TC.
D) una ley penal en blanco conforme con la Constitución, porque remite a un decreto ley.
PREGUNTA 6
En el contexto de una relación sadomasoquista consentida, Inés causa unas lesiones a Emilia azotándola con un cinturón. En este caso el consentimiento:
A) exime de responsabilidad penal.
B) es irrelevante.
C) puede atenuar la responsabilidad penal.
D) agrava la responsabilidad penal.
PREGUNTA 7
Ginebra y sus 4 hijos llevan años padeciendo el carácter autoritario y malhumorado de su esposo y padre, Gerardo. Ginebra, día a día se queja delante de sus hijos de la tiranía de su esposo, y les habla de los felices que serían si aquel murieses, convenciéndoles de que no les queda otra salida, pues él nunca permitirá que le abandonen. Un día por fin Ginebra convence a Salomé, su hija de 23 años, para que le dispare con una escopeta de caza mientras duerme, causando la muerte de su padre, convenciéndola de que no le pasará nada si argumenta falsamente que su padre intentaba violarla. Ginebra:
A) responderá como coautora de un asesinato
B) no responderá, al ser el hecho de la autora principal impune y aplicarse a los partícipes el principio de accesoriedad.
C) responderá como autora mediata de un asesinato.
D) responderá como inductora de un asesinato.
PREGUNTA 8
¿Cuál de las siguientes afirmaciones NO es mantenida por la teoría de los elementos negativos del tipo?
A) Quien actúa erróneamente creyendo que concurren en su actuación los elementos objetivos de una causa de justificación actúa en un error de prohibición.
B) La fusión de las categorías de la tipicidad y la antijuridicidad.
C) El error sobre un elemento objetivo de una causa de justificación excluye el dolo.
D) La concurrencia de una casusa de justificación excluye la tipicidad de la conducta.
PREGUNTA 9
Un jueves de enero, a las 8 menos cinco de la tarde, Ronaldo, sin quitarse el casco de la moto para que su identidad no sea descubierta, entra en una sucursal bancaria empuñando un arma y exige que le entreguen el dinero de la caja. Ronaldo ha cometido el delito de robo concurriendo:
A) la agravante genérica de aprovechamiento de circunstancias.
B) la agravante genérica de nocturnidad.
C) la agravante genérica de abuso de superioridad.
D) la agravante genérica de disfraz.
PREGUNTA 10
Verónica quiere matar a Águeda y para ello vierte una cantidad letal de veneno (suficiente para acabar con la vida de varias personas) en la paella de Águeda va a compartir con su amiga Remedios. Verónica no busca la muerte de Remedios, sino que la asume como una consecuencia necesariamente unida al resultado que sí persigue que es la muerte de Águeda. La muerte de Remedios es querida con:
A) Dolo eventual
B) Dolo directo de primer grado
C) Dolo directo de segundo grado
D) Imprudencia consciente
PREGUNTA 11
Un autor del siglo XVIII mantenía que "el fin de las penas no es atormentar y afligir un ser sensible, ni deshacer un delito ya cometido... El fin, pues, no es otro que impedir al reo causa nuevos daños a sus ciudadanos y retraer a los demás de la misión de otros iguales". Este autor mantenía una teoría:
A) mixta de la pena, según la cual su fundamento es la retribución y su fin la prevención.
B) relativa de la pena, según la cual su fin es la prevención.
C) absoluta de la pena, según la cual su fundamento es la retribución.
D) utilitaria de la pena, según la cual su finalidad es la retribución.
PREGUNTA 12
Francisco, pianista de profesión sin trabajo desde hace meses, le pide a su amigo Jesús que ele golpee los nudillos para simular que ha tenido un accidente y estafar así a su compañía de seguros. Jesús accede rompiéndole dos dedos con el golpe. Jesús ha cometido un delito de lesiones:
A) amparado por la eximente de consentimiento.
B) amparado por la eximente de estado de necesidad.
C) sin que se le pueda aplicar ninguna eximente ni atenuante.
D) sin que se le pueda aplicar ninguna eximente, pero sí una atenuante.
PREGUNTA 13
Gina, de nacionalidad italiana, asesina a su socio en los negocios, Marco Aurelio, de nacionalidad española, cuando ambos se encuentran en el ya te de este último, de pabellón español, en aguas internacionales, con destino a las islas Maldivas. ¿Son los tribunales españoles competentes para conocer del asesinato cometido por Gina?
A) Sí, por el principio de personalidad activa.
B) Sí, por el principio de personalidad pasiva.
C) Sí, por el principio de territorialidad.
D) Sí, por el principio de jurisdicción universal.
PREGUNTA 14
Federico, de 15 años y Andrés de 12, que viven en un poblado charolista sin agua corriente, y con las pésimas condiciones de higiene, se enzarzan en una pelea, y en un momento determinado Federico coge una tapa de una lata que estaba en el suelo e intenta cortar a Andrés en el cuello, con la intención de matarle de un corte en la yugular, pero Andrés consigue evitarlo protegiéndose con el brazo, sufriendo solo unos rasguños superficiales en el codo. Andrés se marcha a su casa y no se cura ni desinfecta los rasguños del codo, ni dice nada a su madre para que no le castigue por pelearse otra vez con Federico. A los pocos días Andrés muere de una septicemia provocada por la infección de los arañazos que le había realizado Federico. La conducta de Federico de arañar superficialmente a Andrés con la tapa de la lata:
A) es causa de la muerte de Andrés, pero este no responderá por homicidio doloso consumado, por faltar la imputación objetiva del resultado.
B) es causa de la muerte de Andrés, que como además actuó con dolo deberá responder de homicidio conforme a la Ley de responsabilidad penal del menor.
C) no es causa de la muerte de Andrés según la teoría de la equivalencia de las condiciones.
D) no es causa de la muerte de Andrés, porque la negligencia de Andrés ha producido una interrupción del curso causal.
PREGUNTA 15
Ginebra y sus 4 hijos llevan años padeciendo el carácter autoritario y malhumorado de su esposo y padre, Gerardo. Ginebra, día a día se queja delante de sus hijos de la tiranía de su esposo, y les habla de los felices que serían si aquel murieses, convenciéndoles de que no les queda otra salida, pues él nunca permitirá que le abandonen. Un día por fin Ginebra convence a Salomé, su hija de 13 años, para que le dispare con una escopeta de caza mientras duerme, causando la muerte de su padre, asegurándole que no le pasará nada por ser menor de 14 años. Ginebra:
A) responderá como inductora de un asesinato.
B) responderá como coautora de un asesinato.
C) no responderá, al ser el hecho de la autora principal impune y aplicarse a los partícipes el principio de accesoriedad.
D) responderá como autora mediata de un asesinato.
1.-B. 2.- A. 3.- D. 4.- B. 5.- B. 6.- C. 7.- D. 8.- A. 9.- D. 10.- C. 11.- B. 12.- D. 13.- C. 14.- A. 15.- D
