Lo único que he podido encontrar han sido estos fragmentos que te pongo a continuación. De todas maneras, si vas a la Biblioteca de tu facultad, o puede que en la municipal, tendrás el Digesto
D.50.17.57, de diversis regulis iuris antiqui, l. bona fides: "Bona fides non patitur, ut bis idem exigatur". D.50.17.43, de diversis regulis iuris antiqui, l. nemo § quotiens: "Quotiens concurrunt plures actiones eiusdem rei nomine, una quis experiri debet". "Nam non licet eidem contra eundem ad idem simul duas proponere actiones (...), sed una potest proponi (...) lata sententia super ea non obstabit
etunt, (FF.) quorum legatorum (D.43.3) et (ff. de) petitione hereditatis (D.2.5.3), quia unum possessorium aliud petitorium, unde non est ibi cumulatio ut predixi, unde finaliter verum est quod cumulum non admittitur. Nam non licet eidem contra eundem ad idem simul duas proponere actiones, ut FF. de regulis iuris. l. nemo. § quotiens (D.50.17.43) et FF. de regulis iuris. l. bona fides (
D.50.17.57), sed una potest proponi. Lata sententia super ea non obstabit in alia exceptio rei iudicate, quia ex diversis causis competunt. Sed ubi ex eadem causa competerent ambe planum est quod non possunt cumulari et simul proponi, nec etiam lata sententia in una poterit alia proponi, quia prima est preiudicialis ad secundam, et lata sententia in prima obstat exceptio rei iudicate in alia, quia eedem pers
od sic, quia nulla lex prohibet", en Vaticano, Arch. S. Pietro A.29, f. 155va. [35] Glosa emendari a C.2.1.3, de edendo, l. edita. [36] AZO: Summa super codicem, 3, de ordine iudiciorum. [37] "Sed ibi loquitur de pluribus actionibus competentibus nomine diversarum rerum, unde ibi nulla est cumulatio, quia actiones in aliquo non conveniunt", Vaticano, Arch. S. Pietro A.29, f. 155va. [38]
D.50.17.57, de diversis regulis iuris antiqui, l. bona fides: "Bona fides non patitur, ut bis idem exigatur". [39] D.50.17.43, de diversis regulis iuris antiqui, l. nemo § quotiens: "Quotiens concurrunt plures actiones eiusdem rei nomine, una quis experiri debet". [40] "Nam non licet eidem contra eundem ad idem simul duas proponere actiones (...), sed una potest proponi (...) lata sententia
