Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: boropau en 14 de Diciembre de 2010, 13:41:35 pm
-
Supongamos y para alegria de muchos foreros que Rajoy gana las elecciones en que cambiaria la politica economica respecto al gobierno actual y como resolveria la deuda privada y el paro?
-
Poniendo a Esperanza Aguirre al mando del barco.
-
Creo que la política económica seguiría siendo dirigida por Bruselas... independiente del nombre del partido.
-
¿La deuda privada?
Lo que hay que solucionar es la deuda pública.
En cuanto al panorama general de la nación española, veamos:
Es obvio que tienen que cambiar muchas cosas, para que la gente cambie la percepción de las cosas, por ejemplo:
1. Que los nacionalistas, al igual que los controladores, hacen lo que les da la gana y abusan de su poder, impunemente. ¿Verdad o mentira?
2. Que los musulmanes, al igual que los primeros y los segundos, hacen lo que les da la gana, creando un status de derechos y deberes al margen de la Constitución y abusan de su poder, impunemente. ¿Verdad o no?
3. Que los terroristas, al recibir la comprensión de todos los antiespañoles de todos los partidos, están arrancando concesiones antidemocráticas, convirtiéndose en un poder fáctico absolutamente ilegítimo, mafioso, que está acabando con lo poco que queda del Estado de derecho al quedar impune. ¿Es o no es?
4. Que los jueces están hincando la rodilla ante los delincuentes poderosos, particularmente las mafias políticas y los grupos terroristas, vendiendo su dignidad y su independencia por medallas pensionadas. (Lo que viene facilitado por el hecho de que, los jueces importantes sean nombrados a dedo, convirtiéndose en un mercadeo de favores, ya que antes de nombrarlos les habrán exigido garantizar la impunidad de los del partido que los ha colocado). ¿Sí o no?
Para cambiar esta percepción, es necesario dar un giro liberal y patriótico, para limitar el poder de la antiespaña. ¡¡Es de cajón!!
¡¡Libertad y patria!! ¡¡Patria y libertad!!
-
Mi opinión es que el pp al margen de sus deseos legitimos de conseguir el poder, desea de que zp haga antes el trabajo sucio y asi, el no tener que "mancharse las manos". En lineas generales al politica economica esta muy condicionada por la comunidad europea y los gobiernos solo se diferencian en le matiz que dan a sus politica sociales. Es evidente que zp se inclino por lo social en su mandato; pero ahora y por las circunstancias que todos sabemos, ha tenido que renunciar a parte de ellas e incluso dar marcha atras.
La situación economica con Rajoy continuara igual; puesto que; no existen campos suficientes para dar trabajo a los millones de parados y los nuevos sectores necesitan de una mano de obra cualificada que no necesitaba la construcción que durante varios años va a ralentizar su actividad. En el caso no deseado, por mi, de que el pp ganase las elecciones intuyo un gobierno conflictivo por las medidas que llevara a termino y en particular en Sanidad, Enseñanza y derecho sociales.
En cuanto a que deuda privada, simple lee este enlace http://blogs.publico.es/otrasmiradas/37/%C2%A1es-la-deuda-privada-estupido/
-
Respondo que, las cosas podrían cambiar mucho y para bien, en España, si Rajoy quisiera.
Otra cosa es que yo pienso que Rajoy no quiere esos cambios que necesita España...
-
Respondo que, las cosas podrían cambiar mucho y para bien, en España, si Rajoy quisiera.
Otra cosa es que yo pienso que Rajoy no quiere esos cambios que necesita España...
¡hay, se te ve el plumero en demasia!
-
Lo que ves son fantasmas, pero me niego a comprarte tu fatalismo determinista: lo que somos los españoles depende de lo que hagamos y de tomar una buena elección. No tenemos ningún gen maldito que nos condene fatalmente al desastre: sólo lo que hacemos y lo que no hacemos.
Tampoco aquí creo haber dicho nada del otro mundo...
-
se te ve el plumero
¿Qué significa este?
Lo único que he encontrado en "diccionarios" sería algo como: entiendo de dónde vienes, pero no encuadra exactamente. Creo que tiene una connotación más política.
¿Alguien me lo puede explicar?
-
Caray cada vez se os entiende menos, cuando particularmente digo que a simple se le ve el plumero digo y pensaba que se entendia, que esta echando un capote a su correlegionario politico Rajoy; puesto que; sabiendo que hasta ahora la unica politica de Rajoy, ha sido el criticar la de zp, simple como no puede defender eso, se dedica a "capotearlo" a Rajoy afirmando si que siquisiera...... ¿que? Vamos que tenemos a otro gallego.
-
Yo no sé si el "Popeye" para algunos y el "sopas"para otros, llegará a gobernar, pero creo que toda la parte de política neoliberal se la está quitando el "compañero" ZP... Cuando llegue ¿que le va a dejar? Más "flexibidad laboral"? ¿La jubilación a los 70?
Despido libre?? ¿El trabajador pagará ahora por trabajar?
-
¿Es que nadie ha pensado que Rajoy, una vez que llegue al poder y derogue la ley antitabaco, por mediocre y corto políticamente que sea, ya sólo por derogar esta ley, va a ser reelegido cuatro veces seguidas y va a estar no menos de 20 años en el poder, saliendo a hombros y por la puerta grande?
Joder si se lo han puesto a huevo con tantos desmanes...
Y el que no quiera entender, pues que no entienda...
-
Si me veis alguna vez llevando a hombros a RAjoy , será para tirarlo desde lo alto del campanario...
Sinceramente, no creo que nadie lo echase en falta. Ni siquiera en su casa.
Esto lo entienden hasta los más tontos...
-
Supongamos y para alegria de muchos foreros que Rajoy gana las elecciones en que cambiaria la politica economica respecto al gobierno actual y como resolveria la deuda privada y el paro?
Lo tiene muy fácil, sólo tiene que hacer todo lo contrario que ha hecho Zapatero.
-
No es tan fácil, amigo Palangana, porque las Comunidades Autónomas seguirán gastando lo que no tenemos...
Mucho es el daño que ha hecho Zapatero, pero ni de lejos es tan grande como el que nos han hecho las Autonomías con sus reiterados abusos de poder, que el Constitucional ha avalado una vez tras otra.
-
El verdadero poder no lo tiene Zapatero ni lo tendrá Rajoy.
El poder está en manos de los bancos, de los sindicatos y de los estadistas.
¿De los estadistas?, pues sí, lamentablemente los políticos ejecutan sus actos, más pensando en la repercusión electorar de sus medidas, que el beneficio presente o futuro del país.
Nos puede dar igual, todos son iguales, el mismo perro con distinto collar.
Paro: sustituir la prestación asistencial de desempleo por trabajos sociales a la comunidad, adquiriendo formación. (Los sindicatos a la calle), con esta medida terminas con el empleo sumergido y parte del dinero negro. Curiosamente esta semana he realizado desde mi puesto 60 entrevistas de trabajo para 18 puestos, contrato de un año y 950 € mes, más de un 10%, creo que fueron 9, no quería el puesto y sólo pidió que se sellara la carta para el paro. Esto es para meditar.
Crisis financiera: los verdaderos culpables de la crisis no son los constructores, son los bancos que cuando entrabas por la puerta ya tenias un crédito a tú disposión. Cuando pedias un hipotecario para una vivienda te daban mucho más para el viaje y el coche. El resultado es que no disponen de liquidez y es el Estado, todos los españoles los que con millones de euros salen a su rescate y además a embargar al pobre currito que se ha quedado en el paro.
Pensiones: nada de jubilarse a los 67, con limitar la pensión máxima (los primeros perjudicados sus señorias que con dos legislaturas ya la tienen asegurada) a 1.500 € o 1.800 €, ya es más que suficiente. Quien quiera más a los planes privados de capitalización.
Y muchas más medidades que los políticos no tienen valor para aplicar.
Feliz navidad y que el nuevo año traiga un par de c......s a los políticos.
-
Por eso que he dicho antes, sería deseable que gobernara con UPD, para desmontar el Estado autonómico... (Utopía).
Pero no lo va a hacer...
-
No entiendo que es un "giro liberal y patriótico" ¿Tipo USA?
Saludos
-
No entiendo que es un "giro liberal y patriótico" ¿Tipo USA?
Saludos
Espero que no.
Un saludo.
-
Liberal:
1. Racionalizar el gasto.
2. Derogar las "leyes de la moral socialista", tales como memoria histórica, antitabaco, ley del recreo, ley de educación que impone el adoctrinamiento y recortar el poder de los déspotas autonómicos.
3. Recortar drasticamente la tutela que sobre los Tribunales ejerce el poder político a través del TC, suprimiendo el recurso de amparo ante el TC.
4. Recortar el poder autonómico drasticamente y reinterpretar la Constitución, dando clara primacía al principio de jerarquía del todo, de la soberanía nacional, sobre las partes.
5. Romper relaciones con dictaduras repugnantes como Cuba, Irán, Marruecos, etc. y dejar de financiar los caprichos de esos déspotas.
6. Vender todas las televisiones públicas.
Patriótico:
1. Que los españoles no tengamos que pedir perdón por serlo, que no nos sintamos extranjeros en muchas Autonomías españolas, que la bandera española no sea sinónimo de vergüenza, sino que se pueda sacar con la mayor naturalidad. Y perseguir no a los que utilizamos el español, sino a los que nos persiguen. los
2. Contener la inmigración y en todo caso, recortar servicios sociales a los inmigrantes, pagados con el dinero de todos los españoles.
3. Recortar los privilegios injustos que tienen los inmigrantes.
4. Que se pueda volver a celebrar la fiesta de moros y cristianos, sin ningún apaño para "no ofender a los musulmanes".
-
Patriótico:
1. Que los españoles no tengamos que pedir perdón por serlo, que no nos sintamos extranjeros en muchas Autonomías españolas, que la bandera española no sea sinónimo de vergüenza, sino que se pueda sacar con la mayor naturalidad. Y perseguir no a los que utilizamos el español, sino a los que nos persiguen. los
2. Contener la inmigración y en todo caso, recortar servicios sociales a los inmigrantes, pagados con el dinero de todos los españoles.
3. Recortar los privilegios injustos que tienen los inmigrantes.
4. Que se pueda volver a celebrar la fiesta de moros y cristianos, sin ningún apaño para "no ofender a los musulmanes".
Y se te ha ovlvidado lo de los toros, eso es muy patriótico, yo creo.
-
Exactamente.
Imponer a Cataluña que o permite las libertades que ahora prohíbe o se subrogarán en sus competencias.
-
Pues la nación máximo exponente del liberalismo (USA) es una República "Federal", Alemania, lo mismo. Lo digo por lo de los Nacionalismos. ¿No habéis pensado que ya está inventado como mantener unidas naciones grandes aunando la sensibilidad de muchos? Profundizando en las diferencias sólo se llega a la "Balcanización" o a los reinos de "Taifas".
Por otro lado, el liberalismo es un tanto imperfecto. ¿En qué caso el Mercado se autorregula? ¿Qué hacemos con los fallos del Mercado? ¿Cuál es el beneficio económico de un mercado de competencia perfecta? Se me ocurren multitud de preguntas que hay que resolver antes de afirmar que como sistema económico es el ideal.
Las preguntas que planteo son de economía básica y se responden sin ningún tipo de ideología.
Saludos
-
Los únicos precedentes federales españoles son: I y II República.
¿Cómo acabaron?
Con un fracaso sonoro.
La Reconquista fue otro proceso que demostró la mayor eficiencia de la Unidad, frente a la fragmentación de las Taifas, luego más claro agua.
También en el levantamiento español contra el comunismo, se demostró la mayor eficiencia de lo unitario, frente a lo fragmentario. Y podría seguir sucesivamente con ejemplos como el de Lincoln, con el triunfo de Libertad más unidad, frente a tiranía más fragmentación.
Pero es que además, lo español en los territorios forales está siendo barrido: no existe la elemental jerarquía de lo nacional y lo soberano, que por mínimo que sea hace falta para que una nación sea viable.
Tus objeciones al sistema liberal, no son empíricas, las mías al sistema socialista y fragmentario sí lo son: sencillamente son un fracaso, una ruina, siempre una chapuza y no pocas veces, un crimen. Se ha demostrado una vez tras otra...
Palangana ha dicho que debe hacer lo contrario de Zapatero. Y lo contrario de Zapatero es lo liberal y lo patriótico...
-
Compañero, permíteme la broma, tu no eres liberal, tu eres un romántico. Por el lenguaje que usas me recuerdas a Espronceda, Con cien cañones por banda... ;D ¡Que es broma! Ahora en serio, para ver la bondad de un sistema hay que ver la parte política, la económica, la social. Si nos quedamos en una sóla de ellas no vemos el conjunto y podemos cometer errores de apreciación.
Saludos :)
-
Lo que no soy es doctrinario: no soy partidario de un liberalismo puro, pero sí de un giro liberal.
Y no es una doctrina, sino la lógica, lo que me lleva a defender por ejemplo, vender todas las televisiones públicas con deudas astronómicas.
¡¡Venga ya, hombre!! Déjate de tecnicismos, si yo hablo de algo tan elemental como racionalizar el gasto.
Sin embargo, sí que diré que en el diseño autonómico, junto a los errores técnicos, hay un detalle sutil, e ideológico que a la gente se le escapa: que es que fueron concebidas como antiespaña, como elemento disgregador, como elemento extranjerizante. Si ese no fuera su espíritu maligno, lo del cuerpo monstruoso habría tenido solución. Pero a nadie puede escapársele ya que el problema de raíz que lo contamina todo, no es técnico, sino ideológico, espiritual: la pretensión de extranjerizar España.
-
Pero a nadie puede escapársele ya que el problema de raíz que lo contamina todo, no es técnico, sino ideológico, espiritual: la pretensión de extranjerizar España.
y no sólo a España...
-
Pero a nadie puede escapársele ya que el problema de raíz que lo contamina todo, no es técnico, sino ideológico, espiritual: la pretensión de extranjerizar España.
y no sólo a España...
¿Sería mucho pedir estimada compañera CELTICA que no te limites a indicar "citar" y que indique el usuario que "cita"?
Es que tienes esa costumbre y cuesta seguir el debate, también es cierto que soy torpe. Un saludo cordial :)
-
Y no sólo eso, hablo también de que el Estado autonómico, ha provocado que cosas que en principio son normales, sin embargo se consideren patológicas. Hablo de cosas como sacar la bandera española, llevar un crucifijo, etc.
Luego se habla de “ser español” como algo de por sí maldito, como que por ser españoles, por algún misterioso gen, estuviéramos fatalmente condenados a no levantar cabeza: a no podernos rehacer mediante los hechos, esta es la idea que se pretende hacer llegar a los españoles, con el objetivo nada disimulado de generar en nosotros el odio hacia todo lo español. Se está imponiendo vía Autonomías, una ideología que niega a los españoles el libre albedrío que todo individuo y todo grupo humano tiene, por el sólo hecho de ser humanos, se nos niega ab initio por el sólo hecho de ser españoles, la genialidad creadora que todo ser humano tiene por el hecho de ser humano. O lo que es lo mismo: se nos niega nuestra condición humana, por el sólo hecho de ser españoles. Esto y no otra cosa es lo que hay detrás de lo de las Autonomías. Y con este espíritu maligno se legisló el Estado autonómico.
-
¿
Sería mucho pedir estimada compañera CELTICA que no te limites a indicar "citar" y que indique el usuario que "cita"?
Es que no sé como se hace....creía que se ponía automáticamente marcando, pero no es así:
Acabo de ver otro botón en la misma página que pone: "Insertar cita" - a ver:
Pero a nadie puede escapársele ya que el problema de raíz que lo contamina todo, no es técnico, sino ideológico, espiritual: la pretensión de extranjerizar España.
y no sólo a España...
¿Sería mucho pedir estimada compañera CELTICA que no te limites a indicar "citar" y que indique el usuario que "cita"?
Es que tienes esa costumbre y cuesta seguir el debate, también es cierto que soy torpe. Un saludo cordial :)
-
El problema es que con esta botón se inserta todo, cuando sólo quiero marcar una frase.... me gustaría saber cómo cambiar la interrogativa que aparece por encima de "Citar" a un nombre... ¿o se pone manualmente?
-
Lo que no soy es doctrinario: no soy partidario de un liberalismo puro, pero sí de un giro liberal.
Y no es una doctrina, sino la lógica, lo que me lleva a defender por ejemplo, vender todas las televisiones públicas con deudas astronómicas.
¡¡Venga ya, hombre!! Déjate de tecnicismos, si yo hablo de algo tan elemental como racionalizar el gasto.
Sin embargo, sí que diré que en el diseño autonómico, junto a los errores técnicos, hay un detalle sutil, e ideológico que a la gente se le escapa: que es que fueron concebidas como antiespaña, como elemento disgregador, como elemento extranjerizante. Si ese no fuera su espíritu maligno, lo del cuerpo monstruoso habría tenido solución. Pero a nadie puede escapársele ya que el problema de raíz que lo contamina todo, no es técnico, sino ideológico, espiritual: la pretensión de extranjerizar España.
Pues mira, primero buenas tardes, eso, que empezamos por estar de acuerdo en lo del giro liberal. Privatizar, lo que sea posible y mejorar la gestión del resto.
Lo que no termino de entender es lo de las Autonomías... Explícamelo mas despacio y con menos adjetivos que sea capaz de entenderlo. Gracias.
Saludos
-
Pues ha llegado a mis oidos que una encuesta sitúa a Arenas for president en Al-Alandaluz, esto tiene muy mala pinta....si van a ganar hasta por estos lares será el PP como el Barcelona FC, que lo gana todo.
Con lo mal que me cae el señorito malaje este de Aranas :-X :'(
-
¡¿ Y Rajoy¡? ¿Quién es!? En el Estado presidencialista español, sea dicho de paso, señores licenciados...