Que el ejército americano sabía que los periodistas estaban en el hotel Palestina no me cabe duda. Pero eso en la mesa de operaciones y sobre el plano. En combate, en plena zona urbana, recibiendo disparos del otro lado del río, dentro de un carro de combate con una visibilidad reducida, un tiempo de reacción escaso, mucho miedo y un objeto extraño en un cristal no hay hotel Palestina que valga. Eso es un enemigo potencial.
A nadie se le ocurre en plena acción disparando desde los dos lados acusar de asesinato a alguien por que te alcance un impacto enemigo. ¿Pero que guerra es esa donde se pueden filmar tranquilamente los disparos de carros y contracarros y luego pedir explicaciones?
La conversación del Oficial que ha salido en TV demuestra que el disparo no fue intencionado luego no puede tratarse de un asesinato. Ningún mando militar juzgaría a sus hombres por un error en esa situación, si lo hiciera los haría dudar cuando estuviesen en estres de combate.
Por cierto lo de juzgar a Bush es algo muy discutible, en todo caso recuerdo que sólo se juzga a los que pierden la guerra.
A Aznar dudo mucho que se le pueda juzgar por una simple declaración en las Azores que no ha ido respaldado por acción bélica alguna.
Pero puestos a juzgar propongo hacerlo con Zapatero por ordenar una retirada cobarde y precipitada que dió alas a los terroristas, provocó un incremento de la violencia en Irak y una cadena de secuestros. También a Felipe González Y Javier Solana por ordenar bombardeos sobre Serbia, bombardeos que fueron hechos por aviones españoles, entre otros, con una resolución de la ONU que denegó la autorización para el empleo de la Fuerza en aquel país. Y a Clinton, a Puttin, a Chirac por ordenar la invasión de Costa de Marfil sin apoyo de la ONU, a Castro el amigo de ZP por crímenes en su país y en Nicaragua y en Angola, a Mohamed V .....Creo que nos van a quedar muy pocos políticos.
