No, si al final va a ser que tenemos mucha suerte de haber sido gobernados por el actual Presidente, somos de lo que no hay. Menos mal que no nos gobierna una fascista como Merkel, no fuera a ser que lleváramos 2 años creciendo por encima del 5% y con un 7% de paro.
El que miente, una vez más (recordemos, p.e., cuando reconoció mantener negociaciones con ETA tras haber dicho en público que no lo hacía, lo reconoció él expresamente, parece ser que no estábamos preparados; no critico sus contactos ahora sino el hecho de que mintió, reconocimiento único en la historia del constitucionalismo occidental, "sagerao", sin dimisión posterior)
Al grano; dice que "quien diga que hice recortes, miente". Yo digo que hizo recortes. De forma objetiva si tengo 100 y me quitas 10 has hecho recortes; y eso es indiscutible aunque tú me hayas regalado esos 100 previos (que además no es el caso).
Si estamos en 2011 y tengo el sueldo de 2006, algún recorte ha habido; y con el siguiente; que lo habrá, estaré mínimo como en el 2005. Vamos, que cuando el Presidente deje de ser Presidente (oh, alegria, alegria) cobraré lo mismo que cuando llegó pero me costarán las cosas un 36% más (bieeeen, viva el socialismo).
¿Qué habrá más recortes gobierne quien gobierne? SÍ, así es. ¿Y?. No hay más remedio, son así. Parece ser que yo puedo perder mi poder adquisitivo, ahora bien; en 2007 el ayto de Oviedo tenía 27 concejales, el 2011 serán elegidos 27, parece ser que no pueden funcionar con 25 (y así municipio por municipio), o en la sanidad pública asturiana había en 2007, 148 liberados (gran bonancia 2007) y en 2011, (gran crisis), tachán, hay 164; vamos que se necesitan más. Los individuos (perdon ciudadanos) podemos perder lo que sea, pero los puestos que directa o indirectamente son politicosindicales, son SAGRADOS (por lo visto). Ahí no hay recorte.
Que vaya a haber más recortes por parte de gobiernos de diferentes colores ("sodomizar" al ciudadanono, vaya, me salió ciudadano a la primera, no es patrimonio de unos; quizá sí lo sea aplaudir luego) no hace cierta la afirmación del Presidente, es el Presidente el que miente, una vez más. Ha hecho recortes. Es así.
Ojo con que los recortes sean siempre para las familias y personas, ya dijimos hace mucho que el gran problema es la renta disponible al final del mes. Si no existe no se puede reactivar la economia, no habrá ni consumo ni inversión. Y si lo que hace la Administración es detraer más recursos aun de las familias para reactivar (o paliar) la economia seguiremos en este círculo vicioso que no acabamos de romper. Y esto se está demostrando con los hechos. Hay hilos del 2009 y del 2010 que alguno deberá de releer.
Que no ha habido recortes. Es increible. Y todavía hay quien piensa que no miente o quien lo justifica diciendo lo que , hipotéticamente, harán los demás. No sé. Supongo que son eslóganes de campaña, arengas raras, extrañas afirmaciones, que no van mucho más allá de alentar las discusiones, la polémica, para que los "convencidos" vuelva a hablar de la derecha de la derecha y esas cosas de los años '30, al contestar a los que decimos que el Presidente es el que miente, no el que habla de los recortes (seremos fascistas).
Probad a calcular vuestra pensión (los que rondemos los 40) con las condiciones legales anteriores y luego con las codiciones legales que nos deja el gobierno del actual Presidente; y luego que digan si ha habido recortes o no. Como no lo veremos hasta dentro de 30 años parece que no ha pasado, pero ha pasado y ha sido con el gobierno del actual presidente. No ha hecho recortes, ¿cómo se atreve?, ¿cómo os atrevéis algunos a tragar semejantes ruedas de molino?
Y ya está bien de hablar la crisis internacional, quien no vea que la nuestra es especial, tiene un problema. Hay países que llevan dos ejercicios creciendo a ritmos que permiten mucha creación de empleo; más actividad económica, más recaudación con impuestos más bajos, más dinero en manos de la gente para reactivar la economia....¿Por qué no tratamos de salir de nuestro horrendo círculo vicioso y meternos en el bueno? Porque implicaría una reducción de los cargos dependientes de los partidos políticos y sindicatos adelgazando las administraciones por dónde se debe no por los salarios de los que ejecutan el trabajo final. Y nosotros "aplaudiendo con las orejas" porque como son los nuestros es que está bien, país.
El Presidente es un problema, lo es. Es una de las razones de la falta de inversión. Ya sólo entra dinero de fuera en forma de deuda, en otras palabras, más impuesto futuro que hay que sacar de nuestros bolsillos, luego menos renta disponible,etc, y vuelta a perpetuar el círculo vicioso. Ningún dinero entra en forma de inversión porque no hay confianza. Nadie entra a poner su dinero para que cree actividad económica aquí, sólo entra el dinero que nos comprometemos a devolver con intereses. Y parece que hay que alegrarse cuando dicen; hemos conseguido colocar equis millones de deuda, pues vete al pedo, baja el gasto innecesario y no tendrás que endeudarme a mi, que al final es a nosotros a los que endeudan.
Cuando veo defensas tan intensas de la veracidad de las frases del Presidente, me preocupo, mucho. Es una evidencia que sí ha habido recortes, pero cuando leemos que no, quizá es que no los hayamos sufrido todos, quizá haya algún grupo de personas que viven mejor ahora que antes de la llegada del Presidente. Será que sólo a unos pocos nos están haciendo pagar tanto desmán,y entonces habrá que pensar que es más injusto aun. No sé.
Creo que es evidente que con este Presidente somos más pobres, yo por lo menos. Tengo el sueldo de 2006 y cuando venga la siguiente "zurriagada" tendré el de 2005 pero con las extraordinarias reducidas un 60%, vamos el de 2004 (cuando además Hacienda me devolvía dinero, cosa con la que ahora no puedo contar). Para mí es indiscutible, soy más pobre. Ahora, si para la mayoría de la gente no es así, el Presidente que INSULTA a los que señalan una obviedad seguirá teniendo muchos defensore,y lo que es peor , votos.
Yo, como sí soy más pobre, votaré con la cartera, con el estómago, con mi futura pensión, y con los impuestos de mis hijos.
Hasta pronto.
PD; por cierto, en época del inmediatamente anterior Presidente mis subidas de salario eran menores que la inflación (siempre el 2%) y con nuestro Presidente actual lo mismo (siempre el 2%), la diefrencia es que el actual ya me ha bajado un 8%. ¿A qué empleado público, que no sea de designación politicosindical, de la "dedocracia" vamos, le ha subido el sueldo alguna vez por encima de la inflación?, ¿Tamos tontos o seré yo?, ¿Seré yo, maestro?, va a ser eso.
