JELLROY; Primero, no tengo ninguna teoria sobre para quien va a legislar nadie; sólo he realizado una crítica de los, para mi, pseudointelectuales estos; segundo , no sé para quien va a legislar Pizarro (en caso de que pudiera) y de todas formas este señor hizo fortuna trabajando no presuponiendome a mi delincuente como otros y tercero hago alusión a la contradicción entre llevar el "Obrero" en el nombre y determinados apoyos cosa que no tiene el PP, que otras contradicciones tendrá.
Sentencia; investigación? ciencia?; en ningún momento hago alusión a nada de esto, es más, creo que intelectuales de verdad los hay de todo signo, hay de todo, como en botica. Los del vídeo son artistas, es diferente.
eduardyn; no sé que decir, la verdad. Hablas de no sé que historias del aborto, el divorcio, Rajoy; la verdad, no sé que tengo yo que ver con eso. Respecto al aborto hay un tema extensísimo en estos foros en el que puedes comprobar que yo nunca he entrado, es un tema sobre el que no me pronuncio. Sobre el divorcio, la verdad, no sé a que viene, pero por si hace falta decirlo, estoy totalmente a favor (y en contra del matrimonio). Y respecto a Rajoy pues también dí mi opinión sobre él y mi disconformidad con su candidatura en reiteradas ocasiones. Pero aun así pareces conocerme muy bien para descalificarme tan rápidamente diciendo que no tengo vergüenza y que no te extraña viniendo de un sujeto como yo. No te entiendo mucho la verdad, pero desde luego no veo en ti mucho respeto por las opiniones de los demás.
moralmenteDESORDENADO;
- Si estos 4 años han sido un desperdicio o no, es cuestión, como prácticamente todo, opinable. Evidentemente nada hay absoluto y no seré yo quien hable de "nada tirado por la borda" aunque también diste de ver tanto "enorme avance social". Son opiniones, todas respetables, me gustaría recordar.
- Respecto al señor Rajoy, no he hablado para nada de él, vuelvo a decir. Y menos respecto a sus problemas de imagen, creo haber hablado ya suficientemente al respecto en muchas otras ocasiones. (Por cierto eso de ser fiel al PP y verlo todo con la lupa partidista no sé a que viene ni de donde has sido capaz de inferir tal cosa, concretamente hace 8 años que no voto al PP, ni en generales, ni municipales, ni nada; será una manifestación más de esa creencia de que el que no está conmigo está conta mi)
- Eso de la falta de respeto a la cultura, suena a esas groseras generalizaciones que tratan de aplicar al todo, lo que va dirigido a la parte (tipo; si me meto con los nacionalistas me meto con la nación que representan). Yo no falto al respeto a la cultura, critico a una serie de personajes que deciden (ellos voluntariamente, como los obispos) ponerse en el escaparate político. La cultura es algo que está muy por encima de estas personas. ¿Qué forman parte de ella? Claro, forman parte de ella como los toros, el fútbol, la doma de caballos, el encaje de bolillos (que también es arte), la ópera. Ahora bien, estos en concreto no los veo yo como miembros de la intelectualidad, yo, repito, es una opinión, tan válida como las demás, también hay gente que ve sexy a Rossy de Palma y yo no acabo de verlo. Evidentemente algo tan arduo como es definir la cultura o la intelectualidad de forma absoluta queda fuera de mi alcance, podré tener mis propias concepciones al respecto como todos y en base a ellas opino, como todos también.
Que a esta gente se le pueda atribuir un valor como innovadores o creadores (lo cual me es imposible admitir respecto de todos ellos, p.e. Miguel Bosé o Jesús Vázquez entre otros y reconozco en otros como Victor Manuel o Sabina) como me dices, no los hace inmunes a la posible consideración ajena como carentes de representatividad alguna, ni por supuesto a la crítica, sólo faltaba.
-"Proletariado patrio". Gracias por señalar su anacronismo, sólo nos habíamos dado cuenta todos los demás; siento menoscabar la agudeza con la que uno guste verse pero no me indicas más que una obviedad. Creí que se desprendía del texto, no siendo así pido disculpas no por el léxico anacrónico (que reitero era consciente) sino por la no sólo deficiente sino incluso "atolondrada" composición. (Otro tema interesante, se acaso para después de las elecciones sería hablar también el anacronismo del propio PSOE, de su nombre, se entiende).
- Y respecto a las agresiones que se dieron en múltiples puntos de España a sedes y militantes del PP el 13 de marzo de 2004, no sé donde habrás estado, no sé que habrás grabado, no sé que habrás oido, quizá hordas de furibundos fascistas insultaban, amenazaban y agredían a pacíficos ciudadanos, como no lo sé no lo niego. Sé lo que yo viví, de paso pues yo ni iba ni venía a tal sede, pero mi portal (más concretamente de parte de mi familia política) era contiguo a tal sede, y al salir del mismo debimos de confluir con quien sí salía de tal sede y recibimos los cariñosos epítetos del grupo de pacifistas que por allí pasaba, todo ello seguido de profuso lanzamiento de lo que en principio parecían hortalizas varias y luego resultó sólo tomate y huevo, un amago de aristocrático vahído de una septuagenaria y su ulterior gentil atención por un servidor sobre el pavimento del portal. Nada más, pero ya me pareció bastante. (Fue en Asturias, hoy dia la sede del PP ya no está ahí, está más discretamente escondida, o eso parece)
Cuando las críticas se hacen no sólo con los anteriormente referidos espumarajos, sino también con violencia, antes que plantearme el porqué de tales críticas (que no juzgo ahora), denuncio la violencia ejercida, y la condeno, al contrario que nuestros actuales dirigentes que todavía no los han condenado, al menos Mr. President.
Y nada más, siento el rollo. No sabía yo que fuera tan caro criticar a los "megachachiguais", pero que se le va a hacer, ellos tienen libertad de expresión, otros como los obispos o yo la debemos tener sólo de conciencia o pensamiento. Pero vamos que yo, con perdón y sin tratar de ofender me reafirmo en lo dicho sobre los "megachachiguais" estos.
Hasta pronto.
