Pero, por Bafomet, moralmenteDESORDENADO, apéame el tratamiento, o indícame que yo haga lo propio, que incomoda tal desigualdad.
Al designar a alguno de ellos como creadores creo haber citado expresamente a Victor Manuel, y ahora me pones como ejemplo de creación "La puerta de Alcalá", bien, pues eso, creo que expresamente cité a Sabina y a Victor Manuel (es evidente que se puede hacer extensivo a Serrat), luego no me acuses de no haberte leido con atención si tú no haces lo mismo. De todas formas sigo sin ver la faceta creadora de Miguel Bosé o de Jesús Vázquez ,por volver a poner los ejemplos que antes dije, entre otros. Aun así eso no quiere decir que hayan de ser catalogados como intelectuales; en el modo que apuntas también han creado cultura King Africa o Georgi Dann.
Es muy bueno lo de la "estructura antitética del significado del Partido Popular y la ideología del mismo" tan bueno y original como la "Urbanística Gitana", pero de "estructuras antitéticas" como tú dices desde la Semiótica o desde la Semiología ya escribió Umberto Eco tan por encima de lo que yo puedo alcanzar a imaginar conseguir que me conformaré con leer y aprender antes que mostrar supina ignorancia al respecto. No, repito, no es un "melón" que me interese demasiado, sólo hice una alusión al tema de la anacrónica denominación del PSOE porque se me ocurrió sobre la marcha al hilo de "mi" anterior anacronismo.
Por supuesto que si puedes presuponer que algo tengo que ver con el PP, que pienso votarlo, nada más. Hacía referencia a mis repetidas apuestas electorales por otras alternativas como modo de evidenciar mi poca adhesión a nada digamos en base a la fe o la pasión o "el amor a unos colores". Desde mayo de 1991 habré votado unas 6 veces al PP y otras tantas a otros (siempre a una opción concreta, nunca nulo o en blanco).
Mi victimismo dices. Por Odin, ¿tal sensación doy?, cuanto rubor. Eso sí que he de procurar evitarlo.
Por último me dices: "Aquí tiene Ud. toda la libertad del mundo, como todos los demás, para expresar lo que quiera con respeto. Y eso ha hecho, sólo que se expone, claro está, a que le contesten. Esa es la maravilla de la democracia"
Sé que dispongo de esa libertad, vengo haciéndolo desde hace tiempo, y creo que en general, como tu dices, lo hago con respeto; y sé que me expongo a que me contesten, como quien decide salir a la palestra política sean artistas u obispos o Alberto San Juan, o quien sea, es así, es cierto es maravillosa la democracia.
Pero el tema era el de los artistas (voy a llamarlos así porque quizá lo que tanto solivianta sea el llamarlos "megachachiguais") . Éstos tienen todo el derecho a apoyar una opción política; como tenemos los demás el derecho a señalar la diferencia que existe entre decir que el mundo de la cultura, la investigación, la ciencia y los intelectuales apoyan a ZP y el hecho de que quienes así se manifiesten puedan hablar por tal mundo, vamos que no sólo se autodenominan intelectuales sino que en determinados medios se hace la extensión a TODOS los intelectuales cuando en realidad son el grupo de siempre, creo que la diferencia no es en modo alguno sutil. Y creo que también tengo el derecho a señalar lo poco afectados que se ven algunos de estos artistas por los avatares económicos del común de los contribuyentes, así como el hecho también cierto de que alguno de ellos se financien no sólo a través de mis impuestos (si es que al final son como los obispos, se financian con mi dinero y me dan lecciones morales) sino también bajo la presunción de que ante determinadas opciones de compra por mi parte pueden ser utilizadas para delinquir.
Toda opinión puede ser rebatida, es respetable y ha de ser atendida y escuchada; y también criticada, la mia, la tuya y la de los "artistas"; son esas maravillas de la democracia que decimos.
Hasta pronto.
