Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 27 de Agosto de 2018, 18:28:24 pm
-
Derecho Procesal II curso 2018 / 2019
Todo lo relacionado con la asignatura en el curso 2018/2019
Guía de la asignatura: Derecho Procesal II (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125301.0)
Audioclases: Derecho Procesal II: Temas en clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=120432.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Ya yo sin saber la nota de septiembre voy pillando sitio por aquí!! a ver si esta vez si! saludos :(
-
Me uno!!!!
-
Vamos a por ella,eso sí con miedo
-
Me incorporo por aquí. Un saludo y suerte a todos. ;)
-
Yo me uno también. Por lo que he leído de otros años lo peor que tiene es la extensión. Así que habrá que empezar con ella lo antes posible.
-
Otro que se une
-
Otro más al grupo. Para ser una asignatura cuatrimestral se han pasado con la extensión, tiene 756 páginas.......
-
Vamos a por ella, termino este año si hay suerte. consejos por favor de esta asignatura. Saludos.
-
Me apunto
-
Yo también me apunto, ánimo a todo el mundo
-
Hola chic@s!
Sabeis si se podrá llevar a examen el Código de Leyes Procesales del curso pasado?
Cursé Procesal I el año pasado y me fastidiaría tener que volver a comprar un nuevo código. En principio creo que sí ya que la última revisión de la LECrim es de diciembre del 2015.
Es verdad que han modificado la LEC este verano pero han sido solo 4 artículos, por lo que no debería afectarnos demasiado.
¿Vosotros qué opinais?
Un saludo y gracias!
-
También me apunto. ;)
-
El examen de septiembre fue duro. Lo recomendable es estudiar todo, pero para quien sea imposible, mi consejo es estudiar lo más importante y ampliar un poco más por si caen preguntas "sorpresas". Para mí fue imposible estudiar todo, creo que 41 temas es excesivo. Yo estudié por los apuntes de Vivero, están reducidos, pero recogen los más importante. La asignatura se puede sacar sin problema, asi que sin miedo. A mi me pareció más fácil que procesal civil y me gusto más.
Suerte ¡¡
-
Me apunto!! Esta es mi última asignatura junto con el TFG. A ver si termino yaaaaaa
No pude con todo este año, así que lo dejé para el próximo.
A ver qué apuntes me pillo y a empezar en breve porque es larga la puñetera.
-
ánimo yo voy con los apuntes de nandae que son muy buenos, se pueden descargar en esta página.
-
Esta va para diciembre, la última que me falta para acabar el grado, de momento me parece más amena que procesal I, creo que me será más útil de cara al futuro; en fin vamos a por ella y a finiquitar el grado chavales! Sabéis si hay videoclases de esta asignatura? Saludos y a por el toro!!
-
ánimo yo voy con los apuntes de nandae que son muy buenos, se pueden descargar en esta página.
Esos son lo que tengo y, como de costumbre chapó a Nandae por compartirlos, aunque en principio también me pillaré el manual
-
Vamos a por ella,eso sí con miedo
a estas alturas ya estamos curados de espanto.. animo
-
Hola a todo el mundo, me voy a matricular de Procesal II, y quiero saber si con manual que no sea reciente y la legislación actualizada puedo tirar o tengo que comprarme el manual de este año.
-
Deberías adquirir el manual actual, con la reforma del 2015 incluyeron nuevos epígrafes que fueron objeto de examen. También deberías consultar si para este curso hay cambios. Con este departamento no puedes arriesgar.
Salu2 y suerte
-
Apuntado
-
Me uno por aquí. Con tantos temas vamos a estar entretenidos ::)
-
Me uno por aquí. Con tantos temas vamos a estar entretenidos ::)
Y tanto que entretenidos. A por ella 8)
-
Deberías adquirir el manual actual, con la reforma del 2015 incluyeron nuevos epígrafes que fueron objeto de examen. También deberías consultar si para este curso hay cambios. Con este departamento no puedes arriesgar.
Salu2 y suerte
Ok muchas gracias!!
-
¿ Cual es más difícil ?
Procesal I o Procesal II
-
¿ Cual es más difícil ?
Procesal I o Procesal II
A mi me pareció más difícil Procesal I, Procesal II me gustó más. Imagino que será cuestión de gustos.
Salu2 y suerte ¡
-
Yo estoy acabando de leer y subrayar los apuntes, me está gustando más que procesal I, creo que me será más útil de cara al futuro. Lo que no sé es cómo preparar la asignatura, sólo he ojeado el código, los casos tampoco me ha dado tiempo a buscarlos, si alguien los tiene que haga el favor de colgarlos.
-
Buenos días. Otro que se apunta a esta asignatura. Encarando la recta final de este viaje.
Un saludo.
-
Me uno de nuevo por aquí!!!!! :D :D :D
-
Otra que se une en la asignatura, por lo que he leído es muy extensa... recomiendan algún método de estudio? :-\ :-\
-
Yo también me uno. Suerte para todos
-
Una pregunta.
Alguien que haya visto la version nueva del manual de 2018 y me diga si es muy diferente a la edición que sacaron tras la reforma del código penal en 2015?
Porque el número de páginas es similar, y el otro dia mire el nuevo de civil IV, y solo cambiaban CUATRO páginas contadas. No estamos para tirar el dinero.
-
Por si hay algún veterano, este departamento, en el desarrollo qué piden, respuestas conceptuales y al grano o rollo?
-
en el depósito de examenes de Uned Calatayud se repiten bastantes preguntas o es un fallo? 2017 sale el mismo examen en febrero que en septiembre :o
-
en el depósito de examenes de Uned Calatayud se repiten bastantes preguntas o es un fallo? 2017 sale el mismo examen en febrero que en septiembre :o
Se repiten, pero yo no me la jugaría ya a eso :-\ De hecho mira la última convocatoria
-
Por si hay algún veterano, este departamento, en el desarrollo qué piden, respuestas conceptuales y al grano o rollo?
Pues te piden que sepas contestar a lo que se pregunta, es decir que tú lo puedes hacer o corto o largo, pero siempre contestando lo que te piden.. ;) ;) ;)
Mucha suerte!!
-
en el depósito de examenes de Uned Calatayud se repiten bastantes preguntas o es un fallo? 2017 sale el mismo examen en febrero que en septiembre :o
La verdad es que yo personalmente no me la jugaría con los exámenes del deposito, pueden ser de ayuda, pero mi consejo, estudia todo el temario, yo pensaba como tú, y si llego a jugármela a los exámenes, probablemente la tendría este año, después del examen de Septiembre que nos pusieron, porque yo al de Febrero no me pude presentar.
-
ya ya, yo soy de los que se mira todo, pero normalmente siempre copio y hago los examenes de años anteriores por si cae alguna y esa ya la tengo bien al 100% (casi casi)
-
que apuntes me recomenda`is,toy perdio :-\
-
que apuntes me recomenda`is,toy perdio :-\
En mi caso yo aprobé con los de Ponder y con los esquema de Laurafm.
GRACIAS COMPAÑEROS
-
Joder, 56 leuros el libro, no se si comprarlo o pillarlo en la biblioteca -si lo tienen-, y fotocopiar el tema 14 (El atestado), fijo que cae una pregunta de ese tema
-
Joder, 56 leuros el libro, no se si comprarlo o pillarlo en la biblioteca -si lo tienen-, y fotocopiar el tema 14 (El atestado), fijo que cae una pregunta de ese tema
Me autocito, al final comprado el libro, espero que los 56 € valgan la pena.
-
Hola compañeros, tambien es mi último exámen de la Carrera!!! en primavera el TFG y se acabó.
Me parece interesante conocer si modificaciones en el Libro de Codigos, yo lo compré para procesal I en febrero de este año, y tendría narices comprarse otro..
-
Por otro lado, ¿alguien tiene los casos prácticos resueltos?....
Un saludo
-
Hola compañeros, tambien es mi último exámen de la Carrera!!! en primavera el TFG y se acabó.
Me parece interesante conocer si modificaciones en el Libro de Codigos, yo lo compré para procesal I en febrero de este año, y tendría narices comprarse otro..
Estás exactamente en mi misma situación, solo que yo tengo pocas ganas de estudiar!!
Tengo una pereza como nunca!
Yo estudiaré por los apuntes de Nandae nunca he comprado un libro a no ser que dejen llevarlo al examen y esta vez tampoco me gastaré ese dineral. Yo creo que estudiando los apuntes y haciendo casos se puede sacar, yo los libros no se por donde cojerlos, pero cada uno su técnica...
Los cambios los suelen decir en las clases de uned Baleares, que esas sí que no me las pierdo nunca.
Pero, que yo sepa, los últimos cambios legislativos fueron en 2015.
-
En mi caso yo aprobé con los de Ponder y con los esquema de Laurafm.
GRACIAS COMPAÑEROS
Donde andarán esos esquemas de Laurafm?
-
Alguien me puede explicar cómo es posible que en un libro del año 2018 (actualizado) de Derecho Procesal II (Procesal penal), aún aparezca el “juicio de faltas” en varias páginas (Ej: 549-550), así como los articulos relacionados de la Lecrim dónde (como es lógico) ya no aparecen los juicios de faltas (Ej: Art. 625)??
Me parece sorprendente (y estoy siendo sibilino)
-
Solbey, te he mandado un privado
-
Solbey, te he mandado un privado
Perdona pero no me ha llegado nada
este es mi correo sorayagarciagomez@hotmail.com
Saludos
-
Alguien me puede explicar cómo es posible que en un libro del año 2018 (actualizado) de Derecho Procesal II (Procesal penal), aún aparezca el “juicio de faltas” en varias páginas (Ej: 549-550), así como los articulos relacionados de la Lecrim dónde (como es lógico) ya no aparecen los juicios de faltas (Ej: Art. 625)??
Me parece sorprendente (y estoy siendo sibilino)
Porque los que los escriben, y los que los comercializan tienen mucho morro. Yo tambien flipe con lo que tu dices.
-
Alguien tiene la solución de los casos prácticos? Dejo mi mail por si acaso seicaridis@gmail.com
-
Joder, 56 leuros el libro, no se si comprarlo o pillarlo en la biblioteca -si lo tienen-, y fotocopiar el tema 14 (El atestado), fijo que cae una pregunta de ese tema
Seguro. ¿Y el último tema lo dividen? Porque el año pasado eran 41 temas, y ahora 43 ???
-
Seguro. ¿Y el último tema lo dividen? Porque el año pasado eran 41 temas, y ahora 43 ???
Meten un tema nuevo, el 14 referente al atestado policial
-
Meten un tema nuevo, el 14 referente al atestado policial
¡Gracias! :)
-
Hola chicos!
La coordinadora de la asignatura subió el programa a ALF y repasándolo, aparte de ver el nuevo tema 14 y la división del tema 42, he visto lo siguiente y me gustaría que alguien lo confirmara por si se me ha escapado algo.
Anteriormente aparecía el tema 15: La fase instructora (II): Las diligencias policiales de prevención y el tema 19: El contenido de la instrucción: Los actos de prueba dentro de a instrucción. Ahora no los veo, alguien me podría decir si esos ya no está en el libro nuevo?
También he visto que el tema 40 se divide en dos.
Muchas gracias!!
-
Hola chicos!
La coordinadora de la asignatura subió el programa a ALF y repasándolo, aparte de ver el nuevo tema 14 y la división del tema 42, he visto lo siguiente y me gustaría que alguien lo confirmara por si se me ha escapado algo.
Anteriormente aparecía el tema 15: La fase instructora (II): Las diligencias policiales de prevención y el tema 19: El contenido de la instrucción: Los actos de prueba dentro de a instrucción. Ahora no los veo, alguien me podría decir si esos ya no está en el libro nuevo?
También he visto que el tema 40 se divide en dos.
Muchas gracias!!
Yo tampoco los he visto, imagino que estarán difuminados en los diferentes temas
-
Hola!
Necesito ayuda para localizar esta pregunta que cayó en septiembre de 2018:
Gestión de la base de datos policial de ADN y las intervenciones corporales.
Sé que las intervenciones corporales están en el tema 23 pero lo del ADN no la veo...
Gracias de antemano!!!
-
Alguien me puede explicar cómo es posible que en un libro del año 2018 (actualizado) de Derecho Procesal II (Procesal penal), aún aparezca el “juicio de faltas” en varias páginas (Ej: 549-550), así como los articulos relacionados de la Lecrim dónde (como es lógico) ya no aparecen los juicios de faltas (Ej: Art. 625)??
Me parece sorprendente (y estoy siendo sibilino)
Porque la literalidad en muchos artículos de diferentes leyes como pueda ser la LECRIM siguen haciendo mención a las faltas, creo que es en una disposición del Código Penal donde se establece que todas las menciones que figuren a las faltas deben ser entendidas como delitos leves.
-
Hola:
He encontrado un enlace con un esquema "superesquemático" que creo es muy clarificador.
https://www.researchgate.net/publication/322854697_Esquema_Procedimiento_Comun_procesal_penal_en_Espana
-
Hola:
He encontrado un enlace con un esquema "superesquemático" que creo es muy clarificador.
https://www.researchgate.net/publication/322854697_Esquema_Procedimiento_Comun_procesal_penal_en_Espana
Gracias.Toda ayuda es buena ;)
-
Gracias.Toda ayuda es buena ;)
Muchas gracias.
-
Estaba pensando mientras estudio la teoría farragosa: con el código procesal que podemos llevar, creeis que tal vez se puede contestar alguna pregunta de las teóricas? Acabo de caer que igual es tambien bueno dedicarle un rato al código. Qué pensáis compis? Cómo estáis enfocándolo?
-
Estaba pensando mientras estudio la teoría farragosa: con el código procesal que podemos llevar, creeis que tal vez se puede contestar alguna pregunta de las teóricas? Acabo de caer que igual es tambien bueno dedicarle un rato al código. Qué pensáis compis? Cómo estáis enfocándolo?
Es esencial saber manejar el Código, algunas preguntas se pueden contestar por éste, muy recomendable para ensamblar respuestas, y sobre todo para contestar los casos prácticos, en éstos dan algunos artículos pero en muchos casos están incompletos, quiero decir, que hace falta más artículos para responder con solvencia el planteamiento del caso. Un saludo
-
Gracias compi. Para el supuesto esta claro, pero ayer caí en la cuenta de que hay cosas que no merece la pena memorizar. Lo que no sé es si nos dejan marcar con post-it los articulos y tal.
-
También avisan que no se valorará o se valorará negativamente la mera transcripción de los artículos
-
Buenas tardes. Alguien me podría enviar una foto de las páginas 740 y 741del manual?
Muchas gracias
-
Dame tu email y esta tarde te lo envío
-
Dame tu email y esta tarde te lo envío
ok. Muchas gracias
arcoss75@hotmail.com
-
Buenas tardes,
Sabéis si el Código podemos llevarlo subrayado -sin anotaciones-?
Y otra cuestion: dónde puedo encontrar ejemplos de casos prácticos con sus soluciones?
Muchas gracias
-
Buenas tardes,
Sabéis si el Código podemos llevarlo subrayado -sin anotaciones-?
Y otra cuestion: dónde puedo encontrar ejemplos de casos prácticos con sus soluciones?
Muchas gracias
Buenas
Yo no me presente en Febrero por falta de tiempo y aprobé en septiembre y llevaba el código de mil colores en los artículos, y he de decir que me lo cogieron y lo miraron y sin problema.
LOS REVISAN TODOS,por si os ilumináis en hacerle alguna anotación jajajaja, por lo menos en mi centro.
Y los casos en la zona de apuntes están resueltos, y en el examen pusieron uno de ahí, al igual que en la PEC.
Suerte!!
-
Buenas
Yo no me presente en Febrero por falta de tiempo y aprobé en septiembre y llevaba el código de mil colores en los artículos, y he de decir que me lo cogieron y lo miraron y sin problema.
LOS REVISAN TODOS,por si os ilumináis en hacerle alguna anotación jajajaja, por lo menos en mi centro.
Y los casos en la zona de apuntes están resueltos, y en el examen pusieron uno de ahí, al igual que en la PEC.
Suerte!!
Muchas gracias, de corazón!
-
Estoy viendo en Uned calatayud que los exámenes de Septiembre 17 y 2ª Semana Febrero 17 son iguales. Se tratará de un error, supongo. Sabéis algo compis?
-
Cómo y con qué estáis preparando los últimos días esta asignatura?, yo con los resúmenes de Ruiz Prieto
-
Procesal II se prepara bien con los apuntes que hay por aquí, pero conviene echarle un vistazo al manual; el libro de casos prácticos no es imprescindible.
-
Procesal II se prepara bien con los apuntes que hay por aquí, pero conviene echarle un vistazo al manual; el libro de casos prácticos no es imprescindible.
Muchas gracias
-
Ojo con estudiar sólo lo más importante o que suele caer en examen. En septiembre hubo sorpresas. Es una asignatura demasiado extensa, no da tiempo a estudiar todo, por eso recomiendo centrarse en los temas principales y controlar un poco aquellos que a priori puedan resultar secundarios o menos importantes (lectura y su ubicación en el código). Realmente el código me sirvió para poco en el examen. Los casos se sacan casi sin necesidad de utilizarlo. Aconsejo los apuntes de Vivero, reducen la materia y centran bien los temas importantes.
Suerte
-
La materia es tremendamente densa. Para retener 20 páginas te tiras más de medio día...
-
alguien tiene los apuntes de Vivero?
no los encuentro en la zona de apuntes
gracias!!
-
Es densa, sí. Toda ayuda se agradece, golfo119. En mi caso, según voy estudiando, leo los artículos correspondientes a cada epígrafe, pues ya los tengo subrayados y con algún que otro post it.
-
Gracias Golfo119 por tus consejos. Es mas larga que un día sin pan. Yo no se si voy a llegar bien. Me salva que en nada podré dedicarle dias a jornada completa y voy directa a segunda semana solo con esta materia. Yo también voy siempre de la manita del código, marcando todo. Asi me fue genial con la primera parte. A ver ésta qué tal se nos da.
-
Yo tambien voy a segunda semana
-
Alegra saber que no soy la única que ando estudiando procesal II...
Alguien tiene hecho algún esquemita del tema del atestado? me niego a comprar el manuel nuevo solo por los tres temas nuevos: los seguros, los atestados y las resoluciones provisionales.
:(
-
Buenas noches,
Alguien ha cursado esta asignatura anteriormente, para que de algunos consejos cara al examen? Gracias de antemano.
-
Alegra saber que no soy la única que ando estudiando procesal II...
Alguien tiene hecho algún esquemita del tema del atestado? me niego a comprar el manuel nuevo solo por los tres temas nuevos: los seguros, los atestados y las resoluciones provisionales.
:(
Cómo tres temas nuevos? Mirando la guía de este año y comparándola con la del año pasado pensaba que el único tema nuevo es el 14 del atestado y otros temas se han dividido en dos por eso este año son 43, sino es así que alguien me corrija!!! los seguros y resoluciones provisionales son epigrafes no? nose tengo un lío tremendo, alguien podría aclarármelo ?? gracias de antemano.
-
Una ayudita con este caso....
CASO N. 126. Por el Juzgado de menores de cuenca, con fecha 5.03.04 se dictó Auto acordando la práctica........
Cuestiones
¿Puede el Juez de Menores, ante la negativa del Ministerio Fiscal a practicar las diligencias solicitadas por el Letrado del Menor, imponer a dicho órgano público su práctica?
que contestarian en esta pregunta....
-
No encuentro por ningun lado casos practicos resueltos de examenes anteriores de procesal, doy por echo que el profesorado no los tiene colgados?
Porcierto menuda dejadez tienen, no han respondido ni una sola duda en el foro oficial los profesores.
-
Una ayudita con este caso....
CASO N. 126. Por el Juzgado de menores de cuenca, con fecha 5.03.04 se dictó Auto acordando la práctica........
Cuestiones
¿Puede el Juez de Menores, ante la negativa del Ministerio Fiscal a practicar las diligencias solicitadas por el Letrado del Menor, imponer a dicho órgano público su práctica?
que contestarian en esta pregunta....
El art. 33.e) LORPM permite al Juez de Menores practicar las pruebas propuestas por el letrado del menor por sí mismo, pero el Juez de menores no puede imponer al MF la práctica de prueba alguna, ya que, efectivamente, el MF no está subordinado al Juez.
La actuación del MF está regida por los principios de Unidad y Dependencia, pero la Jerarquía impone subordinación entre distintos miembros del MF, no de miembros del MF a miembros del Poder Judicial.
Salu2
-
Buenos días:
Por curiosidad... ¿Alguien sabe o tiene algunos apuntes en los que figure el famoso tema nuevo de El Atestado Policial?
Muchas gracias a todos y mucha suerte...
-
Por favor,las preguntas del examen de esta tarde
-
¿como ha ido el examen?
Por favor poned las preguntas en cuanto podáis
-
PREGUNTAS TEÓRICAS:
1. El derecho a los recursos.
2. El objeto principal: requisitos subjetivos y objetivos de la pretensión penal.
3. La conformidad premiada del art. 801 LECRIM en los juicios rápidos.
Supuesto de hecho
La parte apelante solicita en el acto de la vista que se revoque el auto recurrido y se dicte otro por el que se declare que los hechos constituyen un delito de lesiones consumadas, Para fundamentar su pretensión alega que los indicios racionales de criminalidad que han resultado probados, no son suficientes para calificar los hechos como un delito de homicidio en grado de tentativa. Se ha producido —dice— un error de hecho en el auto apelado cuando se indica que Alberto José efectúo varios disparos contra Jaime A. B. al ser reconocido por éste, porque la realidad es que sólo hizo un disparo. No hubo “animus necandi”. Así se deduce de las características del arma empleada y su idoneidad para ocasionar la muerte. El único disparo realizado hacia la víctima fue dirigido a una zona corporal que no contiene órganos vitales, cual es la pierna izquierda, dicho disparo se efectuó a una distancia de unos seis metros por el procesado, quien era tirador experto y pese a ser reconocido por su víctima y tenerla a su completa merced, el acusado huyó del lugar sin persistir en su acto agresivo y sin realizar nuevos disparos. Aduce también el recurrente que el alcance eficaz del arma era de 50 metros, según se indica en el Informe del Centro de Investigación y Criminalística de la Guardia Civil. El procesado es un tirador diestro en el manejo de arma corta, como se acredita con el certificado emitido por el Instructor de tiro del Centro de Formación de Seguridad Ceres. De las conclusiones del informe médico forense y de las declaraciones de la propia víctima se deduce que la posición del tirador y la víctima era frente a frente, estando ambos parados. En definitiva —termina alegando la parte apelante— que el acusado efectuó un único disparo a la víctima con intención de lesionarla y no con la de producir su muerte.
- Cuestiones
1. Tratándose de un recurso contra el auto de procesamiento, ¿es posible recurrir la calificación delictiva hecha por el Juez de Instrucción en tal auto?
2. ¿Es vinculante para las acusaciones la calificación delictiva del auto de procesamiento?
3. ¿Pueden calificar por delito no recogido en el auto de procesamiento?
4. ¿Es conciliable el art. 650.1 con la necesidad de imputación judicial previa?
5. ¿Es función del Juez de Instrucción la calificación delictiva?
Derecho aplicable
— Arts. 24.1 y 24.2 C.E.; 384, 650.1 y 142 LECrim.
-
Muchas gracias compañera
-
No sé si tener un mínimo de esperanza o pensar directamente en septiembre. He contestado las preguntas como he podido, sobre todo la primera y la tercera. Respecto a los recursos, esperaba los presupuestos o efectos, pero ésta...
-
Es mi impresion, o durante el año pasado (y este) hay asignaturas que se están endureciendo considerablemente?
-
Este ha sido un examen de esos que, cuando termino de hacerlo, pienso en lo buen narrador de historias fantásticas sería.
-
Este ha sido un examen de esos que, cuando termino de hacerlo, pienso en lo buen narrador de historias fantásticas sería.
Pues ya somos dos, jajaja.
-
Me he quedado :o
-
Yo voy segunda semana, pero lo he visto rebuscado para lo que he estudiado esa asignatura.
-
Es mi impresion, o durante el año pasado (y este) hay asignaturas que se están endureciendo considerablemente?
Penal II estuvo bonita también. Ni con el libro sacas algunas respuestas. A ver qué tal se portan la segunda semana
-
Una pregunta compañer/as, en el código habéis llevado o lleváis post-it con por ejemplo “ Conf. Prem” o similar? Es por ponérmelos o no. Gracias
-
Una pregunta compañer/as, en el código habéis llevado o lleváis post-it con por ejemplo “ Conf. Prem” o similar? Es por ponérmelos o no. Gracias
Yo lo tengo lleno de post-its pero sin escribir, por si acaso.
-
Entonces, cuál es su función Fran?
-
Efectivamente, posit y subrayado lo que quiera pero ninguna anotacion
-
A mi aunque no estén escritas me ayudan a localizar todo más rápido, porque, en mi caso, al ponerlos de diferentes formas, colores y tamaños voy ubicando todo mejor.
Cambiando de tema.... habéis visto la trastada que han hecho este año en procesal I cambiando el encabezado del examen y permitiendo el código solamente para los casos prácticos? Me he quedado loca. Mucho me temo que en el futuro lo extiendan a Procesal II
-
A mi aunque no estén escritas me ayudan a localizar todo más rápido, porque, en mi caso, al ponerlos de diferentes formas, colores y tamaños voy ubicando todo mejor.
Cambiando de tema.... habéis visto la trastada que han hecho este año en procesal I cambiando el encabezado del examen y permitiendo el código solamente para los casos prácticos? Me he quedado loca. Mucho me temo que en el futuro lo extiendan a Procesal II
pues habrá que aprobar este año!!
-
Que gracia me hace. ¿Cómo saben los examinadores si estás usando el código para responder a a teoría o a los casos prácticos?
-
Eso mismo pienso yo. Es absurdo del todo. Yo, particularmente, pienso que los compañeros acabarán redactando los párrafos a medida que les vaya conviniendo y se decantarán por poner los encabezados o "títulos" de las preguntas justo al final del examen, habida cuenta de que nada impide contestarlas salteadas.
Es un poco ridícula esa limitación.
-
Alguien se atreve a la quiniela de las preguntas? ;)
-
Quiniela? Que va! Vistos los últimos y la extensión del temario es casi imposible acertar. Yo no se cómo memorizar tanto aún. Me parece inabarcable. No se como fijar conceptos. Normalmente lo hago releyendo muchas veces pero con esta materia no da tiempo de releer mucho
-
Algún consejo de última hora? Para mí es sin duda ésta, de las peores asignaturas que he tenido, es muy muy extensa parece que jamás voy a terminarla, ya se me está haciendo muy aburrida y me cuesta mucho estudiarla... :'( :'(
-
Buenas,
Me podéis ayudar con los casos prácticos. Me estoy volviendo loco buscándolos.... pero los que encuentro son sin el enunciado.
Gracias
-
El art. 33.e) LORPM permite al Juez de Menores practicar las pruebas propuestas por el letrado del menor por sí mismo, pero el Juez de menores no puede imponer al MF la práctica de prueba alguna, ya que, efectivamente, el MF no está subordinado al Juez.
La actuación del MF está regida por los principios de Unidad y Dependencia, pero la Jerarquía impone subordinación entre distintos miembros del MF, no de miembros del MF a miembros del Poder Judicial.
Salu2
Muchisimaaaasssss gracias
-
Alguien sabe donde puedo encontrar el epígrafe La gestión de la base de datos policial sobre identificadores de ADN? Porque cayó el año pasado y no la encuentro en el nuevo manual
-
CREO QUE ESTA EN LAS PAG 382-383 DEL MANUAL
-
Gracias!!!
-
La de horas que le estoy echando a esta asignatura..
-
¿Alguien tendría el detallazo de subir a algún sitio esa pregunta? No la tengo en mis apuntes! 😥
-
Raiman01, si me pasas tu correo te los reenvío.
Un saludo
-
Raiman01, si me pasas tu correo te los reenvío.
Un saludo
Si me la pasas te lo agradezco en el alma (aunque no es sitio para pedirlo, lo sé)
gromero119@alumno.uned.es
-
La de horas que le estoy echando a esta asignatura..
Somos dos. A mí el manual me parece que se va muchísimo por las ramas y lía todo bastante. Si que es cierto que a la cuarta lectura le estoy cogiendo el tranquillo, pero también es cierto que el examen es en cinco días y poco voy a aprovechar.
-
Consuela leer que estamos en esa situación. A mí me está costando un horror. Empecé en octubre, he dejado de lado otras asignaturas, le estoy metiendo más horas que ninguna otra de la carrera y sigo sin ver la luz. Con la presión añadida que estamos al final del grado. En fin. Ya deseando que llegue el lunes y que esto pase. Suerte a todos!
-
El libro es infumable compis. Yo voy con los apuntes de 202 paginas tuneados por mi. Pero vamos, no da tiempo a darle dos vueltas más hasta el lunes.
-
Eso me pasa a mi Dexter. El libro es un desastre que no se sostiene. Para explicar tema de la imputación da más vueltas que una peonza. Es horrible. Pero bueno, hay que hacerlo. Y hacerlo decente. Pero estoy con un miedo terrible. Los dos anteriores procesales los saque bien, sin currarmelo sobremanera, y aprobé bien. Y el miedo es que este que es el me estoy currando, sea en el que me crujan.
-
Eso me pasa a mi Dexter. El libro es un desastre que no se sostiene. Para explicar tema de la imputación da más vueltas que una peonza. Es horrible. Pero bueno, hay que hacerlo. Y hacerlo decente. Pero estoy con un miedo terrible. Los dos anteriores procesales los saque bien, sin currarmelo sobremanera, y aprobé bien. Y el miedo es que este que es el me estoy currando, sea en el que me crujan.
A mi me pasa igual. Es que no da tiempo de darle varias vueltas y cuando voy por la mitad o el final ya no me acuerdo del principio. Y para colmo hay que dedicar un rato también a preparar casos. No recuerdo en los anteriores procesales ,que también los saqué sin gran difícultad, verme tan mal, tan verde y tan perdida entre tanta materia.
-
Estamos para apoyarnos los unos a los otros. Yo casos no creo ni que mire. No sé si hay algun archivo por ahí con ejemplos. Sabéis algo? En el resto de asignaturas con caso páctico, suelo confiar en poder desarrollarlo con la teoría, pero no sé si este es el caso.
Un saludo y ánimo
-
Raiman01, si me pasas tu correo te los reenvío.
Un saludo
Otro aquí que necesita esa pregunta ::)
Seicaridis@gmail.com
-
Hola, aquí, otra alma caritativa que agradecería ese resumen con las hots de procesal penal.
txeses@hotmail.com
Muchas garcias de antemano y mucha suerte!!
-
Yo también os lo agradecería enormemente si me los enviáseis a mi correo. diegomartinez1987@live.com
-
Estamos para apoyarnos los unos a los otros. Yo casos no creo ni que mire. No sé si hay algun archivo por ahí con ejemplos. Sabéis algo? En el resto de asignaturas con caso páctico, suelo confiar en poder desarrollarlo con la teoría, pero no sé si este es el caso.
Un saludo y ánimo
Por lo que he podido ver, si llevas la teoria bien estructurada, el caso practico puede sacarse.
A ver si hay suerte
-
Buenas tardes compis,
yo también ando liada con ella y con las mismas sensaciones que vosotros...
Sólo nos queda aprovechar al máximo hasta el lunes y que la suerte esté de nuestro lado.
-
Y cuando parece que has terminado el temario..aparece el habeas corpus, o todas las diligencias de prueba preconstituida..o tooooodo el juicio oral.. ;D
-
Y cuando parece que has terminado el temario..aparece el habeas corpus, o todas las diligencias de prueba preconstituida..o tooooodo el juicio oral.. ;D
Yo lo que pienso hacer es machacar mucho los conceptos. Al final, hay muchos epígrafes, que mas o menos sabiendo su ubicación en la LECRIM los sacas, por ejemplo, las resoluciones provisionales del 520.
Lo que no sacas del código es si te preguntan, concepto de resolución provisional. O su naturaleza. Por eso pienso acabar el temario entre hoy y mañana, y machacar los conceptos todo el domingo por la tarde. Así lo hice en procesal civil y no me fue mal. Así que que dios nos coja confesados amigos, a por todaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas
-
Lo que es muy recomendable es manejar bien el índice conceptual del Código -añadido al índice inicial de cada ley-. Te permite buscar por conceptos concretos y sirve para recordar las ideas que, se supone, se han aprendido en el aprendizaje.
De otra manera, parece imposible recordar tanta teoría...
-
Lo que es muy recomendable es manejar bien el índice conceptual del Código -añadido al índice inicial de cada ley-. Te permite buscar por conceptos concretos y sirve para recordar las ideas que, se supone, se han aprendido en el aprendizaje.
De otra manera, parece imposible recordar tanta teoría...
Totalmente imposible Mikel.
Tengo que aprenderme un manual de 1200 paginas de Derecho del Trabajo, 750 de Procesal Penal y 350 de Sucesiones. Asi a ojo, 2.300 paginas. Quitandole letra pequeña, vamos a reducirla muchisimo a 1.500. Esa cantidad de temario, en 4 meses, no se la aprende ni un opositor a notarías
-
El resumen de 15 páginas del compañero, está fabuloso para repaso final, muchas gracias por esa gran labor.
-
Totalmente imposible Mikel.
Tengo que aprenderme un manual de 1200 paginas de Derecho del Trabajo, 750 de Procesal Penal y 350 de Sucesiones. Asi a ojo, 2.300 paginas. Quitandole letra pequeña, vamos a reducirla muchisimo a 1.500. Esa cantidad de temario, en 4 meses, no se la aprende ni un opositor a notarías
Amén!
-
El resumen de 15 páginas del compañero, está fabuloso para repaso final, muchas gracias por esa gran labor.
Buenas, perdona, podrias poner el resumen mencionado, gracias
-
Buenas, perdona, podrias poner el resumen mencionado, gracias
Pon tu dirección de correo en el foro de petición de apuntes y te lo envío
-
Pon tu dirección de correo en el foro de petición de apuntes y te lo envío
Ya lo tienes
-
Ya lo tienes
WOW, voy a buscarlo! Gracias
-
Socorroooo....se me va el día y no me da tiempo mirar casi nada, y de lo que miro poco me parece que retengo.
Ánimo que el lunes ya está cerquita.
-
Yo no puedo más. Estoy agotadisimo. Llevo unas semanas con maratones de biblioteca y estoy ya ko. Menos mal que el lunes ya está cerca.
Mucho animo a tod@s!!
-
Yo mañana le dare un ultimo repaso, pero la he dado por imposible. El manual es horrible, ha unos cortapegas horrorosos. Hay una parte que esta hablando de la pretension penal, y mete en plan relleno una cosa de los primeros temas que no tiene nada que ver. Hay una parte que sigue hablando de juicio de faltas, y no es porque siga apareciendo asi en la ley, es porque no lo han repasado desde la primera edicion, esta tal cual venia hace años.
Por no hablar de 756 paginas de manual, para 5 créditos.
Perdon por desahogarme aqui, pero me repatea llevar estudiando desde noviembre, y tener que andar agobiado a estas alturas porque los manuales son malos, y ademas, extensos. Del de trabajo ya ni hablo. Creo que lo puse aqui, en procesal I no estudie ni papa y aprobe, pero no me quejé mientras estudiaba porque no le habia dedicado tiempo y si hubiera suspendido me hubiera tenido que callar. Pero estudiar a saco y no tener todo mas o menos bajo control es horrible.
De verdad, no le veo el sentido. Meter un tochaco de 700 paginas entremezclado con articulos de la LEC, LECrim, LOPJ (sin mirar siquiera la vigencia de algunos de ellos) y procedimientos que muchos abogados no han incoado en su vida, como el de las calumnias. Lo veo absurdo ademas, teniendo en cuenta que el que quiera ejercer va a tener que hacer un master con sus seis meses de practicas precisamente para eso, para aprender como se tramitan las cosas y demas. Y el que no quiera ejercer, y lo hace por aprender, creo yo que le gustaria mas saber bien los conceptos claves, que la tramitacion del procedimiento de decomiso autonomo.
Es mi opinion, perdonad por la chapa y mucha suerte!
-
Totalmente de acuerdo con tu mensaje compañer@. Yo estoy igual. Para postres mañana por la tarde trabajo y sólo me queda la mañana. Porque las dos horas de antes del exámen, se me comerán loa nervios. Como ya dije, le he echado muchas horas y hoy repasando los apuntes de 15 paginas parecía que no me sabía nada. Por cierto, cuidado con esos apuntes del compañero (al que le agradezco muchisimo su esfuerzo). Son un tanto ambiguos y a veces me lían. Sin acritud. Le agradezco nuevamente su dedicación. Ánimo a todos!!
-
Totalmente de acuerdo con tu mensaje compañer@. Yo estoy igual. Para postres mañana por la tarde trabajo y sólo me queda la mañana. Porque las dos horas de antes del exámen, se me comerán loa nervios. Como ya dije, le he echado muchas horas y hoy repasando los apuntes de 15 paginas parecía que no me sabía nada. Por cierto, cuidado con esos apuntes del compañero (al que le agradezco muchisimo su esfuerzo). Son un tanto ambiguos y a veces me lían. Sin acritud. Le agradezco nuevamente su dedicación. Ánimo a todos!!
Ojala haya suerte. Mucho animo mañana compañero, y a ver si consigues rascar algo en el estudio matutino.
-
Raiman01, si me pasas tu correo te los reenvío.
Un saludo
Arahal, no sé si a estas alturas leeras este mensaje, pero si puedes pasarme dicho resumen te lo agradecería un montón porque voy fatal con esta asignatura.
Mi correo es: samuel.ortega.vega@gmail.com
Y si alguien tiene dicho documento y me lo puede pasar antes que el compañero Arahal, agradecería que me lo pasase porque me urge
Muchas gracias a todos
-
Ya está todo el pescado casi casi vendido. Recemos para que no se pasen. No he mirado ni un caso. Mucha caca.
-
Yo desisto ya. No puedo mas. Tampoco he mirado casos pero espero poder defenderme con los artículos que indiquen
Mucha suerte mañana a todos!
-
Yo tengo la cabeza más grande de lo normal. Tengo senación de no dominar la materia..
-
Vaya una asignatura complicada....es infernal, cuando vuelves a empezar parece que es la primera vez que lo veo...... :-\ :-\ :-\
-
Vaya una asignatura complicada....es infernal, cuando vuelves a empezar parece que es la primera vez que lo veo...... :-\ :-\ :-\
Esa sensación tengo yo, como sino hubiese estudiado nada, es de horror! :-\
-
Si llevo la LECrim y la CE imprimida desde un PDF me la dejaran entrar al examen, no?
Son documentos sacados directamente del BOE. No fotocopias
-
Si llevo la LECrim y la CE imprimida desde un PDF me la dejaran entrar al examen, no?
Son documentos sacados directamente del BOE. No fotocopias
No se yo. Intenta preguntar antes de entrat al examen en secretaria a ver que te dicen
-
Que ha caído en el examen de hoy? Al final no me presenté, pero viendo el de la primera semana me parece que será chungo chungo rebuscado que no veas.
-
-el principio acusatorio:notas esenciales
-el derecho de defensa: acceso al proceso, adquisición estatus de parte y la renuncia a la autodefensa
-e recurso de apelación frente a las resoluciones interlocutorias en el PO y en el abreviado
El caso para cortarse las venas!! Además de las preguntas eran un poco incongruentes con el
Enunciado ( o así me lo ha parecido)
Suerte y rezo por un puto 5
-
-el principio acusatorio:notas esenciales
-el derecho de defensa: acceso al proceso, adquisición estatus de parte y la renuncia a la autodefensa
-e recurso de apelación frente a las resoluciones interlocutorias en el PO y en el abreviado
El caso para cortarse las venas!! Además de las preguntas eran un poco incongruentes con el
Enunciado ( o así me lo ha parecido)
Suerte y rezo por un puto 5
Pienso igual, y me ha puesto de mala leche. Era un lio! Desde el caso a las preguntas.
Eso si, reconozco que las preguntas de teoria no se han portado mal
-
Me he puesto nervioso con el caso práctico, los artículos enunciados tenían valgo que ver o...?
-
A mí parecer, una auténtica barbaridad de caso práctico, nada que ver los artículos e incluso me parece poco tiempo, 2 horas para,3 preguntas más un caso práctico de 5 preguntas, he salido del examen y parece que me pegaron una paliza!
-
El caso práctico me lo he inventado, porque no sabía ni que poner. Las preguntas mas o menos, pero el caso me ha salido fatal. A rezar y esperar hasta marzo
-
He llegado a pensar que se habían equivocado de artículos, para nota, muy sutil
-
-el principio acusatorio:notas esenciales
-el derecho de defensa: acceso al proceso, adquisición estatus de parte y la renuncia a la autodefensa
-e recurso de apelación frente a las resoluciones interlocutorias en el PO y en el abreviado
El caso para cortarse las venas!! Además de las preguntas eran un poco incongruentes con el
Enunciado ( o así me lo ha parecido)
Suerte y rezo por un puto 5
Pues eso pienso yo del caso. Y luego los artículos que cita, respecto a lo que pregunta... La teoría no he puesto burradas y un pelín incompleta en dos preguntas y la de los recursos muy bien.
Firmo ese cinco y olvidarme de este horror (cuando podría ser una asignatura de las más interesantes de toda la carrera).
Del manual... En esta materia deberían ser un poco más rigurosos en la nomenclatura (faltas-delitos leves, secretario-LAJ, Jueces de Paz-Municipales, etc. etc). Citas incorrectas (errores al citar el artículo). Hay citas a artículos derogados. Contradicciones. Etc. Se le notan los parches. Lo he dejado desencuadernado y subrayado en policromía.
En fin. Mucha suerte y disculpas por el desahogo. Me ha quitado el sueño.
-
Pues eso pienso yo del caso. Y luego los artículos que cita, respecto a lo que pregunta... La teoría no he puesto burradas y un pelín incompleta en dos preguntas y la de los recursos muy bien.
Firmo ese cinco y olvidarme de este horror (cuando podría ser una asignatura de las más interesantes de toda la carrera).
Del manual... En esta materia deberían ser un poco más rigurosos en la nomenclatura (faltas-delitos leves, secretario-LAJ, Jueces de Paz-Municipales, etc. etc). Citas incorrectas (errores al citar el artículo). Hay citas a artículos derogados. Contradicciones. Etc. Se le notan los parches. Lo he dejado desencuadernado y subrayado en policromía.
En fin. Mucha suerte y disculpas por el desahogo. Me ha quitado el sueño.
Eso mismo puse unos comentarios antes. Hemos pagado 59 euros por un manual que se supone que tirne que servir para aprender y es una chapuza.
Respecto al examen... igual. Me he puesto nerviosisimo con el caso. Encima iba con poco sueño. Mal hecho
-
El caso práctico la verdad que coincido con vosotros no sabía por donde cogerlo lo he contestado como el señor me ayudó porque además los art que pusieron como referencia poco tenían que ver con lo que se preguntaba! Respecto a las preguntas la primera creo que bien, las otras dos algo incompletas pero espero que salvadas...... a ver como se portan corrigiendo y nos la quitamos de encima. saludos
-
ummmm....un lio de examen...ya no sabia si poner la defensa la acusacion...y para terminar un casito muy chulo..... >:( >:(
-
A mi me ha matado el caso practico. Las preguntas sin mas, estan bien, pero el caso no
-
El caso, según mi poco autorizada opinión, creo que va del "Auto del PPA" (lo llama Auto de Iniciación, Auto de transformación o Auto de incoación, que entiendo que es siempre el mismo del art. 779 4ª) que es el "auto de imputación formal" que habrá de contener la determinación de los hechos punibles y la IDENTIFICACIÓN de la persona a la que se le imputan, no pudiendo adoptarse sin haber tomado previamente declaración al imputado... pág. 705 del manual.
Por lo que entiendo que los fines del auto son determinar los hechos e identificar a quién se le imputan. Que no se puede dirigir acusación contra alguien que no esté formalmente imputado. Sí pueden calificar de distinta forma porque la del instructor es solo una calificación indiciaria, pero no pueden acusar de delitos que protejan bienes jurídicos distintos (límite del cambio de calificación). Luego he puesto que en todos los casos ya que aquí no sirve determinar sino que hay que identificar al ya imputado. Sirve como imputación formal, no hay auto de procesamiento como en el procedimiento ordinario.
Ahora, que esto tiene poco que ver con Repsol-Butano y M.V. Es que parece que han pegado las preguntas de otro supuesto de hecho.
-
El caso, según mi poco autorizada opinión, creo que va del "Auto del PPA" (lo llama Auto de Iniciación, Auto de transformación o Auto de incoación, que entiendo que es siempre el mismo del art. 779 4ª) que es el "auto de imputación formal" que habrá de contener la determinación de los hechos punibles y la IDENTIFICACIÓN de la persona a la que se le imputan, no pudiendo adoptarse sin haber tomado previamente declaración al imputado... pág. 705 del manual.
Por lo que entiendo que los fines del auto son determinar los hechos e identificar a quién se le imputan. Que no se puede dirigir acusación contra alguien que no esté formalmente imputado. Sí pueden calificar de distinta forma porque la del instructor es solo una calificación indiciaria, pero no pueden acusar de delitos que protejan bienes jurídicos distintos (límite del cambio de calificación). Luego he puesto que en todos los casos ya que aquí no sirve determinar sino que hay que identificar al ya imputado. Sirve como imputación formal, no hay auto de procesamiento como en el procedimiento ordinario.
Ahora, que esto tiene poco que ver con Repsol-Butano y M.V. Es que parece que han pegado las preguntas de otro supuesto de hecho.
Tras leer y releer, salí también por ahí. He contestado lo mismo que tú.
-
Tras leer y releer, salí también por ahí. He contestado lo mismo que tú.
Exacto, el auto sirve para identificar al imputado y establecer los hechos punibles que salen del sumario.
Si mal no recuerdo el auto puede servir de imputación formal siempre que se cumpla la citacion para ser oido, pues nadie puede ser condenado sin ser previamente oido por el juez.
Las tres preguntas restantes, la he cagado pero bien. Me he puesto nerviosisimo, atacado.
-
Exacto, el auto sirve para identificar al imputado y establecer los hechos punibles que salen del sumario.
Si mal no recuerdo el auto puede servir de imputación formal siempre que se cumpla la citacion para ser oido, pues nadie puede ser condenado sin ser previamente oido por el juez.
Las tres preguntas restantes, la he cagado pero bien. Me he puesto nerviosisimo, atacado.
Atacada ha sido mi status las 2 horas, por culpa del caso y porque veía que no me daba tiempo a responder bien las preguntas a pesar de saberlas, lo siento por el equipo docente pues la letra por los nervios ha sido horrible . En fin espero al menos un 5.
-
Tras leer y releer, salí también por ahí. He contestado lo mismo que tú.
Bueno. Esto lo he escrito con el manual delante... No es que haya contestado eso y encima al final y mirando el reloj y, con perdón, haciéndome pis. Iba el bic solo. Veremos cómo se portan. Los procesales son lo que más me ha costado, de lejos.
-
Alguien sabe si son muy duros corrigiendo los de este departamento, o son de poner 5 en exámenes muy justitos?? Qué dios nos pille confesados!!
-
Yo voy a necesitar un milagro creo
-
Yo voy a necesitar un milagro creo
Tan chungo lo ves Dexter?
-
Sí compi. Creo que va a ser mi primer suspenso. Las dos primeras mas o menos bien, pero no se si para un 2.5 en casa una. La tercera me ha pillado en fuera de juego y ya nervioso porque me quedaba media hora para esa y todo el caso práctico, esa es un cero. Y el caso no me ha salido muy bien. Estoy bastante negativo. Veo complicado el 5 salvo que me lo corrija una persona bondadosa. Ánimo a todos.
-
Yo he llegado al caso práctico con muy poco tiempo y me parecían las preguntas muy incongruentes, incluso en alguna no comprendía que preguntaba, parecía la segunda hoja del caso sacada de otro lado que no tenía nada que ver, no sabía ya si era yo que iba con las prisas, pero viendo vuestros comentarios parece que es común la sensación.
-
Creo que no es para tanto. El caso era rebuscado pero pensando bien y con un poquito de tiempo.... se saca.
Las preguntas, fáciles y no han ido como en otras ocasiones a matar, asequibles.
No son malos corrigiendo, pero tampoco regalan aprobados.
-
Creo que no es para tanto. El caso era rebuscado pero pensando bien y con un poquito de tiempo.... se saca.
Las preguntas, fáciles y no han ido como en otras ocasiones a matar, asequibles.
No son malos corrigiendo, pero tampoco regalan aprobados.
Que no regalan aprobados se infiere tácitamente de la simple existencia de un Departamento de Derecho Procesal de la Uned. Que se saca el caso práctico con tiempo y pensando bien, lógico. La premura del tiempo hace que lo que para ti es fácil, para los demás pueda ser difícil. Una mala organización del tiempo (como es mi caso), es lo que me ha hecho ir apurado. Suerte.
-
Sí compi. Creo que va a ser mi primer suspenso. Las dos primeras mas o menos bien, pero no se si para un 2.5 en casa una. La tercera me ha pillado en fuera de juego y ya nervioso porque me quedaba media hora para esa y todo el caso práctico, esa es un cero. Y el caso no me ha salido muy bien. Estoy bastante negativo. Veo complicado el 5 salvo que me lo corrija una persona bondadosa. Ánimo a todos.
Estais seguros de que cada pregunta vale 2.5 puntos? Yo tenia entendido que el caso practico valia mas. O eso es en procesal I que solo hay dos preguntas de teoria?
-
Yo no lo sé. Lo he dicho por decir, eh! Si algun compi lo sabe..
-
Yo no lo sé. Lo he dicho por decir, eh! Si algun compi lo sabe..
Yo igual, es que una vez tuvimos de profesor de procesal civil a uno del equipo docente, que decía que bueno, que se hacia una corrección global, que ninguna pregunta tenia establecida un puntaje, pero que bueno, que mas o menos la parte teórica y el caso practico valían lo mismo. También es verdad que en aquel examen las preguntas teóricas eran dos, no tres, y en el caso practico se pedía que desarrollaras una demanda, ademas de las preguntas y en este no.
-
"La prueba presencial se califica de 0 a 10 puntos, situándose en 5 el aprobado. Se
llevará a cabo una evaluación global de esta prueba presencial. Con carácter
general, debe contestarse mínimamente a las cuatro preguntas que conforman el
examen para que pueda aprobarse"
Esto es lo que pone en la guía de la asignatura.
-
hola compis,
comparto las opiniones del caso práctico..también pensé que era yo que a esas alturas de examen estaba ya espesa...porque el caso en sí era enrevesado y los artículos despistaban más que nada..
en cuanto a la ponderación, dicho por una profe en clase presencial; se fijan más en las teóricas..nadie aprueba ni suspende por el caso
suerte!!
-
Dios te oiga Maria
-
hola compis,
comparto las opiniones del caso práctico..también pensé que era yo que a esas alturas de examen estaba ya espesa...porque el caso en sí era enrevesado y los artículos despistaban más que nada..
en cuanto a la ponderación, dicho por una profe en clase presencial; se fijan más en las teóricas..nadie aprueba ni suspende por el caso
suerte!!
Con eso ultimo me acabas de hacer el hombre mas feliz del mundo.... literal!
-
No quiero desanimar ni nada, pero es sabido desde siempre que en todos los procesales le dan mucha importancia a los casos. Más que en otras asignaturas.
Al haber más teóricas sí, el peso de la nota recae en la parte de teoría, pero el caso práctico tiene más peso que una de teoría, por ejemplo.
En los 3 procesales de la carrera pasa lo mismo, la verdad.
Ánimo y mucha suerte con las notas.
-
También es verdad que si tienes el caso perfecto, pero la teoría no muy allá, no apruebas. Me pasó esto último.
-
También es verdad que si tienes el caso perfecto, pero la teoría no muy allá, no apruebas. Me pasó esto último.
A mi me paso en procesal I! Tenia un caso feten, le clave la demanda pero me bajo muchisimo la nota por las teoricas
-
Recuerdo que hace años, demasiados ya :-\, en las guías recalcaban esto que os digo. Al menos en la de Introducción al D°Procesal lo ponían, creo que el caso valía 4 puntos o así, y la teoría los 6 restantes.
Alguien lo recuerdo? Creo que había que sacar mínimo 2 puntos o 1'5 en la práctica para aprobar. Me presenté 3 veces para aprobar!!! ::)
Lo recuerdo porque me preocupaba mucho el tema.
Ahora han quitado los puntos de cada pregunta de las guías, en todos los procesales, corrección global dicen, pero siguen dando mucha importancia a los casos.
-
Recuerdo que hace años, demasiados ya :-\, en las guías recalcaban esto que os digo. Al menos en la de Introducción al D°Procesal lo ponían, creo que el caso valía 4 puntos o así, y la teoría los 6 restantes.
Alguien lo recuerdo? Creo que había que sacar mínimo 2 puntos o 1'5 en la práctica para aprobar. Me presenté 3 veces para aprobar!!! ::)
Lo recuerdo porque me preocupaba mucho el tema.
Ahora han quitado los puntos de cada pregunta de las guías, en todos los procesales, corrección global dicen, pero siguen dando mucha importancia a los casos.
Dicen correccion global para evitarse reclamaciones de "tengo el caso perfecto, vale 4 puntos y me has cateado con un tres"
Ya sabes Adodu que aqui la transaparencia brilla por su ausencia. Evidentemente a un tipo que en un examen de cuatro preguntas deja dos en blanco y hace dos bien le estas quitando vias para reclamar razonablemente.
Pero vamos, tampoco se va a desintegrar la UNED por decir lo que tu comentas que hacian antes: la valoracion es global, pero el caso vale tanto y la teoria tanto mas.