Hombre, Charly-Charly, un interviniente con dos dedos de frente.
Así es, amigo. Posiblemente, el toro bravo de lidia sea el animal que mejor vive durante el tiempo que permanece en la finca: rodeado de una naturaleza bucólica, con una atención veterinaria envidiable (con la que no cuentan la mayoría de animales) y con una alimentación muy cuidada. De otra forma, la raza -los encastes del toro bravo- no existiría de por sí. Es una balanza de vida: vivir 5 años de forma lujosa para morir en 15 minutos de forma rápida y honrosa.
Si el toro de lidia no sirviera para las corridas, repito, no existiría como tal. ¿Eso quieren los mal llamados "animalistas"? Siempre me ha hecho gracia una cosa, y es que desde Greenpeace, por ejemplo, nunca se han metido en este lodo que se meten los mal llamados "animalistas". ¿Por qué? Pues porque desde Greenpeace saben, de sobra, que el toro bravo cuida un entorno natural y ecológico que, de otra forma, no existiría: dehesas, encinares etc.
Aparte del arte y la tauromaquia, ¿cuántos animales que sacian nuestros estómagos querrían esto para sí?
Sin más, saludos.