Buenas noches a todos.
Ya que al estudiar a distancia no hay contacto personal diario con otros estudiantes voy a dejar aquí una reflexión que he tenido tras leer en el libro "El Estado Constitucional Multinivel" los apartados del temario respecto a la ilegalización y disolución de los partidos políticos.
Terminando el apartado 6 se hace la apreciación personal del autor de que sería recomendable que la Ley de Partidos Políticos incluyera como aspecto a valorar para la ilegalización de los partidos políticos no solo la conducta de los mismos sino su ideas o fines, si no fueran conforme a lo dispuesto en nuestra Constitución.
No entro a valorar lo correcto o incorrecto de la apreciación del autor, lo cual dependerá de la ideología de cada uno y de su postura sobre la existencia o no de varias realidades nacionales dentro de España, de comunidades nacionales históricamente sometidas, de la opinión sobre la verdadera representación popular de la democracia indirecta, de si debe ser valida por toda la eternidad la voluntad del Poder Constituyente de 1978, de si determinados preceptos de la Constitución son modificables realmente mientras persistan como mayoritarios los partidos PP y PSOE, etc.
Lo que me gustaria conocer es la opinión del resto de estudiantes y no estudiantes sobre si consideran correcto incluir en un manual que se utiliza como material docente, de aprendizaje para estudiantes universitarios, apreciaciones o aspiraciones personales.
Bajo mi punto de vista sobra completamente la apreciación personal. El material de estudio debería limitarse a transmitir los conceptos a estudiar, los que actualmente están y han estado en vigor, así como los diversos puntos de vista de la Doctrina sobre determinados asuntos, pero no incluyendo su propia apreciación, la cual se podría transmitir en otro tipo de materiales, pero no en manuales para la enseñanza universitaria.
¿Que opináis el resto?
