Te copio-pego el correo que le he enviado al profesor Pinto, asi se entenderá bien:
Buenas tardes, profesor. Soy alumno del Grado en Ciencias Jurídicas, en el que usted imparte docencia en la asignatura Gestión Pública.
No le escribo para reclamarle de un suspenso un aprobado, por suerte. Mi calificación es de 8.6, seguramente para estar satisfecho y darle las gracias por ello. El problema que tengo deriva de la realización de la PEC.
En un primer momento, tenía bien todas las respuestas, según el sistema automático de corrección, lo que me daba 3 puntos ponderados en la calificación final. Posteriormente, y como consecuencia de las modificaciones, mi nota baja de un 3 a un 2.32.
Si realizamos la ponderación, 8.6 menos 2.32 da como resultado 6.28, que es la puntuación que el examen aporta a la nota final. Si 6.28 era el 70% de la nota de mi examen, la conclusión es clara: la nota REAL sin ponderar del examen, es un 9.
Me gustaría que RECONSIDERASEN LA VALORACION DE LA PEC, dado que de ella depende mi nota final. En este caso hay bastante gente, que se ha visto claramente perjudicada por los criterios de corrección de la PEC. Paso a argumentar mi petición:
Desconozco quién o quienes son los autor(es) de la prueba, pero la misma ha estado teñida de "incidencias varias" (por emplear un lenguaje suave y educado). En una prueba como esta, realizada a través de Internet y con el material a la vista, es muy fácil hacer lo que presupongo que han hecho ustedes a la hora de confeccionar la prueba: abrir el buscador Google y teclear en la barra del buscador "CONSEJO DE TRANSPARENCIA PREGUNTAS Y RESPUESTAS". Como resultado de esta búsqueda, aparece en primer lugar, "casualmente", este enlace: No puedes ver los enlaces.
Register or
Login…/consejo/20…/201513.html
Si se pincha en él, se vera como, casualmente tambien, aparecen preguntas y sus respuestas.. 10 de las cuales han sido EXACTAMENTE las que figuran en la PEC. Como hubiese hecho cualquier persona con ese material a su alcance, me limité a contestar exactamente lo que se me pedía, con las respuestas que se me pedian. La prueba es que en la primera corrección, el sistema automático me asignó 3 sobre 3.
Todo esto estaría muy bien... de no ser porque el autor/es de la PEC no ha reparado en que el enlace en cuestión pertenece a la página del Consejo de Transparencia... DE CHILE. Esa y no otra es la razón por la cual hay tres preguntas cuyas respuestas no se corresponden con lo preceptuado en la Ley española.
Si no he reclamado esta circunstancia en su momento, como no lo han hecho tampoco compañeros igualmente damnificados, es porque estaba claro que la PEC sólo contaría en el caso de superar el examen, y es ahora cuando se conocen los resultados del mismo.
Me atrevo a sugerir que lo mejor para todos sería una reevaluación de la PEC, en la que se sólo se tuviesen en cuenta las siete preguntas que no han generado controversia. Con esta medida, NADIE SALE PERJUDICADO, y el alumnado no tendría que sufrir las consecuencias de una actuación que ha estado fuera de su control (por decirlo de un modo suave otra vez).
Estoy seguro de que el Equipo Docente será comprensivo a este respecto, como la situación requiere, y se modificarán las calificaciones en este sentido.
Esperando su favorable respuesta, me despido.
