Hilo Oficial Filosofía del Derecho (2021 / 2022)

[csainza2]

Para mi lo del texto y las preguntas me parece algo rebuscado.
YA NO ESTAMOS EN AVEX NO PUEDE SER UN EXAMEN NORMAL?
Ademas de ser una asignatura I N F U M A B L E, el examen versa en torno a un texto jurisprudencial.
enfin-...

[ralcos]

Cómo os ha ido?  Yo fatal, no sé que me ha pasado pero me he bloqueado, tanto concepto abstracto y tanta "tontería", al final me he hecho un lío y no sabía ni qué poner. Un desastre.

[Westy666]

Yo he alucinado... Meten a kant que no hay un apartado específico de él, y luego meten a Taylor que salvo error yo tengo 2 párrafos de él,en el libro.
Espero haberlo aprobado, pero como se pongan chungos me lo pueden tirar para atrás. He escrito casi 4 páginas a ver qué tal va la cosa

[leo20]

Yo me he bloqueado con el texto. Lo habré leído 10 veces. Supongo que valoran que se haya estudiado porque tengo la sensación de que no he contestado a lo que me pedían.

No me ha gustado nada. Espero un 5 como si fuera un 10.

[Canyada10]

Yo he salido bastante tranquilo. La de la libertad de los modernos y los antiguos, bastante bien. La de Rawls le he soltado su teoría de la justicia como imparcialidad, lo del velo de la ignorancia y lo demás que aunque no tenía relación directa con el tema de algo servirá. Y la de Kant lo que se me ha ocurrido. He puesto algo del comunitarismo, en fin, teniendo la asignatura un 94% de aprobados de media supongo que al menos aprobaré. 

[ralcos]

No sé, pero yo creo que el texto planteado respecto dos o tres preguntas más que ayudar y provocar para que afloren tus conocimientos, complicaba y te sembraba de dudas, igual es que estaba verde en la materia, seguramente será esto también, yo no lo he visto fácil, al revés.

[leo20]

Esperemos estar dentro de ese 94%. No sabía que tuviera tantos aprobados.

[ralcos]

Esperemos estar dentro de ese 94%. No sabía que tuviera tantos aprobados.

Éso es bueno o malo? porque igual ahora no lo quiren poner tan barato. En fin, que sea lo que tenga que ser.

[ed7272]

por favor, seria posible que algún compañero colgara los enunciados del exámen de hoy?
 muchas gracias.

[MORDEKAY]

por favor, seria posible que algún compañero colgara los enunciados del exámen de hoy?
 muchas gracias.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Canyada10]

Éso es bueno o malo? porque igual ahora no lo quiren poner tan barato. En fin, que sea lo que tenga que ser.

Yo he hecho la consulta de cuatro años atrás, si a partir de ahora cambian el criterio lo desconozco. Esperemos que no.

[amaestre24]

El profesor nos indico que pondrían un texto y nos harían 4 preguntas, pudiendo responder a 3, sobre el texto. ¿No ha sido así?. ¿Ha hecho preguntas concretas?.
Gracias

[Westy666]

Efectivamente son 4 preguntas a elegir 3, y relacionarlo con un texto. Quitando la pregunta de la libertad de los antiguos vs la de los modernos, las otras 3 me han parecido abstractas, de no encontrarlas en los enunciados del libro.

[Ilacu]

Buscan que hayas entendido la asignatura, que seas capaz de discernir tus propias ideas a los enunciados. La filosofía no es lo que pone el libro, es lo que pienses y opines tu sobre las ideas del libro como base. Espero que hayáis entendido lo que piden, no que pongas literal la idea del libro sino "tu propia idea" sobre lo que otros opinan. Un saludo

[ed7272]

gracias por estas indicaciones, que en mi caso me aclaran muchas dudas para el examen del próximo día 6.

[ralcos]

Buscan que hayas entendido la asignatura, que seas capaz de discernir tus propias ideas a los enunciados. La filosofía no es lo que pone el libro, es lo que pienses y opines tu sobre las ideas del libro como base. Espero que hayáis entendido lo que piden, no que pongas literal la idea del libro sino "tu propia idea" sobre lo que otros opinan. Un saludo

Pues a ver si es verdad; porque excepto la última pregunta del "tío Taylor", las otras dos las he contestado muy a mi manera, demasiado a mi manera. Espero que el que lo lea me comprenda un poco.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[_Ilacu_]

Buscan que hayas entendido la asignatura, que seas capaz de discernir tus propias ideas a los enunciados. La filosofía no es lo que pone el libro, es lo que pienses y opines tu sobre las ideas del libro como base. Espero que hayáis entendido lo que piden, no que pongas literal la idea del libro sino "tu propia idea" sobre lo que otros opinan. Un saludo

 

[anmarye]

Buenas!!

Alguien que se haya presentado hoy al examen puede decir más o menos lo que ha puesto? Es que, sinceramente, no tengo ni idea de si he contestado lo que querían. Mira que lo llevaba preparado pero han puesto los enunciados de tal manera que no se si me ha salido bien o fatal espero que sean benevolentes corrigiendo...

[jfd]

Buenas!!

Alguien que se haya presentado hoy al examen puede decir más o menos lo que ha puesto? Es que, sinceramente, no tengo ni idea de si he contestado lo que querían. Mira que lo llevaba preparado pero han puesto los enunciados de tal manera que no se si me ha salido bien o fatal espero que sean benevolentes corrigiendo...

Me pasó igual que a ti. Se ve que intentan meter un texto por cojones, pero las preguntas que ponen no están relacionadas con el texto. Yo he puesto básicamente todo lo que me acordaaba de Rawls. En la de ética y moral, puse la teoría del libro y que Rawls tiene una posición más bien moral, porque no da un contenido de "vida buena".  La de los principios de justicia, los he explicado, pasando del texto.  La de los aristotélicos no la contesté. La otra no me acuerdo ni que pregunta era pero creo que puse algo de que Rawls hace una corrección igualitaria del liberalismo; osea, liberal pero dandole una limosnita a los pobretones.
Yo creo que si lo llevabas preparado, aprobarás sin problema.
Suerte

[jfd]

Perdón, ya me acordé de la otra. Era la de los instrumentos teóricos que utiliza. Ahí hable del velo de ignorancia y el consenso entrecruzado. Era muy difícil relacionarlo con el texto.
Saludos