Papelera. => Papelera. => Mensaje iniciado por: mnieves en 20 de Junio de 2013, 13:52:26 pm
-
Hola.
La gran mayoría de este foro me conoce, algunas veces por ayudar, y quizás otras por dar la tabarra un poco, es por ello que no me voy a presentar.
Pero sí, que si me permitís necesito desahogarme, no es mi intención un "debate jurídico", aunque cualquier aporte es bienvenido.
Por cierto, gracias aun compañero licenciado que se ofreció a ayudarme, pero ni eso me puedo permitir.
Todos lo saben, casi, trabajo en una Corporación Local, de la cual el año pasado se realizó el primer Reglamento y la Primera RPT.
Bien, ¿escapé bienparada de ella? Bueno, si me atengo a que se me ha mantenido con la jornada completa y ese sueldo de 1.012 completo, se puede decir que sí.
Pero es otra la cuestión; después de bastante tiempo, se me llamó por el Secretario General para llevar a cabo x funciones, entonces por la calidad de laboral, así que me puse en ello, en 2005 accedí mediante un examen, aunque no con la publicidad de una plaza ofertada en oferta de Empleo Público para ser cubierta en propiedad, pero pasé mi examen, después de tener que "demostrar" que como auxiliar podía con lo encomendado.
Se saco la plazo como "laboral indefinido" de auxiliar de seguridad ciudadana o auxiliar de policía local, en el BOJA de diciembre de 2006, por oposición libre, ni me iban a contar los años anteriores que ya llevaba de acceso en el Ayuntamiento, ni la plaza a la que optaba, desde enero de 2005; para que fuese por concurso-oposición tenía que rogar al Sr. Alcalde que se convocase mediante esa forma de acceso, y no quise, así que perdí casi el primer cuatrimestre de segundo de la Licenciatura para prepararme, de cara a los nuevos temas, puesto que era mucho lo que me jugaba; tras perder tres meses, y tras la publicación la Junta de Andalucía impugna la convocatoria, puesto que se trataba de funciones que tenía que ser realizadas por una funcionaria o un funcionario.
Gracias al EBEP se realizó un proceso de funcionarización por Decreto de Alcaldía, así sin más, de todos/as aquéllos/as que estábamos como laborales indefinidos y pasamos a funcionarios interinos. No se realizó nada más, salvo abarrotar en el periodo 2007 a 2011 de personal a un Ayuntamiento que no tenía la capacidad presupuestaria para ello. La nueva Corporación y el resto, es lo que está sucediendo en muchos Municipios.
Y ahora, viene la "gracia", por llamarlo de alguna manera, aunque el acoso, la presión psicológica espero que me derrumbe. Se me mantiene tras un ERE y amotización de plazas interinas, según la RPT como auxiliar de policía local (antes era una, ahora somos dos en la plantilla, aunque están asignadas tres), se me envía del despachito que tenía a un gran despacho en la Jefatura de la Policía Local, pero ¡tate! tras ocho meses de lo único que estoy cansada y aburrida, puesto que no consigo la suficiente concentración es de estudiar, sí, estudiar, no tengo trabajo, a pesar del listado que me entregaron y entregaron al Jefe de la Policía Local.
¿Por qué ese problema? ¿A qué es debido que traten de machacar anímica y psicológicamente a esta, mi persona?
Sinceramente, no lo sé; se están pasando la pelota; el Concejal de Personal dice que se le entregó al Oficial- jefe (que fue destituido cuando cambió la Corporación y después admitido por enfermedad grave del que siempre lo había sido); le dije que no me daba trabajo, así el día 11, hoy tras hablar con el Oficial-jefe,que no sé por dónde andaba (allí no me habla ni Dios) dice que de ese listado se le están pasando los informes al Concejal y que es él quien lo está centralizando todo.
Cansada de todo y por todos, me fui a la puerta de la Secretaría, que da tanto a los despachos del Alcalde como del Concejal, ninguno se encontraba, así que cogí mis manuales, me senté y me puse a subrayar, con la intención de aclarar las cosas; el Alcalde entró a una reunión, me preguntó que qué hacía allí, le dije en 1 minuto lo que pasaba y por qué estaba, y me dijo, me enteraré de lo que pasa y entro; el Concejal de Personal y Seguridad Ciudadana que no estaba hoy, tras la llamada de la Secretaria, me llamó por teléfono, y me dijo, voy a escribir con mayúsculas porque lo dijo gritando, ¡Que te vayas a tu puesto de trabajo! ¡He dicho que te vayas a tu puesto de trabajo y que no hagas presión! En ese momento, cuando dicho eso, colgó, llegó el Oficial Jefe y le preguntó la Secretaria, le dijo, que efectivamente él no me daba trabajo, y ella que el Concejal se lo había encargado, y ¡allí dejé a ambos!
Me fui, pero no a mi puesto de trabajo, no a estar sentada en una silla de un despacho siete horas (es jornada de verano) sin nada que hacer, salvo tirar de mis estudios, sin ningún incentivo para levantarme e ir allí, así que me he venido, a mi casa, a mi estudio, dónde, al menos, me encuentro a gusto y no se me mina la mente, la lleno de "saber".
¿Qué pasará mañana? Pues supongo que o bien amortizan la plaza, o bien me abren un expediente disciplinario, pero desde luego, tal y como estoy hoy de ánimos, me da igual. El día que me echen, que es lo que van a hacer, aunque conforme a lo recogido en el Reglamento y, dado que la primera plaza que se publicó en la Oferta de Empleo Público del Presupuesto para el año 2006 no se ha ocupado por ningún funcionario de carrera, así que se han dejado para funciones relativas a materia sancionadora a tres personas, todas ellas funcionarias interinas, aunque, claro, una tiene que quedar fuera, puesto que sólo se han contemplado dos en la RPT.
Por lo visto, a quien han querido dejar fuera ha sido a mi, dado que el punto 3 del artículo 19 del Reglamento aprobado previo a la RPT recoge: "Experiencia: Dentro de cada Departamento, y para puestos homogéneos y dentro de una misma vinculación tendrán prioridad de permanencia aquellos que tengan más antigüedad en el desempeño del puesto", esto dentro de lo que se engloba como para según la Ley 3/2012 puedan ser suprimidos los puestos de trabajo por causas económicas, técnicas y organizativas.
Bueno, creo que ya me he desahogado bastante; puede que sea demasiado impulsiva, pero me da pavor el que se quiera pisotear a un trabajador, y conmigo lo están haciendo, por una sencilla razón, a diferencia de la Empresa Privada, en la que decide el dueño y empresario, aquí deciden e influyen los amiguismos, los familiares de los que están en el Junta de Personal del Sindicato, los familiares de los cargos técnicos funcionarios, en fin, que deciden cómo quieren y les da la gana, ¿de forma arbitraria! ¿pisoteando la ley? totalmente.
Y ahora me despido, no sé siquiera si me presentaré a septiembre, ni sí podré seguir estudiando, ni si tendré que meter a mis padres en un Centro, entregando sus pensiones, porque si me quedo sin trabajo, no es que no pueda hacer frente a las necesidades básicas, y dejar las dos pagas para terminar Derecho, es que tendré que irme a un comedor de Cáritas, si quiero mantenerme en pie, y mis padres (a los que tengo en mi corazón y por los únicos que he estado aguantando) le iré a ver cuando tenga algo para gasolina, porque no sé si podré acceder siquiera al subsidio de 426 para mayores de 52 años (es lo que tiene mi marido), ya que he sido yo la que, se va a suponer, he renunciado al puesto de trabajo.
Perdonad. Gracias a este foro, al menos, puedo escribir si que me callen la boca.
-
Hola compañera vaya panorama tienes, ando perdida en esta historia así que no se si he entendido bien, tu no tienes la plaza, tu contrato es de personal laboral no?, en cualquier momento la corporación puede prescindir de este puesto?. No te has planteado volver y aunque sea pedir la baja por depresión?
-
Hola mnieves,
Lamento que lo estés pasando tan mal en tu trabajo, pero piensa que eres una futura abogada y no puedes dejar que pisen tus derechos, al igual que en un futuro tampoco deberás dejar que pisen los de tus clientes.
Yo en tu caso lo primero que haría es ir al médico y pedir la baja, mañana vas o envias algún familiar y la presentas, dices que te ausentaste porque te encontrabas mal y punto. No dejes que te abran un espediente disciplinario y te despidan por falta de asistencia injustificada a tu puesto de trabajo, no se lo pongas tan fácil!.
Luego tienes varias posibilidades, pero ten en cuenta que lo que te estan haciendo se llama "mobbing" y esta conntemplado como delito en el Codigo Penal:
Artículo 173
1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima.
Por otro lado la Resolución de 5 de mayo de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba y publica el Acuerdo de 6 de abril de 2011 de la Mesa General de Negociación de la Administración General del Estado sobre el Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la Administración General del Estado, contempla las siguientes conductas como constitutivas de mobbing:
Dejar al trabajador de forma continuada sin ocupación efectiva, o incomunicado, sin causa alguna que lo justifique.
Dictar órdenes de imposible cumplimiento con los medios que al trabajador se le asignan.
Ocupación en tareas inútiles o que no tienen valor productivo.
Acciones de represalia frente a trabajadores que han planteado quejas, denuncias o demandas frente a la organización, o frente a los que han colaborado con los reclamantes.
Insultar o menospreciar repetidamente a un trabajador.
Reprenderlo reiteradamente delante de otras personas.
Difundir rumores falsos sobre su trabajo o vida privada.
Ya se que esta úlitma norma no se refiere a la administración local, pero si sirve para definir lo que se entiende por mobbing en el ámbito del funcionariado.
Así que yo si fuera tú no me rendiría y les pondría una denúncia. Eso ya no les hará tanta gracia y seguramente se te empezaran a tomar más en serio e intentaran si más no resolver tu situación de otra manera que no sea aburriéndote para que acabes marchándote tu sin más.
Ánimo y saludos,
-
Compañera, a estas alturas no estamos para venirnos abajo. Así que lee con detalle el post de Frede que de él puedes sacar buenas conclusiones. Pero hagas lo que hagas, tú no has abandonado tu puesto de trabajo, te encontrabas mal y has tenido que ausentarte por ello. Así que vas, pides la baja por depresión o porque te duele un dedo o te reincorporas mañana. Y sobre lo de denunciar por mobbing, dale una vuelta y busca pruebas de todo...
Saludos y muchos ánimos
-
Pravias, ahora mismo lo que soy es "funcionaria interina", con una plaza a la que tengo derecho, puesto que sigue haciendo falta y no ha sido ocupada o proveida por ningún funcionario de carrera, al que haya trasladado ni nada por el estilo, soy yo la que accedió de forma especifica a esa plaza para interinadad mediante un concurso y una prueba, que fue publicado en el Diario de mayor tirada de la provincia y en el Tablón Edictal, es decir, se hizo así la primera convocatoria porque no se iba a ocupar por lo que se llama laboral en propiedad, sino por un laboral indefinido.
Posteriormente sí se sacó la plaza, por oposición libre, es decir, por voluntad propia y por no pedir favores a los políticos, me la jugaba a tener que sacar la máxima nota en las tres fase de que constaba la oposición, pero ésto fue impugnado por la Junta de Andalucía, no podía realizar funciones sancionadoras (se convocó como auxiliar de seguridad ciudadana y en los Temas especiales iba materia administrativa en ese aspecto), creo que fue el día 11 de diciembre, así que se impugnó, con lo cual seguí como laboral indefinido hasta que en julio de 2007 se realizó el Decreto de funcionarización y fui incluida en él.
Esto de la Función Pública es un poco complicado, pero lo que soy actualmente, desde esa fecha es "funcionaria interina", no se molestaron en sacar más la plaza, la nueva Corporación que entró se dedicó a hacer unos paripes de un examen por concurso oposición, al igual que hicieron conmigo, en su momento, pero para funcionarios interinos; del resto de plaza ni se ocuparon, aunque lo pedí. Y encima se me trató como el conejillo de indias con el montaje de la casa de madera, se me notificaba una y otra vez a mi puesto de trabajo la interrupción de la misma, a pesar de que el Alcalde, de forma verbal, me "permitió" el montar la misma. Había tenido que vender el piso debido a que mi marido tuvo un accidente, muchos juicios, no para indemnización sino para una invalidez, y al final, se quedó en nada, ya no tenía dinero para acudir al Supremo, y lo que ganaba en el Juzgado de lo Social de Huelva, lo tiraba el TSJA, con lo cual, al no poder pagar la hipoteca que le hicimos para cubrir todo el gravamen que me dejó los cuatros años de empresaria agrícola, lo tuve que vender y buscar otro horizonte en nuestra vida, no me importó, creí encontrarlo cuando me dejaron montar la casera de madera, así que hicimos una hipoteca a la casa de mis padres, el contrato se formalizó a nombre de mi hija y la montamos en la finca de ellos; estoy bien, me gusta vivir aquí y he estado tirando, algunas veces sin comer cuando el problema de "no pago" del Ayuntamiento, pero bueno, se puede tirar, a mi no me hacen falta grandes cosas, con un par de cafés me habío, el resto lo dejo para cubrir eso, la alimentación de mi hija menor, porque todo lo demás se lo cubre ella a base de soplar y tocar.
Todo eso de la casa, de la que al final se quedó una multa de 72.000 euros que tiene embargada mi nómina (cosa que tampoco me importa), pero cuyo procedimiento me llevó a ingresar con la angina de pecho, ya tenía problemas de tiroides, así que estalló; soy la única a la que la arbritariedad de los poderes públicos, o de los políticos afectó, el resto, fueron "quitadas", bien en vía administrativa, bien en vía de apremio, a la que enviaron alguna "por equivocación", salvo la mía. ¿Por qué eso? No tengo trato alguno con los políticos que se presentan, pero me niego a realizar una resolución declarando que no procede una sanción, cuando efectivamente ésta se ha cometido, y se ha tramita el procedimiento administrativo sin vicio alguno, no me importa "archivar por orden del Concejal" y dejarlos en la estantería, pero no voy a hacer algo, tras una propuesta de sanción del instructor o la instructora, absolviendo al alguien sin motivo legal justificado.
¿Fue una presión lo realizado por la otra Corporación? Sí, sin duda alguna, pero cuando no se tiene para ir al orden jurisdiccional, nos quedamos sin poder hacer valer nuestros derechos, no por la edificación, sino por la presión y el acoso, que me llevó a lo que me llevó, incluso me enviaron a un psiquiatra.
Y ahora, pues sucede algo similar, con una base totalmente distinta; sé ese artículo que me comentan, sé la forma de redactar la denuncia, sería incluso capaz de defenderme y relatar y probar todo aquello que me están haciendo en un juicio, pero no tengo dinero, y ahora, los derechos sin él no se pueden reclamar.
No han respetado el Reglamento que ellos mismos han aprobado en Pleno, soy la más antigua y la que, dado que no se ha producido otra cosa, tiene más derecho a la plaza, por antiguedad y por formación, pero se me ha desbancado, se ha dejado a la auxiliar que dos años después tras la movida que realicé en el Departamento y la cantidad de trabajo me hacía falta, y bueno, se ha dejado a la señora del Técnico de Personal y Recurso Humanos, que hizo ese examen un par de años antes de las elecciones locales, y que ya que no iba a haber puestos de trabajo para cubrir, cambiaron antes, por si los resultados, como así, a otro puesto en el que se podía argumentar la necesidad de su trabajo, ¡eso ha sido todo! una porque milita en las filas del partido, la otra porque es señora de quien es, así que han cargado con la más tonta, la que se ha currado todo el trabajo y la que tiene los conocimientos necesarios, pero que les es una molestia, porque cuando veo que algo está bien, que no me venga el Concejal, por muy Licenciado en Derecho que sea, de que el procedimiento ha caducado, o de que ha prescrito la infracción, si no es así, no me callo, que me diga que lo archive y que no envíe la sanción, y que no la reclama, pero no voy a argumentar un recurso de reposición aceptando algo que no se ha producido.
Creo que me estoy yendo un poco, pero esto no lo puedo hablar con mi marido, él no entiende, y demasiado preocupado se pone cada vez que me ve venir antes del trabajo, porque me conoce y sabe que lo puedo dejar en cualquier momento, como también sabe las consecuencias que ello me supondría, porque hasta la casa en la que vivimos se podría ver afectada, ya que la finca es de mis padres, no mía ni de mi hija.
Gracias Frede, gracias Alfmonti, le haría caso mañana mismo, pero no puedo acudir, y además no se me asigna la justicia jurídica gratuita, de la que, por otra parte no me fío mucho, visto lo que el Sr. Concejal hace y es uno de ellos, los amargados que trabajan en un Juzgado de Instrucción con un simple sueldo del Estado.
Pero sí, mañana voy al médico, y no porque vaya mintiendo, sino porque ahora, hoy por hoy, y aunque dure sólo un par de día, dada mi fortaleza mental, que no sé tampoco cuanto durará porque ya van siendo muchos palos, me he llevado desde que llegué esta mañana y hasta ahora tumbada en el sofá, con un café, nada más que eso, ni me entra el potaje siquiera.
Vuelvo a reiterar las gracias por que se me permita desahogarme, siempre me ha gustado el Derecho, pero aplicarlo en la misma medida cuando se infringen las normas como cuando se tiene derechos reclamarlos, he mandado a la ejecutiva multas de mi sobrina y sobrino, un hermano de mi madre tuvo que pagar otra por "levantar" la voz al sr. agente, en fin, soy así, he ido siempre por la línea recta del Derecho, pero si se va por ella, se llega a esto a lo que estoy llegando, en esta nuestra Democracia, no sirve el esfuerzo, ni la iniciativa, ni el que realices tu trabajo con eficiencia y eficacia, vale el peloteo, el amiguismo, todas esas cosas, menos lo que tiene que valer, y lo malo del todo es que esto se aplica lo mismo por los políticos, que por los propios compañeros que están en el Sindicato, o por los propios que tienen un puesto de nivel. Esto es lo que hay, y mucho tendría que cambiar todo ello para que se reconociera lo anterior, al menos en el campo que ahora me muevo.
Una joven, recién terminado COU en 1977, con un curso de mecanografía y prácticas de oficina realizado junto al mismo, se fue a Huelva a buscar trabajo, ya que su padre no la dejaba marchar a Sevilla a estudiar Derecho, lo encontró, empezó a trabajar a los dos meses de terminar, como auxiliar administrativo, al año, viendo de lo que esa joven era capaz se me ascendió a Oficial de Primera Administrativo y se me puso a mi disposición el llevar toda un Departamento, uno de los más difíciles, el de Siniestros. Pero una cosa es la empresa privada y otra la pública. En la primera están y perduran los que valen, en la segunda están y perdura la incapacidad.
Lo siento, pero me ha salido otro parrafón.
-
uffff, siento el haber escrito tan finolis, que incluso he cambiado el participio, jeje, "provisto" la plaza. :-[
-
MNieves, te conozco de haber leído tus aportes, eres muy sabia e inteligente, SIEMPRE me has ayudado con tus aportes. Quiero que te quede claro que eres una JOYA, vales muchísimo y unida a Dios puedes conseguir lo que te propongas, pídele ayuda a Dios, Él siempre hace "apaños" en los errores y males de otros hacia nuestra persona.
Yo, viendo tu problema desde fuera y viéndote a ti, a una muy buena profesional, a quien ADMIRO sólo por leerte desde hace tiempo, creo francamente, que lo que pasa es que como vales mucho, la vida te está llevando hacia un sitio mejor, y el cambio da miedo, pero para tener éxito a veces se consiga por el mal recibido de otros, que te conducen hacia otro camino que al final resulta ser mejor y que sales ganando. Pero como al principio no se sabe o no se entiende el porqué de lo que te hacen, pues tienes miedo y congoja, pero el miedo es bueno, te avisa y te ayuda a prepararte para encontrar una solución a tu problema, y tú eres muy inteligente, estoy convencida de que si te unes a Dios en oración y le pides que te ayude a encontrar una solución, Dios hará que leas, o que oigas o que alguien te diga la forma. Y toda esta pesadilla que estás pasando te servirá para ir hacia el camino que te llevará al éxito. También te diré que cuando alguien tiene una personalidad de éxito como la tuya, con un buen carácter que promete y siendo tan aplicada e inteligente, Dios a uno le va apartando de lo que le obstaculiza y no le deja llegar a más alto, a donde uno por sus capacidades y talentos puede y debe llegar.
Tú sigue, no te pares, y preséntate en septiembre. No te rindas campeona, que vales muchísimo!!, Te lo digo en serio. Se necesitan personas como tú. Y ya sabes que esta vida es muy dura, a veces hasta cruel por la maldad de otros hacia nosotros, pero Dios es Bueno, ya verás, pídele ayuda. Yo le pediré por ti, para que te vaya todo muy bien.
Si administrativamente puedes recurrir, hazlo. Lucha por lo que por Ley y Derecho te corresponde, es lo justo.
No dejes que te hunden, levántate, por ti, por tus padres, y por el mundo, porque el mundo te necesita, Dios te ha dado la vida para que con tu vida hagas un mundo mejor y seas feliz, Él te ayudará a ser feliz, a enfrentarte a los problemas y encontrar una solución.
No estás sola, Dios te ama y está esperando que le pidas ayuda, que le pidas directamente qué es lo que quieres, para poder dártelo.
Un abrazo
-
Mnieves me he perdido con la casa, y tampoco te he entendido cuando has dicho lo de la justicia gratuita.
-
mnieves no puedes rendirte, si desahogarte todo lo que quieras; tu eres una gran mujer y una muy buena persona caracteristicas propias de una gran luchadora, así que tienes que levantar ese animo y repetirte a ti misma lo mucho que vales, porque aunque se cierre una puerta siempre se abre una ventana.
¡Animo compañera, las campeonas como tú no pueden desfallecer es un lujo que no os podeis permitir!
-
Gracias FuturaAbogada, quizás lleves razón, cuando me sucedía algo bueno, como fue el que mi hijo quedase totalmente bien de su accidente, daba las gracias a Dios, no cuando era por algo material, eso es lo de menos, sino por cosas que sí son preocupantes. En lo mío, no le pido cuando rezo en silencio antes de dormir, me siento una afortunada de poder tener mis 1000 euros y los 426 de mi marido, tal como está hoy en día la cosa; sí pido por mi hijo, para que tenga un trabajo y su familia, tiene derecho a eso, pero haré lo que dices, no creo que Dios se moleste por pedir que no me tengan en un bonito despacho, trabajando, pero sin trabajo que realizar. Gracias de nuevo.
Querida Pravias, sigues sin "enterarte de na"; lo de la casa me lo hizo la otra Corporación, la que fue destituida en las urnas en 2011 por la actual; respecto a lo de la justicia jurídica gratuita, pues eso, la he solicitado para presentar la demanda penal, pero me ha venido denegada, supero los ingresos, así tal cual, lo que me lleva a tener que buscar un abogado particular; eso mismo me aconseja el del Sindicato del CSIF, un Policía Local, pero no me dice, ¡te vamos a echar una mano, te vamos a ayudar! aunque no sé si sólo pueden atender cuestiones laborales por la vía social, ¡ni idea!, al fin y al cabo, lo mío, es acoso en el trabajo, pero tiene que ser una denuncia penal, puesto que ni ha habido despido, ni se me ha despojado de la plaza, se me ha trasladado de "sitio" pero ocupando la misma plaza, a la que han vaciado de "funciones", es eso, con lo cual, lo único que me queda es lo que apuntaba el compañero, acudir a ese art. del CP, y que lo apliquen en la norma reglamentaria de la AE, al fin y al cabo, el precepto contiene el núcleo del verbo típico, y lo podrían aplicar como si fuese una ley penal en blanco, acudiendo a la norma extrapenal.
Espero que ahora sí lo hayas entendido apreciada Pravias, olvida lo de la casa, lo de la otra Corporación, podría denunciarles aún, puesto que el delito no ha prescrito, pero no merece la pena.
Ahora es otra cosa y el daño por otra causa diferente, en lo único que coincide es que sigo sin poder reclamar, ni acudir a quien reclame, lo que están haciendo conmigo.
Por cierto, en la vía administrativa ya he dado los pasos que tenía que dar, el resultado "silencio absoluto a la contestación de mi petición", y ya sabéis lo que seguía a eso.
Gracias por el consejo, no he tenido que decir siquiera cómo me encontraba, si bien o mal, la médica ha visto que estaba mal, lo suficientemente mal para darme la baja con fecha de ayer.
Iba a enviar, gracias también a ti carmen66
-
Mnieves y el siguiente paso cuál sería?, seguir con la baja y esperar a que se pongan en contacto contigo o vas a iniciar la vía penal?
-
Mnieves y el siguiente paso cuál sería?, seguir con la baja y esperar a que se pongan en contacto contigo o vas a iniciar la vía penal?
No lo sé Pravias, quizás espero lo primero, que se pongan de acuerdo el Concejal y el Jefe de la Policía Loca (éste dice que sí que se han emitido informes y denuncias del listado que se me dio respecto al nuevo trabajo) y pueda tener trabajo; en caso contrario, me incorporaré hasta que me de otro ataque de ansiedad.
La opción de la vía penal, aunque no sabía lo de la resolución que me ha comentado frede, al que doy las gracias, la tengo en mi cabeza desde que no me respondieron a la petición sobre qué trabajo realizar, pero el problema está en lo caro de los abogados, 50 euros consulta es demasiado para mi, figúrate lo que supondría un proceso, recurrir en el caso de perderlo, tendría que sacrificar algo que no estoy dispuesto a hacer, los estudios.
Por cierto, a través de este foro, se puso en contacto conmigo uno abogado en ejercicio, supongo licenciado por al UNED, no lo sé, pero dado el foro, debería de serlo, que me cobraba poco; está en Buenos Aires y podía llevar el procedimiento administrativo y el posterior proceso desde allí, pero la deriva que esto ha tomado no creo q
-
lo siento, de nuevo el meñique se ha ido a la tecla que no debía.
Pues eso, que la deriva que esto ha tomado no es tanto materia administrativa como penal, así que, ¿qué hacer? ¡Ni idea! aguantar y seguir, volver la ansiedad, baja, aguantar y seguir, no sé hasta cuándo, pero dado el problema que tengo, depende, puede que aguante lo que aguanté desde últimos de 2007 hasta 2009 que me dio la angina, :-\
-
¿Has probado de buscar un abogado y ofrecerle el trato de irle pagando por ejemplo 100 € al mes? Tal como está hoy en día España seguro que te lo aceptan, y hasta a lo mejor podrías ponerte de secretaria en algún bufete recién salido... son ideas que me estás saliendo ahora y las digo para que no quede, luego tú decide lo que creas mejor.
Y claro que a Dios no le molesta que le pidamos éxito y dinero, al contrario, es lo que quiere que hagamos, porque el éxito por el trabajo bien hecho es bueno, Dios mismo en la Biblia vemos cómo a tantos profetas les bendijo con grandes riquezas, el dinero es necesario para vivir así que claro que Dios te lo dará si se lo pides, para irlo malgastando sí que dudo que lo dé, pero para prosperar en la vida y ayudarte y ayudar a los tuyos y a otros, no lo dudes, seguro que te lo da, tú rézale en silencio como muy bien dices que haces, porque es al unirte en silencio con Dios cuando Él te va inspirando y consolando, y sobre todo tiene más efecto si usas con frecuencia los sacramentos (confesión y comunión) porque al estar en su gracia, como no estás en pecado Dios está en ti (porque no puede estar donde hay pecado) y como no le atas las manos, su Divina Providencia actúa, haz la prueba.
¡Ánimo! Con Dios todo se puede. Rezo por ti, confía en Dios, que la experiencia de la vida ya nos ha enseñado con son muchas las personas que traicionan y dañan, Dios en cambio siempre está ahí y nunca falla ni nos deja.
-
Mnieves imagino que estás hablando de nuestro compañero Liberto, las veces que le he leído me ha gustado su forma de responder, atento, cercano, piensatelo
-
Mnieves imagino que estás hablando de nuestro compañero Liberto, las veces que le he leído me ha gustado su forma de responder, atento, cercano, piensatelo
Joooo, me has leído el pensamiento Pravias, llevo toda la mañana buscando el copia/pega que realicé de sus pv, ¡no los encuentro! tengo tal cacao con las tres que quería repasar en este mes de junio, que no lo encuentro, ¡no me extraña que lo haya tirado junto con algún que otro folio de copias/pegas que hago de dudas/respuestas, ainssss
Licenciado, por favor, si lees este mensaje, puedes deducir por lo que quiero luchar (no me hundieron antes, sólo me tengo que meter cuatro pastillas más al día, no lo van a conseguir ahora), pero ya que la materia cambia, ¿lo puedes llevar desde Argentina? el que no he realizado más que cuatro providencias de alcaldía, y he enviado las correspondientes notificaciones, he mandado a publicar las devueltas, redacté el Acta de la Junta de Seguridad del 20 de diciembre pasado, tengo preparada la convocatoria de la siguiente hasta que me digan la fecha y hora, para enviarla, ¡se acabó¡ ¡eso es todo!, yo lo puedo decir, pero no puedo aportar lo poquísimo que he realizado, y en lo que se puede ver que no tengo, prácticamente trabajo alguno, ninguno, si dividimos eso en 9 meses (antes salía a 7 decretos por día, atención a los interesados, tanto en la silla del confidente como por teléfono, yo no sé cuántas propuestas de resolución, en fin, dependía de cómo me cuadriculaba el trabajo para que no se fuesen los plazos, ¡incluso iba por las tardes, por propia voluntad, sin cobro, para adelantar y que no se quedase atrasado; esta nueva Corporación al comienzo se lo dije, y no me dejó, creo que ya sabía más o menos lo que iba a pasar, y lo que tenían en mente); supongo que al ser documentos oficiales, se ha de solicitar después de la demanda; también se pueden aportar (aunque no sé si querrán) como testigos que me ven día a día en el trabajo a los dos agentes que se encuentran para atender a la ciudadanía en las oficinas, y que me han visto salir fuera del despacho y de la jefatura a pasear, o irme directamente y pedir días de vacaciones, o días de asuntos propios cuando me entraba la ansiedad; ya no tengo nada, lo he consumido todo.
De veras, esta petición sí es urgente; mi trabajo suponía en las horas de bajón tras el infortunio del accidente y la pérdida de trabajo de mi marido, un aliciente, un incentivo, me daba ganas de vivir, quizás eso fue lo que me ayudó la otra vez a no caer en el fondo del pozo, quizás ayudaba mi mente, pero venía contenta del trabaja, cuando alguien, a quien explicaba el procedimiento y el por qué de lo que procedía, me daba "las gracias por atenderle; el incentivo del estudio ya lo tenía, lo he tenido siempre, y he ido haciendo lo que he podido, cursos y más cursos, posgrados, en fin, todo aquello que podía abarcar, hasta llegar a la licenciatura de Derecho, pero este incentivo me hace falta junto al otro, porque el estudio no afecta al otro, pero el otro sí afecta al estudio, a mi vida personal, familiar, a mi salud, en fin, espero que te pongas en contacto conmigo, no sé si esto por lo que quiero luchar lo podrás llevar desde Argentina, pero eres la única salida en forma de ayuda que me han ofrecido. Gracias.
Gracias también a todos los componentes del foro por dejar que me desahogue.
-
¿Has probado de buscar un abogado y ofrecerle el trato de irle pagando por ejemplo 100 € al mes? Tal como está hoy en día España seguro que te lo aceptan, y hasta a lo mejor podrías ponerte de secretaria en algún bufete recién salido... son ideas que me estás saliendo ahora y las digo para que no quede, luego tú decide lo que creas mejor.
Y claro que a Dios no le molesta que le pidamos éxito y dinero, al contrario, es lo que quiere que hagamos, porque el éxito por el trabajo bien hecho es bueno, Dios mismo en la Biblia vemos cómo a tantos profetas les bendijo con grandes riquezas, el dinero es necesario para vivir así que claro que Dios te lo dará si se lo pides, para irlo malgastando sí que dudo que lo dé, pero para prosperar en la vida y ayudarte y ayudar a los tuyos y a otros, no lo dudes, seguro que te lo da, tú rézale en silencio como muy bien dices que haces, porque es al unirte en silencio con Dios cuando Él te va inspirando y consolando, y sobre todo tiene más efecto si usas con frecuencia los sacramentos (confesión y comunión) porque al estar en su gracia, como no estás en pecado Dios está en ti (porque no puede estar donde hay pecado) y como no le atas las manos, su Divina Providencia actúa, haz la prueba.
¡Ánimo! Con Dios todo se puede. Rezo por ti, confía en Dios, que la experiencia de la vida ya nos ha enseñado con son muchas las personas que traicionan y dañan, Dios en cambio siempre está ahí y nunca falla ni nos deja.
Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico":
Déjalo todo y sígueme...
Antes pasa un camello por el ojo de una aguja que un rico entra en el Reino de los Cielos.
Ahora entiendo lo del Vaticano, es que a Dios no le importa que seamos ricos...es para mondarse...y claro, será el Dios de los católicos ¿no?, ya que los demás no cuenta..¿o es el mismo Dios? Ah, no, no, los demás ni existen ni valen para nada.Voy a hacer esa prueba que dices con el boleto de la primitiva o también, que es otra opción, con los examenes de Penal de la Uned o con el de Financiero y Tributario...¿habrá que indicarle a Dios el código de la asignatura? Anda ya.....esto es como en el colegio, que escribiamos en el libro: "Virgen Santa, Virgen Pura, haz que apruebe esta asignatura".
-
:-[ acabo de perderme en este post , que barullo de misa evangelista y algo que no he entendido
-
:-[ acabo de perderme en este post , que barullo de misa evangelista y algo que no he entendido
Pravias, mi desacuerdo se circunscribe a eso de que Dios quiere que seamos ricos... :o y que tengamos éxito.
-
;D Marta en la edición nueva de la Biblia, la que se puede bajar por libro electronico si lo dice, mujer que no te modernizas jjj ;D
-
¡Esto se acabó!. Ruego por favor al moderador/a, ya que yo no lo puedo borrar, que pase el borrador. Gracias.
Matias1, a ti puede que todo te haya ido bien en la vida, los/las hay a los/as que no le ha ido tan bien. Si eso que expone la compañera o el compañero, no lo sé, es válido para que no decaiga la esperanza de muchos/as, ¡bienvenido sea! el Dios de los católicos, de los evangelistas, y el de quien sea, en el que crea.
Algunas veces es necesario agarrarse a un clavo ardiendo, y si ese clavo ardiendo es la fe (ojalá la mía fuese tan grande) pues a ella hay que agarrarse.
Lo que pasa que quien no tiene problemas (es lo que yo tengo, no tengo penas, pues no tengo a nadie de mi familia con alguna enfermedad; mis padres, es lo normal cuando se ha vivido y trabajado tanto y tan duro) no tiene que vivir de cara a "la esperanza", así que no creo que tu lo puedas entender Matias1; sigue en tu mundo de bienestar y confort, y si no crees, no creas, pero deja al resto expresarse con plena libertad, y sin mofarse de ello. Eso es lo que se estudia en Eclesiástico, no tratan de evangelizarnos (aunque yo sea católica. a pesar de no practicar mucho la confesión y la comunión). Quizás hayas aprobado la asignatura, pero no tienes ni idea de lo que es el Derecho Eclesiástico.
Buenas tardes
-
Vamos a ver:
1º No me he dirigido a tí, sino a futuraabogada que tiene linea directa con Dios.
2º Por qué el moderador ha de borrar todo esto? Por tu sola voluntad? No haber empezado el hilo.
3º Sí, me ha ido bien en la vida porque he sabido estar en mi sitio, laboralmente hablando, fui auxiliar muchos años y en funciones de auxiliar a mucha honra, fui administrativo y lo mismo y además soy muy apreciada entre mis compañeros.
4º La fe no aprueba las asignaturas de Derecho, ni en la Uned ni en ninguna Universidad.
5º Claro que continuo en mi mundo de bienestar y confort, porque lo he conseguido yo sola, con mis decisiones y mi estudio y mi saber hacer.
6º No sé si habré aprobado Eclesiastico o no. La verdad es que no debería ser una asignatura de la carrera de Derecho. Ni aporta ni enseña ni nada de nada. Repartanse los temas entre Historia, Filosofia y alguna más y listo.
7º Yo nada tengo que dejar o no dejar expresarse a los demás. Eres tú, con tu petición de borrado, la que no dejas expresarse a los que no pensamos como tú. Yo puedo expresarme como me de la gana...exactamente igual que tú. Y contestar a quien me parezca.
8º No necesito evangelizarme, ni necesito nada de Eclesiástico e insisto, claro que quieren evangelizar pero han dado en hueso.
9º Yo no me mofo, he transcrito dos citas de la Biblia y he hablado de la riqueza y el fasto del Vaticano que es de todos conocida.
10º Insisto en que encomendarse a toda la Corte Celestial para aprobar los examenes de Derecho o para que te toque la primitiva, que para el caso es lo mismo, lo llevan haciendo los fieles con las limonsnas, los ex votos, las promesas, las bulas etc etc etc y por el calculo de probabilidades matemáticas unas veces ocurre y otras no.
¿Por qué gimes en todos los foros?
-
jejje, ¿de veras gimo? qué suerte tiene de no tener que gemir tu.
Yo no me encomiendo a nadie para aprobar, estudio y si apruebo, pues bienvenido sea el aprobado, si suspendo vuelvo a estudiar, y llegará, pero no pido aprobar. Por otro lado, o estudiastes en un Colegio de monjas, y eres algo parecido a los hijos de los antiguos militares del franquismo, querer ir en contra de los padres, algo común a todos los hijos, o no sé, porque esa frasesita no la he escrito jamás en ninguno de mis libros, ni incluso cuando estaba en primaria y tenía al Párroco dando clases de religión, menos aún en los bachilleres o en COU, así qué .... supongo que la diferencia será ésa, tu una niña bien, yo una hija de trabajadores con la suficiente capacidad para que me preparasen de entre las "elegidas" para realizar la convalidación de primer y segundo curso de Bachiller Elemental en un sólo examen, y acceder a tercero, cuando se implantó la EGB.
Y esto ni es pedantería, ni es dármelas de sabionda, es la verdad, una verdad como un témpano; lo único que impidió que siguiese estudiando Derecho fue el hambre que mis padres pasaron de pequeños, y su mentalidad, a la que ni me impuse ni traté de cambiar.
Sobre si la asignatura de Derecho Eclesiástico tiene que ser dividida, lo dejo para los profesionales del Derecho, yo soy sólo una estudiante; y respecto al trabajo, tu has tenido más enchufe y yo no, pero no por ello tu eres mejor trabajadora que yo, es lo que se llama en esta democracia ¡cuestión de suerte o de amigos o de empatizar con quien sea!
Que te vaya bien Matias1, y a mi, al igual que yo he hecho contigo en los foros, ¡olvidame! de hipócritas está la vida llena.
-
jajajajajajajaja sí, soy una niña bien, jajajaja y que he tenido enchufe? seguroooooooo, a lo mejor tengo dos oposiciones sacadas jajajaja yo soy funcionaria de carrera, no todo el mundo lo es.
E insisto que yo contesté, citando (quote) a futuraabogada, no a tí, ¿ que te crees?
Y yo no gimo porque éste no es el lugar para hacerlo.
-
mejor me callo Matias1, al fin y al cabo, quería abrir un debate sobre la cuestión jurídica que se pudiera aportar a mi cuestión, tu no has aportado nada, y has contestado citando tanto a futuraabogada como a mi.
Ya se ha puesto en contacto conmigo Liberto, para eso he entrado en este foro, y ahora que ya lo he conseguido y he leído otras cuantas idioteces más, voy a desconecta en cuanto escriba lo siguiente y envíe el mensaje.
Respecto a aprobar las asignaturas, no creo que eso fuese por futuraabogada, yo he reclamado sólo una asignatura y no me ha servido, en la que quizás llevaba más razón que la contestación del profesor, "otras" en cambio reclaman y le suben a un 6 ¿merecido o no merecido? ???
-
mejor me callo Matias1, al fin y al cabo, quería abrir un debate sobre la cuestión jurídica que se pudiera aportar a mi cuestión, tu no has aportado nada, y has contestado citando tanto a futuraabogada como a mi.
Ya se ha puesto en contacto conmigo Liberto, para eso he entrado en este foro, y ahora que ya lo he conseguido y he leído otras cuantas idioteces más, voy a desconecta en cuanto escriba lo siguiente y envíe el mensaje.
Respecto a aprobar las asignaturas, no creo que eso fuese por futuraabogada, yo he reclamado sólo una asignatura y no me ha servido, en la que quizás llevaba más razón que la contestación del profesor, "otras" en cambio reclaman y le suben a un 6 ¿merecido o no merecido? ???
vaya ego que tienes, a tí no te cité, ahora sí, ya ves...
Mira que eres vengativa y rencorosa, ¿que pasa? que reclamé y me pusieron un 6? ¿ Y qué?¿y a ti que te importa? Y además que es eso de "Otras" ? Ten la valentía de decirmelo directamente y ya que lo insinuas pues sí, merecía un 6 y a disposición de quien quiera ver el examen, que aun lo guardo...
Desconecta, desconecta, a ver si es para siempre...
-
¿Que cuestión jurídica? Si se es auxiliar, se es auxiliar y se está para escribir en el ordenador, labores de archivo y cosas así, sencillas, básicas...y nada más.
Y mejor me callo yo mmieves, que también puedo largar de otras cosas...
-
:-\ partiendo de que cada uno puede contestar como quiera, si estamos en un debate jurídico cualquier persona que entre y lea los comentarios de Dios se quedaría muerto, tu problemón Mnieves debería de intentar resolverse mediante los pasos que te comentó Frede, pero decir fe, riquezas, colegios no llevan a ningún sitio, al contrario entiendo que cualquiera de los gurús nos mandarían a todas a tomar fanta.
-
:-\ partiendo de que cada uno puede contestar como quiera, si estamos en un debate jurídico cualquier persona que entre y lea los comentarios de Dios se quedaría muerto, tu problemón Mnieves debería de intentar resolverse mediante los pasos que te comentó Frede, pero decir fe, riquezas, colegios no llevan a ningún sitio, al contrario entiendo que cualquiera de los gurús nos mandarían a todas a tomar fanta.
Querida Pravias ya he seguido el consejo de frede, aunque claro, seguiré los consejos que Liberto, al que he enviado documentación me de la semana que viene, y me indique qué camino va a seguir, con lo cual mi problemón espero se solucione. ::)
El otro "problemón" no lo he traído yo, ni siquiera contesté al segundo mensaje de futuraabogada, pero visto lo de Matias1 sí tenía que contestar, ;)
Por cierto Matias1, esas funciones las empecé a realizar cuando comencé, pero mira por dónde, el Secretario General vio más capacidad en mi, así que supongo que eso que apuntas sobre las auxiliares administrativos tendrá que pasárselo a él. :)
-
Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico":
Déjalo todo y sígueme...
Antes pasa un camello por el ojo de una aguja que un rico entra en el Reino de los Cielos.
Ahora entiendo lo del Vaticano, es que a Dios no le importa que seamos ricos...es para mondarse...y claro, será el Dios de los católicos ¿no?, ya que los demás no cuenta..¿o es el mismo Dios? Ah, no, no, los demás ni existen ni valen para nada.Voy a hacer esa prueba que dices con el boleto de la primitiva o también, que es otra opción, con los examenes de Penal de la Uned o con el de Financiero y Tributario...¿habrá que indicarle a Dios el código de la asignatura? Anda ya.....esto es como en el colegio, que escribiamos en el libro: "Virgen Santa, Virgen Pura, haz que apruebe esta asignatura".
Hola Matias, creo que sería mejor hablar de esto en un aporte nuevo y no en éste que está dedicado a Nieves.
Paso a contestarte.
Una cosa es amar más al dinero que a Dios y otra cosa es que eres una persona y que tienes que vivir, y para vivir se necesita de dinero, es lógico. Y como Dios es el rey del mundo, tú te puedes unir a Él y pedirle que te te dé dinero para vivir, prosperar, mantenerte y crear trabajo, todo esto es bueno.
Y claro, haz la prueba, estudia y reza y ya verás que buenos resultados tienes. No pierdes nada por probar.
Saludos
-
:-[ acabo de perderme en este post , que barullo de misa evangelista y algo que no he entendido
¿Misa evangelista? Yo soy católica.
-
Pravias, mi desacuerdo se circunscribe a eso de que Dios quiere que seamos ricos... :o y que tengamos éxito.
Matias, claro que Dios quiere que seas rico y que tengas éxito, el éxito va unido a la fe, una persona de fe verdadera es una persona de éxito.
-
Hola Matias, creo que sería mejor hablar de esto en un aporte nuevo y no en éste que está dedicado a Nieves.
Paso a contestarte.
Una cosa es amar más al dinero que a Dios y otra cosa es que eres una persona y que tienes que vivir, y para vivir se necesita de dinero, es lógico. Y como Dios es el rey del mundo, tú te puedes unir a Él y pedirle que te te dé dinero para vivir, prosperar, mantenerte y crear trabajo, todo esto es bueno.
Y claro, haz la prueba, estudia y reza y ya verás que buenos resultados tienes. No pierdes nada por probar.
Saludos
¿y cual crees tú que debe de ser la proporción de horas entre estudio y rezo?
-
Matias, claro que Dios quiere que seas rico y que tengas éxito, el éxito va unido a la fe, una persona de fe verdadera es una persona de éxito.
Entonces según este planteamiento, una persona es pobre (en terminos económicos) porque no tiene fe y los que carecen de fe no tienen exito.
-
Vamos a ver:
1º No me he dirigido a tí, sino a futuraabogada que tiene linea directa con Dios.
Todo aquel católico que vive la fe tiene linea directa con Dios. Si tú eres bautizado y vives la fe, pues igual, la Divina Providencia te guía.
2º Por qué el moderador ha de borrar todo esto? Por tu sola voluntad? No haber empezado el hilo.
Es natural la petición de MNieves, porque su hilo ahora tú lo estás encauzando a otro tema, si abres un tema aparte te lo contesto sin ningún problema.
3º Sí, me ha ido bien en la vida porque he sabido estar en mi sitio, laboralmente hablando, fui auxiliar muchos años y en funciones de auxiliar a mucha honra, fui administrativo y lo mismo y además soy muy apreciada entre mis compañeros.
Me alegro por ti. Cuando una persona hace un buen trabajo, haciendo el bien, es más fácil tener buenos resultados que si lo hace mal, pero si además estás unido a Dios te va no sólo bien, sino de maravilla.
4º La fe no aprueba las asignaturas de Derecho, ni en la Uned ni en ninguna Universidad.
¿Quién ha dicho que sólo con la fe se aprueben los exámenes? ¿de dónde lo sacas? El refrán dice "a Dios rogando y con el mazo dando"
5º Claro que continuo en mi mundo de bienestar y confort, porque lo he conseguido yo sola, con mis decisiones y mi estudio y mi saber hacer.
Me alegro por ti, y si te unes a Dios aún te irá mejor tu vida y en todos los ámbitos, estudios, trabajo, amor, salud, en todo... porque la salud, por ejemplo, por más que tú quieras, no puedes influenciar en eso, y Dios sí.
6º No sé si habré aprobado Eclesiastico o no. La verdad es que no debería ser una asignatura de la carrera de Derecho. Ni aporta ni enseña ni nada de nada. Repartanse los temas entre Historia, Filosofia y alguna más y listo.
Teniendo la Iglesia católica tanta influencia en el Derecho, tal como dicen los libros de la UNED, es lógico y natural que se estudie esta asignatura. Y más existiendo Derecho Canónico, porque hay alumnos que quieren cursar también Derecho Canónico.
7º Yo nada tengo que dejar o no dejar expresarse a los demás. Eres tú, con tu petición de borrado, la que no dejas expresarse a los que no pensamos como tú. Yo puedo expresarme como me de la gana...exactamente igual que tú. Y contestar a quien me parezca.
Claro que puedes expresarte, eres libre, pero debes comprender también que estás derivando el tema de este aporte, mejor que abras uno aparte sobre este tema.
8º No necesito evangelizarme, ni necesito nada de Eclesiástico e insisto, claro que quieren evangelizar pero han dado en hueso.
Bueno, yo no veo que estudiar Derecho Eclesiástico sea evangelizarse, de la misma forma que estudiar derecho civil no significa civilizarse. Sencillamente es una asignatura más, como todas.
9º Yo no me mofo, he transcrito dos citas de la Biblia y he hablado de la riqueza y el fasto del Vaticano que es de todos conocida.
Cuando en la Biblia dice lo de la aguja y el camello y el rico, se refiere a que quien tiene por dueño al dinero, se va al infierno. Pero dejando de lado la fe, hasta los ateos saben que quien es esclavo del dinero es una mala persona. El dinero está para usarlo y ayudar, no para viciarse y esclavizarse. Además los santos han hecho grandes cosas gracias al dinero de quien donaba, el dinero en sí no es malo, todo depende del uso que hagas con él y de qué es para ti el dinero.
10º Insisto en que encomendarse a toda la Corte Celestial para aprobar los examenes de Derecho o para que te toque la primitiva, que para el caso es lo mismo, lo llevan haciendo los fieles con las limonsnas, los ex votos, las promesas, las bulas etc etc etc y por el calculo de probabilidades matemáticas unas veces ocurre y otras no.
Bueno, en esta vida hay de todo, buenas personas y malas personas, buenos católicos y malos católicos, que haya habido malos católicos no significa que todos los sean, los santos por ejemplo son buenos católicos y todos estamos llamados a la santidad. O sea, morir, todos nos moriremos sí o sí, y es de listos elegir ir al Cielo y hacer obras de fe para ganarlo. Otra cosa es que una persona desconozca la fe católica.
¿Por qué gimes en todos los foros?
Esto no es de buena educación Matias, debes de pedir disculpas a MNieves. Una cosa es insultar y la otra tratar de un tema con educación, somos adultos.
-
¿y cual crees tú que debe de ser la proporción de horas entre estudio y rezo?
Cuando estudias bien, si lo ofreces a Dios, eso equivale a horas de rezo. Cada hora de estudio es una hora de rezo. Rezar es estar en unión con Dios. Y cuando le ofreces todo lo que haces y lo haces bien y con amor, eso es rezar.
-
Entonces según este planteamiento, una persona es pobre (en terminos económicos) porque no tiene fe y los que carecen de fe no tienen exito.
Exacto, falta de fe y de trabajo duro. Muchos por falta de fe, no se atreven a trabajar duro. Si uno tiene fe y sabe que cuenta con Dios se lanza y consigue muchas victorias.
Una persona de fe, es una persona con carácter de éxito, porque ama a Dios, es una persona honrada, moral, sacrificada, trabajadora, virtuosa, cumplidora, porque quien tiene fe y ama a Dios busca la santidad forjándose un buen carácter yendo tras la perfección.
-
1º No me he dirigido a tí, sino a futuraabogada que tiene linea directa con Dios.
Todo aquel católico que vive la fe tiene linea directa con Dios. Si tú eres bautizado y vives la fe, pues igual, la Divina Providencia te guía.
No me hace falta que guíe la Divina Providencia.
2º Por qué el moderador ha de borrar todo esto? Por tu sola voluntad? No haber empezado el hilo.
Es natural la petición de MNieves, porque su hilo ahora tú lo estás encauzando a otro tema, si abres un tema aparte te lo contesto sin ningún problema.
Fuiste tú, futuraabogada, la que metiste a Dios en éste debate.
3º Sí, me ha ido bien en la vida porque he sabido estar en mi sitio, laboralmente hablando, fui auxiliar muchos años y en funciones de auxiliar a mucha honra, fui administrativo y lo mismo y además soy muy apreciada entre mis compañeros.
Me alegro por ti. Cuando una persona hace un buen trabajo, haciendo el bien, es más fácil tener buenos resultados que si lo hace mal, pero si además estás unido a Dios te va no sólo bien, sino de maravilla
Eso es una cuestión de fe, de creer sin ver.
4º La fe no aprueba las asignaturas de Derecho, ni en la Uned ni en ninguna Universidad.
¿Quién ha dicho que sólo con la fe se aprueben los exámenes? ¿de dónde lo sacas? El refrán dice "a Dios rogando y con el mazo dando"
Tú misma lo has dicho.
5º Claro que continuo en mi mundo de bienestar y confort, porque lo he conseguido yo sola, con mis decisiones y mi estudio y mi saber hacer.
Me alegro por ti, y si te unes a Dios aún te irá mejor tu vida y en todos los ámbitos, estudios, trabajo, amor, salud, en todo... porque la salud, por ejemplo, por más que tú quieras, no puedes influenciar en eso, y Dios sí
Dios no influye en la salud y no me digas que es por el sufrimiento y todo eso, que ya me lo sé, eso cuentaselo a los padres que ven morir a sus hijos; esto es una cuestión de oxidación celular y ya está. El resto de las explicaciones son simplemente justificaciones y engaños.
6º No sé si habré aprobado Eclesiastico o no. La verdad es que no debería ser una asignatura de la carrera de Derecho. Ni aporta ni enseña ni nada de nada. Repartanse los temas entre Historia, Filosofia y alguna más y listo.
Teniendo la Iglesia católica tanta influencia en el Derecho, tal como dicen los libros de la UNED, es lógico y natural que se estudie esta asignatura. Y más existiendo Derecho Canónico, porque hay alumnos que quieren cursar también Derecho Canónico.
Habiendose apropiado la Iglesia Católica durante siglos todo lo que estaba a su alcance y lo que no también, habiendo sido impuesta esta religión durante siglos a la fuerza, vease la Inquisición, o la epoca franquista con sus regalías por ejemplo....los de Eclesiastico son los de Canonico disfrazados de otra asignatura...no sé si la has cursado, yo sí, y son de pena mora afirmaciones del tipo "todas las confesiones son iguales ante la ley" o "la financiacion de la Iglesia Catolica no es tal" porque es transitoria. Y como estas te podría contar un ciento.
7º Yo nada tengo que dejar o no dejar expresarse a los demás. Eres tú, con tu petición de borrado, la que no dejas expresarse a los que no pensamos como tú. Yo puedo expresarme como me de la gana...exactamente igual que tú. Y contestar a quien me parezca.
Claro que puedes expresarte, eres libre, pero debes comprender también que estás derivando el tema de este aporte, mejor que abras uno aparte sobre este tema.
Insisto que no he sido yo quien a mezclado a Dios en este hilo, has sido tú, con tus rezos y esas cosas.
8º No necesito evangelizarme, ni necesito nada de Eclesiástico e insisto, claro que quieren evangelizar pero han dado en hueso.
Bueno, yo no veo que estudiar Derecho Eclesiástico sea evangelizarse, de la misma forma que estudiar derecho civil no significa civilizarse. Sencillamente es una asignatura más, como todas.
Ya, ni estudiar Penal, penalizarse, o estudiar Administrativo administrativizarse...además lo de evangelizarse no lo he dicho yo, y si creen que con esos libros van a convencer a personas adultas con criterio propio....
9º Yo no me mofo, he transcrito dos citas de la Biblia y he hablado de la riqueza y el fasto del Vaticano que es de todos conocida.
Cuando en la Biblia dice lo de la aguja y el camello y el rico, se refiere a que quien tiene por dueño al dinero, se va al infierno. Pero dejando de lado la fe, hasta los ateos saben que quien es esclavo del dinero es una mala persona. El dinero está para usarlo y ayudar, no para viciarse y esclavizarse. Además los santos han hecho grandes cosas gracias al dinero de quien donaba, el dinero en sí no es malo, todo depende del uso que hagas con él y de qué es para ti el dinero
Bueno, esto de los santos es, como poco, un poco inocente. ¿y que quien es esclavo del dinero es mala persona? Habría que matizar que signfica ser escalvo del dinero, aparte de eso, la interpretación de la Biblia no es esa, fue cuando un hombre le preguntó a Jesús como ganar la vida eterna y le dijo: dejalo todo y sigueme, y el nombre agachó la cabeza y se fue porque era un hombre muy rico. Y entonces Jesus dijo: antes entra un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos.
10º Insisto en que encomendarse a toda la Corte Celestial para aprobar los examenes de Derecho o para que te toque la primitiva, que para el caso es lo mismo, lo llevan haciendo los fieles con las limonsnas, los ex votos, las promesas, las bulas etc etc etc y por el calculo de probabilidades matemáticas unas veces ocurre y otras no.
Bueno, en esta vida hay de todo, buenas personas y malas personas, buenos católicos y malos católicos, que haya habido malos católicos no significa que todos los sean, los santos por ejemplo son buenos católicos y todos estamos llamados a la santidad. O sea, morir, todos nos moriremos sí o sí, y es de listos elegir ir al Cielo y hacer obras de fe para ganarlo. Otra cosa es que una persona desconozca la fe católica.
¿Los santos buenos católicos? solo los catolicos, los cristianos lisos y lasos pues no, Gandhi que no era cristiano pues tampoco...tú misma.
¿Pedir disculpas?
-
Cuando estudias bien, si lo ofreces a Dios, eso equivale a horas de rezo. Cada hora de estudio es una hora de rezo. Rezar es estar en unión con Dios. Y cuando le ofreces todo lo que haces y lo haces bien y con amor, eso es rezar.
Vamos a ver, y cuando haces las cosas bien, y ayudas a los demás y no rezas porque no crees, ¿eso no vale, verdad? Solo vale creer, y solo en el Dios católico. ¿es así?
-
Exacto, falta de fe y de trabajo duro. Muchos por falta de fe, no se atreven a trabajar duro. Si uno tiene fe y sabe que cuenta con Dios se lanza y consigue muchas victorias.
Una persona de fe, es una persona con carácter de éxito, porque ama a Dios, es una persona honrada, moral, sacrificada, trabajadora, virtuosa, cumplidora, porque quien tiene fe y ama a Dios busca la santidad forjándose un buen carácter yendo tras la perfección.
[/qu
Eso diselo a, pongamos, la mitad de los parados de éste pais que rozan ya la pobreza.
-
No me hace falta que guíe la Divina Providencia.
Eres libre de negarte a su ayuda.
Fuiste tú, futuraabogada, la que metiste a Dios en éste debate.
Sí, yo he metido a Dios en este aporte, tienes razón. Lo que pasa es que lo que ello ha hecho surgir en ti hubiera sido mejor abrirlo en otro aporte, porque de eso sale un subtema. Es como si ahora alguien aquí dentro preguntara cómo se hace un recurso contencioso-administrativo porque yo he aconsejado a MNieves que si puede, que actúe administrativamente. Luego el tema cogería un enfoque distinto, ya no sería sobre el tema de MNieves. Sólo eso.
Eso es una cuestión de fe, de creer sin ver.
Yo lo tengo comprobado y otras personas también. Te invito a que lo pruebes y luego me entenderás.
Matias:
4º La fe no aprueba las asignaturas de Derecho, ni en la Uned ni en ninguna Universidad.
FuturaAbogada:
¿Quién ha dicho que sólo con la fe se aprueben los exámenes? ¿de dónde lo sacas? El refrán dice "a Dios rogando y con el mazo dando"
Tú misma lo has dicho.
Cita aquí mis palabras literas en las que según tú yo digo que se aprueban los exámenes sólo con la fe. Porque no lo he dicho. Hay que estudiar y rezar.
Dios no influye en la salud y no me digas que es por el sufrimiento y todo eso, que ya me lo sé, eso cuentaselo a los padres que ven morir a sus hijos; esto es una cuestión de oxidación celular y ya está. El resto de las explicaciones son simplemente justificaciones y engaños.
Muchas personas han recibido la gracia de un milagro y Dios les ha sanado, en la misma Biblia cuenta cómo Jesús curaba enfermos.
Habiendose apropiado la Iglesia Católica durante siglos todo lo que estaba a su alcance y lo que no también, habiendo sido impuesta esta religión durante siglos a la fuerza, vease la Inquisición, o la epoca franquista con sus regalías por ejemplo....los de Eclesiastico son los de Canonico disfrazados de otra asignatura...no sé si la has cursado, yo sí, y son de pena mora afirmaciones del tipo "todas las confesiones son iguales ante la ley" o "la financiacion de la Iglesia Catolica no es tal" porque es transitoria. Y como estas te podría contar un ciento.
Gracias a la fe católica el mundo evolucionó para bien, Jesús mismo devolvió a la mujer su dignidad de persona, cuántos santos han ayudado a tantas personas, mira a Teresa de Calcuta por ejemplo... no todos fueron como la Inquisición, hubo y hay católicos malos y hubo y hay católicos buenos... y ya puestos, miremos a los etarras, y a tantos terroristas que comenten barbaridades, a tantos delincuentes que cometen crímenes y no en nombre de la fe ¿qué me dices de ello? ¿Como no son de la fe católica por tu regla de tres tampoco hay que estudiar Derecho Civil ni penal, no? y habiendo malos políticos ¿tampoco se puede estudiar Derecho Político, no? Total vamos anulando asignaturas y ya puestos, como los romanos hicieron barbaridades pues tampoco Derecho Romano... vaya vaya qué fácil sería entonces ser abogado, no habría que estudiar nada.
Insisto que no he sido yo quien a mezclado a Dios en este hilo, has sido tú, con tus rezos y esas cosas.
¿Y? ... La Constitución permite practicar el Catolicismo no he cometido ningún delito al hacerlo.
Ya, ni estudiar Penal, penalizarse, o estudiar Administrativo administrativizarse...además lo de evangelizarse no lo he dicho yo, y si creen que con esos libros van a convencer a personas adultas con criterio propio....
Exacto, por eso, es ilógico quejarse de que haya una asignatura que es Derecho Eclesiástico.
Matias:
9º Yo no me mofo, he transcrito dos citas de la Biblia y he hablado de la riqueza y el fasto del Vaticano que es de todos conocida.
FuturaAbogada:
Cuando en la Biblia dice lo de la aguja y el camello y el rico, se refiere a que quien tiene por dueño al dinero, se va al infierno. Pero dejando de lado la fe, hasta los ateos saben que quien es esclavo del dinero es una mala persona. El dinero está para usarlo y ayudar, no para viciarse y esclavizarse. Además los santos han hecho grandes cosas gracias al dinero de quien donaba, el dinero en sí no es malo, todo depende del uso que hagas con él y de qué es para ti el dinero
Bueno, esto de los santos es, como poco, un poco inocente. ¿y que quien es esclavo del dinero es mala persona? Habría que matizar que signfica ser escalvo del dinero, aparte de eso, la interpretación de la Biblia no es esa, fue cuando un hombre le preguntó a Jesús como ganar la vida eterna y le dijo: dejalo todo y sigueme, y el nombre agachó la cabeza y se fue porque era un hombre muy rico. Y entonces Jesus dijo: antes entra un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos.
Si lees las biografías de los santos me entenderás, es historia, son hechos pruebas... nada de "un poco inocente" sino de conocer del tema.
Una persona es esclavo del dinero cuando todo lo hace por dinero y hasta es inmoral por el dinero ¡cuántos matan, roban, engañan, estafan, son infieles (la lista es larga) por el dinero?
En el caso de el joven rico, es que Jesús le llamaba a ser sacerdote, y un sacerdote no es lo mismo que un laico o un padre de familia. Un padre de familia necesita dinero para mantenerla.
Matias:
10º Insisto en que encomendarse a toda la Corte Celestial para aprobar los examenes de Derecho o para que te toque la primitiva, que para el caso es lo mismo, lo llevan haciendo los fieles con las limonsnas, los ex votos, las promesas, las bulas etc etc etc y por el calculo de probabilidades matemáticas unas veces ocurre y otras no.
A mí y a muchos les funciona, estudiar, trabajar y rezar. Haz la prueba y luego verás. De la misma forma que también hoy en día hay milagros por ejemplo en Lourdes si te informas lo verás.
¿Los santos buenos católicos? solo los catolicos, los cristianos lisos y lasos pues no, Gandhi que no era cristiano pues tampoco...tú misma.
Yo sólo te puedo asegurar que los santos eran buenos católicos, porque su biografía está al alcance de todos, también tuyo, y leyendo ves que sí, que efectivamente eran buenas personas que hicieron siempre el bien a todos y si fallaban pedían perdón a Dios en confesión y empezaban de nuevo, como todo hijo de vecino tenemos que hacer para ser santos.
Comprendo que no me comprendas, eres libre de pensar y creer lo que quieras
¿Pedir disculpas?
Por lo que le dices a MNieves de gemir ¿crees que eso está bien?
Por otro lado diría que esta cierta adversión que sientes por la fe católica, será que has conocido a malos católicos que te han dañado, lo lamento mucho por ti, yo te aprecio, porque aunque no te conozco, deduzco por lo que has escrito que has sufrido mucho. Yo tengo fe por Dios, por Jesús, Él siempre fue bueno, yo no tengo fe por las personas, te invito a que te unas a Dios, Él te ama con locura, más de lo que nunca nadie te amará, y creo francamente que en el fondo eres buena persona.
-
Vamos a ver, y cuando haces las cosas bien, y ayudas a los demás y no rezas porque no crees, ¿eso no vale, verdad? Solo vale creer, y solo en el Dios católico. ¿es así?
O sea, si un bien no lo haces por amor a Dios ofreciéndoselo, no tiene mérito, porque por nuestras propias obras no tienen valor nuestros actos, sólo Dios, el Dios Universal, el Católico, que es el único Dios que hay, es quien por intermediar en nuestras obras, estas tienen mérito espiritual, porque las personas espiritualmente somos pecadores e imperfectas, sólo quien es perfectamente perfecto y bueno es capaz de dar valor espiritual a algo, y Dios siempre fue bueno y perfecto, las personas no, todas pecamos y hacemos errores, por eso Jesús nos dio la confesión que es la ducha del alma. Y como tenemos alma y cuerpo, de la misma forma que nos lavamos el cuerpo, pues hay que lavarse el alma, porque donde hay pecado Dios no puede entrar, y además el pecado mortal condena directamente el alma al infierno, por eso hay que confesarse arrepentido. En la Confesión Dios consuela y da fuerza y gracia para superar las tentaciones y no pecar, ser mejor.
Sólo hay un Dios y éste envió su Hijo Jesús, Él Mismo (la segunda persona de la Santísima Trinidad) a salvarnos muriendo en la Cruz, y creando el Catolicismo, ahora a nosotros nos toca guardar los mandamientos y usar de los sacramentos, confesar y comulgar con frecuencia, así de sencillo. Sino, quien conociendo la verdad no la cumpliera será sancionado por actuar libremente de mala fe, yendo al infierno.
-
FuturaAbogada:
Exacto, falta de fe y de trabajo duro. Muchos por falta de fe, no se atreven a trabajar duro. Si uno tiene fe y sabe que cuenta con Dios se lanza y consigue muchas victorias.
Una persona de fe, es una persona con carácter de éxito, porque ama a Dios, es una persona honrada, moral, sacrificada, trabajadora, virtuosa, cumplidora, porque quien tiene fe y ama a Dios busca la santidad forjándose un buen carácter yendo tras la perfección.
Eso diselo a, pongamos, la mitad de los parados de éste pais que rozan ya la pobreza.
Ok, pues lo digo. Rezar y trabar y se ven milagros aún hoy en día.
Si todo el mundo amara a Dios y tuviera fe, todo el mundo tendría éxito en todo.
-
¿Me aprecias porque dices que he sufrido? ¿Que en el fondo soy buena persona, solo en el fondo? jajaja, es como hablar con un parvulo. Venga ya, mira, mejor no vayas perdonandome la vida. Que os creeis que sois los mejores los católicos y lo que os caracteriza es la intolerancia y no dejar en paz a los que o bien creemos diferente o bien no creemos. El Cielo todo para tí ya que te crees todo lo que lees de la vida de los santos.
Y que sepas que Jesús no llamaba a nadie para ser sacerdote, en todo caso discípulo, que es bastante diferente.
-
O sea, si un bien no lo haces por amor a Dios ofreciéndoselo, no tiene mérito, porque por nuestras propias obras no tienen valor nuestros actos, sólo Dios, el Dios Universal, el Católico, que es el único Dios que hay, es quien por intermediar en nuestras obras, estas tienen mérito espiritual, porque las personas espiritualmente somos pecadores e imperfectas, sólo quien es perfectamente perfecto y bueno es capaz de dar valor espiritual a algo, y Dios siempre fue bueno y perfecto, las personas no, todas pecamos y hacemos errores, por eso Jesús nos dio la confesión que es la ducha del alma. Y como tenemos alma y cuerpo, de la misma forma que nos lavamos el cuerpo, pues hay que lavarse el alma, porque donde hay pecado Dios no puede entrar, y además el pecado mortal condena directamente el alma al infierno, por eso hay que confesarse arrepentido. En la Confesión Dios consuela y da fuerza y gracia para superar las tentaciones y no pecar, ser mejor.
Sólo hay un Dios y éste envió su Hijo Jesús, Él Mismo (la segunda persona de la Santísima Trinidad) a salvarnos muriendo en la Cruz, y creando el Catolicismo, ahora a nosotros nos toca guardar los mandamientos y usar de los sacramentos, confesar y comulgar con frecuencia, así de sencillo. Sino, quien conociendo la verdad no la cumpliera será sancionado por actuar libremente de mala fe, yendo al infierno.
Que sepas que ha dicho el Papa que el infierno no existe.
¿Que se crea el catolicismo a la muerte de Jesus? Anda, matriculate en Eclesiastico y lees algo de historia, aunque sea escrita por ese Departamento y actualizas tus conocimientos historico- religiosos.
-
Ok, pues lo digo. Rezar y trabar y se ven milagros aún hoy en día.
Si todo el mundo amara a Dios y tuviera fe, todo el mundo tendría éxito en todo.
Llama a la ministra de empleo, la Bañez, y dale la receta.
-
¿Me aprecias porque dices que he sufrido? ¿Que en el fondo soy buena persona, solo en el fondo? jajaja, es como hablar con un parvulo. Venga ya, mira, mejor no vayas perdonandome la vida. Que os creeis que sois los mejores los católicos y lo que os caracteriza es la intolerancia y no dejar en paz a los que o bien creemos diferente o bien no creemos. El Cielo todo para tí ya que te crees todo lo que lees de la vida de los santos.
Y que sepas que Jesús no llamaba a nadie para ser sacerdote, en todo caso discípulo, que es bastante diferente.
Pues sí, te aprecio.
El "fondo" es lo que uno es realmente. El Exterior es lo que uno puede aparentar.
El discípulo de la época de Jesús es el sacerdote de hoy en día.
No, también el Cielo es para ti, para todos. Dios te ama, nos ama a todos y nos espera a todos allí.
Ah... ¿Yo no puedo creerme lo que pone en los libros de la vida de los santos y tú si puedes creerte lo que pone en los libros de Derecho o en los cuerpos legales? Es contradictorio e ilógico este pensamiento tuyo. Más bien, querrás decir que libremente tú no quieres creer lo que pone en según qué libros, pero si los santos son personas que han existido son libros iguales a los de Historia del Derecho, son personas que existieron, igual que existió Hitler ¿o tampoco crees que existió Hitler y denominas "de párvulos" a quien lo crea?. Más bien, la actitud de párvulos es la de negar cualquier cosa por el hecho de estar relacionada con la fe católica, es falta de lógica y sentido común esta actitud.
Por otro lado te aconsejo que cambies tu actitud de "amenazar" y "denigrar" porque para tener éxito en la vida hay que ser educado y bueno. Yo en ningún momento te he tratado a ti como me has tratado tú a mí o a MNieves.
dices:
Que os creeis que sois los mejores los católicos y lo que os caracteriza es la intolerancia y no dejar en paz a los que o bien creemos diferente o bien no creemos.
Relee todos tus aportes y verás que nada menos eres tú, quien desprende lo que dices pero a la inversa. Yo no me he metido con nadie, ni contigo, tú en cambio me tratas de "párvulos" o "un poco inocente" por tener fe. Yo no te he dicho nada a ti, ni necesito decírtelo, por el hecho de que tú no tengas fe, porque estoy bien con Dios y conmigo misma y no tengo dudas de fe. Quien insulta es que no tiene paz interior y no está bien consigo mismo, duda. Es más, parece que quieres imponer tu ideología, yo a ti no te impongo nada, sencillamente he respondido a tus preguntas. Y ya que te he ido respondiendo a tu preguntas, tú al menos me debes el respeto de haberte tenido en cuenta y no haber pasado de ti a la olímpica con mala educación.
Ahora bien, tú eres libre de creer y hacer lo que quieras y como todos, al morir, ante Dios pasarás cuentas, tenlo presente. Es verdad que es así.
-
Que sepas que ha dicho el Papa que el infierno no existe.
¿Que se crea el catolicismo a la muerte de Jesus? Anda, matriculate en Eclesiastico y lees algo de historia, aunque sea escrita por ese Departamento y actualizas tus conocimientos historico- religiosos.
Por favor, cita aquí, el libro, el texto y la página donde el Papa dice que no existe el infierno, porque te equivocas, no es como dices.
O aprendes a tratar con educación a las personas o no te hablo más ¿tú estudias Derecho? ¿qué haces comportándote así? Me siento como si estuviera hablando con una niña de 5 años, por favor, ¿qué edad tienes?
Si yo fuera tu madre te enseñaría a respetar a los demás, se puede debatir sin insultar, en ningún momento yo te insulto. Si no sabes asimilar un debate mejor que no lo inicies. Ya se sabe que en un debate siempre hay una opinión contraria y no se gana insultando y menos se gana respeto.
-
Mira, no es que hayan existido o no, esa no es la cuestión, es quien y como lo cuenta. Los libros de Derecho y los cuerpos legales son invenciones de los hombres, de todos los tiempos, y simplemente los aplicamos. Las vidas de los Santos son biografías y ya digo, depende quien las escriba. No tiene punto de comparación.
No es lo mismo un discípulo de Jesus, en aquellos tiempos, que un sacerdote de hoy en día.
Ser un párvulo es no razonar. No eres inocente por tener fe, es por creerte lo de la vida de los Santos, escrito me imagino por un católico. Es como la Biblia, escrita para su tiempo, el de Jesus.
¿que yo te amenazo y te denigro? Yo solo te digo que no creo en ese Dios de los católicos, nada más y que no necesito rezarle para aprobar ninguna asignatura. Y tú recomendandome que lo haga.
Y ya que te he ido respondiendo a tu preguntas, tú al menos me debes el respeto de haberte tenido en cuenta y no haber pasado de ti a la olímpica con mala educación.
Chica, pues no haberme contestado, lo has hecho porque has querido.
Ahora bien, tú eres libre de creer y hacer lo que quieras y como todos, al morir, ante Dios pasarás cuentas, tenlo presente. Es verdad que es asíí.
Ya...y te has parado alguna vez a pensar que no fuera así ¿eh? ¿Y si yo tengo razón? jajaja que fuerte eh!!! ¿a que da miedo eh? Ya sé que los que creeis estais super tranquilos. Y si todo es una gran mentira eh!!! Un Matrix cualquiera!!!
Ah y por cierto, no necesito tus consejos, soy muy feliz como estoy, que manía teneis los creyentes de andar haciendo proselitismo...
Y recuerda...uhhhh....a ver si todo eso del cielo y de pasar cuentas es mentira!!!!!!!
-
Por favor, cita aquí, el libro, el texto y la página donde el Papa dice que no existe el infierno, porque te equivocas, no es como dices.
O aprendes a tratar con educación a las personas o no te hablo más ¿tú estudias Derecho? ¿qué haces comportándote así? Me siento como si estuviera hablando con una niña de 5 años, por favor, ¿qué edad tienes?
Si yo fuera tu madre te enseñaría a respetar a los demás, se puede debatir sin insultar, en ningún momento yo te insulto. Si no sabes asimilar un debate mejor que no lo inicies. Ya se sabe que en un debate siempre hay una opinión contraria y no se gana insultando y menos se gana respeto.
Ya estamos, jajaja, amenaza tras amenaza "o aprendes a tratar con educacion"...en qué te he tratado con mala educación...¿que no me hablas más? pues tú te lo pierdes.
ay jajaja si yo fuera tu madre jajaja no mentes a mi madre...esto no es un consejo, es una advertencia y muy seria...
E insisto, has sido tú la que has metido a Dios en estos lares.
-
Esto es lo que ha enfatizado el papa Juan Pablo II en su catequesis al decir “El infierno, más que un lugar, indica la situación en que llega a encontrarse quien libre y definitivamente se aleja de Dios, manantial de vida y alegría” , palabras que ni niegan que el infierno exista, tampoco que sea un lugar y mucho menos que los condenados sufran la pena de sentido.
http://www.apologeticacatolica.org/Masalla/Masalla31.htm
-
Mira, no es que hayan existido o no, esa no es la cuestión, es quien y como lo cuenta. Los libros de Derecho y los cuerpos legales son invenciones de los hombres, de todos los tiempos, y simplemente los aplicamos. Las vidas de los Santos son biografías y ya digo, depende quien las escriba. No tiene punto de comparación.
No es lo mismo un discípulo de Jesus, en aquellos tiempos, que un sacerdote de hoy en día.
Ser un párvulo es no razonar. No eres inocente por tener fe, es por creerte lo de la vida de los Santos, escrito me imagino por un católico. Es como la Biblia, escrita para su tiempo, el de Jesus.
¿que yo te amenazo y te denigro? Yo solo te digo que no creo en ese Dios de los católicos, nada más y que no necesito rezarle para aprobar ninguna asignatura. Y tú recomendandome que lo haga.
Y ya que te he ido respondiendo a tu preguntas, tú al menos me debes el respeto de haberte tenido en cuenta y no haber pasado de ti a la olímpica con mala educación.
Chica, pues no haberme contestado, lo has hecho porque has querido.
Ahora bien, tú eres libre de creer y hacer lo que quieras y como todos, al morir, ante Dios pasarás cuentas, tenlo presente. Es verdad que es asíí.
Ya...y te has parado alguna vez a pensar que no fuera así ¿eh? ¿Y si yo tengo razón? jajaja que fuerte eh!!! ¿a que da miedo eh? Ya sé que los que creeis estais super tranquilos. Y si todo es una gran mentira eh!!! Un Matrix cualquiera!!!
Ah y por cierto, no necesito tus consejos, soy muy feliz como estoy, que manía teneis los creyentes de andar haciendo proselitismo...
Y recuerda...uhhhh....a ver si todo eso del cielo y de pasar cuentas es mentira!!!!!!!
Matias, sencillamente, cuando mueras verás que yo tengo razón.
-
Matias, sencillamente, cuando mueras verás que yo tengo razón.
jajajaja así que estás en posesión de la verdad? jajajaja ¿y si la tengo yo?
¿Ves cual es la diferencia? Tú afirmas, crees en eso y piensas que es la verdad y que los demás estamos equivocados.
En cambio, yo dejo que cada cual piense lo que quiera, no tengo la verdad o la mentira, simplemente no lo sé y no creo sin ver.
Pero yo dejo a los demás en paz, no quiero convencerles....tú sí, y a los hechos me remito desde los primeros discipulos, siempre evangelizando, a quien quiere y a quien no quiera, a las buenas y a las bravas.
Por eso opino que esa actitud de la Iglesia Católica se llama intolerancia.
Ahora, recuerda mucho y bien que a lo mejor tengo yo razón....
-
Esto es lo que ha enfatizado el papa Juan Pablo II en su catequesis al decir “El infierno, más que un lugar, indica la situación en que llega a encontrarse quien libre y definitivamente se aleja de Dios, manantial de vida y alegría” , palabras que ni niegan que el infierno exista, tampoco que sea un lugar y mucho menos que los condenados sufran la pena de sentido.
http://www.apologeticacatolica.org/Masalla/Masalla31.htm
Cita de: matias1 en Hoy a las 18:04:32
Que sepas que ha dicho el Papa que el infierno no existe.
¿Que se crea el catolicismo a la muerte de Jesus? Anda, matriculate en Eclesiastico y lees algo de historia, aunque sea escrita por ese Departamento y actualizas tus conocimientos historico- religiosos.
1- En tu aporte de hoy a las 18:04:32 dices que el Papa ha dicho que el infierno no existe
2- En tu aporte de hoy a las 8:50:36 citas “El infierno, más que un lugar, indica la situación en que llega a encontrarse quien libre y definitivamente se aleja de Dios, manantial de vida y alegría” ¿Ves cómo el Papa no ha dicho que el infierno no existe como has escrito en tu anterior aporte? Sencillamente el Papa cuenta teológicamente cómo es el infierno que sí existe. Y lo describe como el estado del alma, porque como el alma es espiritual y no tiene cuerpo, el Papa habla de "estado" en vez de lugar, afirmando que sí existe el infierno y que libremente quien actúa de mala fe allí va a parar libremente, porque cuando uno muere y va ante Dios, al estar en pecado mortal no desea estar con Dios porque de la misma forma que en vida no quiso amarle y vivir en comunión con Él, pues al morir igual su alma sigue alejada de Dios, pero en el infierno, sufriendo horrores.
3- http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/1999/documents/hf_jp-ii_aud_28071999_sp.html
4- ¿Tienes alguna otra pregunta?
-
jajajaja así que estás en posesión de la verdad? jajajaja ¿y si la tengo yo?
¿Ves cual es la diferencia? Tú afirmas, crees en eso y piensas que es la verdad y que los demás estamos equivocados.
En cambio, yo dejo que cada cual piense lo que quiera, no tengo la verdad o la mentira, simplemente no lo sé y no creo sin ver.
Pero yo dejo a los demás en paz, no quiero convencerles....tú sí, y a los hechos me remito desde los primeros discipulos, siempre evangelizando, a quien quiere y a quien no quiera, a las buenas y a las bravas.
Por eso opino que esa actitud de la Iglesia Católica se llama intolerancia.
Ahora, recuerda mucho y bien que a lo mejor tengo yo razón....
Yo tengo la razón, y no te la impongo, sencillamente te la digo porque me estás preguntando. De la misma forma que te digo que 2+2= 4 aunque tú quieras creer que es 5.
o sea, 2+2= 4 y cuando mueras te encontrarás a Dios y te acordarás de lo que te dijo FuturaAbogada.
-
Sólo hay una verdad y quien la busca la halla. Está en la Iglesia Católica Apostólica y Romana. Porque sólo hay un Dios y éste, Jesús, creó el Catolicismo y dio las llaves de la Iglesia Católica a Pedro, a quien le han seguido los distintos Papas hasta el actual.
Quien tenga ojos para ver que vea. Buscad y encontraréis.
-
Yo tengo la razón, y no te la impongo, sencillamente te la digo porque me estás preguntando. De la misma forma que te digo que 2+2= 4 aunque tú quieras creer que es 5.
o sea, 2+2= 4 y cuando mueras te encontrarás a Dios y te acordarás de lo que te dijo FuturaAbogada.
En cuestiones de fe decir que se tiene razón se llama Intransigencia, se llama Intolerancia...así son o sois los católicos...y muchas otras religiones claro.
Y dices que tienes razón porque si lo dudas, supongo y solo supongo, que tu vida perderá sentido...
-
Quien sabe la verdad no duda porque sabe la respuesta, como el que en un examen no duda porque se sabe la asignatura.
En fin, tienes la puerta abierta de seguir a Cristo y vivir según la fe Católica, haz lo que quieras, Dios te ama, y yo te aprecio y te perdono lo malo que me has dicho. Sé feliz.
-
Quien sabe la verdad no duda porque sabe la respuesta, como el que en un examen no duda porque se sabe la asignatura.
En fin, tienes la puerta abierta de seguir a Cristo y vivir según la fe Católica, haz lo que quieras, Dios te ama, y yo te aprecio y te perdono lo malo que me has dicho. Sé feliz.
Te he dicho que no me perdones la vida ¿no me lees alto y claro?¿te lo pongo en mayusculas?...que no necesito tu perdón, que no vayas de guay....
A quien tenga que seguir ya lo decidiré yo, pues claro que haré lo que quiera, faltaría más, no necesito tu aprecio ni el de nadie que yo no desee y soy muy feliz como estoy, con lo que creo o dejo de creer, y recuerda...
¿Y si todo eso es mentira? ¿y si es una comedura de coco todo?que miedo eh!!! ¿y si no hay nada despues? Pruebas no existen......
-
Lo que te digo es verdad.
Si quieres pruebas, hay muchas personas que en You Tube cuentan su testimonio de que han muerto y han vuelto porque Dios les ha dado una oportunidad.
Por ejemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=8VWGuB9lgCc
https://www.youtube.com/watch?v=2LbayTBCalY
https://www.youtube.com/watch?v=KZlwSLkGYqM
-
Futuraabogada, la creencia en Dios, ala, javhe, o el Cristo de los faroles. Es algo íntimo y personal.
El amor y el respeto se demuestra en la diferencia. Yo no soy como tu y aún así podemos llevarnos bien. Pero cuando la fe se usa como arma arrojadiza. Con condescendencia y con la única finalidad de hacer daño o mostrar superioridad (y esto dolo lo pretenden los que en realidad se sienten inferiores) en ese punto te digo: Que mi dios no es tu dios.
Con el ejemplo se enseña la verdad
Tu ejemplo es dañino para la fe que quieres imponer.
Lo siento, pero creo que tu fe tampoco es real. Si lo fuera amarías a tu "prójimo" y le ayudarías fuera la que fuera su iglesia o su no iglesia. Sabrías que la humildad y el querer a cada uno como es, es la única fe que me puedes reprochar
Espero que encuentres La Paz que parece no tienes.
Un saludo
-
Futuraabogada, la creencia en Dios, ala, javhe, o el Cristo de los faroles. Es algo íntimo y personal.
El amor y el respeto se demuestra en la diferencia. Yo no soy como tu y aún así podemos llevarnos bien. Pero cuando la fe se usa como arma arrojadiza. Con condescendencia y con la única finalidad de hacer daño o mostrar superioridad (y esto dolo lo pretenden los que en realidad se sienten inferiores) en ese punto te digo: Que mi dios no es tu dios.
Con el ejemplo se enseña la verdad
Tu ejemplo es dañino para la fe que quieres imponer.
Lo siento, pero creo que tu fe tampoco es real. Si lo fuera amarías a tu "prójimo" y le ayudarías fuera la que fuera su iglesia o su no iglesia. Sabrías que la humildad y el querer a cada uno como es, es la única fe que me puedes reprochar
Espero que encuentres La Paz que parece no tienes.
Un saludo
Amura, yo no impongo, pero tampoco niego. Matias me ha preguntado y le he contestado.
Si a un profesor de Derecho le preguntan sobre su materia y responde tal cual con seguridad, es porque se sabe su materia, no es que la imponga, es que sencillamente la sabe, por lo cuál cuando contesta no duda, porque la sabe.
En ningún momento le he faltado el respeto a Matías. Lee mis aportes.
Además la Constitución permite que se sea católico, no he cometido ningún delito hablando de Dios, no se me puede imputar de nada, he actuado siempre de buena fe, he contestado con paciencia todas las preguntas de Matías. Y ahora, si alguien más quiere hablar conmigo sobre fe católica, creo que lo mejor es que abra un hilo nuevo aparte y dejemos este hilo para lo que abrió MNieves, con mucho gusto aclararé todas las dudas que tengáis sobre la fe católica.
Saludos a todos y feliz Domingo
-
Mnieves, lamento que tu tema haya tomado un aire tan diferente al tema inicial.
¿Cómo estás?
Solicito al moderador que todos los aportes que tratan de fe católica los mueva al tema que acabo de abrir, para que allí, quien guste pueda seguir preguntando sobre el tema, se titula "La Constitución permite que se practique la fe católica", así devolveremos este tema a MNieves.
-
Nuestro estado es aconfesional así que se debería de dejar de meter la religión en un subforo jurídico, que aquí no se aplica la ley divina
-
Mnieves, lamento que tu tema haya tomado un aire tan diferente al tema inicial.
¿Cómo estás?
¡Pues yo también lo siento! De veras, puse esto para tratar de que alguien me orientase, y lo he conseguido, y además me he podido poner en contacto con Liberto, en ese aspecto, esperaré y trataré de aguantar, haré eso que me aconsejástes, llegar a un acuerdo de pago,
Y todo iba bien, hasta que entró quien entró, ¡yo voy gimiendo! pues bueno, la verdad es que me han dicho y me han escrito cosas muchas peores que esas, pero yo voy siempre conforme a mi conciencia, y mi conciencia es la que hace que las horas que duermo, aunque sean pocas, las duerma a pierna suelta.
Por otro lado, creo que se ha "desbandado" la cosa; no obstante, la libertad de expresión está en eso de poder demostrar o practicar mediante las palabras o los actos, nuestra confesión, que yo sepa ése es el Estado aconfesional, o de laicidad positiva el que tenemos, hay libertad religiosa, pero no para escondernos cada cual en un sótano a hablar de ello, a decir aquéllo que pensamos, cómo lo pensamos y cómo creemos que debemos actuar.
Respeto esa fe que procesas FuturaAbogada, de veras, yo me confieso católica apostólica romana, y sin embargo, lo siento, pero no me veo capaz de sentir lo que tu sientes, y ojalá lo consiguiera, pero no soy capaz; quizás el hecho de obligarnos a estudiar religión, el hecho de la época que me tocó vivir, el hecho de que mis padres se considerasen como tales, pero no practicantes, es decir, yo creo en Dios, creo en Jesucristo, pero no "creo en los curas", una maldita frase "manía" ne haya llevado a ello.
A pesar de eso, fui catequista durante cuatro años, así que enseñé lo que tenía que enseñar y que para mi es fundamental, aunque aplicado al contexto en la época que vivimos, "amaros como yo os he amado", una frase que conlleva respeto, solidaridad, confianza y muchos otros calificativos más; algo que si hoy en día se aplicara tal como se aplicó en aquélla época, ¿pasaría alguien en un pueblo hambre? sinceramente, no lo creo, siempre habría alguien de ese pueblo que ayudase y compartiera con otro, cosa difícil hoy en día, al menos, en estos países en los que vivimos y de los que estamos rodeados; lo que impera por encima de todo es el egoísmo, me meteré yo también, aunque haya dado y me haya quedado sin nada, aunque haya comprado fiado y de mi compra haya echado en la recolecta de alimentos, al fin y al cabo, compraba fiado pero sabía que en un día próximo lo pagaría, lo hay que ni a eso pueden recurrir, pero lo he hecho y es la primera vez que lo comento, no para que me digan ¡qué buena es! simplemente trato de hacer lo que en otro momento alguien hizo o pueda hacer por mi.
Esa es la diferencia de los que ayudan, aunque tal ayuda sea de forma temporal, para creerse buena, o solidaria, y después atosigan a los que ayudan a seguir, como esas otras que se dan golpes en el pecho cuando rezan el Padre Nuestro, pero después no lo contemplan en su vida, o como esos otros, que sólo se acuerda de esa Virgen que tengo en mi avatar una vez al año, cuando llega la romería, en fin, demasiada falsedad e hipocresía en este mundo que nos ha tocado vivir.
Ahora sí que es mi último mensaje en este post, que yo misma abrí, y que gracias a él he conseguido lo que estaba buscando, espero que alguna solución tendrá. Gracias a frede, FuturaAbogada, Carmen66 y el otro compañero, lo siento pero ahora no me acuerdo del nick.
Suerte en esas notas que tienen que caer esta semana, y suerte en septiembre, a hincar codos y a aprobar, el trabajo, tarde o temprano, dará sus frutos.
-
Nuestro estado es aconfesional así que se debería de dejar de meter la religión en un subforo jurídico, que aquí no se aplica la ley divina
Aconfesional no significa "está prohibido hablar de fe católica", de manera que tu argumentación carece de consistencia.
Aclaración, es un subforo jurídico, pero este aporte abierto por MNieves es de temática "personal" no judicial. En los distintos aportes de varios compañeros se leen, por ejemplo, palabras de ánimo, apoyo y consuelo a MNieves, que es una gran persona que en un momento puntual de su vida ha querido abrir un post en el apartado de "debates jurídicos", pero en el título del mismo ya aclara que no trata de temas jurídicos, el título es ¿Se me puede permitir un "desahogo" en forma de debate jurídico? ¿tienen naturaleza jurídica dichas palabras de apoyo, consuelo y ánimo de los compañeros que han escrito? No, como tampoco tiene únicamente naturaleza jurídica el aporte inicial de MNieves, que como bien dice el título, es un "desahogo" de un problema personal-laboral suyo. Si el moderador ha dejado este post en el apartado de "debates jurídicos" pues significa que puede seguir allí con la naturaleza que lo viste, y que es de desahogo de una compañera que ha ayudado y ayuda a muchos de los que estudiamos en la UNED, de merece poderse desahogar, además, ella en ningún momento ha insultado ni despotricado en su desahogo, es una mujer que sabe expresarse y escribir correctamente, de manera que jurídicamente se le puede permitir desahogarse en un foro de debate jurídico, por eso el moderador no ha objetado.
Y leyendo el contenido de este post, se ve que no se está discerniendo ni debatiendo sobre si una Ley es inconstitucional, que de ser el caso, por ejemplo, sí que podrías reprochar que sólo podría limitarme a escribir según lo establecido en la Constitución...
Por otro lado, tú misma, en tu aporte de la pg 1 de este post, con fecha 22 de Junio de 2013, a las 19:17:19 pm dices:
;D Marta en la edición nueva de la Biblia, la que se puede bajar por libro electronico si lo dice, mujer que no te modernizas jjj ;D
Lee tus palabras:
1- hablas de Biblia, o sea, de religión
2- usas tono humorista
Ambas cosas no son características en un post que realmente consideras un debate jurídico, porque imagino que no escribes de esta forma un recurso jurídico ¿no?. Te contradices tu misma con tus dos aportes.
Si en la fecha de tu post con fecha 22 de Junio de 2013, a las 19:17:19 pm, escribiste lo que escribiste y con la forma y el tono en que lo escribiste ¿qué haces ahora en tu post con fecha 23 de junio a las 23:14:45 diciendo que se debe de dejar de meter la religión? Coherencia, por favor.
Además, en virtud el art. 14 de la CE y con relación al art. 20.1.a de la misma Ley, estoy en mi derecho de hablar de Dios o de fe católica, y más dentro de un post de tema personal de desahogo.
Artículo 14 CE
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
De manera que ni jurídicamente se me puede prohibir hablar de Dios ni de fe católica. Este tema es de desahogo personal. No se hace aquí ningún tratamiento legal.
Yo contesté a MNieves, y quien se puso en medio del tema hablando de religión sin voluntad de animar ni consolar a la autora de este tema de desahogo fuisteis tú y Matías. Y Matías escribió varios aportes preguntándome, sí que podrías decirle a ella que si tiene dudas espirituales o quiere conocer la fe católica, debe de buscar un foro dedicado a ese tema, porque ella escribió directamente preguntándome, lee el hilo desde el inicio. Yo sencillamente me limité a responder al desahogo personal de MNieves, también de manera personal y con ánimo de ayudar. Después me limité a responder a las preguntas y dudas de Matías, por educación. En cambio en los aportes de Matías, se lee que a MNieves le dice que "gime" y eso sí que deberías de pedirle que lo retirara, porque ya se sabe que la palabra "desahogo" implica no precisamente optimismo, quien entre a leer un post con este título ya se imagina que no va a encontrarse con un tema que desborde alegría, y dejando de lado la fe, una persona tiene derecho a que se le respete su dignidad y honor de acuerdo a los artículos 10 y 18 de nuestra CE. Es más, seguro que en las mismas normas de este foro se prohíben el insulto y la agresión verbal.
Artículo 10 CE
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
Artículo 18 CE
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Si a alguien le molesta que se hable de Ley divina, que le pida a Matías que no me pregunte sobre el tema, ella condujo el hilo a hablar de Ley Divina, se lee perfectamente en su post de 22 de Junio de 2013, 15:25:46 pm:
Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico":
Déjalo todo y sígueme...
Antes pasa un camello por el ojo de una aguja que un rico entra en el Reino de los Cielos.
Ahora entiendo lo del Vaticano, es que a Dios no le importa que seamos ricos...es para mondarse...y claro, será el Dios de los católicos ¿no?, ya que los demás no cuenta..¿o es el mismo Dios? Ah, no, no, los demás ni existen ni valen para nada.Voy a hacer esa prueba que dices con el boleto de la primitiva o también, que es otra opción, con los examenes de Penal de la Uned o con el de Financiero y Tributario...¿habrá que indicarle a Dios el código de la asignatura? Anda ya.....esto es como en el colegio, que escribiamos en el libro: "Virgen Santa, Virgen Pura, haz que apruebe esta asignatura".
Matías lo dice muy claro, dice: "Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico"" derivando así el tema principal de MNieves.
Matías en su aporte de 22 de Junio de 2013, 21:48:34 pm dice:
Vamos a ver:
1º No me he dirigido a tí, sino a futuraabogada
Por ello, pasé a responder su aporte y los siguientes que me dirigió.
Y de la misma forma que hay compañeros que animan y consuelan a MNieves sin usar temáticas ni términos jurídicos, en cuyas palabras de ánimo y consuelo no hay base jurídica sino personal por el aprecio que se tiene a MNieves, yo igual puedo animarla, apoyarla y consolarla con palabras de fe que carecen de temática jurídica. Por ejemplo, algunos compañeros le dijeron:
Compañera, a estas alturas no estamos para venirnos abajo.
Saludos y muchos ánimos
mnieves no puedes rendirte, si desahogarte todo lo que quieras; tu eres una gran mujer y una muy buena persona caracteristicas propias de una gran luchadora, así que tienes que levantar ese animo y repetirte a ti misma lo mucho que vales, porque aunque se cierre una puerta siempre se abre una ventana.
¡Animo compañera, las campeonas como tú no pueden desfallecer es un lujo que no os podeis permitir!
Tanto la autoayuda, la autoestima, como la fe católica; no forman parte del tema jurídico, así que mis aportes a MNieves son iguales a los de cualquier otro compañero que la consuela y anima y aconseja. Quien se salió de la línea del hilo y sin intención de animar, aconsejar y ayudar, fue Matías, que además de atacar verbalmente a MNieves. En su aporte citado más arriba muy claro, dice: "Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico"" derivando el tema principal de MNieves y preguntándome. Es como si de la misma forma, Matías hubiera escrito, por ejemplo, a Carmen66 que le contara qué es eso de decirle a MNieves que puede desahogarse todo lo que quiera porque, por ejemplo, Matías considera que desahogarse es "gemir"... entonces entre las preguntas de Matías y las respuestas de Carmen66 el post abierto dentro de un foro de debate "jurídico" cogería aire de consejos de autoayuda y autoestima, y todo debido a las preguntas de Matías, porque si ella pregunta es natural que Carmen66 le contestara por educación. O sea, el problema del aire del hilo no sería por las respuestas de Carmen66, ya que ella muy bien, se limitó a consolar, animar y apoyar a MNives dentro de tu post de "desahogo", y luego las preguntas de Matías sobre las palabras iniciales de Carmen66 harían derivar el tema de este post de MNieves.
Saludos
-
No voy a contestar más a este post, solo repetir que es un subforo jurídico y la religión no va a solucionar este problema, creas en San Pedro, en Buda o en Superman, seamos serias o al menos vamos a intentarlo porque es de risa el repetir la religión
-
¡Pues yo también lo siento! De veras, puse esto para tratar de que alguien me orientase, y lo he conseguido, y además me he podido poner en contacto con Liberto, en ese aspecto, esperaré y trataré de aguantar, haré eso que me aconsejástes, llegar a un acuerdo de pago,
Me alegro, ¡ánimo con todo MNieves! Con Dios lo puedes todo.
Y todo iba bien, hasta que entró quien entró, ¡yo voy gimiendo! pues bueno, la verdad es que me han dicho y me han escrito cosas muchas peores que esas, pero yo voy siempre conforme a mi conciencia, y mi conciencia es la que hace que las horas que duermo, aunque sean pocas, las duerma a pierna suelta.
Tú no gimes, sencillamente expones un hecho, que al ser de naturaleza triste, pues es un hecho triste, sólo eso. Nada menos tú eres una luchadora.
Por otro lado, creo que se ha "desbandado" la cosa; no obstante, la libertad de expresión está en eso de poder demostrar o practicar mediante las palabras o los actos, nuestra confesión, que yo sepa ése es el Estado aconfesional, o de laicidad positiva el que tenemos, hay libertad religiosa, pero no para escondernos cada cual en un sótano a hablar de ello, a decir aquéllo que pensamos, cómo lo pensamos y cómo creemos que debemos actuar.
Ya.
Respeto esa fe que procesas FuturaAbogada, de veras, yo me confieso católica apostólica romana, y sin embargo, lo siento, pero no me veo capaz de sentir lo que tu sientes, y ojalá lo consiguiera, pero no soy capaz; quizás el hecho de obligarnos a estudiar religión, el hecho de la época que me tocó vivir, el hecho de que mis padres se considerasen como tales, pero no practicantes, es decir, yo creo en Dios, creo en Jesucristo, pero no "creo en los curas", una maldita frase "manía" ne haya llevado a ello.
Sí que eres capaz, sólo es cuestión de que se lo pidas a Dios, a Jesús, pídele a Él, y te hará sentir y ser, lo conseguirás con Él. La fe es el trato íntimo del alma con Dios, únete a Dios, no hagas caso a los malos sacerdotes, sé tú luz para ellos, guardando los mandamientos y confesando y comulgando con frecuencia, y ya verás cómo mejora toda tu vida y tienes éxito en todo, porque quien un trato especial con Dios, Dios lo tiene también con Él, es natural " a quien buen árbol se arrima, buena sombra le cobija".
A pesar de eso, fui catequista durante cuatro años, así que enseñé lo que tenía que enseñar y que para mi es fundamental, aunque aplicado al contexto en la época que vivimos, "amaros como yo os he amado", una frase que conlleva respeto, solidaridad, confianza y muchos otros calificativos más; algo que si hoy en día se aplicara tal como se aplicó en aquélla época, ¿pasaría alguien en un pueblo hambre? sinceramente, no lo creo, siempre habría alguien de ese pueblo que ayudase y compartiera con otro, cosa difícil hoy en día, al menos, en estos países en los que vivimos y de los que estamos rodeados; lo que impera por encima de todo es el egoísmo, me meteré yo también, aunque haya dado y me haya quedado sin nada, aunque haya comprado fiado y de mi compra haya echado en la recolecta de alimentos, al fin y al cabo, compraba fiado pero sabía que en un día próximo lo pagaría, lo hay que ni a eso pueden recurrir, pero lo he hecho y es la primera vez que lo comento, no para que me digan ¡qué buena es! simplemente trato de hacer lo que en otro momento alguien hizo o pueda hacer por mi.
Yo leyéndote, siempre he notado que desprendes bondad.
Esa es la diferencia de los que ayudan, aunque tal ayuda sea de forma temporal, para creerse buena, o solidaria, y después atosigan a los que ayudan a seguir, como esas otras que se dan golpes en el pecho cuando rezan el Padre Nuestro, pero después no lo contemplan en su vida, o como esos otros, que sólo se acuerda de esa Virgen que tengo en mi avatar una vez al año, cuando llega la romería, en fin, demasiada falsedad e hipocresía en este mundo que nos ha tocado vivir.
No mires a los malos católicos, tu vida va de ti con Dios. Cada uno será juzgado individualmente, allá ellos, su vida va de ellos con Dios. Tú sigue tu camino de la mano de la Virgen María, que es la mejor abogada y tiene muuuchos enchufes con su hijo Dios.
Ahora sí que es mi último mensaje en este post, que yo misma abrí, y que gracias a él he conseguido lo que estaba buscando, espero que alguna solución tendrá. Gracias a frede, FuturaAbogada, Carmen66 y el otro compañero, lo siento pero ahora no me acuerdo del nick.
Seguro que te irá muy bien, desde el primer día de tu aporte yo rezo por ti para que se te solucione y pedí a varios conocidos que también rezaran para que se te solucione. Confía en Dios, a luchar, rezar y ganar. Ten paz.
Suerte en esas notas que tienen que caer esta semana, y suerte en septiembre, a hincar codos y a aprobar, el trabajo, tarde o temprano, dará sus frutos.
¡Sí! :)
Te aprecio y admiro MNieves ¡Tú puedes!