Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Gámelin en 02 de Septiembre de 2016, 11:24:33 am
-
Los españoles actuamos "fuera de la Ley" (http://images.eldiario.es/politica/Abc-mayo_EDIIMA20130515_0154_1.jpg)
Los venezolanos "gritan libertad" (http://kiosko.net/es/np/abc.html)
Más MARCA ESPAÑA.
-
A ver si sabes responder a esta pregunta...
¿Porqué Unidos Podemos se manifestará a favor de Maduro y sin embargo no lo hace en España a favor de la gente corriente a la que dice defender?
Luego me cuentas quien piensa más en Venezuela.
-
Como un huevo a una castaña, ambos casos se parecen lo que un huevo a una castaña.
El komando podemita del foro sigue las consignas, hay que atacar a la prensa para hacer creer a la gente que es un instrumento de opresion capitalista y por lo tanto perversa en si misma, luego es algo a estatalizar y que el koletas de turno decida lo que la gente tiene y no tiene que saber.
Y van de socialdemócratas por la vida...
-
Como un huevo a una castaña, ambos casos se parecen lo que un huevo a una castaña.
El komando podemita del foro sigue las consignas, hay que atacar a la prensa para hacer creer a la gente que es un instrumento de opresion capitalista y por lo tanto perversa en si misma, luego es algo a estatalizar y que el koletas de turno decida lo que la gente tiene y no tiene que saber.
Y van de socialdemócratas por la vida...
Yo espero que dé contestación a la pregunta que le hice antes...
-
Vamos a ver la parcialidad de eso que erróneamente llamamos prensa.
Cuando Sánchez no consiguió ser investido.
- El País. (http://elpais.com/hemeroteca/elpais/portadas/2016/03/03/)
- El Mundo (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20160303004928-16031619689_800.jpg)
- La Razón (https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-81260/larazon.750.jpg)
- ABC (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20160303004928-16031619699_800.jpg)
Ahora las mismas portadas con Rajoy.
- El País (https://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2016/08-31/elpais01.jpg?bf36f5)
- El Mundo (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084819_imagenes_md_otras_fuentes_portadaelmundo750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
- La Razón (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084842_imagenes_md_otras_fuentes_portadalarazon750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
- ABC (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084810_imagenes_md_otras_fuentes_portadaabc750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
Por si quedaba alguna duda.
En ambos casos Sánchez es el culpable.
Acojona eehhh. Tenemos la prensa que pueda haber en Somalia.
-
Vamos a ver la parcialidad de eso que erróneamente llamamos prensa.
Cuando Sánchez no consiguió ser investido.
- El País. (http://elpais.com/hemeroteca/elpais/portadas/2016/03/03/)
- El Mundo (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20160303004928-16031619689_800.jpg)
- La Razón (https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-81260/larazon.750.jpg)
- ABC (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20160303004928-16031619699_800.jpg)
Ahora las mismas portadas con Rajoy.
- El País (https://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2016/08-31/elpais01.jpg?bf36f5)
- El Mundo (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084819_imagenes_md_otras_fuentes_portadaelmundo750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
- La Razón (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084842_imagenes_md_otras_fuentes_portadalarazon750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
- ABC (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084810_imagenes_md_otras_fuentes_portadaabc750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
Por si quedaba alguna duda.
En ambos casos Sánchez es el culpable.
Acojona eehhh. Tenemos la prensa que pueda haber en Somalia.
Lo dicho, el komando perroflauta ha despertado al son de su lider en pos de la revolusió.
Las redes sociales se han inundado de agitadores que clonan una y otra vez el mismo mensaje para pescar incautos. Aqui, en el foro, como no iba a ser menos, tenemos el vivo ejemplo de quien se cree esas tonterias y ademas pretende que los demás nos las creamos también.
-
Una flauta con un solo agujero es de lo más cansino que uno pueda imaginarse .
-
A ver si sabes responder a esta pregunta...
¿Porqué Unidos Podemos se manifestará a favor de Maduro y sin embargo no lo hace en España a favor de la gente corriente a la que dice defender?
Luego me cuentas quien piensa más en Venezuela.
Veo que Gámelin no me responde a la pregunta, ni creo que lo haga, con lo cual no es muy creíble lo que está diciendo en este tema.
-
A ver si sabes responder a esta pregunta...
¿Porqué Unidos Podemos se manifestará a favor de Maduro y sin embargo no lo hace en España a favor de la gente corriente a la que dice defender?
Luego me cuentas quien piensa más en Venezuela.
Vamos pasando el segundo día y seguimos sin responder...
-
A ver si sabes responder a esta pregunta...
¿Porqué Unidos Podemos se manifestará a favor de Maduro y sin embargo no lo hace en España a favor de la gente corriente a la que dice defender?
Luego me cuentas quien piensa más en Venezuela.
Cuatro días después de hacer la pregunta y sigue sin respuesta...
-
Cuatro días después de hacer la pregunta y sigue sin respuesta...
No te preocupes, no va a contestar, sus debates democráticos van por otro lado. La izquierda obsoleta, perro flauta y radical, no admite opiniones democráticas , lanzan sus soflamas y no les importa nada más. Eso sí, este chico es el número uno en sesgar las noticias , cortando, cuadrado o haciendo lo necesario para que la noticia signifique lo que él quiere y de esta manera echarle la culpa al sistema de forma que lo que ocurre en paises de su entorno radical parezcan obras de caridad en relación a lo que ocurre en el estado opresor, antidemocrático, dictatorial, como es España . Al final da igual escribir aquí y opinar, el muchacho es un tirano y prefiere esos países en los que los derechos humanos brillan por su ausencia. No hay más tonto que el que no quiere ver lo que todo el mundo ve.
-
Vamos a ver la parcialidad de eso que erróneamente llamamos prensa.
Cuando Sánchez no consiguió ser investido.
- El País. (http://elpais.com/hemeroteca/elpais/portadas/2016/03/03/)
- El Mundo (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20160303004928-16031619689_800.jpg)
- La Razón (https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-81260/larazon.750.jpg)
- ABC (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20160303004928-16031619699_800.jpg)
Ahora las mismas portadas con Rajoy.
- El País (https://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2016/08-31/elpais01.jpg?bf36f5)
- El Mundo (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084819_imagenes_md_otras_fuentes_portadaelmundo750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
- La Razón (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084842_imagenes_md_otras_fuentes_portadalarazon750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
- ABC (http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/09/01/Recortada/img_jlartus_20160901-084810_imagenes_md_otras_fuentes_portadaabc750-k0ED--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
Por si quedaba alguna duda.
En ambos casos Sánchez es el culpable.
Acojona eehhh. Tenemos la prensa que pueda haber en Somalia.
Sin duda ni has leído el informe que te ha puesto Federico en otro hilo, en él sitúa a España muy por encima de tu adorada Venezuela en cuanto a libertad de prensa, del resto de libertades individuales mejor no hablamos. Por supuesto la comparacion con Somalia es de risa.
Te estás convirtiendo en un experto de la mentira, la manipulacion todavía no la dominas porque no convences mas que a los abducidos como tú. Has de seguir entrenando mucho todavía.
Por si quieres echar un vistazo
http://www.rsf-es.org/grandes-citas/clasificacion-por-paises/
-
Con la extrema derecha, radical y mafiosa del PP vivimos en una democracia encubierta!
NO A LA MAFIA!
Lo tienen todo contaminado a su antojo!!
-
No te preocupes, no va a contestar, sus debates democráticos van por otro lado. La izquierda obsoleta, perro flauta y radical, no admite opiniones democráticas , lanzan sus soflamas y no les importa nada más. Eso sí, este chico es el número uno en sesgar las noticias , cortando, cuadrado o haciendo lo necesario para que la noticia signifique lo que él quiere y de esta manera echarle la culpa al sistema de forma que lo que ocurre en paises de su entorno radical parezcan obras de caridad en relación a lo que ocurre en el estado opresor, antidemocrático, dictatorial, como es España . Al final da igual escribir aquí y opinar, el muchacho es un tirano y prefiere esos países en los que los derechos humanos brillan por su ausencia. No hay más tonto que el que no quiere ver lo que todo el mundo ve.
Muy bien dicho compañero.
-
Sin duda ni has leído el informe que te ha puesto Federico en otro hilo, en él sitúa a España muy por encima de tu adorada Venezuela en cuanto a libertad de prensa, del resto de libertades individuales mejor no hablamos. Por supuesto la comparacion con Somalia es de risa.
Te estás convirtiendo en un experto de la mentira, la manipulacion todavía no la dominas porque no convences mas que a los abducidos como tú. Has de seguir entrenando mucho todavía.
Por si quieres echar un vistazo
http://www.rsf-es.org/grandes-citas/clasificacion-por-paises/
Es mejor darlo por imposible, se le pone en tela de juicio lo que dice y no contesta con argumentos, pues es porque sabe que es verdad. Por eso le puse el estudio de Reporteros Sin Fronteras, que ahí aparece la libertad de prensa en función de los países.
Simple y llanamente me creo más ese estudio que lo que pueda decir este usuario.
-
Es mejor darlo por imposible, se le pone en tela de juicio lo que dice y no contesta con argumentos, pues es porque sabe que es verdad. Por eso le puse el estudio de Reporteros Sin Fronteras, que ahí aparece la libertad de prensa en función de los países.
Simple y llanamente me creo más ese estudio que lo que pueda decir este usuario.
Con total seguridad es mucho más creíble que lo proclamado por este muchacho.
-
La pregunta de federico me parece una gilipollez, porque se puede responder con mil imágenes en Google.
Es absurdo preguntar algo así. Cualquier memo con una botella de anís del mono en el cuerpo podría averiguar una cosa así en 10 segundos.
-
La pregunta de federico me parece una gilipollez, porque se puede responder con mil imágenes en Google.
Es absurdo preguntar algo así. Cualquier memo con una botella de anís del mono en el cuerpo podría averiguar una cosa así en 10 segundos.
Pues en vez de insultar bien podías contestar, con o sin botella de anis del mono en el cuerpo.
-
Pues en vez de insultar bien podías contestar, con o sin botella de anis del mono en el cuerpo.
Google --> Pablo Iglesias manifestación --> Enter --> Imágenes.
(Imagino que habrá miles de fotos).
Es que aún no comprendo el motivo de preguntar esa estupidez. Que uno en un momento de bajón mental pregunte una estupidez vale, pero que insistan 4 ó 5 en ello durante días. Joder, que da un poco de vergüenza.
-
Google --> Pablo Iglesias manifestación --> Enter --> Imágenes.
(Imagino que habrá miles de fotos).
Es que aún no comprendo el motivo de preguntar esa estupidez. Que uno en un momento de bajón mental pregunte una estupidez vale, pero que insistan 4 ó 5 en ello durante días. Joder, que da un poco de vergüenza.
Pablo Iglesias se ha manifestado muchas veces, cierto, pero no es menos cierto que cuando lo ha hecho ha sido para autobombo, que es lo unico que le interesa, su promocion politica.
Ninguna pregunta es estúpida, son estúpidos quienes no las comprenden.
-
Es que aún no comprendo el motivo de preguntar esa estupidez. Que uno en un momento de bajón mental pregunte una estupidez vale, pero que insistan 4 ó 5 en ello durante días. Joder, que da un poco de vergüenza.
Por lo que veo no respondes tu mismo a la pregunta, solamente lanzando balones fuera.
-
Por lo que veo no respondes tu mismo a la pregunta, solamente lanzando balones fuera.
Rara vez te habré dado una respuesta mejor y más amplia que esta:
Buscador--> Pablo Iglesias manifestación--> Enter--> Imágenes.
Es que no se con qué intención preguntas una chorrada de estas.
-
Espléndida entrevista que os va a gustar a todos...
http://www.elmundo.es/opinion/2016/09/10/57d315cfe2704e667e8b4589.html
-
Espléndida entrevista que os va a gustar a todos...
http://www.elmundo.es/opinion/2016/09/10/57d315cfe2704e667e8b4589.html
Cuánta sensatez!
Seguro que más de uno se le lanza a la yugular, pero, a buen seguro tambien, no lo hara con razonamientos tan cabales como los de este señor.
-
José Manuel García-Margallo, ministro de Exteriores.:
- "Un ataque terrorista se supera, la disolución de España es irreversible"
Parad el mundo que yo me bajo.
-
José Manuel García-Margallo, ministro de Exteriores.:
- "Un ataque terrorista se supera, la disolución de España es irreversible"
Parad el mundo que yo me bajo.
Tardando estás
-
Cuánta sensatez!
Seguro que más de uno se le lanza a la yugular, pero, a buen seguro tambien, no lo hara con razonamientos tan cabales como los de este señor.
Juaniz cuanta razón tienes, esta entrevista es genial, la realidad pura y dura, pero es difícil que los nazi-onalistas le presten la más mínima atención. Su aleccionamiento hace mucho tiempo que comenzó con el consentimiento de todos los gobiernos y ahora tienen un calendario, el cual, o el resto de España se revela o tendrá un final fatídico.
En relación a Gámelin, este chico es imposible, escribe y escribe y vuelve a escribir, odia España, la democracia y solo le importa su extremismo desfasado que a lo único que lleva es a la miseria y pobreza.
-
Últimamente mis mensajes van orientados a pedir que la prensa no manipule la información, que las empresas paguen impuestos conforme a la legalidad, que las familias tengan una vivienda o que los obreros tengan las condiciones laborales que marca la Ley.
Ahí están todos mis mensajes para leerlos.
Por esto dicen que odio a España y mi extremismo es desfasado.
Si es que España es un chiste de verdad.
Pero bueno, hagamos la prueba del algodón: a ver Motero, ponme esos mensajes de extremismo desfasado, que veamos todos por qué soy un extremistas.
-
Pablo Iglesias se ha manifestado muchas veces, cierto, pero no es menos cierto que cuando lo ha hecho ha sido para autobombo, que es lo unico que le interesa, su promocion politica.
Ninguna pregunta es estúpida, son estúpidos quienes no las comprenden.
Para estupido, decir que mi respuesta es cierta y luego que no comprendo la pregunta.
El Sr. Iglesias ya asistía a manifestaciones (https://videos.files.wordpress.com/327D2d65/pablo-iglesias-pc3a1salo_std.original.jpg?w=450&h=252) antes de ser candidato de Podemos, si valoramos esto igual ayuda a despejar la duda del autobombo.
-
Para estupido, decir que mi respuesta es cierta y luego que no comprendo la pregunta.
El Sr. Iglesias ya asistía a manifestaciones (https://videos.files.wordpress.com/327D2d65/pablo-iglesias-pc3a1salo_std.original.jpg?w=450&h=252) antes de ser candidato de Podemos, si valoramos esto igual ayuda a despejar la duda del autobombo.
Pero quien fue el que le ayudó a salir en la televisión unos meses antes, porque fueron canales de televisión como 13TV y Intereconomía.
-
Últimamente mis mensajes van orientados a pedir que la prensa no manipule la información, que las empresas paguen impuestos conforme a la legalidad, que las familias tengan una vivienda o que los obreros tengan las condiciones laborales que marca la Ley.
Ahí están todos mis mensajes para leerlos.
Por esto dicen que odio a España y mi extremismo es desfasado.
Si es que España es un chiste de verdad.
Pero bueno, hagamos la prueba del algodón: a ver Motero, ponme esos mensajes de extremismo desfasado, que veamos todos por qué soy un extremistas.
Tu estas de coña, ahora resulta que todo el mundo tiene derecho a la vivienda aunque se haya tocado los huevos toda su vida sin pegar palo al agua, mientras que el que se la ha ganado con esfuerzo y sacrificio suyo y de su familia, a lo que tiene derecho es a que se la ocupen perro flautas de los cojo.. Claro que no estoy de acuerdo en que nadie se quede en la calle, pero desde luego al menos que sea gente que por circunstancias de la vida ha tenido mala suerte y se haya ido al paro,a esos sí a una vivienda justa, a los otros palo y más palo como el que da Maduro a quien no le hace caso, creo que eso es lo que a ti te mola.
¿qué prensa está manipulada? La sexta por ejemplo. Según tú con el gobierno, pp y ciudadanos se comporta como una hermanita de la caridad y tapa todas las noticias relacionadas con ellos. ¿tú que entiendes por libertad de prensa? Lo que dice la izquierda es todo moral y legal y todo lo que dice la derecha es inmoral e ilegal, vives en los mundos de yupis.
En lo relacionado a que los obreros tengan sus derechos estoy totalmente de acuerdo, pero en lo que también estoy de acuerdo es en que a todo el mundo le paguen por su responsabilidad, sus estudios y su preparación, a lo mejor tú prefieres que al celador le paguen más que al médico.
Tú odias a esta España, tú quieres una España oscura, no democrática, como por ejemplo esa que tanto nombras, Venezuela, Cuba, etc.
NO pierdo más el tiempo contigo, total tú solo ves lo que quieres ver y respetas muy poco a los que no piensan como tú.
-
Tu estas de coña, ahora resulta que todo el mundo tiene derecho a la vivienda aunque se haya tocado los huevos toda su vida sin pegar palo al agua, mientras que el que se la ha ganado con esfuerzo y sacrificio suyo y de su familia, a lo que tiene derecho es a que se la ocupen perro flautas de los cojo.. Claro que no estoy de acuerdo en que nadie se quede en la calle, pero desde luego al menos que sea gente que por circunstancias de la vida ha tenido mala suerte y se haya ido al paro,a esos sí a una vivienda justa, a los otros palo y más palo como el que da Maduro a quien no le hace caso, creo que eso es lo que a ti te mola.
¿qué prensa está manipulada? La sexta por ejemplo. Según tú con el gobierno, pp y ciudadanos se comporta como una hermanita de la caridad y tapa todas las noticias relacionadas con ellos. ¿tú que entiendes por libertad de prensa? Lo que dice la izquierda es todo moral y legal y todo lo que dice la derecha es inmoral e ilegal, vives en los mundos de yupis.
En lo relacionado a que los obreros tengan sus derechos estoy totalmente de acuerdo, pero en lo que también estoy de acuerdo es en que a todo el mundo le paguen por su responsabilidad, sus estudios y su preparación, a lo mejor tú prefieres que al celador le paguen más que al médico.
Tú odias a esta España, tú quieres una España oscura, no democrática, como por ejemplo esa que tanto nombras, Venezuela, Cuba, etc.
NO pierdo más el tiempo contigo, total tú solo ves lo que quieres ver y respetas muy poco a los que no piensan como tú.
Así está el votante de la derecha española. Mucho ojo al discurso.
Hombre, todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Esto huele a Gijones.
-
Así está el votante de la derecha española. Mucho ojo al discurso.
Hombre, todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Esto huele a Gijones.
Sí, todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, y obligación de proporcionársela con su trabajo.
Y esto que he puesto lo dijo un juez, que a buen seguro interpreta la ley infinitamente mejor que tú, a un okupa que como único y repetitivo argumento tenia para justificar la usurpacion de una vivienda ajena, de un currante, por cierto, el cual no podia utilizar su casa porque el jeta estaba convencido de que la vivienda es gratis, como tú.
Tú sí que tienes un discurso rancio, caduco y lleno de odio.
-
Sí, todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, y obligación de proporcionársela con su trabajo.
Y esto que he puesto lo dijo un juez, que a buen seguro interpreta la ley infinitamente mejor que tú, a un okupa que como único y repetitivo argumento tenia para justificar la usurpacion de una vivienda ajena, de un currante, por cierto, el cual no podia utilizar su casa porque el jeta estaba convencido de que la vivienda es gratis, como tú.
Tú sí que tienes un discurso rancio, caduco y lleno de odio.
Nos puedes poner la sentencia para que demos credibilidad a la historia del okupa.
Ya digo yo que no la pone.
Son la caña estos peperos.
-
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada"...
Art 47 de la constitución, tal cual.
Si se puede invocar la constitución frente a los desafíos de los separatistas, tambien se podrá invocar para reivindicar un techo para todo los españoles.
No sois tan demócratas y constitucionalistas, pues a respetarla.
Sigo esperando la sentencia que te he pedido para poder dar credibilidada a la película del okupa. esa que de momento parece que te has inventado. Venga, ponla.
-
Así está el votante de la derecha española. Mucho ojo al discurso.
Hombre, todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Esto huele a Gijones.
Para tu conocimiento de Gijones nada de nada, en todo caso primo hermano de él, yo soy gallego.
¿tu que sabes si yo soy de derechas o de izquierdas?
Claro que todo el mundo tiene derecho a una vivienda, pero a la suya no a la de los demás, ¿que contiene mi discurso que sea mentira?. Lo que es injusto es que trabajes toda tu vida, y te haya costado un huevo y una parte del otro, para poderte comprar una vivienda y ahora un perro flauta que no ha currado en su vida (hay muchos que si le hablas de trabajar no paran de correr, la palabra trabajo les escuece, a esos me refiero yo), por su cara bonita le den una vivienda gratis, eso sí es injusticia. Papa estado en la unión soviética le daba viviendas a todo dios, pero ya vimos el resultado de como terminó, claro está, es culpa del capitalismo, y así seguimos con el discurso manipulador de la izquierda trasnochada. Desde luego queda muy libertario recurrir al artículo 47 de la Constitución de manera demagoga y populista.
Lo que es injusto, menos para ti, es que empieces a trabajar a los 16 años, tengas 55 y lleves 39 cotizados y que te hayas eslomado para conseguir un nivel de vida aceptable y vengan ahora cuatro populistas iluminados a igualar tus derechos con los de esos sinvergüenzas cara duras que en la vida han pegado palo al agua, ¿para ti eso es justo? Que con esa edad te hayas sacrificado y sigas incluso sacrificandote para sacar una carrera compatibilizandola con tu trabajo, es comparable a los parásitos sociales que pululan por la atmósfera radical izquierdista a la que tu tanto alabas, ¿a lo mejor hasta tengo razón. ¿no crees? Y eso para ti es ser de derechas, pues si es así, bendito sea.
Me gustaría que tratarás de convencerme en que estoy equivocado, yo, a diferencia de ti, si alguien me convence con sus argumentos y su discurso, me quito el sombrero y le pido disculpas. Por cierto igual que tu ves sentencias, lees periódicos, etc, no necesito poner las fuentes, están al orden del día y las ve quien quiere verlas. Tus citas en los post son sesgadas, cortadas y muchas veces manipuladas.
Para ti la derecha tenía que estar enterrada, claro está, solo debería existir la izquierda, la panacea que resuelve todas las injusticias en el mundo. Deberían ser exterminados, pues no tienen el patrimonio exclusivo de la justicia como los radicales izquierdistas.
-
Nos puedes poner la sentencia para que demos credibilidad a la historia del okupa.
Ya digo yo que no la pone.
Son la caña estos peperos.
No es una sentencia, es un comentario del juez a la respuesra del caradura del okupa, la dijo delante de los letrados en el juicio, el titular de la vivienda es amigo mio, y la sentencia le fue favorable con el lanzamiento del perroflauta y sus pulgas. No tengo que poner enlace porque sé que es verdad, y porque el contenido de la Constitución me avala.
Si fueras estudiante de Derecho, siquiera si tuvieras una mínima idea de constitucional no vendrías por aquí soltando coces a la carta magna. Queda muy feo en un foro de Derecho.
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada"...
Art 47 de la constitución, tal cual.
Si se puede invocar la constitución frente a los desafíos de los separatistas, tambien se podrá invocar para reivindicar un techo para todo los españoles.
No sois tan demócratas y constitucionalistas, pues a respetarla.
Sigo esperando la sentencia que te he pedido para poder dar credibilidada a la película del okupa. esa que de momento parece que te has inventado. Venga, ponla.
La CE se invoca frente a los separatistas porque configura un estado autonomico en el que la soberanía recae en el pueblo español, y no sólo en un grupo. No lo pillas, lo sé, tú no ves mas allá de las consignas del gran jefe perroflauta. Si lo pillaras no te haría falta sentencia, cosa que no voy a hacer para no darte el disgusto, no por otra cosa, pero como te digo, quien tiene un mínimo conocimiento de la CE, de su estructura y de la configuración y distribución que hace de los derechos y libertades de los ciudadanos, sabe que el derecho a la vivienda es un derecho a secas y no un derecho fundamental.
Lo dicho, no tienes ni idea de lo que hablas, por favor, no exijas a los demás lo que no estás en disposicion de dar.
-
Para tu conocimiento de Gijones nada de nada, en todo caso primo hermano de él, yo soy gallego.
Es que se cree el ladrón que todos son de su misma condición, él es un multinick confeso y se piensa que todo el mundo hace lo mismo.
-
Últimamente mis mensajes van orientados a pedir que la prensa no manipule la información, que las empresas paguen impuestos conforme a la legalidad, que las familias tengan una vivienda o que los obreros tengan las condiciones laborales que marca la Ley.
Ahí están todos mis mensajes para leerlos.
Por esto dicen que odio a España y mi extremismo es desfasado.
Si es que España es un chiste de verdad.
Pero bueno, hagamos la prueba del algodón: a ver Motero, ponme esos mensajes de extremismo desfasado, que veamos todos por qué soy un extremistas.
No te ralles, tus mensajes lo unico que destilan es odio. Es algo contrastable, te quejas de la prensa española, a la que acusas de manipular y tú no paras de hacer eso mismo en el foro. Dices que pides que todo el mundo ha de tener una vivienda, pero no dices como vas a conseguir que sea gratis total, y que los obreros tengan unas condiciones laborales justas cuando desde aqui has defendido a los sindicatos, los mayores explotadores que hay y que asi queda atestiguado por las multiples sentencias en su contra.
Tú si que eres un chiste, de esos de los que, ni aun con ganas, te sacan una minima sonrisa.
-
No se que me da, este tema queda zanjado para Gámelin.
-
La derecha del foro es la caña: se inventan historietas que luego no pueden avalar y Gijones con otro nick y el discurso de ETA, comunismo, Cuba Venezuela.
Me vuelvo a remitir al art 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación..."
Es tan fácil y sencillo tumbar aquello que defendéis que da hasta vergüenza hacerlo.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya confirmó la ilegalidad del procedimiento español de ejecución hipotecaria
Cuántas familias fueron a la calle bajo ese procedimiento ilegal y abusivo?
Se respetó por tanto el artículo 47 de la constitución, NO.
Si partimos de la base de que ese artículo es un mandato a los poderes públicos para que pongan en marcha las políticas necesarias que lo hagan efectivo, un procedimiento de ejecución hipotecaria ilegal y abusivo no es actuar en esa dirección.
Y es un error por tu parte Juaniz mirar el derecho a la vivienda únicamente como un derecho a propiedad privada, tambien es elemento básico para las personas y que puedan desarrollarse como seres humanos.
Yo comprendo que esto te moleste, pero en la sinopsis de art 47 lo puedes encontrar tal cual.
Imagino que como graduado en derecho, tienes que comprender que ha sido una estupidez por tu parte entrar a discutir si el art 47 se cumple. Es que es evidente de forma rotunda que no se cumple.
Da igual cuantas historietas de okupas traigas, porque por cada okupa que conozcas hay 10.000 españoles a los que se les ha negado este derecho.
-
Juaniz, sabiendo que El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró el procedimiento español de ejecución hipotecaria ilegal y abusivo, porque lo sabes, yo no habría entrado a discutir esto.
Y la historieta del okupa no deja de ser un hecho aislado frente a cientos de miles de desahucios.
-
Para tu conocimiento de Gijones nada de nada, en todo caso primo hermano de él, yo soy gallego.
¿tu que sabes si yo soy de derechas o de izquierdas?
Claro que todo el mundo tiene derecho a una vivienda, pero a la suya no a la de los demás, ¿que contiene mi discurso que sea mentira?. Lo que es injusto es que trabajes toda tu vida, y te haya costado un huevo y una parte del otro, para poderte comprar una vivienda y ahora un perro flauta que no ha currado en su vida (hay muchos que si le hablas de trabajar no paran de correr, la palabra trabajo les escuece, a esos me refiero yo), por su cara bonita le den una vivienda gratis, eso sí es injusticia. Papa estado en la unión soviética le daba viviendas a todo dios, pero ya vimos el resultado de como terminó, claro está, es culpa del capitalismo, y así seguimos con el discurso manipulador de la izquierda trasnochada. Desde luego queda muy libertario recurrir al artículo 47 de la Constitución de manera demagoga y populista.
Lo que es injusto, menos para ti, es que empieces a trabajar a los 16 años, tengas 55 y lleves 39 cotizados y que te hayas eslomado para conseguir un nivel de vida aceptable y vengan ahora cuatro populistas iluminados a igualar tus derechos con los de esos sinvergüenzas cara duras que en la vida han pegado palo al agua, ¿para ti eso es justo? Que con esa edad te hayas sacrificado y sigas incluso sacrificandote para sacar una carrera compatibilizandola con tu trabajo, es comparable a los parásitos sociales que pululan por la atmósfera radical izquierdista a la que tu tanto alabas, ¿a lo mejor hasta tengo razón. ¿no crees? Y eso para ti es ser de derechas, pues si es así, bendito sea.
Me gustaría que tratarás de convencerme en que estoy equivocado, yo, a diferencia de ti, si alguien me convence con sus argumentos y su discurso, me quito el sombrero y le pido disculpas. Por cierto igual que tu ves sentencias, lees periódicos, etc, no necesito poner las fuentes, están al orden del día y las ve quien quiere verlas. Tus citas en los post son sesgadas, cortadas y muchas veces manipuladas.
Para ti la derecha tenía que estar enterrada, claro está, solo debería existir la izquierda, la panacea que resuelve todas las injusticias en el mundo. Deberían ser exterminados, pues no tienen el patrimonio exclusivo de la justicia como los radicales izquierdistas.
Este comentario lo comparte cualquier persona normal .
-
La derecha del foro es la caña: se inventan historietas que luego no pueden avalar y Gijones con otro nick y el discurso de ETA, comunismo, Cuba Venezuela.
Me vuelvo a remitir al art 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación..."
Es tan fácil y sencillo tumbar aquello que defendéis que da hasta vergüenza hacerlo.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya confirmó la ilegalidad del procedimiento español de ejecución hipotecaria
Cuántas familias fueron a la calle bajo ese procedimiento ilegal y abusivo?
Se respetó por tanto el artículo 47 de la constitución, NO.
Si partimos de la base de que ese artículo es un mandato a los poderes públicos para que pongan en marcha las políticas necesarias que lo hagan efectivo, un procedimiento de ejecución hipotecaria ilegal y abusivo no es actuar en esa dirección.
Y es un error por tu parte Juaniz mirar el derecho a la vivienda únicamente como un derecho a propiedad privada, tambien es elemento básico para las personas y que puedan desarrollarse como seres humanos.
Yo comprendo que esto te moleste, pero en la sinopsis de art 47 lo puedes encontrar tal cual.
Imagino que como graduado en derecho, tienes que comprender que ha sido una estupidez por tu parte entrar a discutir si el art 47 se cumple. Es que es evidente de forma rotunda que no se cumple.
Da igual cuantas historietas de okupas traigas, porque por cada okupa que conozcas hay 10.000 españoles a los que se les ha negado este derecho.
Vengo participando en el foro desde hace muchos años, en todo ese tiempo he visto como tú haces lo propio con distintos nicks, los cuales vas agotando conforme vas siendo expulsado, supongo que por contravenir reiteradamente las normas del foro. En todo ese tiempo a mí me ha cundido para acabar la licenciatura, hacer un máster, dos títulos propios de universidad y hasta cursar un nuevo grado que he terminado este año. Tú sin embargo sigues en el mismo estado, y lo que es peor, sigues dando muestras de un desconocimiento profundo de nuestro sistema legal y, sobre todo, constitucional, lo cual lleva lícitamente a pensar que no eres estudiante de derecho, y si lo fueses, nada de lo que estudias te aprovecha. Creo, francamente, que te has equivocado de foro, lo tuyo estaría bien en uno de políticas, con los de tu cuerda, allí no ibas a encontrar oposición.
Te empecinas una y otra vez en lo mismo, interpretas los preceptos legales según tu particular y sectaria visión y, por supuesto, entiendes una y otra vez lo que te da la gana. No he sido yo el único que te lo ha hecho ver en los últimos tiempos. Tienes un severo problema de comprensión.
El derecho a la vivienda que recoge el art. 47 de la CE se configura, según doctrina constitucional oye, no te me vayas a pensar que es cosecha mía, como un derecho social, no como un derecho subjetivo, no confiere a sus titulares por tanto una acción para reclamar de los poderes públicos una vivienda digna y adecuada.
Este derecho no es más que un mandato a los poderes públicos para que orienten sus políticas en orden a hacer efectivo tal derecho, pero sin poder desvincularlo totalmente de aquél otro derecho de propiedad privada por cuanto es un bien obtenido del trabajo, y por tanto susceptible de apropiación. Quien se pega toda su vida trabajando para ahorrar unos cuartos y los invierte en una vivienda tiene todo el derecho del mundo a poseerla con exclusión de los demás, que para eso se la ha ganado. Esto tan sencillo, tan tan sencillo que hasta un niño de cinco años es capaz de entenderlo, impide de facto la ocupación como forma de disfrute de la vivienda.
Son los poderes públicos por tanto los que tienen que regular el mercado de la vivienda para facilitar el acceso a la misma a todas las personas, pero eso no significa que esas personas puedan invocar su derecho como el que invoca la libertad de expresión, o la de circulación, o la de enseñanza, o cualesquiera otros derechos reconocidos en la Sección Primera del Capítulo II del Título I de la Constitución, (arts. 15 a 29), extensible también a la objeción de conciencia y al principio de igualdad. Derechos todos ellos protegidos por distintos mecanismos procesales y sobre todo, por el recurso de amparo ante el TC. El derecho a la vivienda, por su ubicación normativa, fuera de esos artículos, no tiene esta protección constitucional, no es absoluto por tanto, tampoco lo son los derechos fundamentales, dicho sea de paso, pero no lo es ni mucho menos en el sentido que tú pretendes darle de otorgar a cualquiera la posibilidad de hacerse con una vivienda aún a costa del trabajo de los demás. Eso por mucho que te empeñes no tiene ni lógica ni mucho menos encaje legal.
Confundes legalidad constitucional con ordinaria. Una cosa es el derecho a la vivienda y otra el procedimiento hipotecario, que garantiza otro derecho de igual categoría que el de la vivienda, como es el de la propiedad privada, es un procedimiento que podrá ser abusivo, principalmente porque desde hace tiempo se desvirtuó la esencia del préstamo hipotecario, pero ese es otro discurso, el caso es que es un procedimiento mediante el cual se garantiza el cobro de un crédito -propiedad privada- que no tiene por qué recaer necesariamente sobre una vivienda, hay otro tipo de inmuebles (eso es de derecho privado), tampoco mencionas los lanzamientos producidos como consecuencia del impago de rentas de arrendamiento, cosa que por cierto también hacen los podemitas, mira por donde, y eso nada tiene que ver con el procedimiento hipotecario incidiendo sin embargo en el derecho al disfrute de una vivienda, ¿o no? Tú como siempre te centras sólo en lo que te interesa.
http://www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/edicion-pais-vasco-y-navarra/zonanorte1/la-num-3-de-podemos-navarra-desahucio-a-sus-inquilinos-en-paro-porque-no-le-pagaban-el-alquiler.html
Ya ves que no me invento historietas, eso es algo a lo que tú nos tienes acostumbrados, sobre todo cuando interpretas a tu manera lo que quieres. Lo que he dicho acerca del comentario de ese Juez es rigurosamente cierto, es un comentario que se hace en el curso de la vista y que de constar, consta en el acta del juicio, pero no en la sentencia, a la cual sí tendría acceso por ser el interesado principal amigo mío, pero no me voy a quebrar más la cabeza con ello, está visto que aunque la tuvieras delante de las narices leerías lo que te diese la gana. Seguro.
-
Vengo participando en el foro desde hace muchos años, en todo ese tiempo he visto como tú haces lo propio con distintos nicks, los cuales vas agotando conforme vas siendo expulsado, supongo que por contravenir reiteradamente las normas del foro. En todo ese tiempo a mí me ha cundido para acabar la licenciatura, hacer un máster, dos títulos propios de universidad y hasta cursar un nuevo grado que he terminado este año. Tú sin embargo sigues en el mismo estado, y lo que es peor, sigues dando muestras de un desconocimiento profundo de nuestro sistema legal y, sobre todo, constitucional, lo cual lleva lícitamente a pensar que no eres estudiante de derecho, y si lo fueses, nada de lo que estudias te aprovecha. Creo, francamente, que te has equivocado de foro, lo tuyo estaría bien en uno de políticas, con los de tu cuerda, allí no ibas a encontrar oposición.
Te empecinas una y otra vez en lo mismo, interpretas los preceptos legales según tu particular y sectaria visión y, por supuesto, entiendes una y otra vez lo que te da la gana. No he sido yo el único que te lo ha hecho ver en los últimos tiempos. Tienes un severo problema de comprensión.
El derecho a la vivienda que recoge el art. 47 de la CE se configura, según doctrina constitucional oye, no te me vayas a pensar que es cosecha mía, como un derecho social, no como un derecho subjetivo, no confiere a sus titulares por tanto una acción para reclamar de los poderes públicos una vivienda digna y adecuada.
Este derecho no es más que un mandato a los poderes públicos para que orienten sus políticas en orden a hacer efectivo tal derecho, pero sin poder desvincularlo totalmente de aquél otro derecho de propiedad privada por cuanto es un bien obtenido del trabajo, y por tanto susceptible de apropiación. Quien se pega toda su vida trabajando para ahorrar unos cuartos y los invierte en una vivienda tiene todo el derecho del mundo a poseerla con exclusión de los demás, que para eso se la ha ganado. Esto tan sencillo, tan tan sencillo que hasta un niño de cinco años es capaz de entenderlo, impide de facto la ocupación como forma de disfrute de la vivienda.
Son los poderes públicos por tanto los que tienen que regular el mercado de la vivienda para facilitar el acceso a la misma a todas las personas, pero eso no significa que esas personas puedan invocar su derecho como el que invoca la libertad de expresión, o la de circulación, o la de enseñanza, o cualesquiera otros derechos reconocidos en la Sección Primera del Capítulo II del Título I de la Constitución, (arts. 15 a 29), extensible también a la objeción de conciencia y al principio de igualdad. Derechos todos ellos protegidos por distintos mecanismos procesales y sobre todo, por el recurso de amparo ante el TC. El derecho a la vivienda, por su ubicación normativa, fuera de esos artículos, no tiene esta protección constitucional, no es absoluto por tanto, tampoco lo son los derechos fundamentales, dicho sea de paso, pero no lo es ni mucho menos en el sentido que tú pretendes darle de otorgar a cualquiera la posibilidad de hacerse con una vivienda aún a costa del trabajo de los demás. Eso por mucho que te empeñes no tiene ni lógica ni mucho menos encaje legal.
Confundes legalidad constitucional con ordinaria. Una cosa es el derecho a la vivienda y otra el procedimiento hipotecario, que garantiza otro derecho de igual categoría que el de la vivienda, como es el de la propiedad privada, es un procedimiento que podrá ser abusivo, principalmente porque desde hace tiempo se desvirtuó la esencia del préstamo hipotecario, pero ese es otro discurso, el caso es que es un procedimiento mediante el cual se garantiza el cobro de un crédito -propiedad privada- que no tiene por qué recaer necesariamente sobre una vivienda, hay otro tipo de inmuebles (eso es de derecho privado), tampoco mencionas los lanzamientos producidos como consecuencia del impago de rentas de arrendamiento, cosa que por cierto también hacen los podemitas, mira por donde, y eso nada tiene que ver con el procedimiento hipotecario incidiendo sin embargo en el derecho al disfrute de una vivienda, ¿o no? Tú como siempre te centras sólo en lo que te interesa.
http://www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/edicion-pais-vasco-y-navarra/zonanorte1/la-num-3-de-podemos-navarra-desahucio-a-sus-inquilinos-en-paro-porque-no-le-pagaban-el-alquiler.html
Ya ves que no me invento historietas, eso es algo a lo que tú nos tienes acostumbrados, sobre todo cuando interpretas a tu manera lo que quieres. Lo que he dicho acerca del comentario de ese Juez es rigurosamente cierto, es un comentario que se hace en el curso de la vista y que de constar, consta en el acta del juicio, pero no en la sentencia, a la cual sí tendría acceso por ser el interesado principal amigo mío, pero no me voy a quebrar más la cabeza con ello, está visto que aunque la tuvieras delante de las narices leerías lo que te diese la gana. Seguro.
JUANIZ, tus argumentos son brillantes, pero me da la impresión que esto es como predicar en el desierto, el muchacho es radical, extremista y toca pelotas a más no poder.
El muchacho está empeñado en que soy Gijones y no hay quien lo baje del burro, se cree el ladrón que todos son de la misma condición.
En fin Juaniz, repito, te felicito, creo que eres una persona digna de admirar al menos en tus estudios, no puedo opinar del resto. Lo que si tengo claro es que si Gámelin en vez de poner estupideces por aquí se dedicará a estudiar ya habría terminado la carrera.
Un saludo Juaniz
-
JUANIZ, tus argumentos son brillantes, pero me da la impresión que esto es como predicar en el desierto, el muchacho es radical, extremista y toca pelotas a más no poder.
El muchacho está empeñado en que soy Gijones y no hay quien lo baje del burro, se cree el ladrón que todos son de la misma condición.
En fin Juaniz, repito, te felicito, creo que eres una persona digna de admirar al menos en tus estudios, no puedo opinar del resto. Lo que si tengo claro es que si Gámelin en vez de poner estupideces por aquí se dedicará a estudiar ya habría terminado la carrera.
Un saludo Juaniz
Dudo que Gamelin haya estudiado Derecho.
-
JUANIZ, tus argumentos son brillantes, pero me da la impresión que esto es como predicar en el desierto, el muchacho es radical, extremista y toca pelotas a más no poder.
El muchacho está empeñado en que soy Gijones y no hay quien lo baje del burro, se cree el ladrón que todos son de la misma condición.
En fin Juaniz, repito, te felicito, creo que eres una persona digna de admirar al menos en tus estudios, no puedo opinar del resto. Lo que si tengo claro es que si Gámelin en vez de poner estupideces por aquí se dedicará a estudiar ya habría terminado la carrera.
Un saludo Juaniz
Yo a veces pienso que seria mejor dejarlo como cosa perdida, pero igual asi se cree que tiene razón y se crece más, por eso le contesto, aunque es cierto que puede parecer como predicar en desierto, o como decimos en mi tierra, "predicar en balate, disparate", bastante más apropiado para quien más parece un saltabalates que un estudiante de Derecho.
Un saludo para ti también.
-
Dudo que Gamelin haya estudiado Derecho.
Yo también, de hecho sus participaciones en el foro, con sus distintos nicks, se circunscriben al área política en el 99,999 % de las ocasiones, el 0,001 restante se concreta en una aportación en el hilo de debates jurídicos y ahí se limitó a copiar y pegar la respuesta que habia dado alguien en otro foro de abogados, casualmente se le pilló en el renuncio, el mayor zasca que se haya visto por aqui nunca. Pero no debió afectarle mucho a la vista de que sigue con lo suyo.
-
Yo también, de hecho sus participaciones en el foro, con sus distintos nicks, se circunscriben al área política en el 99,999 % de las ocasiones, el 0,001 restante se concreta en una aportación en el hilo de debates jurídicos y ahí se limitó a copiar y pegar la respuesta que habia dado alguien en otro foro de abogados, casualmente se le pilló en el renuncio, el mayor zasca que se haya visto por aqui nunca. Pero no debió afectarle mucho a la vista de que sigue con lo suyo.
Lo del copia y pega del comentario jurídico no lo sabía. Porque yo opino poco en el subforo de UNED Derecho porque no estudié Derecho en la UNED, ya lo dije muchas veces, sino que yo aquí estudio Ciencias Políticas.
-
Yo también, de hecho sus participaciones en el foro, con sus distintos nicks, se circunscriben al área política en el 99,999 % de las ocasiones, el 0,001 restante se concreta en una aportación en el hilo de debates jurídicos y ahí se limitó a copiar y pegar la respuesta que habia dado alguien en otro foro de abogados, casualmente se le pilló en el renuncio, el mayor zasca que se haya visto por aqui nunca. Pero no debió afectarle mucho a la vista de que sigue con lo suyo.
Dios los cría y ellos se juntan!
-
Dios los cría y ellos se juntan!
Lo dices por ti y francisco1345/marini/lex82/Srodriguez/Gamelin y no sé si alguno que otro más?
-
Yo también, de hecho sus participaciones en el foro, con sus distintos nicks, se circunscriben al área política en el 99,999 % de las ocasiones, el 0,001 restante se concreta en una aportación en el hilo de debates jurídicos y ahí se limitó a copiar y pegar la respuesta que habia dado alguien en otro foro de abogados, casualmente se le pilló en el renuncio, el mayor zasca que se haya visto por aqui nunca. Pero no debió afectarle mucho a la vista de que sigue con lo suyo.
Si no recuerdo mal, creo que antes de fin de curso pasado le leí al tal Gámelin un par de post en uno de los hilos oficiales de las asignaturas.
Ya no sé si formaba parte de su paripé o es que realmente hace como que estudia Derecho.
De semejante personaje se puede esperar cualquier cosa, menudo zumbado. Hay que reconocerle que como actor tiene futuro, con el Gámelin nos la pegó a más de uno hasta que se soltó el pelo premeditadamente para descubrirse de nuevo. Y bueno, el papel de tonta del bote es que lo borda el tío.
-
Lo dices por ti y francisco1345/marini/lex82/Srodriguez/Gamelin y no sé si alguno que otro más?
Yo no creo que Lucía sea el mismo que el multinick, de hecho se ve a la legua como escribe cada uno. Adiós Juaniz que te vaya bien.
-
Yo no creo que Lucía sea el mismo que el multinick, de hecho se ve a la legua como escribe cada uno. Adiós Juaniz que te vaya bien.
+ 1000
Ni caso a ese Juanisss, ellos ya ven fantasmas ajenos por todos los lares. Eso si los suyos propios no los ven ni quieren verlos!
Aunque podríamos decir nosotros que juaniss, saul goodman, listor....etc., etc. son todas la misma persona.
Conmigo se han equivocado rotundamente, es que tienen una "inteligencia" esa gentucilla de la extrema derecha mafiosa impresionante:D
-
Yo no creo que Lucía sea el mismo que el multinick, de hecho se ve a la legua como escribe cada uno. Adiós Juaniz que te vaya bien.
Pues no sé qué decirte. El discurso no es el mismo, pero si es igual de repetitivo que el de estudiante uned, lo cual no deja de ser sospechoso.
Y pasando a otro tema, como diría González, sin acritud Fede, pero creo que te estás equivocando, por una parte porque das por sentado que nos tienen que interesar todas y cada una de las noticias que hay por la red. Por la otra porque abandonas el foro.
Con respecto a lo primero, si bien es cierto que muchas de ellas son de actualidad, no lo es menos que cada cual les da la importancia que le merecen, no creo que por colocar los enlaces en este foro les otorgue una cualidad que es más bien subjetiva. Y esto dicho con todo el respeto que merece tu intención, que no es mala, pero que con ello haces que el funcionamiento del foro sea menos ágil, no se trata de otra cosa.
En lo tocante a lo segundo, insistir un poco en lo anterior, tus formas de debatir son respetuosas, creo por ello que el foro pierde, porque pierde diversidad de opiniones, un foro monotemático deja de ser foro para convertirse en algo aburrido y sin sentido. Piénsalo, todos ganamos.
Si decides marcharte, te deseo lo mejor, si recapacitas y te quedas, sé re-bienvenido, el foro te lo agradecerá.
-
+ 1000
Ni caso a ese Juanisss, ellos ya ven fantasmas ajenos por todos los lares. Eso si los suyos propios no los ven ni quieren verlos!
Aunque podríamos decir nosotros que juaniss, saul goodman, listor....etc., etc. son todas la misma persona.
Conmigo se han equivocado rotundamente, es que tienen una "inteligencia" esa gentucilla de la extrema derecha mafiosa impresionante:D
Te ha faltado un calificativo, estás perdiendo facultades.
-
Pues no sé qué decirte. El discurso no es el mismo, pero si es igual de repetitivo que el de estudiante uned, lo cual no deja de ser sospechoso.
Y pasando a otro tema, como diría González, sin acritud Fede, pero creo que te estás equivocando, por una parte porque das por sentado que nos tienen que interesar todas y cada una de las noticias que hay por la red. Por la otra porque abandonas el foro.
Con respecto a lo primero, si bien es cierto que muchas de ellas son de actualidad, no lo es menos que cada cual les da la importancia que le merecen, no creo que por colocar los enlaces en este foro les otorgue una cualidad que es más bien subjetiva. Y esto dicho con todo el respeto que merece tu intención, que no es mala, pero que con ello haces que el funcionamiento del foro sea menos ágil, no se trata de otra cosa.
En lo tocante a lo segundo, insistir un poco en lo anterior, tus formas de debatir son respetuosas, creo por ello que el foro pierde, porque pierde diversidad de opiniones, un foro monotemático deja de ser foro para convertirse en algo aburrido y sin sentido. Piénsalo, todos ganamos.
Si decides marcharte, te deseo lo mejor, si recapacitas y te quedas, sé re-bienvenido, el foro te lo agradecerá.
Gracias por tus palabras Juaniz, he entrado a dar una vuelta para opinar a ver que temas había abiertos por aquí desde que no escribí.
Un saludo