Reforma Laboral en ciernes.

[Tony]

Mensaje recibido, Loro Azul. Aténgase a las órdenes y mantenga la posición. Repito. Mantenga la posición. En caso de novedad informe directamente al puesto de mando de la operación “que el Presi ahueque el ala”. Cambio.

[incredulo]

A ver Loro Azul y pajaro inquieto, dejen la línea libre, repito, dejen la línea libre. Este es un canal de emergencias.
Corto y cierro.

[Lili]

Asi me gusta , ............todo el mundo reirse un rato

[Tony]

El pasado miércoles, 24 de mayo del corriente, el Ministro de Trabajo y AASS, D. Jesús Caldera, manifestó en el Pleno del Congreso que la Reforma tiene 2 objetivos :

1.   Aumentar la contratación indefinida.
2.   “Conseguir un uso más adecuado de la contratación temporal”.

Además, el Gobierno tiene la intención de “reforzar el control de la legalidad” de los contratos temporales, utilizando para ello como es lógico a la Inspección de Trabajo.

Pues bien, con tales declaraciones considero que la tesis que he mantenido en este hilo sobre la cuestión, ha recibido el respaldo institucional de la primera autoridad en materia de trabajo del país.

[incredulo]

Curioso proceso mental el que le hace llegar a esta conclusión.

Algo así como..... Llevo toda la vida defendiendo que en España hace buen tiempo.  Ayer el presidente dijo que tenemos un problema con la inmigración. Pues bien, con tales declaraciones considero que la tesis que he mantenido en este hilo sobre la cuestión, ha recibido el respaldo institucional de la primera autoridad  del país.

Si la realidad no se adapta a sus postulados... Ya sabe, meta la realidad a martillazos hasta que quepa en sus postulados

[Tony]

Comprendo que esté enfadado porque el Ministro me da a mí la razón y se la quita a Ud., pero entienda que no soy el responsable de los actos del Sr. Caldera. Le aseguro que no he tenido nada que ver en el asunto. Hasta ahí no llego. El hecho, incuestionable, es que D. Jesús tiene por objetivo conseguir un “…uso más adecuado de la contratación temporal…”, al tiempo que pretende “…reforzar el control de la legalidad de tales contratos…”, lo que indica un reconocimiento de lo que he venido defendiendo en este hilo sobre dicho tipo de contratación y que en aras del principio de no regalarme más los oídos, así como de no hacer leña del árbol caído, no voy a repetir. Por lo demás, me habla Ud. del Presidente, de inmigración y de martillazos. Mejor hable de sexo…

[incredulo]

 Entiendo que ante la cantidad de argumentos que le he dado en posts anteriores, tenga ud que agarrarse a un clavo ardiendo e intente llevar el agua a su molino.
 Pero lamentablemente, el ministro en ningún caso ha dicho que más del 95% de los contratos temporales celebrados sean en fraude de ley. Ni siquiera ha dicho que el objetivo de esta ley sea acabar con los contratos temporales en fraude de ley. Ya que si estaban en fraude de ley no se necesitaba esta reforma. Solo eran necesarios los tribunales.
 Según yo entiendo, hay dos partes en las declaraciones del ministro. La primera en la que defiende (al igual que yo) que esta reforma intenta fomentar la contratación indefinida, y por otro lado anuncia medidas para que no se produzca la contratación temporal para puestos indefinidos.
 Pero para controlar la legalidad de los contratos temporales usará la inspección de trabajo, no la reforma laboral.
 Por lo tanto hay que tener mucha imaginación para decir que Caldera defiende lo mismo que ud.
 Claro que si por defender lo mismo que UD entiende el hablar de la misma materia en el mismo idioma... entonces sí, claro. El problema es que llegan a conclusiones diferentes.
 Pero vamos, siga hablando de sexo, que tampoco es lo suyo pero le apasiona más.

[Tony]

No tengo ningún molino. La expresión “un uso adecuado a la contratación temporal” + “control de la legalidad en la contratación temporal por parte de la Inspección de Trabajo” = a la convicción del Ministro de que la tesis por mí mantenida es la correcta. Que diga que la Reforma es para esto o para aquello otro, pues mire, por decir, dirá lo que le parezca políticamente correcto, lo que no quiere decir que se corresponda con su real intención.

[incredulo]

Ronaldo tiene un uniforme blanco+ El papa tiene un uniforme blanco= Ronaldo es el papa.
 ¿Le suena el término "silogismo"?

[Tony]

Desde el hastío :

En vía muerta. Nuestro debate ha entrado definitivamente en vía muerta. No puedo convencerle y Ud. a mí que tampoco. Por otra parte, este hilo no parece despertar interés en este Foro para estudiantes de Derecho, a pesar de que la rama del mismo tratada es de las más dinámicas e interesantes. Sino fíjese que Ud. y yo somos casi los únicos. No, aquí interesa más masturbarse la mente con filosofías que a nada conducen, no interesando para nada la repercusiones jurídicas de la Reforma. Tampoco al país le interesa que Ud. y yo discutamos sobre la cuestión, pues tiene la barriga llena y dinero en el bolsillo para emborracharse. Así las cosas, le propongo, si no le parece mal, que lo dejemos. No se trata de un allanamiento, sino de un hartazgo.