Desde q empecé derecho, entré a trabajar en un despacho de abogados, entre otras obligaciones hago también pasantía, ayudando a preparar los casos, buscando legislación a aplicar al caso y jurisprudencia para apoyar la postura elegida.
Desde esta perspectiva puedo decir que la carrera, para lo único q vale, es para adquirir conocimiento de base, jerga jurídica y saber dónde ir a buscar qué derecho aplicar al caso. De resto, al salir de la carrera te das cuenta, al enfocar tu primer caso, q eres un auténtico analfabeto del derecho, pq tristemente en la carrera, mucha teoría pero muy poca práctica, por lo que, salvo q seas un portento en lo que a memoria se refiere, te vas olvidando con el tiempo de lo estudiado, al menos de los detalles. Los libros de la carrera, de poco sirven en la profesión, son muy generales, no profundizan y se quedan muy cortos y por tanto ello te obliga a consultar libros mucho más específicos q traten sobre el caso en concreto.
La jurisprudencia es indispensable pq es la q los jueces tienen en cuenta, y tristemente te das cuenta luego q lo que dice la doctrina de los estudiosos del derecho, a veces no tiene mucho q ver con la postura jurisprudencial al respecto, por lo q de nada vale ante los juzgados y tribunales.
Por ello digo q lo importante es terminar la carrera del modo q sea, eso sí, adquiriendo conocimiento de base, q aprender ya se aprende en el ejercicio, mejor haciendo pasantía previa para q los primeros clientes no tengan q sufrir tu inexperiencia inicial.
Es mejor estudiar por los libros, sí, pero hay muy buenos resúmenes q te permiten adquirir una visión global de la asignatura y son suficientes para aprobar la asignatura, incluso con nota. Dependerá de cada uno. Hay gente q con resúmenes aprueba con buena nota y gente q con libro suspende. Por tanto, si al empezar a estudiar un resumen ves q no lo entiendes, siempre te queda la opción del libro.
Esta es mi opinión según mi experiencia personal.
Saludos cordiales
Elsa
