Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 13 de Abril de 2020, 15:48:33 pm
-
Percibo intuitivamente, que todo es una llamada a la acción, que no es que cuando la maquinaria opresora pare, nosotros tenemos que movernos, sino que es al revés: tenemos que movernos para que pare. Dicho de otro modo, hasta que no nos movamos, no parará. No esperes a que cesen las prohibiciones para moverte. Muévete, para que cesen las prohibiciones. Es lo que la intuición me dice.
-
Hay un mensaje en las redes, que dice:
Es 12 de abril de 2020.
- Llevo confinado en casa desde el 13 de Marzo, hoy ya 31días.
- Hay que llevar un certificado para salir
- El precio del diesel está a aproximadamente 1,15 €
- Las escuelas llevan cerradas más de 4 semanas
- Hay líneas dentro de las tiendas para distanciar a la gente
- Las tiendas y empresas no esenciales están cerradas
- Todos los hoteles y campos de golf están también cerrados hasta nueva orden
- Los parques y lugares de paseo no son accesibles para el público
- Todas las competiciones deportivas se cancelaron.
- Los conciertos, festivales, eventos de entretenimiento se cancelaron.
- Las bodas, celebraciones familiares, reuniones de vacaciones se cancelaron
- Las iglesias están cerradas
- No se puede salir con nadie fuera de casa
- Los parques de juegos exteriores para niños están cerrados
- Tenemos que alejarnos unos de otros a más de un metro
- Escasez de máscaras y guantes en los hospitales
- No hay suficientes respiradores artificiales en comparación con los números de personas que lo necesitan
- No se encuentra todo lo que se viene a buscar en los estantes de los supermercados, faltan productos de primera necesidad
- Los gobiernos cerraron las fronteras a todos los viajes no esenciales
- Se imponen multas para aquellos que quieran quebrantar estas reglas
- Las carreteras están casi vacías
- La gente tiene miedo de salir de casa
Aquí está la pandemia de Covid 19, declarada el 11 de marzo de 2020.
Entonces te preguntas ¿por qué publico esto?
Dentro de un año, y cada año aparecerá en mi sección de recuerdos de Facebook, y será un recordatorio anual que la vida es preciosa y que no hay que tomar nada por sentado y sentir suficiente gratitud hasta el año siguiente de estar allí donde estamos con la comodidad que tenemos.
Sé agradecido!
Este texto no es mío, pero lo copié porque quiero recordar también.
Y al que yo he contestado esto:
Dentro de un año, para empezar, no sabes si estarás vivo, no sabes si tendrás dónde caerte muerto, tampoco sabes si estarás en una situación de cuarentena por una gripe, un coronavirus o un brote parecido, tampoco sabes en su caso, las medidas de excepción que mientras tanto se habrán tomado. Por tanto, tampoco sabes qué mensaje compartir ese año. Sólo sabrás que, estés libre,semilibre, encerrado, aislado, en la prosperidad o en la ruina, permaneciste en tu casa, muerto de miedo, siguiendo mansamente las instrucciones de aquellos que arruinando tu país y tu mundo, encima se subieron el sueldo a costa tuya y tú no hiciste nada para suprimir o paliar esta injusticia, ni para merecer en tu caso, la libertad ficticia que te concedan. Y es que, la libertad real es la que tú te tomas o en este caso, te dejas de tomar. Este texto sí es mío: yo al menos me tomé la molestia de pensar y escribirlo de la mejor forma posible.Yo también quiero recordad. Pero no lo que me gusraría que pasase, sino lo que realmente pasa. Y sé que tu libertad no cae del cielo, no es algo que te den o te quiten a su capricho, no depende de lo que pase ni de regalos o lisonjas engañosas procedentes del poder, sino de lo que hagas tú para merecerla.
-
En serio, siente la excitación de quebrantar la cuarentena, de poder decir que mientras el rebaño estaba cagado de miedo en sus casas, tú tuviste el arrojo de quebrantarla, desafiando las poderosas e intolerables coacciones del poder político, que mientras otros se peleaban por la mascarillas, presas del pánico, tú saliste a cara descubierta a respirar aire puro, mostrando tu aspecto más divino y humano. No quieras que por ahí las niñas se burlen de ti, diciendo que no tenías valor para quebrantar la cuarentena, no quieras que una de las nenas que sí quebrantó la cuarentena, pueda pitorrearse en tu cara, llamándote gallina.
-
¿Qué prefieres, españolito de a pie? (Hombre).
¿Que todas las mujeres se rían de ti y no te respeten ni en tu casa? ¿Que tu mujer que sí quebrantó la cuarentena, se vaya con otro hombre que también la quebrantó y se ría de ti en tu propia cara, o pagar una multa y que te respeten todos, que todas las mujeres te admiren por tu coraje? ¿Qué prefieres?
(Medio en broma, medio en serio).
-
Pues discrepo enormemente en este sentido.
Hay que respetar la ley, cumplir...para qué, para que cuando se salga de esta, el Gobierno y toda la clase política que no haya estado a la altura, pueda ser eliminada de forma fulminante.
Es decir, ausencia de libertad de movimiento , promesas económicas incumplidas, demoras en la llegada de material sanitario, despropósitos legislativos, inseguridades miles, daños psíquicos, daños materiales, la vida etc etc
Bien, el pueblo cumplió...el Ejecutivo, no.
Si ahora se incumple la ley, por mucha legitimidad de fondo que haya para incumplirla...entonces, no nos estamos diferenciando mucho de los golpistas catalanes, que incumplieron, de forma reiterada, tanto la ley como resoluciones judiciales.
Por eso yo apuesto por aguantar, cargar armas, cada incumplimiento y cada torpeza del Gobierno, es una arma...seguramente, se pierdan batallas, pero se ganará la guerra...la legitimidad, y lo justo, serán aliados.
-
Bueno, voy a seguir dándole vidilla al hilo, dirigiéndome ahora a las españolitas:
Tú, españolita, (mujer).
¿De verdad no quieres demostrar valentía ante los tiranos que quieren oprimir tu libertad? ¿No sentías el día 8 de marzo que ser mujer era la repanocha? ¿Es que no quieres poder pasear tu valentía, mientras en los balcones los hombres se mueren de envidia por no tener el atrevimiento que tú sí tendrías de quebrantar la cuarentena? ¿Es que no te excita poder sacar la lengua y pitorrearte en la cara de esos hombres que sólo salen al balcón para aplaudir a la maquinaria opresora? ¿Es que no te excita dejar a tu marido, que sólo vale para aplaudir e ir en busca de otro que sí se atreva a quebrantar la cuarentena? ¿Es que no deseas poder presentar a los hombres con los que te cites, la multa pagada como tarjeta de visita, además de tu natural hermosura?
Hay que darle un poco de vidilla a este teatrillo, medio en broma, medio en serio.
-
Pues discrepo enormemente en este sentido.
Hay que respetar la ley, cumplir...para qué, para que cuando se salga de esta, el Gobierno y toda la clase política que no haya estado a la altura, pueda ser eliminada de forma fulminante.
Es decir, ausencia de libertad de movimiento , promesas económicas incumplidas, demoras en la llegada de material sanitario, despropósitos legislativos, inseguridades miles, daños psíquicos, daños materiales, la vida etc etc
Bien, el pueblo cumplió...el Ejecutivo, no.
Si ahora se incumple la ley, por mucha legitimidad de fondo que haya para incumplirla...entonces, no nos estamos diferenciando mucho de los golpistas catalanes, que incumplieron, de forma reiterada, tanto la ley como resoluciones judiciales.
Por eso yo apuesto por aguantar, cargar armas, cada incumplimiento y cada torpeza del Gobierno, es una arma...seguramente, se pierdan batallas, pero se ganará la guerra...la legitimidad, y lo justo, serán aliados.
Bien, bien. Esto se anima. Respeto tu opinión, excelentemente argumentada, pero discrepo. No pretendo convencer a nadie. Sólo una pregunta: ¿y no crees que una ciudadanía que acata mansamente una tiranía es por ello, merecedora de ello?
No comparto tu opinión, pero me quito el sombrero para saludarte. Esto se anima. ¡Ánimo amigo!
Aclaración final: mis apelaciones medio en broma, medio en serio son totalmente impersonales. Las he redactado yo, pero no van dirigidas a nadie en concreto.
-
La estamos acatando...pero en absoluto, mansamente.
Quizás, esto ahora no se entiende, pero meses después de que todo pase, se entenderá. Sólo estamos cargando armas, de legitimidad.
El silencio presente, quiero pensar, que no es sumisión necesariamente, se le pueda sacar provecho futuro.
Ciertamente, resulta complejo.
-
Bueno, pero mientras tanto, disfrutamos escribiendo esto y leyendo. ¡Que no nos falte diversión y que nos sirva de aprendizaje!
-
Bueno, pero mientras tanto, disfrutamos escribiendo esto y leyendo. ¡Que no nos falte diversión y que nos sirva de aprendizaje!
Es que de hecho, escribir, y leer, aprender...ya es de por sí un arma, una forma de luchar, que no incumple la ley, pero que no es una forma mansa.
Acaso no ves el miedo ??...sí , sí, el miedo, pero no el del pueblo, sino el de las castas, los tecnócratas y, por supuesto, de los poderes de Gobierno.
Yo sí lo veo !!...
-
Claro. Es coherente. Quieren que vivamos en el miedo, porque ellos viven en el miedo. No es mala fe, sino que consideran que su forma de vivir es la correcta.
-
Ya está el terreno abonado, no hace falta pasar a la acción. El enemigo tiene pieza de menos, ajedrecísticamente tenemos posición demoledora.
Se va a levantar el estado de alarma pronto y habrá moción de censura, boicot presupuestario, y nuevas elecciones.
Eso sí, puede que se trate, de la última oportunidad. O damos jaque mate, o nos darán mate a nosotros.
-
No. Queda una ardua batalla cultural contra la superstición. Un poco como contra la ley de memoria histórica.
En este segundo tema, llevamos las de ganar, pero en el tema de la superstición será mucho más difícil.
-
Materiales para la batalla cultural.
A) https://www.boe.es/legislacion/codigos/codigo.php?id=81&modo=1¬a=0&tab=2
B) Repasar la legislación de marcas y patentes. (Esto es importante por el tema de los genéricos).
C) Bibliografía. Comparar la teoría con la práctica.
Preguntas para un trabajo de campo:
1. ¿Es garantista la legislación?
2. ¿Tiene algún coladero?
3. ¿Son independientes los ensayos clínicos? ¿Los realizan personas que no estén a sueldo de los fabricantes de la medicina?
4. En caso de que la respuesta sea negativa: ¿Se dan resultados sesgados? ¿Puede decirse que prevalece el interés económico sobre el interés humanitario?
5. ¿Qué grado de independencia real frente a las farmacéuticas tienen los médicos, las agencias reguladoras, los gobernantes, los políticos y los tribunales de Justicia?
6. En caso de que haya defectos del sistema sanitario o corrupción lo suficientemente significativa, ¿qué reformas serían deseables?
-
Cazeroladas, acción legal y legítima.
Es libertad de opinión y expresión, y de manifestación.
-
La acción, tiene que ser definitiva, es la última oportunidad. No puede haber margen de error.
El pueblo ya cumplió, cumplió la ley y cumplió moralmente... El Ejecutivo falló, mintió, no cumplió. La oposición, no la hubo...sólo de palabrilla en redes sociales, pero eso es como el que se toma una aspirina para una rotura de las costillas, poca cosa.
No caben medias tintas.
-
Desenmascarar al Frente Popular como referente histórico y vencer la superstición institucionalizada. No hay otra. Está todo clarísimo.
Los partidos que no tengan votos para desbancar al Frente Popular, al menos tienen que tener iniciativa. La sociedad tiene que comprender que todo esto que se ha organizado a nivel mundial, no es sino superstición. Pero no para ir en plan kamikaze contra China, la OMS y la industria farmacéutica, sino paara su tranquilidad. Lo primero: que no pasa nada, que no es tan tan como decían. Que no hace falta sacar el cuchillo contra China, pero no delates al vecino, no llames a la poli porque ves a 20 personas en la playa en un día de sudar la gota gorda. Empezar por ahí. Y donde hay fortaleza interna, los dardos de los superpoderosos rebotan.
Los sanitarios: lo mismo, menos histeria alarmista. ¡Parad el carro!
Y así con todo...
-
Los sanitarios: lo mismo, menos histeria alarmista. ¡Parad el carro!
Bueno, los sanitarios las han pasado canutas ehh..recuerda que trabajaron sin medios, con bolsas de basura, con mascarillas y test falsos proporcionados por el Gobierno , con los hospitales colpasados, estrés, riesgo de contagio, ver morir a mucha gente, todo platos no de buen gusto precisamente.
Ellos no tiene culpa de nada. NO puedes criminalizar a víctimas. El culpable es la trampa china, situación de recortes en la sanidad pública , concretamente en Madrid el PP...y, por encima de todos, el Gobierno con su falta de previsión y prevención, con su falta de diligencia y eficacia, porque siempre fue a remolque y mal, y encima compró test y mascarillas, de procedencia china. Esto ya fue el remate, la puntilla.
-
Digo esto, porque sé de una sanitaria que se puso histérica, cuando en la calle vio que se juntaban cinco niños y cinco padres, cuando se desconfinó a los niños. Pero ni siquiera a esa mujer le critico su trabajo, sólo le digo que se calme un poco.
-
Digo esto, porque sé de una sanitaria que se puso histérica, cuando en la calle vio que se juntaban cinco niños y cinco padres, cuando se desconfinó a los niños. Pero ni siquiera a esa mujer le critico su trabajo, sólo le digo que se calme un poco.
Ah, una cuestión, o cuestiones concretas. Entiendo. Bueno, en su descargo, fue mucho estrés y mucho miedo el que pasaron. En este sentido, apuesto por la empatía, se puede entender.
Lo de la policía del balcón, sí que me parece de juzgado de guardia. Insultaron, criminalizaron a inocentes ciudadanos, se metieron con personas que salían por necesidad. Eso sí que estuvo fatal a mi entender.
-
¡¡Por fin!! ¡Por fin salió el libro de Emilio Carrillo!
Compradlo.
https://adaliz-ediciones.com/home/56-consciencia-y-sociedad-distopica.html
-
¡Hola gente! Hoy estoy cansado y muy probablemente, no intervendré más en el foro, al menos en el día de hoy. Es un cansancio físico.
Recibí el libro: fui a oxigenarme como hice siempre desde el principio. Me senté en una terraza, consumí y leí un trozo del libro que he recibido. Consciencia y sociedad distópica. Es apasionante, lo que voy leyendo me parece estupendo. Parece que es una guía bastante completa de la sociedad distópica, (yo lo llamaría "posthumanismo") de la que esta crisis no es más que la sublimación.
Si fuéramos peces, el posthumanismo es como una pecera. Nada comparable al inmenso océano que representa la libertad real. Dentro de esta pecera no hay futuro ni presente. La clave de todo es espiritual. Es más complicado de lo que parece. Un poco más complicado. Pero todo encaja.
-
Olvidaba decir que este libro va a tener una segunda parte. En este libro los problemas se exponen con todo detalle y las soluciones, únicamente se atisban. Entonces claro: diréis: "sí, sí, a lo sumo la denuncia del problema será impecable, pero...¿y las soluciones?" ¡Tranquilos! va a haber otro sobre qué hacer, en detalle.
-
Hay manifestaciones...en Madrid y otros lugares.
Ayuso dice que cuando la gente pueda salir a la calle lo que se está viendo ahora será una broma.
Eso es verdad, y eso pasará. Pero creo que se ha equivocado, porque no es el momento.
-
Hay manifestaciones...en Madrid y otros lugares.
Ayuso dice que cuando la gente pueda salir a la calle lo que se está viendo ahora será una broma.
Eso es verdad, y eso pasará. Pero creo que se ha equivocado, porque no es el momento.
Eso se lo dices a las cadenas ultraliberales, católicas como LaContraTv que ayer gritó el llamamiento a las manifestaciones en las calles, llevando la bandera española, para echar al ejecutivo comunista español. Así mismo llamó a la acción en cualquier lado, contra cualquier acción del ejecutivo español, porque "ellos" los seguidores de la línea editorial de LaContraTV (su colaborador en este caso) son los españoles de bien y que tienen la razón, por lo cual hay que echar de todos lados a los comunistas, y si hay que echarlos de la calle, se les tiene que echar, porque la calle es para aquellos que tienen la razón no para los demás....
-
Gracias por indicar tu ida del asunto, pero entiendo que tengo libertad para DECIR lo que me apetezca a quien me apetezca. El que quiera que lo lea, y el no quiera, que no lo lea. Un saludo.
-
Gracias por indicar tu ida del asunto, pero entiendo que tengo libertad para DECIR lo que me apetezca a quien me apetezca. El que quiera que lo lea, y el no quiera, que no lo lea. Un saludo.
¿No fue una suspensión de libertades durante 30 días y ahora es una suspensión de libertades según los líderes políticos?
No se suspendió el derecho de reunión y manifestación durante los periodos que lo apoyaron, pero ya mutó la constitución de esos días hasta ahora, ¿verdad?...
Esa es la crítica, no las manifestaciones, sino que una Cadena televisiva tenga como objetivo ideológico llamar a esas manifestaciones por ideología no por hechos.
-
Está resultando genial, el libro de Emilio Carrillo. Luego si tengo tiempo, comentaré una cosa.
-
Está resultando genial, el libro de Emilio Carrillo. Luego si tengo tiempo, comentaré una cosa.
¿Quién este señor?
Es el que habla de lo metafísico, qué a mí nivel sería como leer la revista "Más Allá" o "Año Cero" o por el contrario es el tipo qué tiene libros sobre la economía local, mundial y mundial...
Lo de Distópica no tengo idea de lo qué es porque no lo veo en el diccionario...
-
¿Quién este señor?
El descubridor de la trampa farmacéutica.
-
¡Trampa¡
Sé de los intereses impresionantes de las multinacionales farmacéuticas, pero entiendo que quieren trasmitir que este virus ha sido puesto en circulación bajo aspectos económicos de estas multinacionales. ¿Es eso?
Yo a lo más que he llegado a pensar es como parte de la guerra USA-China, pero sin saber cuál de los dos lo puso en circulación, aunque esto es un pensamiento mío conspiranóico.
También he llegado a pensar que fue un error en busca de un virus para acabar con 1/3 de la humanidad de forma rápida y que el mismo se autodestruyera en un tiempo breve, pero que en algún momento del estudio hubo un fallo de seguridad y salió expandido infectando sin estar acabado... (mis teorías conspiranóicas).
Le veo mucha lógica a esto último porque tenemos una población que el Planeta no soporta y ya las naciones no les va ni sirve invadir otros países... No podemos invadir otro planeta aún y somos un gran "virus" los humanos en la Tierra.
Causas: muere menos gente de la que nace, posiblemente 1/5 de muertos de los que nacen.
La mayoría de las muertes en la actualidad están relacionadas con problemas cardio-respiratorios.
Cada año nacen 100 millones de personas que en 20 años son 2.000.000 millones de personas, frente a 500.000 muertos anuales.
Un ejemplo es que este año llevamos más muertes en España que otros años y aún así se superan en más de cien nacimientos día que muertes día, con covid19 por medio.
-
¡Trampa¡
Sé de los intereses impresionantes de las multinacionales farmacéuticas, pero entiendo que quieren trasmitir que este virus ha sido puesto en circulación bajo aspectos económicos de estas multinacionales. ¿Es eso?
Yo a lo más que he llegado a pensar es como parte de la guerra USA-China, pero sin saber cuál de los dos lo puso en circulación, aunque esto es un pensamiento mío conspiranóico.
También he llegado a pensar que fue un error en busca de un virus para acabar con 1/3 de la humanidad de forma rápida y que el mismo se autodestruyera en un tiempo breve, pero que en algún momento del estudio hubo un fallo de seguridad y salió expandido infectando sin estar acabado... (mis teorías conspiranóicas).
Le veo mucha lógica a esto último porque tenemos una población que el Planeta no soporta y ya las naciones no les va ni sirve invadir otros países... No podemos invadir otro planeta aún y somos un gran "virus" los humanos en la Tierra.
Causas: muere menos gente de la que nace, posiblemente 1/5 de muertos de los que nacen.
La mayoría de las muertes en la actualidad están relacionadas con problemas cardio-respiratorios.
Cada año nacen 100 millones de personas que en 20 años son 2.000.000 millones de personas, frente a 500.000 muertos anuales.
Un ejemplo es que este año llevamos más muertes en España que otros años y aún así se superan en más de cien nacimientos día que muertes día, con covid19 por medio.
Pues eso te lo debe contestar el amigo simple 22 ...que es el que está estudiando y analizando en profundidad el libro. Pero de eso va el libro.
-
No, Palangana: ese es Peter Gotzsche.
Emilio Carrillo es un escritor polifacético: político, economista, pero sobre todo, un filósofo de la espiritualidad.
Explica un poco la inercia de las cosas, objetiva y subjetivamente. Lo objetivo sería el qué y lo subjetivo, el cómo se vive el qué.
Hemos llegado ya, al límite. Estamos en una sociedad irrespirable. Estamos en un laberinto de difícil y misteriosa salida, pero no por ello deja de tener su encanto. El encanto del misterio, el encanto de un reto difícil, titánico, hercúleo.
Es el director de la obra consciencia y sociedad distópica, cuya lectura recomiendo a todo el mundo mediante el boca a boca, para salir de esta sociedad irrespirable.
Voy a poner unos extractos del libro:
El triunfo de la Bestia o Anticristo puede describirse como el éxito completo de la estrategia de dominio y manipulación de la humanidad. Por tanto constituye la victoria del círculo primero de las élites.
Ahora bien, coinciden igualmente esas tradiciones espirituales en asegurar que el triunfo del Anticristo no será sino el prolegómeno de un renacimiento, del surgimiento de una nueva humanidad, liberada ya de la inconsciencia, la esclavitud y el sufrimiento impuestos por el sistema. Será una nueva humanidad en una nueva Tierra. De ahí que los actuales amos del mundo lo sean solo provisionalmente.
¿Qué podemos hacer ante esta voracidad de la élite y su insaciable ansia de dominio? ¿Qué podemos hacer ante estos tiempos de desolación, la gran tribulación y el triunfo del Anticristo? La clave está en el Amor, explica Emilio Carrillo:
“La clave para desconectar del sistema imperante y abonar el terreno de lo nuevo, es el amor: empieza por amar a la élite y a todos sus integrantes. Sí, has leído bien: ¡se trata de amarlos! Todos los que conforman el entramado y manipulación de la humanidad, cada uno de los que componen sus diversos círculos (del primero al último), están, como tú y como todos, en su respectivo proceso consciencial y evolutivo, ¡y están en su derecho a experimentarlo! La creación es amor y el libre albedrío es fruto precisamente de ese amor.
Ellos utilizan mucho la expresión “rebaño dócil“, y consideran que estamos hechos para estar bajo su dominio, bajo su forma de concebir y manejar la vida. Lo que sienten por el ser humano es más bien desprecio. Si respondes a su desprecio con odio, les estarás haciendo el juego; estarás alimentando el ciclo de la dualidad y la confrontación, en que ellos se sienten cómodos, pues se corresponde con su frecuencia vibratoria. Así pues, ámalos precisamente porque no eres como ellos. Ten un corazón lo suficientemente grande como para darte cuenta de que ellos están en su proceso consciencial y de que en el momento consciencial en el que están ahora, no dan más de sí.
Darte cuenta de esto, no supone en absoluto, la justificación de sus actos, ni de la inacción, ni que te sometas a sus deseos. De ningún modo: ya es hora de que tomes consciencia de sus engaños y desconectes del sistema y la élite para, por fin, vivir realmente la vida. Pero no gastes ni una pizca de energía para luchar contra este viejo mundo. Céntrate y concentra tu consciencia y tu práctica diaria en crear la nueva realidad que brota de tu corazón. Hazlo desde la honda comprensión hacia los que impulsan el viejo mundo y la rueda incesante de los afanes egoicos. En cuanto al dolor que originan y causan a su alrededor a tantas personas, ten en cuenta que dicho dolor interacciona con la dinámica consciencial de estas personas y las experiencias que ellas mismas están generando y atrayendo en su discurrir evolutivo. Desde la mente jamás lo entenderás, sin embargo todo encaja. “
-
Pues eso te lo debe contestar el amigo simple 22 ...que es el que está estudiando y analizando en profundidad el libro. Pero de eso va el libro.
No: te vuelves a confundir. El libro de Emilio Carrillo va de utopía y distopía en diversos campos. El que va de la distopía médico-farmacéutica, es el de Peter Gotzsche.
-
El texto que he puesto, me parece esencialmente impecable. No obstante, también se le pueden hacer algunas objeciones. Luego lo comentaré.
-
Ah, entiendo thank !
Muy interesante es el de Carrillo, filosofía y política. Este verano cae :)
-
Pues eso te lo debe contestar el amigo simple 22 ...que es el que está estudiando y analizando en profundidad el libro. Pero de eso va el libro.
A mí Simple22 no me consteta ná está "enojado"desde hace varias semanas frente a este comunista marxista-leninista que soy yo.
;D ;D
Es que todos lo tratan con pañítos suaves y yo le digo las cosas como son aunque le haga daño y su ego eso no lo perdona.
-
Ah, entiendo thank !
Muy interesante es el de Carrillo, filosofía y política. Este verano cae :)
Después pondré objeciones a este texto, esencialmente impecable.
-
Pero bueno ese libro hay que leerlo en su totalidad ehh...porque eso de las élites me suena a lo de las castas, que es un discurso podemita de Pablo Iglesias !!...y puede llevar a confusión.
El Anticristo más bien creo yo que son las maldades y penurias humanas.
Por eso mucho mejor leer el libro entero.
-
Pero bueno ese libro hay que leerlo en su totalidad ehh...porque eso de las élites me suena a lo de las castas, que es un discurso podemita de Pablo Iglesias !!...y puede llevar a confusión.
El Anticristo más bien creo yo que son las maldades y penurias humanas.
Por eso mucho mejor leer el libro entero.
¡Ah! Pero..., ¿es que no son castas las élites? Lo son y eso no puede ser discutido. Las élites son castas, se pertenece a ellas por nacimiento, se casan entre ellos, siendo un sistema rígido. De vez en cuando viene un monarca moderno y se casas con la plebeya, pero acto seguido ella se convierte en casta y sus hijos en casta por nacimiento.
Esto vale para las castas de toda la nobleza española y para los multimillonarios con más de dos mil millones de euros. Donde se aprecia mucho más esto de las castas es en USA que los nuevos multimillonarios se miden por linaje y permiten que los jugadores de basket y otros estén en la misma sala si hay periodistas...
Evidentemente Pablo Iglesias ha ascendido a la casta política y es parte de la casta política. Si lo gestiona bien nunca volverá a un piso de 68 metros cuadrados ni percibirá un salario de mileurista, sino de varios miles en miles y si se logra enchufar en una empresa de las que quiere crear Podemos, pues... Por cierto es la misma que quiere crear Vox, pero en fin es el mismo los medios serían diferentes.
-
¡Ah! Pero..., ¿es que no son castas las élites? Lo son y eso no puede ser discutido. Las élites son castas, se pertenece a ellas por nacimiento, se casan entre ellos, siendo un sistema rígido. De vez en cuando viene un monarca moderno y se casas con la plebeya, pero acto seguido ella se convierte en casta y sus hijos en casta por nacimiento.
Esto vale para las castas de toda la nobleza española y para los multimillonarios con más de dos mil millones de euros. Donde se aprecia mucho más esto de las castas es en USA que los nuevos multimillonarios se miden por linaje y permiten que los jugadores de basket y otros estén en la misma sala si hay periodistas...
Evidentemente Pablo Iglesias ha ascendido a la casta política y es parte de la casta política. Si lo gestiona bien nunca volverá a un piso de 68 metros cuadrados ni percibirá un salario de mileurista, sino de varios miles en miles y si se logra enchufar en una empresa de las que quiere crear Podemos, pues... Por cierto es la misma que quiere crear Vox, pero en fin es el mismo los medios serían diferentes.
Que de bobadas dices a veces majo...vaya novedad lo que dices, que las las élites son castas...como si tú fueras el descubridor.
En fin.
-
¡Ah! Pero..., ¿es que no son castas las élites?
Sí, bien observado.
¿Ves ya como se corta ?
Vaya lios que te haces ...con el corta pega y el pega corta.
-
Que de bobadas dices a veces majo...vaya novedad lo que dices, que las las élites son castas...como si tú fueras el descubridor.
En fin.
Entonces son castas, pero lo criticas personalizándolo en tu diablo personal que es Pablito Iglesias.
Tú sabes que todo esto ya lo decía hace más de un siglo atrás un político español. Pablo lo único que hizo fue copiarlo de este político que además no era comunistas ni socialistas, aunque al final de su vida quiso hacer un giño al partido socialistas desde muy lejos, pero ni aún así...
-
Emilio Carrillo:
El triunfo de la Bestia o Anticristo puede describirse como el éxito completo de la estrategia de dominio y manipulación de la humanidad. Por tanto constituye la victoria del círculo primero de las élites.
Ahora bien, coinciden igualmente esas tradiciones espirituales en asegurar que el triunfo del Anticristo no será sino el prolegómeno de un renacimiento, del surgimiento de una nueva humanidad, liberada ya de la inconsciencia, la esclavitud y el sufrimiento impuestos por el sistema. Será una nueva humanidad en una nueva Tierra. De ahí que los actuales amos del mundo lo sean solo provisionalmente.
¿Qué podemos hacer ante esta voracidad de la élite y su insaciable ansia de dominio? ¿Qué podemos hacer ante estos tiempos de desolación, la gran tribulación y el triunfo del Anticristo? La clave está en el Amor, explica Emilio Carrillo:
“La clave para desconectar del sistema imperante y abonar el terreno de lo nuevo, es el amor: empieza por amar a la élite y a todos sus integrantes. Sí, has leído bien: ¡se trata de amarlos! Todos los que conforman el entramado y manipulación de la humanidad, cada uno de los que componen sus diversos círculos (del primero al último), están, como tú y como todos, en su respectivo proceso consciencial y evolutivo, ¡y están en su derecho a experimentarlo! La creación es amor y el libre albedrío es fruto precisamente de ese amor.
Ellos utilizan mucho la expresión “rebaño dócil“, y consideran que estamos hechos para estar bajo su dominio, bajo su forma de concebir y manejar la vida. Lo que sienten por el ser humano es más bien desprecio. Si respondes a su desprecio con odio, les estarás haciendo el juego; estarás alimentando el ciclo de la dualidad y la confrontación, en que ellos se sienten cómodos, pues se corresponde con su frecuencia vibratoria. Así pues, ámalos precisamente porque no eres como ellos. Ten un corazón lo suficientemente grande como para darte cuenta de que ellos están en su proceso consciencial y de que en el momento consciencial en el que están ahora, no dan más de sí.
Darte cuenta de esto, no supone en absoluto, la justificación de sus actos, ni de la inacción, ni que te sometas a sus deseos. De ningún modo: ya es hora de que tomes consciencia de sus engaños y desconectes del sistema y la élite para, por fin, vivir realmente la vida. Pero no gastes ni una pizca de energía para luchar contra este viejo mundo. Céntrate y concentra tu consciencia y tu práctica diaria en crear la nueva realidad que brota de tu corazón. Hazlo desde la honda comprensión hacia los que impulsan el viejo mundo y la rueda incesante de los afanes egoicos. En cuanto al dolor que originan y causan a su alrededor a tantas personas, ten en cuenta que dicho dolor interacciona con la dinámica consciencial de estas personas y las experiencias que ellas mismas están generando y atrayendo en su discurrir evolutivo. Desde la mente jamás lo entenderás, sin embargo todo encaja. “
Mi réplica:
"Bien Don Emilio Carrillo:
Su texto, sobre el papel es ciertamente impecable. Cuando ustedes escribieron este libro, no había llegado el coronavirus, aunque apreciaron agudamente algunos síntomas de precoronavirus sociológico, lo cual tiene ciertamente enorme mérito. Sociedad distópica. Correcto: sociedad monstruosa, extremadamente indeseable y muy difícilmente empeorable. He dicho “muy difícilmente”, no imposible. Por la ley de Murphy todo puede empeorar, haremos todo lo posible para que no sólo no empeore, sino que además mejore.
Por fin, cuando llegó el coronavirus, añadieron una adenda de urgencia: comenzó el confinamiento, estaba prohibido salir, aunque se podía sortear legalmente con trucos y, en todo caso, algunos lo desafiábamos abiertamente. No se podía trabajar y supuestamente, el Gobierno iba a pagar los ERTES, etc. Y seguía siendo una sociedad distópica.
Pero lo de ahora, ya no es una sociedad distópica, sino algo peor: una sociedad irrespirable, donde si vas a comprarte zapatos, no puedes probarte si te están bien, donde estás obligado a respirar mucho peor de lo que se hace normalmente (y esto es un hecho tangible), para evitar un hipotético y bastante improbable virus, que dicho sea de paso, tampoco es tan letal como dicen. De ahí la expresión “sociedad irrespirable.”
Sí, de momento, me he autoexcluido de la sociedad irrespirable. No revelaré al enemigo las defensas que he adoptado, pero vamos: con seguridad que esto tiene solución. ¡Sólo faltaría! Y hoy estoy aquí tranquilamente, escribiendo negro sobre blanco sobre su magnífica reflexión. Pero mañana no me las voy a ver con la élite, ni con Soros, ni con Bill Gates, ni con Rockefeller. No tengo el gusto ni el disgusto de conocerlos personalmente, ni tampoco ciertamente, muchas ganas, pero si no hay más remedio… Entonces yo con esa élite satánica, sí puedo “empatizar” o más bien, ahora sí, sin comillas, jugar a que empatizo. Y viceversa también, pues ni yo les toco a ellos, ni ellos a mí.
Pero, con los que tengo que lidiar mañana, es con los compañeros de trabajo, incluso amigos o medio amigos. Tengo que lidiar con sus miedos, con sus crispaciones, de momento habrá una pugna por lo del tapabocas que voy a ganar, pero no por ello deja de ser pugna. Sus miedos, sus odios, están claros. Y está claro que es un odio defensivo, autoprotector, no ofensivo o de ensañamiento como el de los más poderosos. Y a mí también me da un poco de cosa, me da un malestar en el estómago, un nerviosismo que seguramente superaré mañana sobre el terreno. Entonces el entorno es el pequeño poder, y con frecuencia es más opresivo que el poder de la élite, por la obvia razón de que está más cerca. Y así como he sacado lo mejor de mi mismo en esta crisis, sí que digo que el amor que siento o sentía por el entorno de trabajo, no excluye el odio. Un odio defensivo, autoprotector, que hace que yo no me quiera contaminar del pánico o de la superstición del entorno. Es cierto que yo seré muy incómodo para ellos, y viceversa también. Es cierto que ellos contribuirán a conformar mi evolución en consciencia y viceversa también. La total empatía es difícil si se dan diferencias evolutivas: yo tendría que ser hipnotizado, para poder vivir desde el pánico lo que ellos están viviendo desde el pánico y luego volver a recordar, cómo mi madre me ayudó con sus saberes exóticos a superar esa fase. Y ellos tendrían que ser hipnotizados, para que vivieran desde mi relativa tranquilidad, no sólo lo que vivo ahora, sino también cómo mi madre con su saber exótico me ayudó a superar esa fase anterior en la que ellos están ahora y yo estaba antes, en un pasado no muy lejano. Pero como eso es difícilmente realizable, pues pienso que no se dará. Intentaré aplicar esa receta de amor por el entorno y respeto absoluto a sus sentimientos, pero no será fácil. La sociedad distópica es ciertamente difícil. Pero aun así, sigue siendo más fácil ver los toros desde la barrera de la sociedad distópica, que desde la arena de la sociedad irrespirable. Igualmente habrá que hacerlo. Igualmente habrá que ponerse en el centro del huracán, desde el respeto y la cooperación. Nos va mucho en ello. En cualquier caso, como bien dice usted: todo encaja.
"
-
Entonces son castas, pero lo criticas personalizándolo en tu diablo personal que es Pablito Iglesias.
Tú sabes que todo esto ya lo decía hace más de un siglo atrás un político español. Pablo lo único que hizo fue copiarlo de este político que además no era comunistas ni socialistas, aunque al final de su vida quiso hacer un giño al partido socialistas desde muy lejos, pero ni aún así...
Exacto..muy bien, muy bien, ya lo vas pillando. Pablo Iglesias efectivamente es casta...que era lo que él mismo criticaba, las castas.
¿Lo acabas de pillar?
-
Exacto..muy bien, muy bien, ya lo vas pillando. Pablo Iglesias efectivamente es casta...que era lo que él mismo criticaba, las castas.
¿Lo acabas de pillar?
¡Manda guevos! Eso lo afirmé yo desde el mismo momento que tuvo su acta de disputado y decía antes de eso que era su camino. Eso sí, dije que iba a ser menos ladrón que muchos del Pp. Por ahora también voy acertando, aunque los del Pp me llamen podemista y los sociatas me llamaran facha. Esto terminó cuando apareció Vox, porque tuve que cerrar mi facebook hace mucho tiempo, pues los podemistas me llamaban facha y los de Vox podemistas... Los calladitos eran los sociatas, peperos y esa cosa a la cual tu piensas votar...
Aún así intento criticar a la gente por hechos objetivos no por sensaciones ni emociones.
-
Tu escribir y mentalidad anárquica no me mareará...
Lo voy a dejar en que eres un ser superior y por ello no puedo seguirte ni entenderte ???
-
Eso es: diferencia evolutiva. Nada más. Diferencia de vibraciones, nada más. No es ni bueno, ni malo, sencillamente es.
Voy a citar una coplilla popular andaluza:
De qué me sirve llorar
Si no tengo quién me oiga.
Si no tengo quien me oiga,
La que me tiene que oír,
Ole ole ole ole,
Carmelo dale al tambor,
Está viviendo en la gloria
Y no se acuerda de mí.
-
Eso es: diferencia evolutiva. Nada más. Diferencia de vibraciones, nada más. No es ni bueno, ni malo, sencillamente es.
Voy a citar una coplilla popular andaluza:
De qué me sirve llorar
Si no tengo quién me oiga.
Si no tengo quien me oiga,
La que me tiene que oír,
Ole ole ole ole,
Carmelo dale al tambor,
Está viviendo en la gloria
Y no se acuerda de mí.
;D ;D ;D
-
Tu escribir y mentalidad anárquica no me mareará...
Lo voy a dejar en que eres un ser superior y por ello no puedo seguirte ni entenderte ???
Eso es porque estás mucho más adoctrinado que yo. Simple y llanamente.
-
Eso es: diferencia evolutiva. Nada más. Diferencia de vibraciones, nada más. No es ni bueno, ni malo, sencillamente es.
Voy a citar una coplilla popular andaluza:
De qué me sirve llorar
Si no tengo quién me oiga.
Si no tengo quien me oiga,
La que me tiene que oír,
Ole ole ole ole,
Carmelo dale al tambor,
Está viviendo en la gloria
Y no se acuerda de mí.
Yo no vivo mal. Me faltarían unos cuantos de cientos de euros más al mes, pero no vivo nada mal ahora.
Yo necesito poco para vivir, siempre que encuentre buena "birra", para los días que me quedan en esta cancha que es el mundo, lo tengo claro.
Ya yo tengo jugado los 3/4 del partido de la vida y llevo encima muchas lesiones, de hecho no quiero ser titular en cancha ni tan siquera como "palomero".
Lo mío es pasar tranquilo esos quince minutos del último cuarto de partido y llevo así desde más de la mitad. Pero como mí equipo es anárquico, yo juego solo, :D
Evidentemente no he seguido a ningún líder en mí vida y esto sí que es raro. Porque me refiero a cualquier líder social, familiar, político... Nunca lo he hecho, aunque sí puede que lo haya aparentado en lo social, pero ni de coña.
-
He seguido haciendo propaganda del libro de Peter Gotzsche y del de Emilio Carrillo. Y he enviado el enlace del filósofo italiano sobre la mordaza, a lugares muy importantes. A personalidades, pero también a empresas medianas de Ibiza. Me falta seguir con colegios, institutos, etc. El enlace del italiano lo entiende cualquiera que no haya enloquecido brutalmente. La acción sigue. Además de las grandes personalidades de España, esto tiene que llegar al pequeño comercio, a los colegios, a las Iglesias. Ver a monjas con mordaza, me parece lo más antinatural. Se supone que vienen a sembrar esperanza, confianza en Dios y a quitar el miedo.
¡Pues no!
-
(...) Ver a monjas con mordaza, me parece lo más antinatural. Se supone que vienen a sembrar esperanza, confianza en Dios y a quitar el miedo.(...)
Por "suponer" puedes suponer que hasta la Luna es un queso puesto ahí por tu dios, sea cual fuere, sino fueras Simple22 en referencia a los dioses.
que hay más antinutarual que alterarle las hormonas femeninas a las pobres mujeres con el celibato y que mayor similitud con las islamistas que ir cubiertas con unos trapos dejando a la vista la faz de su cara humana, con los calores que llegan...
-
Vuelvo a decir que, doy a los políticos españoles actuales por perdidos. Están en un estado evolutivo penoso, más bien en un estado involutivo.
La política actual, la sociedad actual, cada vez me interesan menos. Convivo con ello, pero mejor contaminarse lo menos posible. La situación de España no es mi situación. Yo me bajo del caballo de la política española. No quiere decir que después no me vuelva a subir. Pero de momento, me bajo.
Pero hay otros que están en todo lo contrario que los políticos tóxicos de la sociedad irrespirable.
https://www.youtube.com/watch?v=9X9VYYgvswQ
-
Parece que la cosa de momento se ha estabilizado. No voy a hablar de políticos, ni de medios de comunicación. Aquí voy a hablar de la sociedad, de lo que hacemos en el día a día. Y ni siquiera de la sociedad, sino de la microsociedad. O sea del “pueblo”, lo pongo entre comillas, porque para mí el “pueblo” es distinto del Pueblo. El “pueblo” con comillas, es la sociedad accesible, no la inaccesible, que eso sería el demos, de la democracia. No: mi sociedad accesible es Ibiza, mis amigos, cuatro o cinco con los que hablo en Internet, mi familia y no mucho más. Y francamente: ¿para qué más?
No estaban preparados para esto. En líneas generales no estaban preparados para esto. Es normal y tiene toda justificación, pero sí espero que estén preparados para la próxima. Que se enteren. Porque vendrán más oleadas distópicas. No sé cómo, ni de qué magnitud, ni la singularidad que tendrá, pero habrá más de este tipo. Recuerdo los primeros días de la crisis: no soportaba tanta superstición, me ponía enfermo de tanta majadería. Hoy aún me ofende lo de la mascarilla. Es que es el colmo. Pero ya estoy más tranquilo: no te dejan entrar en los sitios, hay mucha gente que lleva eso por la calle, es monstruoso, da pena, da asco, da repulsión, pero también compasión, amor, comprensión, empatía. ¿Qué prevalece? Pues depende del momento, como todo. En otros sitios la gente anda crispada con esto: “cabrón y ¿por qué tú no te la pones y yo sí?” “Imbécil, a ver si te crees que soy un perro.” “¿Qué pasa es que nos quieres matar a todos contagiándonos?” “¡Tío! Tú estás mal de la cabeza. ¿Cómo vamos a respirar con esta poquería y con 35 o 40 grados.” Diálogos de este tipo, aquí no los he visto. No murmuran los que llevan tapabocas, porque el otro no lo lleva. Tampoco a la inversa. Es verdad: de los que lo llevan, hay quienes lo llevan lo mínimo posible, para la interacción social en las compras y hay quienes lo llevan lo máximo posible, hasta que finalmente no pueden más.
Pero esto que es presente, pronto será pasado. En esta ficción del tiempo, cada momento se pierde más rápido que el anterior. Y así, de manera acelerada, hasta que de nosotros, de nuestro yo físico, no quede más que polvo y cenizas y no seamos más que energía y esencia, espíritu. Y llegaremos a todos los lugares y a ninguno, porque estaremos aquí, allá y en todas partes y en ningún lugar. Y viviremos de otra manera, y no habrá un mañana, un ayer y un ahora, y estaremos hoy, ayer y mañana, siempre y nunca. Y así hasta que un día regresaremos al teatro de lo que llamamos vida.
Pero mientras esto llega, cuando se queme la última mascarilla: nada habrá sido en balde, todo habrá tenido un sentido profundo, un por qué y un para qué. Ahora bien: la gente, ¿será tan impresionable como lo ha sido en esta crisis? ¿Sabrá defenderse de la próxima con más orden, con más entereza, etc.? ¿Vivirá en el miedo de qué pasará o en la esperanza de qué hacer? No lo sabemos. Lo que sí está claro es que queda mucho por hacer, mucha esperanza que sembrar, mucho pánico que calmar, mucha superstición que remover. Y cómo vivamos, cuál será nuestra situación, dependerá cada vez menos de las maquinaciones de políticos, trampas de las farmacéuticas, triquiñuelas de los bancos, de lo bien o mal que se lleven Ciudadanos y PP, VOX y PNV, etc. Y más de lo que hagamos cada uno de nosotros, de la esperanza que sembremos, de nuestra capacidad para crear, para reír, para emocionarnos, para consolarnos y ser consolados, para darnos ánimo, para elevarnos, para soportar el dolor y el placer, la tranquilidad, el sufrimiento, la ira, la templanza, etc. De las pequeñas cosas que, para bien y para mal van haciendo día a día la vida de cada uno de nosotros.
-
Parece que la cosa de momento se ha estabilizado. No voy a hablar de políticos, ni de medios de comunicación. Aquí voy a hablar de la sociedad, de lo que hacemos en el día a día. Y ni siquiera de la sociedad, sino de la microsociedad. O sea del “pueblo”, lo pongo entre comillas, porque para mí el “pueblo” es distinto del Pueblo. El “pueblo” con comillas, es la sociedad accesible, no la inaccesible, que eso sería el demos, de la democracia. No: mi sociedad accesible es Ibiza, mis amigos, cuatro o cinco con los que hablo en Internet, mi familia y no mucho más. Y francamente: ¿para qué más?
No estaban preparados para esto. En líneas generales no estaban preparados para esto. Es normal y tiene toda justificación, pero sí espero que estén preparados para la próxima. Que se enteren. Porque vendrán más oleadas distópicas. No sé cómo, ni de qué magnitud, ni la singularidad que tendrá, pero habrá más de este tipo. Recuerdo los primeros días de la crisis: no soportaba tanta superstición, me ponía enfermo de tanta majadería. Hoy aún me ofende lo de la mascarilla. Es que es el colmo. Pero ya estoy más tranquilo: no te dejan entrar en los sitios, hay mucha gente que lleva eso por la calle, es monstruoso, da pena, da asco, da repulsión, pero también compasión, amor, comprensión, empatía. ¿Qué prevalece? Pues depende del momento, como todo. En otros sitios la gente anda crispada con esto: “cabrón y ¿por qué tú no te la pones y yo sí?” “Imbécil, a ver si te crees que soy un perro.” “¿Qué pasa es que nos quieres matar a todos contagiándonos?” “¡Tío! Tú estás mal de la cabeza. ¿Cómo vamos a respirar con esta poquería y con 35 o 40 grados.” Diálogos de este tipo, aquí no los he visto. No murmuran los que llevan tapabocas, porque el otro no lo lleva. Tampoco a la inversa. Es verdad: de los que lo llevan, hay quienes lo llevan lo mínimo posible, para la interacción social en las compras y hay quienes lo llevan lo máximo posible, hasta que finalmente no pueden más.
Pero esto que es presente, pronto será pasado. En esta ficción del tiempo, cada momento se pierde más rápido que el anterior. Y así, de manera acelerada, hasta que de nosotros, de nuestro yo físico, no quede más que polvo y cenizas y no seamos más que energía y esencia, espíritu. Y llegaremos a todos los lugares y a ninguno, porque estaremos aquí, allá y en todas partes y en ningún lugar. Y viviremos de otra manera, y no habrá un mañana, un ayer y un ahora, y estaremos hoy, ayer y mañana, siempre y nunca. Y así hasta que un día regresaremos al teatro de lo que llamamos vida.
Pero mientras esto llega, cuando se queme la última mascarilla: nada habrá sido en balde, todo habrá tenido un sentido profundo, un por qué y un para qué. Ahora bien: la gente, ¿será tan impresionable como lo ha sido en esta crisis? ¿Sabrá defenderse de la próxima con más orden, con más entereza, etc.? ¿Vivirá en el miedo de qué pasará o en la esperanza de qué hacer? No lo sabemos. Lo que sí está claro es que queda mucho por hacer, mucha esperanza que sembrar, mucho pánico que calmar, mucha superstición que remover. Y cómo vivamos, cuál será nuestra situación, dependerá cada vez menos de las maquinaciones de políticos, trampas de las farmacéuticas, triquiñuelas de los bancos, de lo bien o mal que se lleven Ciudadanos y PP, VOX y PNV, etc. Y más de lo que hagamos cada uno de nosotros, de la esperanza que sembremos, de nuestra capacidad para crear, para reír, para emocionarnos, para consolarnos y ser consolados, para darnos ánimo, para elevarnos, para soportar el dolor y el placer, la tranquilidad, el sufrimiento, la ira, la templanza, etc. De las pequeñas cosas que, para bien y para mal van haciendo día a día la vida de cada uno de nosotros.
Es que es eso, sr. Simple22.
Por mucho que sectores políticos se empeñen unos y otros en sus luchas por el poder político, lo que se respira en la calle depende del convencimiento social del orden público, entendido por cada sujeto desde su percepción de la actual realidad.
Las noticias son tan rápidas, tan sensacionalistas, tendentes a crispar y buscando audiencia, cuando menos aglutinar en un bloque el pensamiento general mínimo hacia un futuro político que la realidad en la calle, en el individuo va por otro lado.
Las noticias son tan rápidas como los discos actuales de moda que están poco tiempo de moda al salir otra canción pegadiza, salvo las excepciones. Es igual que la percepción de cada individuo frente a las noticias diarias y cambiantes.
Da lo mismo pueblo, Pueblo o "pueblo" porque nosotros hemos mutado al concepto sociedad. Pueblo suena a comunismo y todo lo que suene en algo a eso está desapareciendo de la sociedad poco a poco. El "pueblo" no existe, es como la soberanía nacional que no existe en ningún concepto que le demos...
Día a día se avanza y llegará el invierno y ya se verá, pero me refiero a cada persona y a su entorno.
-
Es que es eso, sr. Simple22.
Al final, después de todo, acabas cantando el Cara al Sol, ya verás...
-
Al final, después de todo, acabas cantando el Cara al Sol, ya verás...
;D El maleable eres tú, no yo.
Si este el jueves me saco la "primitiva" desde luego que tengo claro que votaré a Vox,
Estaré en defensa de mis nuevos intereses que apoyarán muchos tontos sin saberlo en las urnas. Todo sea por evitar el impuesto a las grandes fortunas, pues basta que lo propusiera Pablito para que sea algo que se incrusta en el adn de Vox para nunca aprobarlo.
Pero..., ¿la Falange? No es que no crea que pueda existe algún partido falangista en España, en alguna parte. Ya sabemos que tontos hay en todos lados, sino que el Cara al Sol no me haría falta y eso que tendría muchas camisas nuevas con los dineritos de la "primitiva". Me iría al liberalismo puro y duro.
También hay que tener en cuenta que Simple 22 vota a Vox y Simple22 representa todo lo contrario de lo que a mí me representa: yo soy inculto, no de las élites, sin títulos universitarios, cuasi un "perroflauta" pero sin flauta, ni perro, además gasto poco en champú porque mi cabello se corta al uno o dos de máquina y sólo le reconozco al franquismo lo que hay que reconocerle, ni estoy enamorado de Franco ni sigo líderes...
-
;D El maleable eres tú, no yo.
Solo fue una broma ;D
-
Solo fue una broma ;D
¡Hombre eso lo sabía!
Siendo coherente conmigo mismo: pobre de barriada con mucho dinero de repente (nuevo rico) tiene que ser de derechas, pero no tradicionalista sino liberal, por lo cual tendría que ser de Ciudadanos y no quiero parecerme a ti ;D ;D ;D
-
¡Hombre eso lo sabía!
Siendo coherente conmigo mismo: pobre de barriada con mucho dinero de repente (nuevo rico) tiene que ser de derechas, pero no tradicionalista sino liberal, por lo cual tendría que ser de Ciudadanos y no quiero parecerme a ti ;D ;D ;D
:) :) ;)
-
Digamos en resumen, que había una gran superstición en potencia que se ha convertido en superstición en el acto. Que de esta superstición son responsables el sectarismo de la izquierda, la corrección política centrista y la mojigatería de la derecha, exactamente en la misma proporción. ¿Por qué? Porque no son fenómenos diferentes, sino manifestaciones de un mismo fenómeno, como el calor, la tibieza y el frío, lo son de la temperatura. El sectarismo, la corrección política y la mojigatería son fenómenos no únicamente ideológicos, sino integrales. Y no sólo pertenecen al ámbito político, sino a todos los aspectos de la sociedad.
Así, por ejemplo, hemos pasado de la imposición del catalán o incluso, del inglés a la imposición de la mascarilla. Sí, menos grave lo primero, pero manifestación de un mismo fenómeno totalitario, del cual son culpables nuevamente a partes iguales, el sectarismo, la corrección política y la mojigatería, fenómenos indisociables de la sociedad española. La imposición del catalán y el inglés debió haber sido un aviso de que podían venir cosas mucho peores. La sociedad española debió haber resistido entonces, para que ahora no vinieran cosas mucho peores. Ahora estamos en la peor disyuntiva: resistir o perecer. Y resistir no significa poner esa célebre canción.
Y así como sucede en el terreno cultural, sucede en el científico: pretenden prohibirse libros que hablen bien e incluso demuestren cosas buenas de Franco, como pretende prohibirse y de hecho se prohíben libros sobre terapias alternativas, sobre abusos de médicos corruptos y laboratorios farmacéuticos, etc. No llega aún a prohibirse su divulgación, pero sí se restringe considerablemente: esos libros no están en el bazar, no los encuentras fácilmente en la librería o en la biblioteca de provincias, los medios no hablan de ellos, Amazon a veces no los transporta, etc. Te los tienes que buscar muy a propósito para encontrarlos. ¿Qué censura más eficaz que eso, que encima pueden justificarse con que no se prohíbe su divulgación y los cuatro conspiranoicos que los buscan, los encuentran? Las falacias de la ley de memoria histórica, el tufo totalitario que desprendía y desprende, etc. Todo ello debió haber sido un aviso de que si la sociedad dejaba pasar eso, podía venir algo mucho peor. La sociedad dejó pasar eso y vino algo mucho peor, por eso estamos en la disyuntiva de resistir o perecer.
Hoy, cuando ha llegado esto del posthumanismo del coronavirus, muchas cosas como las que describo anteriormente, deberían haber vacunado a la sociedad española contra las oleadas totalitarias, pero no fue así. Los que cuando todo lo anterior pasaba, no se enteraban, miraban para otro lado, etc. era de todo punto imposible que se enteraran de qué iba todo este tema del totalitarismo con pretexto terapéutico. Y de los que sí nos enterábamos de los fenómenos totalitarios anteriormente analizados, sólo una pequeña parte mínima, residual, nos hemos enterado de todo esto que viene ahora. Un problema que parece muy complicado, pero que es tan sencillo que se resume en estas tres palabras: resistir o perecer.
-
¡Manda guevos! Simple22. Te reconozco que tienes la habilidad de manipular el todo y transformarlo a tus intereses ideológicos en una forma que sería admirable sino fuera por el mensaje que expresas.
Tú discurso se inició en 1970. Sus grandes defensores políticos posteriormente fueron Reagan y Thatcher, pero venía de mucho antes. Recuerdas esta frase: "los estados de bienestar no son benévolos, sino instrumentos de control social". Seguía más o menos con aquello de que se había llegado a un punto que los programas de bienestar entraban en situaciones de género (mujeres casadas trabajando en su hogar sin remuneración, pues el trabajo doméstico no estaba remunerado, obligando a la mujer a estar en casa y el hombre a taer el salario) y que los servicios sociales, sus prestaciones y de sanidad eran prestados en coberturas que hacia que unidades familiares no quisieran trabajar o se aprovecharan por fraude de los mismos. A esto se unía que el sector y administración pública crecían más y más, empleando a mucha gente, cuando el empleado público era improductivo, mimando, blindado siendo el sector privado el que sustentaba en occidente la sociedad, pero el sector privado luchaba y no salía, porque era una sanguijuela en el sistema todo lo público ya. Se compraraba al estado del Bienestar de estar más próximo a sistemas sociales y que la economía era casi planificada. El estado del bienestar a ese nivel era un parásito del hombre trabajador y de la empresa privada.
Es el mismo discurso, pero al revés, basado en lo mismo. Realiza el discurso al revés, siguiendo la doctrina que llevo diciendo que viene desde USA de la más radical y de la más ultraderecha de altas esferas económico-sociales e ideológicas que se lanza hacia Europa en 1989 ahora de forma generalizada, sin enemigo antagónico y que se incrustó en las mentes de las personas como cierto.
Llevo diciendo desde que entré al foro que existen cambios integrales que pertenecen y están incrustados ya en todos los aspectos de la sociedad, pero lo he dicho con otras palabras. Eso sí, no se debe a las causas que establece Simple 22, todo lo contrario. Pues la derecha española es muy sectarea, mucho más que la izquierda. No estamos en el 36, por mucho que le pese a Simple 22 y los sectareos de la izquierda y derecha en este tiempo estaban al mismo nivel de zoquetería, salvo porque la masa poblacional explotaba por sí sola y exigía más de lo que gubernamentalmente se podía hacer.
La corrección política ha sido siempre de la derecha, pues en España no se puede cambiar el mapa político y Pp siempre ha sido derecha y nunca centro. Ahora tampoco es centro, por mucho que en lo políticamente correcto ciertas líneas editoriales así lo establezcan. !Eso es falso¡ Y justamente el término "lo correcto políticamente" fue acuñado en USA en lo que ellos allí llaman izquierda que aquí sería derecha pura y dura. Con este término se referían al intento de no herir las emociones de posibles votantes con expresiones que realizaba la derecha y no justamente con lo que pensaba y no decía, esto es lo que se comenzó a acuñar con la expresión "políticamente correcto".
El cambio en todos los aspectos sociales comienza en España a influir en la sociedad a partir de 1989 y se acrecenta a galope en todo, como esponja que aborsve ese pensamiento impuesto que se incrusta en todos los aspectos de la sociedad.
"Por lo cual todo lo que manifiesta el ilustre Simple22 es cierto en ese aspecto, pero iniciado desde el lateral contrario ideológico en el liberalismo que acuñó el nuevo liberalismo, sea dicho de paso" al que el sueña, aspira y respira dentro de su ser. Ello no signficia que la izquierda no sea parte, pues afirmó que abarca el todo y no sólo toda las estructuras sociales.
-
:D Para terminar, ilustre Palangana, digo Simple22
Lo del inglés lo llevo diciendo hace mucho tiempo y no por la imposición de ese nuevo latín imperal, sino por el vulgar que incrusta palabras de uso común cuando existen palabras en español para definir el hecho, la cosa o la cuestión. Esto lo encuentras esencialmente en el mundo empresarial privado, pero con las nuevas tecnologías en todo el mundo laboral, que por incrustación pasa a toda la sociedad y no me estoy refiriendo a neologismos solamente sino hasta extranjerismos que sí tienen vox en español, pero se prefiere la inglesa, por ejemplo los dos tipos de comidas empresariales de picoteos.
Lo del catalán ya era previsible en 1978 y para mí desgracia fue Blas Piñar el que lo anunció, en su intervención en el Congreso cuando afirmó que era un invento la expresión "nacionalidades" por naciones y que la base de cualquier nación a la larga era tendente a la autodeterminación comenzando por elevar sus ragos diferenciales al máximo como es el edioma, pero como no he vivido en Cataluña no puedo opinar con base.
Y así como sucede en el terreno cultural, sucede en el científico: (...) Amazon a veces no los transporta, etc. (...) ¡Hombre! Te pasaste diez pueblos y cinco naciones...
¡Vamos a ver, Simple! Tanta retórica para mezclar un todo a favor de tus posiciones ideológicas que de repente son supra democráticas, pero sólo para aquellos que piensan como tú, en referencia a la defensa del totalitarismo franquista que ahora tú elevas a la panacea del regímen liberal con las mayores garantías de libertades y derechos individuales... ¡Manga guevos!
-
:D Para terminar, ilustre Palangana, digo Simple22
Te va la marcha ehhh , que cachondo ;D
-
No me representan el pseudoliberalismo de ronaldo rigan, ni de margarita tacher. Defiendo un Estado de bienestar austero, pero orientado al bien común. No he sido ni seré nunca anglófilo. Ni mi manera de entender el liberalismo es la de rigan y tacher.
-
No me representan el pseudoliberalismo de ronaldo rigan, ni de margarita tacher. Defiendo un Estado de bienestar austero, pero orientado al bien común. No he sido ni seré nunca anglófilo. Ni mi manera de entender el liberalismo es la de rigan y tacher.
Ronald Rigan y Margaret Tacher eran anti socialismo, anti Estado de Bienestar y anti social democracia. Yo era pequeñito, pero me acuerdo perfectamente.
Su corte era conservador, neoliberal, privatización, cosas así.
-
Mi modelo de liberalismo, no es el de los citados. Sino con un estado social de amplia cobertura, pero con austeridad y al servicio del bien común. Separación de poderes, pocos impuestos, que el poder económico no tenga patente de corso, en fin... cosas normales que creo que suscribe mucha gente. Salvo que la hipoxia haya trastocado su pensamiento, cosa nada descartable.
-
Por establecer un cuadro de la sociología española, respecto al tapabocas:
Puede que haya un 45% de hipoxia militante, un 45% de hipocresía social: de ponérsela por imperativo legal y quitársela cuando la policía se da media vuelta. Y un 10% que no se la pone y además no se la pone. Y eso tirando muy muy por lo alto.
-
Por establecer un cuadro de la sociología española, respecto al tapabocas:
Puede que haya un 45% de hipoxia militante, un 45% de hipocresía social: de ponérsela por imperativo legal y quitársela cuando la policía se da media vuelta. Y un 10% que no se la pone y además no se la pone. Y eso tirando muy muy por lo alto.
¿Y que tal la opción de ponérsela en los casos estrictamente necesario ?...porque se va al hospital o a cualquier institución oficial cerrada, en medio de transporte publico, espacios cerrados o públicos en los que no se pueda guardar la distancia de seguridad, por decir algunos ejemplos.
Pues más o menos es lo que dice la norma.
-
Estrictamente necesario no es nunca. Porque si fuera necesario que el que entra un minuto la llevara, entonces también lo será para quien está dentro trabajando. Y la verdad, ocho horas con eso, es un horror. Esa ley debe ser desobedecida porque es un atentado contra la salud pública.
-
Estrictamente necesario no es nunca. Porque si fuera necesario que el que entra un minuto la llevara, entonces también lo será para quien está dentro trabajando. Y la verdad, ocho horas con eso, es un horror. Esa ley debe ser desobedecida porque es un atentado contra la salud pública.
Umm, no exactamente, no exactamente amigo. Eso sería si el ser humano fuera responsable al 100 %, y no es así. Hay que tener en cuenta las circunstancias del lugar y trabajo. Si se está sólo pues es del género de los tontos ponérsela. El virus sí existe, otra cosa es la potencia que pueda tener ahora el virus y otra cosa es que el sistema sanitario no corre riesgo de colapso. Pero hay quien tose y estornuda de cualquier manera (bastante guarrilla), que hace fiestas de cumpleaños con 50 personas en lugar cerrado, que se va a sitios donde el tránsito es muy denso etc
El que tenga tos, fiebre, malestar u otros síntomas que no salga !, y espere un dictamen médico.
Es decir, sentido común cero patatero. Personalmente no voy a sitios donde sé que habrá mucha gente y me voy a hacer deporte o a pasear a otros sitios, así de fácil. Recuerda hace años cuando estuviste veraneando en mi casa...pues anda que no había playa y montaña !!
Si vas al aire libre con espacios muy grandes, ...para qué ponérsela.
Si se tiene una patología respiratoria no hay que ponérsela porque la ley lo autoriza...pero además, lo que resulta negligente es ponérsela, porque se puede acabar en el hospital o en el cementerio.
-
No me representan el pseudoliberalismo de ronaldo rigan, ni de margarita tacher. Defiendo un Estado de bienestar austero, pero orientado al bien común. No he sido ni seré nunca anglófilo. Ni mi manera de entender el liberalismo es la de rigan y tacher.
Tienes un potaje metal entre fascismo, neoliberalismo de los setenta y los valores de tu educaciòn que representas en la sociedad actual y aquí, a u zoquete y ni lo sabes....
-
Tienes un potaje metal entre fascismo, neoliberalismo de los setenta y los valores de tu educaciòn que representas en la sociedad actual y aquí, a u zoquete y ni lo sabes....
No...yo tengo muy claro el tipo de vida, sociedad y políticas que quiero. El que no parece muy contento con su vida eres tú.
Te falta equilibrio amigo, ya te lo dije, por eso no encuentras paz ni templanza...si no estás contento contigo mismo, lo descargas con los demás.
En fin, te invito a recapacitar. Y será la última vez que te contesto si te diriges a mí en esos términos y con esa acritud. ¿Tú quieres guerra?...pues yo, NO :)
-
Umm, no exactamente, no exactamente amigo. Eso sería si el ser humano fuera responsable al 100 %, y no es así. Hay que tener en cuenta las circunstancias del lugar y trabajo. Si se está sólo pues es del género de los tontos ponérsela. El virus sí existe, otra cosa es la potencia que pueda tener ahora el virus y otra cosa es que el sistema sanitario no corre riesgo de colapso. Pero hay quien tose y estornuda de cualquier manera (bastante guarrilla), que hace fiestas de cumpleaños con 50 personas en lugar cerrado, que se va a sitios donde el tránsito es muy denso etc
A ver, por partes: de circunstancias nada, salvo que sea un lugar de mucho polvo, operaciones quirúrgicas o el dentista que está limpiando un diente o sacando una muela. El virus es una mezcla de factores propios de la sociedad industrializada. Sí, hay gente que tose o estornuda de una manera muy heterodoxa, pero no por ello la gente tiene que dejar de respirar, por si tiene la mala suerte de que alguien estornuda. Y si alguien estornuda y le cae encima, pues lo que le cae encima no son las armas químicas de la guerra de Irán e Irak, sino algo infinitamente más leve, que si se tiene el suficiente equilibrio físico y mental, pues no es nada. Otra cosa es que las defensas estén bajas por problemas psicológicos, consumo de fármacos, el mal rollo del telediario, contaminación atmosférica, etc. Pero la hipoxia no es la solución a eso.
El que tenga tos, fiebre, malestar u otros síntomas que no salga !, y espere un dictamen médico.
Tampoco. El que tenga fiebre, de acuerdo, que no salga. Los otros síntomas, si son ancedóticos, pues no. Por ejemplo: muchas comidas, sanas o no sanas, irritan y hace que se tenga estornudo. Porque la sal o el azúcar irritan las mucosas. Ahora bien: que huelas algo y te irrite, no es sinónimo de enfermedad, de igual modo que la ausencia de síntomas no significa salud, ni las lágrimas son siempre señal de tristeza. En cuanto al dictamen médico, tampoco estoy de acuerdo. Los médicos, como el Supremo o el Constitucional, muchas veces salen por peteneras y te dicen que es blanco, cuando es amarillo, y amarillo, cuando es marrón. Y el marrón al final, se lo come el ciudadano de a pie.
Si vas al aire libre con espacios muy grandes, ...para qué ponérsela.
Pero también es verdad, que en sitios cerrados, hay menos aire y se necesita más la respiración. Y de igual modo que es aún más desaconsejable fumar y por eso se prohíbe, es aún más desaconsejable el ponerse la mordaza. A veces se confunde el sentido común con la lógica o la intuición. En una sociedad supersticiosa, el sentido común puede estar gravemente averiado. El criterio de la inmensa mayoría, puede ser y con frecuencia es, por desgracia, el menos aconsejable. Porque... ¿y si la lógica y la intuición de la gente está anestesiada e inhibida por patógenos mediáticos?
Sí, recuerdo aquel verano, ¡fue genial! Muy divertido. Espero que repitamos.
-
::)
No...yo tengo muy claro el tipo de vida, sociedad y políticas que quiero. El que no parece muy contento con su vida eres tú.
Te falta equilibrio amigo, ya te lo dije, por eso no encuentras paz ni templanza...si no estás contento contigo mismo, lo descargas con los demás.
En fin, te invito a recapacitar. Y será la última vez que te contesto si te diriges a mí en esos términos y con esa acritud. ¿Tú quieres guerra?...pues yo, NO :)
Me remito a la contestación #145 del hilo: hay algo que no me cuadra.
En todo caso, analizando lo escrito aquí sí tengo que pedirles disculpas a ambos, a Simple y a ti, porque una cuestión es mi “cachondeo” al escribir y otra lo que al leerlo hoy se entiende de lo que escribí, pues mis intenciones son mías, pero la percepción lógica y normal de una lectura es la que es, por lo cual:
Le pido disculpa a Palangana y a Simple22
P.D.: ::)pero ;D …, recuerden que esto es obligarme a ser “políticamente correcto” y eso es imposición totalitarista estalinista propio de dictadores. >:(
-
::)
Le pido disculpa a Palangana y a Simple22
P.D.: ::)pero ;D …, recuerden que esto es obligarme a ser “políticamente correcto” y eso es imposición totalitarista estalinista propio de dictadores. >:(
Ningún totalitarismo ni ninguna imposición pueden ser "políticamente correcta"...ya sea de corte stalinista, fascista o nazi, son tres caras de una misma esencia, el Anticristo.
Por eso la democracia, la paz social y el mundo accidental, con todas sus carencias representan el mal menor. Un ciudadano francés, español o alemán, vive mejor que un ciudadano de china, de un Estado talibán, o de cualquier Estado totalitario. ¿Prejuicios?
-
Ningún totalitarismo ni ninguna imposición pueden ser "políticamente correcta"...ya sea de corte stalinista, fascista o nazi, son tres caras de una misma esencia, el Anticristo.
Por eso la democracia, la paz social y el mundo accidental, con todas sus carencias representan el mal menor. Un ciudadano francés, español o alemán, vive mejor que un ciudadano de china, de un Estado talibán, o de cualquier Estado totalitario. ¿Prejuicios?
Todo estado por concepto es totalitario, porque las leyes son para reprimir... La Ley "mordaza" es una de ellas que contradice o mejor expresado impide lo que dice la LCrm, en las pruebas.
Un policía puede impedir que lo grabes en vía pública en una actuación policial, cuando él, entienda que esa grabación puede poner en peligro su integridad o vida...
USA, por poner su conciencia y deber a la Constitución estadounidense, frente a una ley represiva que sacó y existe en muchos países democráticos occidentales, pide cárcel perpétua y hasta algún congresista ha pedido la pena de muerte a un ciudadano estadounidense que sacó a la luz pública como las agencias patrias de espionaje, espiaba las comunicaciones de los estadounidenses.
Un señor estuvo diez años metido en una casa, con una manipulación total a nivel internacional de las leyes, en una guerra declarada ante él a nivel mundial por USA agachando la cabeza todo el mundo, porque filtró los cables de embajadas en países de USA que demuestran lo represivo, lo injerente en otras soberanías y las manipulaciones que hace USA, reprimiendo totalmente a todo.
Este ya lo metieron en una cárcel en USA.
Vuelvo a lo mismo, desde la percepción occidental y nuestra cosmovisón del deber ser pretendemos invadir las culturas de otros pueblos e imponer lo que nosotros entendemos que es lo correcto y le damos hasta valor moral a esto.
¿Quién le ha preguntado a la del velo o a la del burka si lo quiere llevar? NO, ni eso hacemos, intentamos imponer que no lo tenga que llevar y en general. Tampoco nos preocupa que destrocemos su cultura, su forma de vida, todo ello interiorizado dentro de su ser al imponer.
No entra en cuestionamiento que China tiene 1.300 millones de habitantes hoy, pero que sus políticas de un solo hijo desde hace décadas ha permitido dar estudios, nivel de vida a su población, era criticado brutalmente desde occidente.
En la II. Guerra Mundial china tenía 500 millones de habitantes. Estas políticas comienzan a partir de entrada de los comunistas en China y fueron avanzando en las mismas hasta que en 1979 (unos meses después de nuestra constitución).
La India se crea o nace poco antes de la II G.M. o después no lo recuerdo, pero su población actual es de 1.300 millones y hace unos años atrás no eran 500 millones.
Las masas de pobres en México, San Salvador, Colombia, Perú, etc, se nos olvidan en nuestras mentes y esos no cuentan cuando expresamos deseos, porque soñamos que nunca llegaremos a esos niveles ni nos tocará nunca sufrir eso en carne propia. Pero en el 2008 hubo gentes que llevaban años viviendo con su casa, saliendo a comer un día a la semana, con su coche y sin problemas, comiendo de los desperdicios de la basura en España y muchos no han podido reintegrarse no a la sociedad, sino a lo que nosotros decimos que es la sociedad, porque esos no cuentan...
Miramos fuera, señalamos otros países como totalitarismos y lo próximo no lo vemos.
-
Nada que perdonar, nomecreonadaperonada: en la vida no hay errores. Todo tiene su sentido profundo, su por qué y su para qué.
-
Todo estado por concepto es totalitario, porque las leyes son para reprimir...
Para mi esta idea es errónea (y sinceramente creo que tú lo sabes)...sí, seguramente por mi "adoctrinamiento". En síntesis, un Estado es totalitario en la medida en que sólo existe el (1) , una única opción política admitida, y toda una serie de garantías, derechos y libertades, ni tú, ni yo, ni nadie, las puede reivindicar en ningún lugar, ni pronunciarse sobre ellas, como tampoco podrá instar la protección de las mismas ante el Estado.
En cambio, un Estado es "democrático", con todas sus carencias y defectos, cuando existe PLURALIDAD, política y religiosa, y toda una serie de libertades, derechos y garantías usted las puede reivindicar y pedir la protección del Estado.
No, las leyes no son para reprimir, eso será en los Estados totalitarios...las leyes en un Estado "libre" tienen como fin evitar la guerra, el caos, la vulneración de derechos, establecer garantías, luchar contra los abusos entre particulares, así como establecer tanto obligaciones y derechos del ciudadano para con el Estado, como viceversa etc
Decir que la ley tiene como misión reprimir...es como decir que el deporte es el fútbol. NO, resulta que hay más deportes, el deporte no es el fútbol, aunque el fútbol sea deporte.
Respuesta de manual vaya (adoctrinamiento debe ser ) :)
-
Este tipo es un gran líder.
https://www.youtube.com/watch?v=A_bpbrze1ZY&feature=share&fbclid=IwAR3maP3x6zeYiH7A6r2levLzY_IAPxBvsn2zl1Nuhpp0Jwe5us5cGPsFGwk
-
En un momento de la visión del vídeo me pregunté si no sería el señor de vídeo, realmente Simple22. ;D Me lo planteé ::) así que no lo escribo en broma. Eso sí, pienso que no, porque supongo que Simple sea más viejo...
En lo único que le doy la razón es en el número de víctimas, pues la mayoría de cualquier batalla de la I G.M. hubo más muertos que los existentes a nivel mundial de víctimas por el covid19 y esto sí es llamativo.
Hay más de 10 batallas que triplican a nivel mundial los fallecidos en esas batallas que por covid19 a nivel mundial. Esto pasa también en más de 10 batallas de la II G.M.
También es verdad que de 7.000 millones de personas, se tengan contagiados menos de 6 millones en todo el mundo, sería una tasa de 0 , y muchos ceros antes de llegar a un número entero otra vez..
Visto así, sí puede suponerse que no es pandemia.
-
Por lo tanto, ya es posible perfilar las características de la resistencia:
1. Pacífica y pedagógica. Siempre con la palabra y la resistencia sin violencia.
2. Revolución espiritual, o si se prefiere, del modo de pensar y sentir, no material. No de tomar el poder.
3. Contra la vieja política, en la medida en que personifica la superstición.
4. Contra el lobby médico-farmacéutico, contra los intereses corruptos en este ámbito, pero también contra la superstición.
5. Por una medicina más integral, que abarque todos los aspectos del ser humano y no sólo el físico y químico, pero también por una nueva cultura que abarque todos los aspectos del ser humano.
Sobre todo, se trata de que se entienda que una dolencia puede no ser sinónimo de enfermedad, si el dolor físico es leve y la persona por lo demás está sosegada. La enfermedad no es el dolor, sino el sufrimiento. Y al revés: una persona a la que físicamente no le duele nada, pero que mental, psicológica y moralmente le pasa de todo malo, no es una persona sana, sino enferma. Por eso el valor relativo del dictamen de los médicos de hoy en día. Por el error de enfoque de lo que es la salud.
-
Por lo tanto, ya es posible perfilar las características de la resistencia:
1. Pacífica y pedagógica. Siempre con la palabra y la resistencia sin violencia.
2. Revolución espiritual, o si se prefiere, del modo de pensar y sentir, no material. No de tomar el poder.
3. Contra la vieja política, en la medida en que personifica la superstición.
4. Contra el lobby médico-farmacéutico, contra los intereses corruptos en este ámbito, pero también contra la superstición.
5. Por una medicina más integral, que abarque todos los aspectos del ser humano y no sólo el físico y químico, pero también por una nueva cultura que abarque todos los aspectos del ser humano.
Sobre todo, se trata de que se entienda que una dolencia puede no ser sinónimo de enfermedad, si el dolor físico es leve y la persona por lo demás está sosegada. La enfermedad no es el dolor, sino el sufrimiento. Y al revés: una persona a la que físicamente no le duele nada, pero que mental, psicológica y moralmente le pasa de todo malo, no es una persona sana, sino enferma. Por eso el valor relativo del dictamen de los médicos de hoy en día. Por el error de enfoque de lo que es la salud.
Sinceramente..., hace mucho qué no sales, hablas y te relacionas con la inmensa mayoría de la población española...
Para ellos no solo es demasiado cursí, sin oque no dice nada y le llevan diciendo los mismo desde 1979
deberías hcérltelo mirar. también podrías salir a la calle y no por los lugares que frecuentas. Eso no es España sino parte de España.
-
Tema IV Salud. Libro "Consciencia y sociedad distópica".
Absolutamente clave.
Aquí una nueva entrevista.
https://www.youtube.com/watch?v=wrIT4av_dWs
-
Ahora sí, he finalizado el libro: “consciencia y sociedad distópica” de Emilio Carrillo y colaboradores.
De la sociedad distópica, se pasó a la sociedad encarcelada y de la encarcelada a la irrespirable. Cuando el libro vio la luz, estábamos en la sociedad encarcelada. Me daba pereza leer el último capítulo, el del coronavirus.
Como digo: si uno lee las 354 páginas anteriores al último capítulo, sabiendo lo que ha venido después, se da cuenta de que la normalidad anterior al coronavirus, no podía llevar más que a lo que ha llevado. Las 65 páginas siguientes no hacen sino ratificar lo precedente.
El libro se divide en varias áreas temáticas: educación, cultura, sociedad, tecnología, salud, política, ecología, economía y espiritualidad. Y el capítulo del coronavirus se divide a su vez, en esas mismas áreas temáticas.
Aspectos importantes, así destacados, podrían ser otros, pero yo he seleccionado esto:
1. Ecología: el ecosistema se ha degradado de tal forma que ya estamos en el colapso. La Tierra tiene defensas, pero arreglar esto, es muy difícil y traumático. Tendrá que hacerse, porque si no reventamos todos, pero es muy difícil y muy traumático. Y esto sí que no tiene vuelta de hoja. Es así, te pongas como te pongas.
2. Salud: la enfermedad no es algo extraño y específico por regla general. A ver: es evidente que por bien que uno esté, tomar un veneno, casi seguro que no puede sentar muy bien. La enfermedad al contrario, es consecuencia de la contaminación y de la mala vida. Esto, así hablando del primer mundo. La mala vida es el miedo, la ignorancia, el estrés, la mala psicología. He hablado de la contaminación: añádase aquí, contaminación psicológica, externa e interna. Nuestro organismo tiene virus, bacterias, como por ejemplo podemos tomar cocacola, cerveza o antibióticos. O respirar contaminación, o comer carne contaminada. ¿De acuerdo? Todo eso es malo, ¿de acuerdo? Pues bien: la contaminación psicológica es aún mil veces peor que todo esto, siendo todo esto muy malo. Y lo mismo cabe decir de la crispación social, política e informativa. Otro efecto multiplicador. Es decir: tiene un efecto multiplicador tan espectacular, como impresionante. Decía Platón que aprender, es recordar. Por eso la gente que lea esto, no se sentirá sorprendida, sino que recordará, es decir: aprenderá. Y de igual modo, al contrario: es evidente que por mal que esté uno, por regla general, beber agua no le sentará mal. Y si la enfermedad es contaminación y mala vida, la salud por fuerza, será purificación y buena vida. La curiosidad, el amor al prójimo, al conocimiento y a la verdad, la templanza, la buena psicología, la purificación de la naturaleza, la purificación psicológica interna y externa, todo eso tiene un efecto benefactor tan espectacular, como impresionante. Por ello, los patógenos que entren, tendrán mucha menos fuerza en este caso. Así como tendrán mucha más fuerza las buenas vibraciones. Todo esto también lo sabemos, pero se nos olvida en medio del ruido mediático. Por eso, nuevamente, aprender, es recordar.
3. El Anticristo no sólo está en los cuatro multimillonarios que siembran desgracias ajenas, para lucrarse con ellas: empresas tecnológicas, petrolíferas, farmacéuticas, industria alimentaria del veneno, etc. Sino sobre todo en los sectores intermedios que hacen posible la propagación de dicha peste psicosocial. Quien consume esos productos, quien aplica protocolos bananeros en la tienda y en el bar, los que se dejan vencer por el miedo, los que quieren un móvil 10.7, porque el 10.6 les parece poco, los que se atiborran de medicamentos y telediarios, los médicos corruptos que recetan eso, los políticos corruptos, los policías que intentan obligar a ponerse mascarilla sabiendo que es malo para la salud propia y ajena, los que necesitan mucho y necesitan mucho, lo mucho que necesitan. Los que contaminan con sus miedos, los que se dejan contaminar, etc. En resumen: todo un ejército sin el cual, los cuatro de arriba ni serían tan archimillonarios, ni jorobarían tanto la vida de todos. Lo peor de todo esto quizá, es que todo ese ejército intermedio son las almas gemelas de los cuatro de arriba, en el sentido de que si fueran los cuatro de arriba, harían exactamente lo mismo. Lo peor de todo, es que hay miles de millones de víctimas, que SÍ se cambiarían por los cuatro de arriba.
-
Para mi esta idea es errónea (y sinceramente creo que tú lo sabes)...sí, seguramente por mi "adoctrinamiento". En síntesis, un Estado es totalitario en la medida en que sólo existe el (1) , una única opción política admitida, y toda una serie de garantías, derechos y libertades, ni tú, ni yo, ni nadie, las puede reivindicar en ningún lugar, ni pronunciarse sobre ellas, como tampoco podrá instar la protección de las mismas ante el Estado.
En cambio, un Estado es "democrático", con todas sus carencias y defectos, cuando existe PLURALIDAD, política y religiosa, y toda una serie de libertades, derechos y garantías usted las puede reivindicar y pedir la protección del Estado.
No, las leyes no son para reprimir, eso será en los Estados totalitarios...las leyes en un Estado "libre" tienen como fin evitar la guerra, el caos, la vulneración de derechos, establecer garantías, luchar contra los abusos entre particulares, así como establecer tanto obligaciones y derechos del ciudadano para con el Estado, como viceversa etc
Decir que la ley tiene como misión reprimir...es como decir que el deporte es el fútbol. NO, resulta que hay más deportes, el deporte no es el fútbol, aunque el fútbol sea deporte.
Respuesta de manual vaya (adoctrinamiento debe ser ) :)
Yo a mi vez, escribí esto:
Por ejemplo: es evidente que las falsas seguridades se caen. En la nueva humanidad, las falsas seguridades se caen. Y una de ellas es el poder político tal y como lo hemos visto. Problema evidente: las falsas seguridades se caen, porque se han sublimado hasta tal punto que son inviables, y lo sabemos. Pero también es evidente que hasta ahora, era inviable vivir sin esas falsas seguridades. ¿Cómo será viable un mundo sin falsas seguridades? Solución: no podemos comprenderlo con nuestra visión corriente de las cosas, por muy completa y precisa que ésta sea.
Que es aplicable a la ley. En el contexto actual, tal y como se está legislando, las leyes no es que sean totalitarias y bananeras, sino además inviables.
-
Ayer hice un poco de marketing consciencial, para que la gente compre este libro: estábamos en la terraza de un bar, dos mujeres con mascarilla en una mesa y yo en otra. Entonces me reconocieron y se alegraron de verme: me preguntaron que cómo no llevaba mascarilla. Les dije que ni puedo, ni creo en eso. Siempre sonriendo y finalmente, les mostré el libro que hoy he acabado. Le hicieron una foto, para comprarlo. Voy a hacer otra cosa: voy a comprar otro ejemplar, para donarlo a la biblioteca de un colegio, tras hablar primero con los profesores.
-
Lay ley se está legislado en España por la vía "ilegal" porque el Legislativo no existe, anda en su casa...entonces legisla el Ejecutivo a base de decretazos y órdenes ministeriales, lo cual es una aberración, cae toda jerarquía normativa y cae todo principio de fuente del derecho.
Determinadas materias legisladas de cualquier manera y por normas de cualquier rango...Decretos Leyes y Decretos legislativos, son normas CON RANGO DE LEY, pero órdenes ministeriales no tienen rango de ley.
Parece que las leyes ordinarias y las leyes orgánicas han pasado a mejor vida...diga lo que diga la CE que determinadas materias se han de regular por esta vía.
Eso se lo pasa el Ejecutivo por el bolo del cirimbolo.
Por lo tanto, el estricto principio de legalidad y normativo de los poderes públicos también destrozado. Inseguridad Jurídica.
Pues con este panorama parece bastante normal hablar de falsa seguridad, muy lógico.
-
Tú hablas en clave técnico-jurídica, pero yo hablo en clave consciencial-espiritual. Digo que desaparecen las falsas seguridades, porque cambiamos de la 5ª a la 6ª humanidad.
Lo que veo es que, también hay mucha gente, que si le dicen que tienen que ir a cuatro patas y gritar: "¡viva Lenin!" lo hacen.
-
Tú hablas en clave técnico-jurídica, pero yo hablo en clave consciencial-espiritual. Digo que desaparecen las falsas seguridades, porque cambiamos de la 5ª a la 6ª humanidad.
Lo que veo es que, también hay mucha gente, que si le dicen que tienen que ir a cuatro patas y gritar: "¡viva Lenin!" lo hacen.
Nada, ni ley, ni materia, ni esencia ni espíritu ...se necesita una nueva reforma y regeneración. NO son buenos tiempos, pero no pierdo la esperanza. Saldremos más fuertes !
-
Una reforma material, sin una espiritual, es como pedir la Luna. Es no comprender la verdadera naturaleza del problema. Se acabó el tiempo de las reformas legales, hay una situación de desbordamiento total.
-
La famosa espiritualidad, el pensamiento patriótico único y demás adoctrinamientos permitiría un buen manejo de la masa, por un sólo lateral ideológico.
¿Eso es lo qué deseas Simple22?
¡Hagamos películas patrioteras al estilo de USA¡ Por ejemplo de la batalla de Clavijo, así haremos seguimiento de lo que decía Platón sombre los mitos fundacionales como los usaboys hicieron con el Mayflower... Eso sí, es real, porque fue una compañía comercial privada y el gobierno de USA es eso, una compañía mercantilista ahora y siempre...
¡Mejor! Hagamos cinco versiones sobre Magallanes y digamos que es español, otra con la diada de cataluña y el asalto de las tropas borbónicas que pone fin a la sucesión española en la corona, otra de San Quintín y al final otra de Numancia. En plan usaboys con el Álamo: llenas de mentiras.
Y cualquier versión que no nos guste la hundimos en las redes, obligando a los cines a retirarlas sin que se note, por ejemplo aquella que hizo en versión libre un director español: 1898. Los últimos de las Filipinas, por poner al monje de drogata, nombrar los fusilamientos que nadie quiso nombrar, recordar que a la guerra iban los pobres que no podían pagar 1.500 pesetas, etc. Porque eso es poco patriota y no cierra la espiritualidad de la Nación española...
¿Te parece bien?
-
Principios que debe seguir en mi opinión, la nueva humanidad:
1. Debe recuperarse el Estado social y liberal del franquismo. Protección social, austeridad, poco intervencionismo, etc.
2. Debe ponerse coto a la destrucción del ecosistema, porque el desequilibrio ecológico hace inviable el futuro del planeta y de la propia especie. Si colapsa el planeta, colapsamos todos.
3. Por eso, debe ponerse coto a la cultura de usar y tirar, de maximizar el beneficio y necesitar mucho lo mucho que se necesita. Las industrias tóxicas tienen que dejar de tener ese papel preponderante en la publicidad. Igualmente, la economía tiene que ser capitalista, porque el comunismo es inviable y criminal, pero tiene que haber un beneficio empresarial y un servicio social. El beneficio empresarial y la recaudación fiscal deben ponerse al servicio de la sociedad, no viceversa.
4. Debe ponerse coto al exterminio de animales y a los incendios forestales. Así como a los envenenamientos de las carnes con antibióticos, hormonas, etc. o el uso de contaminantes en las frutas y vegetales. No debe desaparecer por eso la carne de la dieta, pero sí reducirse a proporciones normales y tolerables.
5. Racionalizarse el uso de la medicina alopática y poner fin a la sobremedicación. La medicina alopática no debe desaparecer, pero sí racionalizarse. Y además de todo, dar entrada a nuevos sistemas medicinales, basados más en tratamientos integrales, que tomen en consideración la salud psicológica y espiritual. No debe imponerse este método, pero sí al menos permitirse acogerse a él a quien lo desee.
6. Debe desaparecer el marketing de productos tóxicos, como patatas matutano, Coca Cola o medicamentos que maldita la falta que hacen. Es pronto para prohibirse y quizá no sea necesario, pero sí al menos suprimirse la publicidad como ya se hizo con la industria tabaquera.
7. Debe racionalizarse el progreso de la industria tecnológica y subordinarse al beneficio social. En general, debe pararse el progreso industrial por el deterioro ecológico que eso produce.
8. No todo son certezas: es verdad que la industria turística es fundamental y ahí no sé qué camino seguir: creo que se debe racionalizar el uso, reducirse, pero no suprimirse.
-
Principios que debe seguir en mi opinión, la nueva humanidad:
1. Debe recuperarse el Estado social y liberal del franquismo. Protección social, austeridad, poco intervencionismo, etc.
2. Debe ponerse coto a la destrucción del ecosistema, porque el desequilibrio ecológico hace inviable el futuro del planeta y de la propia especie. Si colapsa el planeta, colapsamos todos.
3. Por eso, debe ponerse coto a la cultura de usar y tirar, de maximizar el beneficio y necesitar mucho lo mucho que se necesita. Las industrias tóxicas tienen que dejar de tener ese papel preponderante en la publicidad. Igualmente, la economía tiene que ser capitalista, porque el comunismo es inviable y criminal, pero tiene que haber un beneficio empresarial y un servicio social. El beneficio empresarial y la recaudación fiscal deben ponerse al servicio de la sociedad, no viceversa.
4. Debe ponerse coto al exterminio de animales y a los incendios forestales. Así como a los envenenamientos de las carnes con antibióticos, hormonas, etc. o el uso de contaminantes en las frutas y vegetales. No debe desaparecer por eso la carne de la dieta, pero sí reducirse a proporciones normales y tolerables.
5. Racionalizarse el uso de la medicina alopática y poner fin a la sobremedicación. La medicina alopática no debe desaparecer, pero sí racionalizarse. Y además de todo, dar entrada a nuevos sistemas medicinales, basados más en tratamientos integrales, que tomen en consideración la salud psicológica y espiritual. No debe imponerse este método, pero sí al menos permitirse acogerse a él a quien lo desee.
6. Debe desaparecer el marketing de productos tóxicos, como patatas matutano, Coca Cola o medicamentos que maldita la falta que hacen. Es pronto para prohibirse y quizá no sea necesario, pero sí al menos suprimirse la publicidad como ya se hizo con la industria tabaquera.
7. Debe racionalizarse el progreso de la industria tecnológica y subordinarse al beneficio social. En general, debe pararse el progreso industrial por el deterioro ecológico que eso produce.
8. No todo son certezas: es verdad que la industria turística es fundamental y ahí no sé qué camino seguir: creo que se debe racionalizar el uso, reducirse, pero no suprimirse.
No, si quitando el término "franquismo" y "liberal" no acabas cantando La Internacional por poco ehh
Quien te ha visto, y quien te ve, amigo !!
-
Sinceramente, pienso que es tan sencillo como democracia y políticas de Estado y de necesidad, no de fanatismo ideológico. Habrá cuestiones de izquierdas siempre necesarias y cuestiones de economía liberal pues también necesarias.
Grandes hombres, grandes políticos estadistas, de verdadera vocación de servicio y equilibrio ideológico y emocional es la clave, pero no hay mucho hoy en día ese perfil :-\
-
No, si quitando el término "franquismo" y "liberal" no acabas cantando La Internacional por poco ehh
Quien te ha visto, y quien te ve, amigo !!
Yo siempre he defendido el modelo franquista. Siempre me ha parecido ejemplar. Quizá haya cambiado un poco en cosas de ecología y economía, porque es difícil. Por ejemplo, fue necesaria la industrialización con el régimen de Franco, pero ahora no está tan claro. No al menos, mientras no se desarrollen energías no contaminantes.
-
Aún más complicado es suprimir la particularización, el individualismo mal entendido y las parcialidades. Pensar como humanidad. Complicado, pero tendrá que hacerse.
-
Aún más complicado es suprimir la particularización, el individualismo mal entendido y las parcialidades. Pensar como humanidad. Complicado, pero tendrá que hacerse.
Pero a la naturaleza nadie le hace caso...sentarse a ver el mar es muy placentero, nadie lo hace, ni se percata que ahí echan plásticos y petróleo, aceites y mil porquerías.
Ayer, casi me meto en una pelea...gracias a mi teoría del equilibrio la evité. Fui a hacer algo de deporte a la playa, darme un baño y luego tomé un poco el sol . Observé a un grupo de juveniles que se iban y dejaron como tres botellas de plástico en la arena...iba a meterles el broncazo, pero pensé que igual se liaba una gorda.
-
Yo siempre he defendido el modelo franquista. Siempre me ha parecido ejemplar. Quizá haya cambiado un poco en cosas de ecología y economía, porque es difícil. Por ejemplo, fue necesaria la industrialización con el régimen de Franco, pero ahora no está tan claro. No al menos, mientras no se desarrollen energías no contaminantes.
A mí es que me hablan de un régimen totalitario y ya cierro puertas, me dan pánico.
-
A mí es que me hablan de un régimen totalitario y ya cierro puertas, me dan pánico.
Ya, pero es que no fue el caso. Decir que fue totalitario, es una desfiguración demencial del concepto.
1. ¿Había desigualdad entre hombre y mujer? Sí, hasta los 60, pero no fue especíifico del régimen de Franco. En democracias como Inglaterra, la igualdad legal llegó más tarde.
2. ¿Rigideces moralistas? Más o menos la misma respuesta, fue específico de la época, no del régimen.
3. ¿Dictadura? La democracia fue desacreditada por el Frente Popular de la república, fue arruinada. Y se volvió inviable por mucho tiempo. Además la democracia no vino a pesar del régimen, sino con el régimen y por el régimen.
4. ¿Se hizo con la Causa general un Nuremberg para los crímenes comunistas? En Alemania se hizo para los crímenes nazis. Nuevamente la época, no el régimen.
5. Y no deja de ser cierto que:
- Las libertades reales se respetaron, a excepción de las políticas y por el mal uso que de ellas hizo el Frente Popular.
- Que Franco venció al aislamiento, al Maquis y al juanismo, gracias al apoyo popular, prácticamente unánime.
- Que nunca ha habido un estado del bienestar tan bien desarrollado como el del régimen de Franco, ni menos aún con semejante eficiencia: nunca se hizo tanto, con tan poco dinero.
- Que la prosperidad que aportó el régimen, que fue decisiva para que el propio régimen diera paso a la democracia, es digna de estudio. No por nada, sino por el beneficio que podría aportar la repetición con las debidas adaptaciones, de políticas que fueron exitosas.
Cita bibliográfica final de fuentes:
1. Enciclopedia de Luis Suárez sobre Franco: 8 tomos.
2. Pío Moa: Los orígenes de la guerra civil, los mitos de la guerra civil, los mitos del franquismo, Franco, un balance histórico, 1934, comienza la guerra civil, Por qué el Frente Popular perdió la guerra civil, el derrumbe de la república, sonaron gritos y golpes a la puerta, la Transición de cristal.
3. Federico Jiménez Losantos. Memoria del comunismo.
4. Francisco Torres García. Franco socialista.
5. Stanley Payne. Camino al 18 de julio.
6. Alberto Bárcena. Los presos del Valle de los Caídos.
7. José Luis Orella. La España del desarrollo.
Libros que desmontan con creces la propaganda antifranquista y la leyenda negra sobre Franco.
-
Y en fin: estos son los derechos reales y efectivos (no confundir con los derechos reales en terminología jurídico-civil, ni con el dinero en efectivo, porque veo venir la broma), que según los antifranquistas, no existían durante el franquismo.
Artículo 10.- Todos los españoles tienen derecho a participar en las funciones públicas de carácter representativo, a través de la familia, el municipio y el sindicato, sin perjuicio de otras representaciones que las leyes establezcan.
Artículo 11.- Todos los españoles podrán desempeñar cargos y funciones públicas según su mérito y capacidad.
Artículo 12.- Todo español podrá expresar libremente sus ideas mientras no atenten a los principios fundamentales del Estado.
Artículo 13.- Dentro del territorio nacional, el Estado garantiza la libertad y el secreto de la correspondencia.
Artículo 14.- Los españoles tienen derecho a fijar libremente su residencia dentro del territorio nacional.
Artículo 15.- Nadie podrá entrar en el domicilio de un español ni efectuar registros en él sin su consentimiento, a no ser con mandato de la Autoridad competente y en los casos y en la forma que establezcan las Leyes.
Artículo 16.- Los españoles podrán reunirse y asociarse libremente para fines lícitos y de acuerdo con lo establecido por las leyes.
El Estado podrá crear y mantener las organizaciones que estime necesarias para el cumplimiento de sus fines. Las normas fundacionales, que revestirán forma de ley, coordinarán el ejercicio de este derecho con el reconocido en el párrafo anterior.
Artículo 17.- Los españoles tienen derecho a la seguridad jurídica. Todos los órganos del Estado actuarán conforme a un orden jerárquico de normas preestablecidas, que no podrán arbitrariamente ser interpretadas ni alteradas.
Artículo 18.- Ningún español podrá ser detenido sino en los casos y en la forma que prescriben las Leyes.
En el plazo de setenta y dos horas, todo detenido será puesto en libertad o entregado a la Autoridad judicial.
Artículo 19.- Nadie podrá ser condenado sino en virtud de Ley anterior al delito, mediante sentencia de Tribunal competente y previa audiencia y defensa del interesado.
Artículo 20.- Ningún español podrá ser privado de su nacionalidad sino por delito de traición, definido en las Leyes penales, o por entrar al servicio de las armas o ejercer cargo público en país extranjero contra la prohibición expresa del Jefe del Estado.
Artículo 21.- Los españoles podrán dirigir individualmente peticiones al Jefe del Estado, a las Cortes y a las Autoridades.
Las Corporaciones, funcionarios públicos y miembros de las Fuerzas e Institutos armados sólo podrán ejercitar este derecho de acuerdo con las disposiciones por que se rijan.
Capítulo II
Artículo 22.- El Estado reconoce y ampara a la familia como institución natural y fundamento de la sociedad, con derechos y deberes anteriores y superiores a toda ley humana positiva.
El matrimonio será uno e indisoluble.
El Estado protegerá especialmente a las familias numerosas.
Artículo 23.- Los padres están obligados a alimentar, educar e instruir a sus hijos. El Estado suspenderá el ejercicio de la patria potestad o privará de ella a los que no la ejerzan dignamente, y transferirá la guarda y educación de los menores a quienes por Ley corresponda.
Capítulo III
Artículo 24.- Todos los españoles tienen derecho al trabajo y el deber de ocuparse en alguna actividad socialmente útil.
Artículo 25.- El trabajo, por su condición esencialmente humana, no puede ser relegado al concepto material de mercancía, ni ser objeto de transacción alguna incompatible con la dignidad personal del que lo presta. Constituye por sí atributo de honor y título suficiente para exigir tutela y asistencia del Estado.
Artículo 26.- El Estado reconoce en la Empresa una comunidad de aportaciones de la técnica, la mano de obra y el capital en sus diversas formas, y proclama, por consecuencia, el derecho de estos elementos a participar en los beneficios.
El Estado cuidará de que las relaciones entre ellos se mantengan dentro de la más estricta equidad y en una jerarquía que subordine los valores económicos a los de categoría humana, al interés de la Nación y a las exigencias del bien común.
Artículo 27.- Todos los trabajadores serán amparados por el Estado en su derecho a una retribución justa y suficiente, cuando menos, para proporcionar a ellos y a sus familias el bienestar que les permita una vida moral y digna.
Artículo 28.- El Estado español garantiza a los trabajadores la seguridad de amparo en el infortunio y les reconoce el derecho a la asistencia en los casos de vejez, muerte, enfermedad, maternidad, accidentes del trabajo, invalidez, paro forzoso y demás riesgos que pueden ser objeto de seguro social.
Artículo 29.- El Estado mantendrá instituciones de asistencia y amparará y propulsará las creadas por la Iglesia, las Corporaciones y los particulares.
Artículo 30.- La propiedad privada como medio natural para el cumplimiento de los fines individuales, familiares y sociales, es reconocida y amparada por el Estado.
Todas las formas de propiedad quedan subordinadas a las necesidades de la Nación y al bien común.
Le riqueza no podrá permanecer inactiva, ser destruida indebidamente ni aplicada a fines ilícitos.
Artículo 31.- El Estado facilitará a todos los españoles el acceso a las formas de propiedad más íntimamente ligadas a la persona humana: hogar familiar, heredad, útiles de trabajo y bienes de uso cotidiano.
Artículo 32.- En ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes.
Nadie podrá ser expropiado sino por causa de utilidad pública o interés social, previa la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las Leyes.
Título II. Del ejercicio y garantía de los Derechos
Artículo 33.- El ejercicio de los derechos que se reconocen en este Fuero no podrá atentar a la unidad espiritual, nacional y social de España.
Artículo 34.- Las Cortes votarán las Leyes necesarias para el ejercicio de los derechos reconocidos en este Fuero.
Artículo 35.- La vigencia de los Artículos doce, trece, catorce, quince, dieciséis y dieciocho podrá ser temporalmente suspendida por el Gobierno total o parcialmente mediante Decreto-Ley, que taxativamente determine el alcance y duración de la medida.
Artículo 36.- Toda violación que se cometiere contra cualquiera de los derechos proclamados en este Fuero será sancionada por las Leyes, las cuales determinarán las acciones que para su defensa y garantía podrán ser utilizadas ante las jurisdicciones en cada caso competentes.
-
Ahora bien: si en la sexta humanidad se van a caer las falsas seguridades, este modelo tampoco nos sirve. Ni ningún modelo político estatal habido hasta ahora, puesto que todos han sido la máxima expresión de las falsas seguridades. Si éstas se caen, pues ya entonces no tengo ni idea de por dónde habría que tirar.
-
Olvidé mencionar el detalle nada nimio de la neutralidad en la guerra mundial. ¡Qué bien nos vendría ahora!
Y esto en el caso de que, no ya la política tradicional de partidos, sino cualquier política fuera viable. Porque claro: si se caen las falsas seguridades y entre ellas, el Estado, ya nada de lo practicado por bueno que hubiera sido antes, sería viable ahora.
No olvido tampoco lo eficaz que fue la restricción de toda difusión de toxicidad política, en la contención del terrorismo comunista del Maquis. Ese fue el arma fundamental del franquismo para derrotar al Maquis, aparte de la eficacia policial. Lo digo porque el Maquis de entonces habría triunfado con propagandistas como A3media, Mediaset, Libertad Digital, PRISA, OK Diario, El Mundo, Vocento, etc. No excluyo a nadie. El terrorismo es la mayor amenaza para las libertades civiles de la ciudadanía. ¿Qué es el terrorismo? ¿Una acción violenta? ¿Lo que hace China ahora? ¡NOO! La propaganda por el hecho. ¿Qué significa? Que si lo que hace China no tiene propaganda mediática, entonces la manga riega, que aquí no llega. China tiene la bomba psicológica, pero la tele tiene el cañón por donde se dispara. El Maquis no tuvo esos cañoneros carroñeros.
Finalmente, el otro libro de Peter Gotzsche incide igualmente en eso. En lo nociva que es la propaganda mediática del terrorismo, en este caso, farmacéutico. El libro se titula Cómo sobrevivir en un mundo sobremedicado.
Cerraré hablando de teles, inspección, bares, tiendas y colegios. Están los bares, tiendas y colegios haciendo el paripé. Veo pasar las inspecciones en los bares y confieso que me hierve tanto la sangre, que me dan ganas de tirarles aceite hirviendo, como hacían los españoles de 1808 con los invasores franceses. Pero a los platós de televisión no llega esa inspección. Allí la hipocresía alcanza máximos históricos y crece exponencialmente. Allí, ni distancias ni bozales. Y me parece bien que no lo practiquen, porque no hace ninguna falta. Pero lo que es hipócrita es practicas costumbres patricias (y no todos, porque los cámaras tienen que llevar esa porquería en la cara) y predicar una moral plebeya. ¡Pues no!