El rechazo al cambio provoca el peor estallido social en 20 años en Francia

[federicomartin]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

En un país ya conmocionado por el terrorismo, la batalla entre un Gobierno debilitado y un sindicato radicalizado ha llevado a Francia al caos a cuenta de una rebajada reforma laboral. Hacía dos décadas que no se veían gasolineras sin combustible, refinerías bloqueadas y cientos de miles de manifestantes en las calles. También entonces, en 1995, el estallido se originó por una reforma, la de la Seguridad Social. Francia no admite reformas profundas. En todo caso, revoluciones.

Un directo colaborador del presidente François Hollande, el experimentado ministro de Finanzas, Michel Sapin, el máximo dirigente sindical y analistas consultados no se atreven a augurar cómo acabará esta grave crisis. En juego está el modelo social de Francia, el futuro de la izquierda, el papel de los sindicatos o el futuro de Hollande y su primer ministro, Manuel Valls.

UN TRIMESTRE EN PIE DE GUERRA

FEBRERO

La izquierda se rebela al conocer la reforma laboral.

MARZO

9. Primera movilización. 390.000 manifestantes.

10 y 14. Primeras rebajas en el texto.

14. Valls recibe a sindicatos y patronal.

31. Manifestaciones por toda Francia. Nace Nuitdebout.

MAYO

10. Valls aprueba la ley por decreto.

12. Valls supera una moción de censura.

19. Empiezan los bloqueos a refinerías. Escasez en gasolineras.

25. Huelgas en las 19 centrales nucleares.

JUNIO

10. Empieza la Eurocopa.

14. Convocada manifestación nacional en París.

¿Por qué ahora? Es incomprensible que Hollande haya lanzado su más dura reforma, no incluida en su programa electoral, a solo un año de las presidenciales y a tres meses de la Eurocopa. Ha avivado la división en la izquierda y la respuesta en la calle le ha devuelto al récord de solo un 15% de popularidad. La oposición afirma que “está acabado”. “No tiene autoridad ni credibilidad”.

Un colaborador del Elíseo explica que la primera parte de su mandato tuvo que dedicarla a equilibrar las desbocadas cuentas públicas, sobre todo el déficit. La segunda, a mejorar la competitividad de las empresas con 40.000 millones en ayudas y ventajas. “Ahora tocan las reformas estructurales”.

Pocas y rebajadas reformas. Pese a llamarla “la legislatura reformista”, Hollande y Valls han aprobado muy pocas y rebajadas. “Llevan 30 años diciendo que son necesarias, pero son siempre homeopáticas”, dice el historiador Benoît Pellistrandi. Cita como ejemplo las cuatro “insuficientes” reformas de las pensiones entre 1993 y 2013.

Implosión socialista. La ley originó de inmediato otro foso en la izquierda y en el propio Partido Socialista, hoy en riesgo de implosión. 24 diputados rebeldes –con otros 32 de la izquierda radical- apoyaron son su firma una frustrada moción de censura contra Valls. Ahora han pedido a Hollande que abandone “estas reformas que inquietan legítimamente y dividen inútilmente a la izquierda”. Falto de apoyos en la Asamblea Nacional, donde perdió la mayoría hace año y medio, Valls aprobó la reforma por decreto. Hace dos años predijo que “la izquierda corre el riesgo de morir” si no hace reformas. Hoy augura algo peor: “Este país se muere por sus conservadurismos, por la imposibilidad de reformarse”.

Cesiones inmediatas. El Gobierno limó y edulcoró la ley, que facilita y abarata los despidos, tras las primeras protestas en marzo. Es lo habitual en Francia. Ahora está abierto a negociar “más modificaciones”, pero la CGT le exige “simple y sencillamente” que retire la ley, como repite el líder de ese primer sindicato, el duro Philippe Martinez.

Valls: “Este país se muere por sus conservadurismos, por la imposibilidad de reformarse”.

Dimisión de Valls. El Gobierno apuesta sin fisuras por “la firmeza”. Está obligado para no perder la escasa credibilidad que le queda. Si retirase la ley o la rebajara más, Valls, que admite “errores” en la gestión del proyecto, tendría que dimitir. Lo asumen en el Ejecutivo, aunque añaden: “Ese escenario no existe. Hollande no puede cambiar por segunda vez de primer ministro en dos años”.

Oportunidad para la CGT. Con 690.000 afiliados (llegó a tener más de tres millones), la CGT perdía miles cada trimestre y la CFDT, sindicato reformista que apoya el texto edulcorado, amenaza con quitarle el liderazgo. Hollande ha puesto en bandeja a Philippe Martinez y a su radicalizado sindicato la oportunidad de recuperar fuerza al movilizarse contra una ley denostada por más del 60% de los franceses, porcentaje igual al de los convencidos de que el Ejecutivo se rendirá. Como prueba de su radicalización, Martinez ha participado en incendios de barricadas ante centros de producción.

Eurocopa a la vista. A pocos días de la Eurocopa en Francia, que empieza el día 10, la capacidad de presión de los sindicatos es “brutal”, reconoce el Ejecutivo. La CGT y sus seis organizaciones aliadas han pactado esta semana “ampliar las movilizaciones”. Junio arrancará con paros indefinidos en ferrocarriles y aviación civil. El 14 habrá una manifestación gigante en París. ¿Acaso no era previsible una enorme protesta contra la reforma laboral? “La meteorología social es una ciencia muy aproximativa”, respondía el viernes el ministro Sapin en una reunión con cuatro periodistas, uno de EL PAÍS.

Sólo el ultraderechista Frente Nacional pesca en este río revuelto

Huelgas en el ADN. Los paros, huelgas y manifestaciones “están en el ADN de los sindicatos franceses”, comenta Martinez. “En 10 años ha habido 30 huelgas en el sector de la enseñanza”, recuerda Pellistrandi. El sector privado apenas participa en los paros. No cierra ninguna tienda.

Privilegiados. Entre los cientos de miles de asistentes a las manifestaciones hay cuatro colectivos identificables. La mayoría son representantes sindicales de empresas públicas o semipúblicas, como las de energía o transporte público. “Son trabajadores con más privilegios que el resto, con mejores condiciones laborales o de jubilación”, asegura Pellistrandi. “Una minoría”, insiste Valls.

Otro grupo lo componen estudiantes. El tercero lo integran grupos ácratas e indignados. Por último, cientos de encapuchados violentos actúan regularmente por toda Francia y originan continuos enfrentamientos con la policía. Ha habido ya más de 400 policías heridos y más de 200 jóvenes detenidos.

Le Pen gana. El ultraderechista Frente Nacional pesca en este río revuelto, coinciden los sondeos. Su líder y candidata, Marine Le Pen, y los suyos rechazan la reforma, censuran a la CGT por ser de “la extrema izquierda” y critican al Gobierno por no emplear la mano dura en la calle. Nadie duda de que el año que viene ganará la primera vuelta de las presidenciales. El ministro Sapin tiene claro el porvenir: “La izquierda está dividida. La derecha está dividida. Quien se califique para la segunda vuelta frente a Le Pen será quien esté menos dividido”.

[Gámelin]

Definitivamente este diario ha muerto, esto no puede ser periodismo.

Vamos a ver que dice titular y subtitular.
Titular.
El "rechazo al cambio" provoca el peor "estallido social" en 20 años en Francia.
Se llama "rechazo al cambio" nada menos que a una reforma laboral que los trabajadores no quieren, entonces en un rechazo al cambio o una manifestación por sus derechos laborales?
"Estallido social", así se llama llama ahora al manifestarse, porque hemos de imaginar que no todos están quemando ruedas y contenedores, pero si lo denominamos "estallido" suena mejor, porque todo sabemos que algo que estalla no es bueno.

Subtitular
 Una "descafeinada reforma laboral", de un Gobierno debilitado alienta en todo el país la revuelta de un "sindicato radicalizado".

Para referirnos a lo que hace el pueblo lo denominaremos "estallido", pero a lo que hacen los gobernantes lo vamos a llamar "descafeinado" porque algo que afecta a millones no tiene importancia.
Y para terminar hay que señalar a alguien, qué mejor que un "sindicato radicalizado". Porque como hemos dicho, solo hay radicales y así no hace falta que nombremos a los miles que se congregan de forma pacífica.

Qué está pasando en este país, para ver una manipulación interesada a este nivel ya hay buscar a nivel mundial y entre panfletos de regímenes totalitario.
Es una pena que la prensa cometa estas atrocidades.

Mucho cuidado con el contenido:
1ºRechazo al cambio
2ºEstallido social
3ºDescafeinada reforma laboral
4ºSindicato radicalizado

[federicomartin]

Qué está pasando en este país, para ver una manipulación interesada a este nivel ya hay buscar a nivel mundial y entre panfletos de regímenes totalitario.
Es una pena que la prensa cometa estas atrocidades.

Tio no sé porque cada vez me recuerdas más a lex

Solo a él se le ocurriría eso con esas palabras

[Gámelin]

Tio no sé porque cada vez me recuerdas más a lex

Solo a él se le ocurriría eso con esas palabras

Hola.
No te entiendo

[federicomartin]

Hola.
No te entiendo

No sé pero últimamente en ciertas cosas te pareces muy peligrosamente a un usuario que era multinick, a lo mejor no estoy en lo correcto pero vamos las formas en algunas cosas me dicen que eres el mismo.

Y raro es porque no se me va ni una.

[Gámelin]

No sé pero últimamente en ciertas cosas te pareces muy peligrosamente a un usuario que era multinick, a lo mejor no estoy en lo correcto pero vamos las formas en algunas cosas me dicen que eres el mismo.

Y raro es porque no se me va ni una.

Dudas de mi usuario? Yo no tengo problema en mostrarme y así ves quién soy, si quieres lo hacemos por Skype y te quitas esa duda.
Espero que no hayas tenido problemas con el otro usuario, no me gustaría pagar el pato.
Un saludo y aquí estoy para lo que desees.

PD: perdón por no haber respondido antes, el otro día me escribiste algo parecido y pensé que te habías confundido.

Imagino que con el tiempo verás que no tengo ninguna intención más allá de la de escribir y opinar, y que soy alguien con esas intenciones que señaló tras un usuario. Solo eso.

[federicomartin]

Dudas de mi usuario? Yo no tengo problema en mostrarme y así ves quién soy, si quieres lo hacemos por Skype y te quitas esa duda.
Espero que no hayas tenido problemas con el otro usuario, no me gustaría pagar el pato.
Un saludo y aquí estoy para lo que desees.

PD: perdón por no haber respondido antes, el otro día me escribiste algo parecido y pensé que te habías confundido.

Imagino que con el tiempo verás que no tengo ninguna intención más allá de la de escribir y opinar, y que soy alguien con esas intenciones que señaló tras un usuario. Solo eso.

Te pido disculpas, no pretendía molestarte en ningún momento.

Un saludo.

[Gámelin]

Te pido disculpas, no pretendía molestarte en ningún momento.

Un saludo.

Qué me va a molestar, disculpas aceptadas pero innecesarias.
Un saludo.

[Saul Goodman]

Si en algo debe servirnos como referencia lo que acontece en el país vecino, es que de los recortes y las medidas austeras no nos va a salvar ni Dios, ni mucho menos el curandero PI.

En Francia ha sido un Gobierno socialista, obedeciendo a mama Europa, el que ha impuesto la reforma laboral y las medidas austeras que han motivado el estallido social. Y aquí ocurrirá lo mismo, sea cual sea el Gobierno que se forme no tendrá más cojones que continuar con la austeridad. Y con una sociedad muy castigada ya por los varios años de crisis que arrastra, puede que lo de las revueltas en Francia sean una broma comparadas con las que se producirán aquí.

Los políticos lo saben, por eso no me creo que las intenciones de gobernar de algunos sean realmente ciertas. Yo creo que alguno que ha prometido el oro y el moro se habrá visto ya en un mal sueño siendo sacado a la fuerza del Congreso arrastrado por la coleta de manos de un populacho enfurecido.

[gijones]

Tio no sé porque cada vez me recuerdas más a lex

Solo a él se le ocurriría eso con esas palabras

En Francia, el apoyo a los indignados franceses ha caído a menos de la mitad...no estarán de acuerdo y saben que les toca hacer algo para romper el crecimiento del paro en el país,pero notragan con las algaradas callejeras....estas solo se dan bien e n España...solo hay que ver lo de estos días en la Barcelona de Colau....campan a sus anchas con el beneplácito de al alcaldesa podemita....con la CUP  y Podemos a España le espera mas paro...ahuyentan la inversión....sumemos un nacionalismo cateto y una corrupción generalizada en los dos grandes...las perspectivas electorales en este país no pueden ser peores...tenemos que elegir entre corrupción o comunismo...el sentido común no tiene cabida...no hay cabida para Voz, UPYD o Ciudadanos....

[gijones]

Si en algo debe servirnos como referencia lo que acontece en el país vecino, es que de los recortes y las medidas austeras no nos va a salvar ni Dios, ni mucho menos el curandero PI.

En Francia ha sido un Gobierno socialista, obedeciendo a mama Europa, el que ha impuesto la reforma laboral y las medidas austeras que han motivado el estallido social. Y aquí ocurrirá lo mismo, sea cual sea el Gobierno que se forme no tendrá más cojones que continuar con la austeridad. Y con una sociedad muy castigada ya por los varios años de crisis que arrastra, puede que lo de las revueltas en Francia sean una broma comparadas con las que se producirán aquí.

Los políticos lo saben, por eso no me creo que las intenciones de gobernar de algunos sean realmente ciertas. Yo creo que alguno que ha prometido el oro y el moro se habrá visto ya en un mal sueño siendo sacado a la fuerza del Congreso arrastrado por la coleta de manos de un populacho enfurecido.

Discrepo....el coletas no aplicara recortes....no por convencimiento...sino porque el comunismo no acepta ninguna jerarquía superior...no aceptaran las premisas de Bruselas...además que siempre se gastan lo que no tienen...

El coletas solo seguiría en la Ue si nos garantizan barra libre de ingresos y gasto a manos llenas...si eso no pasa,este nova a ser como elTsipras,este simplemente nos sacaría de la UE con provocaciones a la UE y nos metería en una de esas uniones de países no alineados que se rigen por la Internacional...entiéndase nuestros futuros socios y aliados...Cuba,China,Korea,Irán....

[Saul Goodman]

Discrepo....el coletas no aplicara recortes....no por convencimiento...sino porque el comunismo no acepta ninguna jerarquía superior...no aceptaran las premisas de Bruselas...además que siempre se gastan lo que no tienen...

El coletas solo seguiría en la Ue si nos garantizan barra libre de ingresos y gasto a manos llenas...si eso no pasa,este nova a ser como elTsipras,este simplemente nos sacaría de la UE con provocaciones a la UE y nos metería en una de esas uniones de países no alineados que se rigen por la Internacional...entiéndase nuestros futuros socios y aliados...Cuba,China,Korea,Irán....

Coño Gijonés, tú también haciendo campaña en favor de Petemos... esto ya es lo que me faltaba por leer...

A mí si me garantiza el coletas que va a conseguir incrementar el gasto público a costa de Europa, le doy mi voto ya.

Pero, pese a que le reconozco mayor inteligencia a PI que a todos sus adversarios, dudo muchísimo primero que pudiera ganarle el pulso a Europa, y segundo que tuviera cojones a sacarnos de la UE o del euro, porque entonces ese mal sueño o pesadilla de la que hablaba se haría realidad.

Si Francia que tiene más peso que nosotros en la UE no ha podido resistirse a la mano de hierro de los poderes supranacionales, España no podrá resistirse a las imposiciones, gobierne quien gobierne.

No seas tan catastrofista, Gijonés, si Unidos Petemos toca poder no se acabará el mundo. Pero lo dicho, más que a gobernar yo creo que aspiran a convertirse en primera fuerza de la oposición.

[Danielo91]

ACOJONANTE

Pues yo estoy de acuerdo con Gámelin y lo que ha dicho, de igual manera que lo estaría si lo hubiera dicho Lex.

Es una realidad que en muchas noticias se intenta criminalizar la protesta y denostar la justa respuesta de la población ante medidas impuestas que no han sido votadas y que no estaban en los programas de los partidos. Es como gobernar por el pueblo pero sin el pueblo, menuda bazofia de democracia.

El que piense que Francia necesita esa reforma es que no se entera de que esa reforma no responde a una necesidad, sino que parte del intento para acabar con los derechos sociales y laborales usando como excusa cualquier motivo. El paro en Francia hoy día es como el paro de España cuando estábamos en nuestra mayor bonanza económica. Así que no me jodáis con que una reforma de ese calado es necesaria por allí, porque no me lo creo.

Pero lo que me parece más acojonante son palabras como estas:

En Francia, el apoyo a los indignados franceses ha caído a menos de la mitad...no estarán de acuerdo y saben que les toca hacer algo para romper el crecimiento del paro en el país,pero notragan con las algaradas callejeras....estas solo se dan bien e n España...solo hay que ver lo de estos días en la Barcelona de Colau....campan a sus anchas con el beneplácito de al alcaldesa podemita....

1º En francia el apoyo a los sindicatos y a las respuesta contra la reforma laboral tienen el apoyo de más de la mitad de la población. De forma mayoritaria la gente aprueba las protestas y el enfrentamiento con la policía por parte de los sindicatos para defender los derechos laborales. Un claro ejemplo de ello es que apenas nos están informando de lo que está pasando allí. Basta con leer algunos medios internacionales en ingles o algunos medios franceses con el traductor de google para enterarse un poquito.

2º ¿Hacer algo para romper el crecimiento del paro en el país? ¡Pero si están como nosotros en nuestro mejor momento! Y, ten por seguro, que franceses ni de derechas ni de izquierdas aprueban las medidas del gobierno. Esas medidas no disminuyen el paro, lo maquillan, crean empleo con salarios de caca y pocas horas que hacen que los datos del paro sean esperanzadores, pero de antes a después no mejora la situación del país, que sigue igual. Por tanto, es normal que los franceses no se traguen esas mamandurrias.

3º Lo que está ocurriendo el Francia es lo que esta pasando en Barcelona pero por 100, y no veo que francia pierda inversores. También te diría guijones que te mirases la dependencia de la policía, porque en Barcelona los antidisturbios depende de la generalitat, y otros tantos del estado. Así que difícilmente campan a sus anchas por el beneplácito de la alcaldesa, si campan a sus anchas es porque cuentan con el apoyo de los vecinos del barrio que les apoyan y les dan apoyo logístico, lo cual es bastante relevante sobre las actividades que desarrollaban en el banco ocupado y sobre si eran positivas para el barrio.

4º ¿Según tú los franceses deberían bajarse los pantalones y dejar que les violase Alemania? Creo yo que son el último país europeo con la dignidad suficiente para defender su modo de vida y no dejarse imponer las formas de sus vecinos del este. Y poder para imponerse y mantener su manera de vivir y hacer política lo tienen, y sobrado. De hecho es el único estado de europa capaz de mirar de tú a tú a Alemania y decirle que no. Si UK puede torear a Merkel, los franceses también. La reforma no se debe a una imposición que no puedan ignorar, sino a un cambio de paradigma, y a una quitada de caretas por parte de la socialdemocracia.

La reforma laboral francesa responde al dogmatismo económico de algunos miembros conservadores del partido, y ojo porque dentro del partido hay mucho descontento y ya hay unos cuantos ministros que piden a Hollande la cabeza de Valls.

Lo mejor que podría pasarnos a los europeos es que el pueblo francés doble el brazo al gobierno, de lo contrario si que vamos a estar jodidos de verdad...

"Rendidos ante esto después vendrán recortes peores, porque si se han rendido ante esto podremos imponer lo que queramos" (lógica del mal gobernante que actúa de forma totalitaria).

¡Francia, resiste!

[Danielo91]

Si Francia que tiene más peso que nosotros en la UE no ha podido resistirse a la mano de hierro de los poderes supranacionales, España no podrá resistirse a las imposiciones, gobierne quien gobierne.

Lo del gobierno de Hollande no responde a que no puedan imponer su voluntad frente a la de Merkel, que pueden y de forma sobrada, basta mirar los chantajes de UK y el mamoneo de la Merkel con los ingleses. Responde a otra cosa. Un gobierno decidido en Francia podría plantar cara a la UE y a Alemania de forma más que sobrada. La reforma laboral responde a otros intereses, y demuestra lo que algunos venimos diciendo, que la socialdemocracia en Europa se ha vuelto de derechas.

[Saul Goodman]

Lo del gobierno de Hollande no responde a que no puedan imponer su voluntad frente a la de Merkel, que pueden y de forma sobrada, basta mirar los chantajes de UK y el mamoneo de la Merkel con los ingleses. Responde a otra cosa. Un gobierno decidido en Francia podría plantar cara a la UE y a Alemania de forma más que sobrada. La reforma laboral responde a otros intereses, y demuestra lo que algunos venimos diciendo, que la socialdemocracia en Europa se ha vuelto de derechas.

Interesante aportación Danielo. Yo es que no comparto lo de que la socialdemocracia se ha vuelto de derechas, más bien soy de la opinión de que, al menos en España, han surgido fuerzas populistas de extrema izquierda que pretenden desplazar a las fuerzas de centro izquierda hacia la derecha, porque claro, es imposible estar más a la izquierda que estas nuevas fuerzas extremistas, que no socialdemócratas. Por tanto, lo del Hollande, para mí responde a presiones procedentes de la UE y no a que ahora a la vejez se hayan vuelto de derechas.

Un par de cuestiones:

¿Consideras que un Gobierno español decidido también podría plantar cara a Europa, o sólo UK y Francia son capaces de hacerlo?

Y otra, referente al tema de las revueltas en Barcelona, como defensor de los derechos humanos, ¿Qué opinión te merece que Colau dejara de pagar el alquiler del edificio dónde residían los ocupas?.

[Amediocaminodenada]

Yo también estoy de acuerdo con lo expresado por Gámelin. 
No solo por la policracia en la nueva y vieja organización de Europa, más allá de los órganos supranacionales; las crisis de Estado y las crisis de gobernabilidad. La situación supera a Bruselas, supera a las organizaciones internacionales de mercados. El estado nación como soberana de su democracia no existe ni en organismos supranacionales representados en Bruselas, porque la democracia como representante de la titularidad de soberanía nacional es una falacia en la actualidad.
Nos han superado, mientras poco a poco se van cambiando los mensajes desde hace décadas. Los adjetivos son despectivos o tendentes a menosprecios hacia cualquier aspecto de enfrentamientos en los conflictos sociales y estos cambian frente al poder de lo que nos llevan diciendo que debe ser…
Un día te levantas, pones la noticia en una cadena pública, y te dicen que Rusia ha reconocido tal cosa. La expresión “reconocer”, nos está informando en connotación a nuestro subconscientemente que no lo reconocía anteriormente y eso entra en la cabeza. Rusia reconoció un hecho que no reconocía, cuando la verdad es que se produjo un hecho y los medios de comunicación rusos, el gobierno ruso lo difundieron. En occidente ningún medio había dicho nada. Era una noticia, pero la sola expresión de “reconocer”, daba al espectador medio la impresión de ser algo escondido que todos sabían y decían, pero Rusia no aceptaba, hasta que lo reconoció. Ese vocablo se usa en connotación para expresar lo anterior. No dijo la tele pública: Rusia, informó, anunció, comunicó…, sino reconoció. Esta sutileza inapreciable va cambiando las formas de ver a ese país Capitalista, por sus intereses geopolíticos
Rusia como estado, en defensa de sus intereses geopolíticos se enfrenta la U.E., a Estados Unidos. Comenzó hace tiempo una nueva Guerra Fría. Nosotros estamos en un bando, así que las noticias son así y esto es extensible a cualquier otra información que provenga de cualquier medio de comunicación en referente a la conflictividad social. No es extraño. Es el mismo método, solo que comenzó hace mucho tiempo y ahora con el cambio y adoctrinamiento de la mentalidad, lo social es prescindible y suena todo a comunismo de izquierdas.
El manejo de las masas está presente en cualquier medio de comunicación en una forma de dar la información que ha ido aumentando y aplastando la objetividad. La socialdemocracia europea tiene su apogeo cuando estaba en tierra de nadie y se le permitía concesiones para no caer bajo la órbita soviética. Ya no existe esa necesidad, porque no existen los soviéticos.
Gloria Álvarez, en todos sus discursos habla de utilizar las TIC, las comunicaciones en una guerra abierta y directa contra lo que ella llama comunismo. Eso se está haciendo hace mucho tiempo, pero estamos en un momento álgido. Y lo que ella llama comunismo, aquí es lo que se llama socialdemocracia, mejor expresado lo que queda de ella, de la socialdemocracia europea.
Comparar a la fuerza política de Podemos, como partido político, a la extrema izquierda da escalofríos, porque yo recuerdo que Psoe era más agresivos en sus mensajes sociales en los años ochenta que estos de Podemos, muchísimo más… Pero hoy Podemos es extrema izquierda, dura y pura, y debe entonces tender al marxismo científico por lo que leo.
Yo ni siquiera voto, nunca he votado en las elecciones generales, ni de comunidad autónoma ni locales, tampoco pertenezco ni he pertenecido a partido político, por si alguien me va a poner etiqueta de ese adjetivo valorativo y de connotación despectiva que es “podemista” y es más de lo que comento: Marcantismo digital o de comunicación, que está haciendo gala desde hace una década en toda Europa.
 

[Gámelin]

Yo también estoy de acuerdo con lo expresado por Gámelin. 
No solo por la policracia en la nueva y vieja organización de Europa, más allá de los órganos supranacionales; las crisis de Estado y las crisis de gobernabilidad. La situación supera a Bruselas, supera a las organizaciones internacionales de mercados. El estado nación como soberana de su democracia no existe ni en organismos supranacionales representados en Bruselas, porque la democracia como representante de la titularidad de soberanía nacional es una falacia en la actualidad.
Nos han superado, mientras poco a poco se van cambiando los mensajes desde hace décadas. Los adjetivos son despectivos o tendentes a menosprecios hacia cualquier aspecto de enfrentamientos en los conflictos sociales y estos cambian frente al poder de lo que nos llevan diciendo que debe ser…
Un día te levantas, pones la noticia en una cadena pública, y te dicen que Rusia ha reconocido tal cosa. La expresión “reconocer”, nos está informando en connotación a nuestro subconscientemente que no lo reconocía anteriormente y eso entra en la cabeza. Rusia reconoció un hecho que no reconocía, cuando la verdad es que se produjo un hecho y los medios de comunicación rusos, el gobierno ruso lo difundieron. En occidente ningún medio había dicho nada. Era una noticia, pero la sola expresión de “reconocer”, daba al espectador medio la impresión de ser algo escondido que todos sabían y decían, pero Rusia no aceptaba, hasta que lo reconoció. Ese vocablo se usa en connotación para expresar lo anterior. No dijo la tele pública: Rusia, informó, anunció, comunicó…, sino reconoció. Esta sutileza inapreciable va cambiando las formas de ver a ese país Capitalista, por sus intereses geopolíticos
Rusia como estado, en defensa de sus intereses geopolíticos se enfrenta la U.E., a Estados Unidos. Comenzó hace tiempo una nueva Guerra Fría. Nosotros estamos en un bando, así que las noticias son así y esto es extensible a cualquier otra información que provenga de cualquier medio de comunicación en referente a la conflictividad social. No es extraño. Es el mismo método, solo que comenzó hace mucho tiempo y ahora con el cambio y adoctrinamiento de la mentalidad, lo social es prescindible y suena todo a comunismo de izquierdas.
El manejo de las masas está presente en cualquier medio de comunicación en una forma de dar la información que ha ido aumentando y aplastando la objetividad. La socialdemocracia europea tiene su apogeo cuando estaba en tierra de nadie y se le permitía concesiones para no caer bajo la órbita soviética. Ya no existe esa necesidad, porque no existen los soviéticos.
Gloria Álvarez, en todos sus discursos habla de utilizar las TIC, las comunicaciones en una guerra abierta y directa contra lo que ella llama comunismo. Eso se está haciendo hace mucho tiempo, pero estamos en un momento álgido. Y lo que ella llama comunismo, aquí es lo que se llama socialdemocracia, mejor expresado lo que queda de ella, de la socialdemocracia europea.
Comparar a la fuerza política de Podemos, como partido político, a la extrema izquierda da escalofríos, porque yo recuerdo que Psoe era más agresivos en sus mensajes sociales en los años ochenta que estos de Podemos, muchísimo más… Pero hoy Podemos es extrema izquierda, dura y pura, y debe entonces tender al marxismo científico por lo que leo.
Yo ni siquiera voto, nunca he votado en las elecciones generales, ni de comunidad autónoma ni locales, tampoco pertenezco ni he pertenecido a partido político, por si alguien me va a poner etiqueta de ese adjetivo valorativo y de connotación despectiva que es “podemista” y es más de lo que comento: Marcantismo digital o de comunicación, que está haciendo gala desde hace una década en toda Europa.
 

Hola.
Te pido por favor que me concretes en algo más breve en qué es en lo que coincidimos y estamos de acuerdo. No es porque no quiera leer esto que cito, es que después de leerlo no me queda claro.
No te regaño nada y además, te agradezco la respuesta, pero te pido algo más concreto para que podamos dialogar.

Un saludo y suerte con los exámenes.

[federicomartin]

el sentido común no tiene cabida...no hay cabida para UPYD....

Bueno a eso estamos dispuestos para evitarlo, y en las urnas del 26 de junio habrá los suficientes votos magentas que nos hagan volver al Congreso.

Porque hay gente no se deja engañar ni embaucar por cantos de sirena, y sí por el único partido que ha trabajado por y para los españoles.

[Amediocaminodenada]

De acuerdo, Gámelin. Y además con toda la razón, porque un forero al leerme  puede pensar que estoy ratificando un mensaje tuyo. Y entender que tú secundas las causas que yo establezco, o que son las causas que tú no nombras. Cuando la realidad es que yo a partir de lo que yo considero un análisis objetivo tuyo de una noticia periodística, expongo un argumento de las causas.
Ambas cosas son de foreros diferentes y no tiene una que ver con la otra.

Tú escribiste:

Se llama "rechazo al cambio" nada menos que a una reforma laboral que los trabajadores no quieren, entonces en un rechazo al cambio o una manifestación por sus derechos laborales?
"Estallido social", así se llama llama ahora al manifestarse, porque hemos de imaginar que no todos están quemando ruedas y contenedores, pero si lo denominamos "estallido" suena mejor, porque todo sabemos que algo que estalla no es bueno.

Subtitular
 Una "descafeinada reforma laboral", de un Gobierno debilitado alienta en todo el país la revuelta de un "sindicato radicalizado".

Para referirnos a lo que hace el pueblo lo denominaremos "estallido", pero a lo que hacen los gobernantes lo vamos a llamar "descafeinado" porque algo que afecta a millones no tiene importancia.
Y para terminar hay que señalar a alguien, qué mejor que un "sindicato radicalizado". Porque como hemos dicho, solo hay radicales y así no hace falta que nombremos a los miles que se congregan de forma pacífica.

Qué está pasando en este país, para ver una manipulación interesada a este nivel ya hay buscar a nivel mundial y entre panfletos de regímenes totalitario.
Es una pena que la prensa cometa estas atrocidades.

Mucho cuidado con el contenido:
1ºRechazo al cambio
2ºEstallido social
3ºDescafeinada reforma laboral
4ºSindicato radicalizado

Espero que salga bien separado, aún no controlo bien esto de citar. Y he puesto negritas y subrayados.

Creo que con esto basta, pero podría seguir porque es realmente lo que está ocurriendo en la sociedad, no solo la española, sino la Europea. Lo peor, además, es que tenemos asimilados adoctrinamientos interiores falsos sobre hechos históricos ocurridos en el Este y en Iberoamérica (no me refiero a lo que está pasando en Venezuela).

Mucha gente, no todos, desconoce de dónde procede la socialdemocracia europea. Esta es anterior a la constitución de Weimar, si muchos analizaran se cairían de culo ante la impresión de saber la verdad.

Las gentes tiene la manía de asimilar los procesos iberoamericanos actuales con los europeos, sin analizar que sus procesos sociales, económicos e históricos totalmente diferentes en la contemporaneidad. Esto es como comparar a Canadá con Senegal o la India. No tienen nada en absoluto homogéneo. Y ello es válido para cualquier estado europeo, tan diferentes y tan iguales -simplemente por pertenecer a la U.E.-.


Las Tic, y su uso polarizado, nos da: banco o negro, un extremo u otro; de extrema izquierdas y de derechas (no extrema derecha, y tiene una causa); nos da comunismo malo, liberalismo puro bueno. Y entre todo ello, miles de mesajes viscerales, emotivos, de sentimientos producto de unos procedimientos en dos décadas para obtener un objetivo final que se nos escapa a nuestras mentes si no respiramos, dejamos a un lado nuestro pensamiento ideológico y analizamos. Pero el común, el "populus" de cual somos parte ese conjunto de mensajes en la información de internet, en la información radiada, televisiva y de los grandes seudointelectuales televisivos de tertulias, nos hacen ver una realidad y una verdad, que al venir de ellos dámos por cierta, segura y válida.

A eso me refería.

[Saul Goodman]

 

No si ahora va a resultar que la única izquierda auténtica de toda Europa es la que representa Podemos, los demás son todos derechona. Y aquí en España, salvo 5 millones de iluminados que sí votaron a esa "auténtica y única" izquierda, los demás estamos todos ciegos y manipulados por los medios de comunicación que nos meten con calzador mensajes encriptados en el coco....