Totalmente en contra de la pena de muerte, bajo ninguna circunstancia. Más allá de los motivos humanos, que por descontado, me parece que la reforma de la Const. trae consigo el germen de futuros "deslizes", en un tema tan delicado y peligroso como es este. Y no me refiero solamente a los errores judiciales que afecten a inocentes. Mejor ahorrar tentaciones.
En mi opinión si debería contemplarse la reforma para admitir la cadena perpetua en los casos especialmente crueles, graves y cuyos autores tengan una alta probabilidad de reincidencia (que es lo habitual en estos casos). La sociedad no puede permitir, racional y humanamente, teniendo en cuenta el peligro que la amenaza representa para su conjunto, que psicópatas a los que la opinión de los expertos coincide en calificar como carentes de la capacidad, ni el interés, de controlar sus instintos, anden sueltos por ahí. Decía Hannibal Lecter, que no por ser un personaje ficticio tiene menos credibilidad (en atención a sus creadores), que cualquier sociedad racional le hubiese matado o sacado algún provecho. Pues a estudiar a estos individuos y hacerles controles periódicos a lo largo de su reclusión, a fin de cuentas todo lo relacionado con la mente humana es una ciencia nueva, dentro de lo malo y poco que esto represente al menos aportará algo si sirven para encontrar mecanismos que inhiban la aparición de otros como ellos y de hecho cualquier información relacionada, la cual al presente esta aún muy incompleta. Si ya tenemos que tolerar su existencia pues que se conviertan en cobayas para los "psicólogos".
Respecto a lo del cumplimiento integro de la condena entiendo que existiendo la cadena perpetua se haría innecesario, pero como tampoco pueden salir en 6 años tios a los que se les condenara a 20 por admitirseles "determinados atenuantes", habiendola liado gorda, pues aplicación del 80% del tiempo de condena hasta un máximo de 25 años de reclusión, previo paso por una comisión de expertos en el tema de la reinserción, o dos; una estatal y otra de organizaciones de derechos humanos por ejemplo, que determinase, entonces sí...lo de ponerles un chip o lo que hayan inventado de aquí a entonces que la tecnología cada vez esta más asequible...
Saludos.
