Se debe tomar opinión a persona de 12 años sobre trasplante vital a lamisma?

[Osa]

A raiz del caso inglés, abierto está el debate. ¿Qué opinais?

[de peage]

Que no, desde varios puntos de vista:
- Legal: no puede decidir sobre sí misma. Es menor.
- Moral: se debe intentar salvar una vida.
- Intelectual: no tiene capacidad para tomar esa decisión.

[Osa]

ya, pero según Bernard Soria, tal como tenemos en estos momentos la legislación, SI. Si se diera el caso, habría que consultar al menor.

No me he parado a buscar la Ley que lo regula, pero parece que así es.

[de peage]

Pues vamos a buscarla. Es lo mejor.
Lo que diga el ministro- perdona que te lo diga- pero no me merece ningún crédito.

¿No interviene aquí el deber de socorro agravado por la condición de médico?

[Osa]

de peage, a mí también me parece que 12 añitos son pocos para decidir, pero en todo caso creo que según las noticias de hoy habría que consultarle.

[Osa]

Aquí la noticia

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[de peage]

3. Se otorgará el consentimiento por representación en los siguientes supuestos:

a) Cuando el paciente no sea capaz de tomar decisiones, a criterio del médico responsable de la asistencia, o su estado físico o psíquico no le permita hacerse cargo de su situación. Si el paciente carece de representante legal, el consentimiento lo prestarán las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho.

b) Cuando el paciente esté incapacitado legalmente.

c) Cuando el paciente menor de edad no sea capaz intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención. En este caso, el consentimiento lo dará el representante legal del menor después de haber escuchado su opinión si tiene doce años cumplidos.

Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación. Sin embargo, en caso de actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo, los padres serán informados y su opinión será tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Como ves, el ministro sabe algo, pero no es exacto. El consentimiento entre los 12/16 años es del representante legal. Hay que escuchar al niño, pero su opinión no es decisiva.

[de peage]

Es el art. 9.3 de la Ley de Autonomía del paciente.

[Osa]

Lo he leído. Por lo tanto, según la legislación actual, es cierto que al tener entendimiento el niño o niña de 12 años, hay que consultarle, a efectos de obtener consentimiento.

[de peage]

No, a efectos de cumplir la ley, pero la decisión no es suya.

[luthien]

Por lo que he oido, la cámara de los Lores aprobaron el hecho de que un menor pudiera decidir disponer de su vida a tan corta edad, siempre que tuviera la madurez suficiente para conocer el alcance tanto de someterse a una intervención médica, como de renunciar a ella.
Mi opinión personal, aunque de poco sirva, es que esta criatura por muy madura que sea, ha abandonado toda esperanza y sus padres no debería haber apoyado su decisión. Puede que en el futuro, cuando la niña no esté entre ellos se pregunten si podrían haber hecho algo más por ella.
Lo peor de todo es que los médicos no han dicho que no haya ninguna esperanza. A mi parecer, por mínima que sea ésta, uno debe aferrarse a ella aunque sea lo último que haga, pues morir... cuanto más tarde mejor. La vida es un don.

[Osa]

No, a efectos de cumplir la ley, pero la decisión no es suya.

En ningún momento he dicho que el menor tuviere la decisión. En todo momento he señalado la opinión.

[Osa]

Además, tras leer atentamente la ley, la decisión la tomaría el Juez, ponderando la opinión del menor.

[Osa]

Entendámonos, subjetivamente me parece que hasta es cuestionable que se le pida opinión o consentimiento. Pero estoy discutiendo cuanto a lo establecido legalmente. Nada más.

Haciendo conjeturas, quizás aún veamos que la nila inglesa cambia de opinión.

[de peage]

No es por quedar por encima, pero has dicho consultarle a efectos de obtener su consentimiento, lo que no es exacto. Ya que el consentimiento lo tiene que dar el representante legal.
¿Dónde viene lo del juez?

[Osa]

Pero de peage, el que un menor preste consentimiento no implica que el Juez, después acceda al mismo. No vas a encontrar en la Ley, en este caso cocreto, la respuesta concluyente. Dependería del Juez.

Quizás, a raiz de ahora, se modifique la ley, o no. Ya veremos.

Y no se trata de quedar por encima ni por debajo el uno del otro, estamos debatiendo, nada más. No se trata de ganar este "pleito", ni de perderlo. Se trata únicamente de razonar como nos enfrentríamos ante tal caso como "abogados".... bueno, como licenciados y vamos que chutamos!!!!!!.

[de peage]

Ya, sólo intentaba que no me malinterpretaras.
Yo como abogado diría al representante legal que firmara el consentimiento, después de hablarlo con el menor, tal y como dice la ley. Pero le informaría de que la última palabra la tiene él en caso de conflicto.

Vaya, no se si últimamente se dan más estos casos o se les da más propaganda.

[Osa]

Bueno, yo leyendo atentamente el art.9.3.c) que tú mismo muy bien referencias, intentaría que el representante legal del menor entendiera perfectamente el contenido del mismo (caso que tal represertante fuere tontín -que no lo creo-) para que luego él, libremente decidiera sobre si dar o no el consentimiento.

[Osa]

Y fíjate bien que nos hemos desviado del hilo, porque nos estamos ciñendo a la representación que se ejercerá cuando el paciente menor de edad no sera capaz de entender......., que no es el caso genral, ya que si entiende, no hará falta tal representación para consentir

[de peage]

¿Y hasta qué punto una niña de doce años puede valorar por sí misma esta situación?
En cuanto a mi asesoramiento, me he guiado por una hipotética situación de conflicto, donde el padre o representante quiere que el hijo viva y el hijo quiere lo contrario.