Me parece muy interesante el pequeño resumen del gran problema, incluso llega a tocar temas como la influencia de los medios y el síndrome de Estocolmo.
Respecto de los tratamientos psicológicos dice: "Uno y otro procedimiento están enfrentados, pero ambos parten de la misma premisa: que la mejor manera de ayudar a la mujer no es construir más centros de acogida sino hacer cambiar al hombre: curarlo."
No sé si se puede cambiar al agresor pero vale la pena intentarlo. Hay que tener en cuenta que hay personalidades muy diferentes, y situaciones y hechos muy diferentes.
Pero de forma independiente de la víctima. Yo creo que ella también necesita tratamiento. Y estoy a favor de la separación inmediata de los dos (especialmente cuando hay niños).
El tema es tan complejo que no resumiría los asesinatos en la India por causas muy distintas u otras atrocidades en otros países junto a la violencia doméstica de occidente o de España. Sirve para establecer una base del problema pero para solucionarlo hay que concentrarse en cada país, región, ámbito familiar.
También pienso que hay que diferenciar entre evitar el maltrato, concluya con homicidio o no, en situación de convivencia y el homicidio o asesinato en situación de separación de víctima y agresor.
En el primer caso es necesario que la mujer denuncie o colabore cuando hay denuncia de terceros y su voluntad de separarse del agresor.
En el segundo caso son los jueces, y los agentes de la policía que deben procurar la protección de la víctima.
En el primer caso hace falta tratamiento psicológico tanto para la víctima como para el agresor.
En el segundo caso, sí, hacen falta centros de acogida y viviendas de protección oficial y procedimientos lo más rápido posible.
Por último señalar que los médicos de los centros sanitarios no están especializados en este tema y, como dice el artículo, las cosas podrían empeorarse. Además me parece excesiva responsabilidad. En otros países se consulta a los psicólogos de familia y se avisa a los agentes sociales para seguir los hechos.
