Dices que respondo a tua mensajes sin leerlos. Pues bien, después de leer atentamente el anterior, tengo un par de cosas que recordarte, consciente de que este debate hace tiempo que se ha desgajado de su línea original
Una afirmación como esta:
el atraso de África no se debe sólo a la colonización, sino a sus propias carencias y a una descolonización precipitada y temprana.
daría para escribir varios tomos. Concretamente, uno por cada país, comunidad o territorio que occidente ha arrasado.
Si empezáramos desde el principio podríamos preguntarnos con qué se pusieron a funcionar las colonias americanas sino con las largas hileras de esclavos que salieron de África, mano de obra gratuíta que levantó regiones enteras, como EEUU, o Brasil. La depredación de occidente sobre África está vinculada al desarrollo capitalista, no lo olvides. Para que una economía de mercado llegue a serlo necesita pasar por una serie de etapas, etapas que nosotros quemamos, entre otras cosas, con un flujo de riqueza bien conocido: África, América, Metrópoli europea. Toda vez que las colonias americanas tuvieron madurez económica y politica, se independizaron de la metrópoli. El norte del continente americano se propuso, entonces, la fagocitacion del sur (la antigua doctrina Monroe, o la más reciente backyard theory) Los europeos continuamos merendándonos África sin demasiados remilgos: movilizando ejércitos, trasladando poblaciones, inventando países, extrayendo materias primas, generando tensiones en nuestro beneficio. Luego llegó la descolonización, o mejor dicho, la retirada de tropas, puesto que la raíz de la dependencia se mantuvo intacta. África vende materia prima y luego la compra elaborada, cumpliendo el principio básico de la economía colonial.
Las desgracias que ocurren en África no sólo son culpa de los europeos, por supuesto. Pero nuestra democrática tradición tiene mucho que ver. Selecciona al azar una región de África. Los Grandes Lagos, por ejemplo. La división étnica entre Hutus y Tutsis en Ruanda y Burundi planificada por la metrópili belga ha dejado todo ese territorio convertido en un avispero. La última explosión de violencia se convirtió en un genocidio espantoso, que se cobró un millón de víctimas en apenas unas semanas. Es una gran herencia de la pacífica bélgica. No muy lejos, en la República Democrática del Congo, los ejércitos armados por las compañías europeas ha convertido el país en un infierno que casi nunca visita nuestros telediarios. El motivo es un mineral que abunda en la región (el coltan) necesario para que nosotros hablemos por teléfono móvil. Y no hablemos del mercado de diamantes que abastece holanda. O del mercado de lignito. O el de oro.
¿Quieres más ejemplos? El FMI ha contribuído al empobrecimiento de África bajo capa de introducir su economía en la economía de mercado. Claro que a su manera. En ciertos países (creo recordar que Somalia es uno de los casos) el FMI obliga al estado receptor de sus fondos a "liberalizarse", saneando sus servicios públicos privatizándolos. Los servicios veterinarios públicos, por ejemplo, que antiguamente funcionaban con cierta eficiencia, han desaparecido dejando la más absoluta nada como sustitutivo. A cambio, el estado correspondiente recibe un crédito. Pero no es todo tan sencillo. El crédito es condicionado: el país receptor debe comprar esto, y no aquello, a este precio, y no a este otro. El flujo de capital destinado al desarrollo por el FMI vuelve doblado a occidente, dejando una larga estela de subdesarrollo por el camino. El FMI impide que cada estado receptor curse las diferentes etapas de ingreso en la economía liberal de mercado, impidiendo la inversión pública organizada y la planificación de la que sí disfrutó la metrópoli. Es muy facil en Tenesse o en Baviera dejar en manos del mercado la asistencia veterinaria, pero en África es un disparate. Tenemos mucho morro al impedir las subvenciones agrícolas a países que exportan grano y deben competir con nuestros precios, altamente subvencionados (incluído EE.UU.).
Nuestros planificadores lo saben, saben incluso que pueden condonar la deuda externa porque ya la ha cobrado centuplicada, y porque la deuda externa volverá a crecer al año siguiente. Cada cierto tiempo condonan una parte de la deuda contraída con occidente en un golpe mediático que no evitará, a los pocos meses, que se aprieten un poco más las tuercas.
No me vengas diciendo que vendemos democracia y libertad, o que les vamos a sacar del hoyo. Bastaría con que dejáramos de empujar hacia abajo.
En cuanto a lo de la ONG a la que pertenezca, no es este lugar para hablar de mi vida privada.
Saludos, y disculpa mi vehemencia.
