Vamos a ver, nadie niega que las condiciones del armisticio de la primera guerra mundial fueron humillantes para los perdedores. Eso es evidente.
Ahora, afirmar que ese es el motivo por el que ascendió el nazismo no puede calificarse más que o como mentira interesada o pura ignorancia.
¿que eso contribuyó? sin ninguna duda. Pero... .¿España fue humillada en la primera guerra mundial? No, sin embargo floreció el fascismo aquí. ¿Alguien puede afirmar que el fascismo no hubiera florecido en Alemania o en Italia de no haberse dado esas condiciones tras la primera guerra mundial? no, nadie lo puede afirmar. Para ejemplo España.......
El nazismo surge como alternativa contra el socialismo y contra el liberalismo, al que consideran un sistema débil.
Si los fascismos (incluido el Nazi) surgen de la pérdida de la guerra mundial, ¿alguien puede explicar el ascenso del fascismo en Italia?
Las condiciones previas más profundas del fascismo se hallan en la rebelión de finales del siglo XIX contra la creencia liberal dominante de la libertad individual, la razón, la armonía humana natural y el progreso. Mucho antes de 1914, nuevos valores antiliberales en boga, un racismo y un nacionalismo agresivos y una nueva estética del insinto y de la violencia empezaron a aportar un humus intelectual y cultural en el que pudo germinar el fascismo.
Solo hace falta ver lo que leían los fascistas. Nietzsche por ejemplo, dedicó toda su obra, su inteligencia y su rabia, a atacar la piedad, la blandura y el moralismo complaicnete y conformista de la burquesía en nombre de una independencia de espíritu firme y pura.
El fascismo en general surge de la "ideología por la acción". Es decir, la violencia no es un medio para conseguir un determinado fin, sino casi un fin en si mismo. Si la nación o "volk" era el logro supremo de la humanidad, la violencia por su causa era ennoblecedora.
Otra opción es buscar los "miedos" que tenía la sociedad. Uno de estos temores era el hundimiento de la comunidad a causa de las infuencias corrosivas del individualismo libre. Y esto no es nuevo, Rousseau ya se había rpeocupado de esto antes de la revolución francesa. A mediados del s. XIX y despues de esta fecha, el temor a la desintegración social fue mayoritariamente una preocupación conservadora. Tras la década turbulenta de 1840 Thomas Carlyle se planteó qué fuerza podría disciplinar en Inglaterra a "las masas, llenas de cerveza y de estupideces". La solución que propuso fue una dictadura dle bienestar social militarizada, administrada no por la clase dirigente de entoncs, sino por una nueva élite formada por abnegados magnates de la industria y por otros héroes naturales del tipo de Oliver Cromwell. Los nazis ensalzaron por ejemplo a Carlile como precursor.
Y no me voy a enrollar más. Pero el decir, que el motivo por el que el fascismo en general (alemán, o italiano, o incluso español) ascendió al poder, fue el tratado de Versalles, es un simplismo inaceptable. Las raices para que el Nacionalsocialismo o el fascismo surgieran en estos dos estados (o la "democracia orgánica" en España) hay que buscarlos bastante más allá.
