Lo primero resolver los problemas que no se resolvieron y sobre los que el pueblo no se ha pronunciado.
- Centralismo o federalismo.
- Identidad del Estado: confesionalidad o laicismo.
- Monarquía o república.
Vale, y cada cuántos años se le vuelve a preguntar al pueblo sobre estas cuestiones?? Cada 40 años?? Cada 40 años tabla rasa y reseteamos el sistema, porque sí, porque es así de fácil.
Además solucionar otros problemas que van a terminar por consumir a España.
- Corrupción en las instituciones, en especial el CGPJ.
- Connivencia entre poderes económicos y políticos.
- Pensiones, Sanidad, Educación, gasto social (Estado del bienestar)
- Instituciones plenamente democráticas.
- Universidad, innovación, desarrollo.
- Modelo económico. (Es que no lo tenemos)
- Paro, precariedad, derechos laborales, futuro de los jóvenes.
- Agotamiento del sistema económico y político. Es que ya no cumple ni su propia legalidad.
- ...
No te ofendas pero parece que estoy leyendo un panfleto electoral de estos que te mandan junto a la papeleta cuando hay elecciones. Todo precioso, maravilloso y cuasi utópico. Pero todo eso NO lo va a solucionar antes NI mejor una república que una monarquía parlamentaria.
Es necesario un proceso constituyente porque el actual modelo agoniza. Preguntar al pueblo qué Estado quiere no es para usted un argumento de peso?
Proceso constituyente / argumento sólido / Pueblo, qué quiere?
Claro, un revival ("reváival" se lee) de la Transición pero a lo bestia. Porque un proceso constituyente "NO" es un proceso de ruptura violenta y traumática, en el sentido figurado y literal la mayoría de veces, con el sistema anterior. Nótese la ironía. A parte de España, si alguien me sabe decir de algún proceso constituyente de un Estado o Nación, que me lo diga.
¿Cómo le preguntamos al pueblo todas esas cuestiones? ¿Usamos twitter? ¿Qué volumen tendrían que tener las urnas y cuánto papel haría falta para preguntar todo lo que queremos preguntar al pueblo? ¿Qué franja de edad es "pueblo"? ¿Vigencia de las decisiones votadas? Es un argumento, pero vacuo. Si hemos estudiado el mismo Derecho ese pueblo al que insta a preguntar está YA representado en la Cámara Baja. Y son esos representantes los que tienen potestad para ese cambio... el pueblo como ente abstracto, como masa sin cabeza, NO puede llevar a cabo un proceso constituyente. Necesita de representantes. Y voilá, nuestra democracia, nuestra CE contempla todas esas posibilidades, la de cambiar todos y cada uno de los títulos que la forman. Pero hacen falta una mayoría parlamentaria, reflejo de una inmensa mayoría social. Democracia representativa, la llaman algunos.
Ahora, si lo que se pretende es romper con todo esto, con esas reglas y pasárselas por el arco (como hacen los secesionistas) pues apaga y hastaluegoMaricarmen. Porque entonces estamos hablando de un proceso constituyente, una democracia, un sistema a la medida de unos pocos que quieren imponer a unos muchos por sus santas gónadas. Y no, oye.
QUe está muy bien y queda súper guay lo de la democracia real y participativa, pero hasta los de Podemos se han dado cuenta de que es inviable en la práctica. A no ser que te llames Suiza, Mónaco o Liechestein y tu población total sea lo mismo que una ciudad grande y tengas un PIB muy saneado.
Estoy de acuerdo en que hay que hacer muchos cambios, pero esos cambios pasan por unas elecciones.