Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 15 de Enero de 2018, 14:18:47 pm
-
Derecho Mercantil I Segundo parcial curso 2017 / 2018
Todo lo relacionado con la asignatura para el segundo parcial del curso 2017/2018
Guía de la asignatura: Derecho Mercantil I (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=122358.0)
Audioclases: Mercantil I: Clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=119785.0)
Videoclases: Mercantil I y II: Temas en clases de vídeo emitidas (vídeos) (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121694.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
al lío ;D
-
al lío ;D
Tú lo has dicho anarosa88, el manual es un lío de cinco estrellas.
-
Pero cinco estrellas :D
-
Tú lo has dicho anarosa88, el manual es un lío de cinco estrellas.
¿Tan horrible es? :o Entre las quejas relativas a la exigencia del examen del segundo parcial que comentan respecto al año pasado, y luego respecto al manual mismo...Pues me quedo un poco asustada la verdad, me da miedo hasta empezar con él jajajaja. Por favor...espero que no sea para tanta estrella XD
-
Cojo sitio
-
Cojo sitio
No olvides que lo prometido es deuda.
-
Por aquí nos veremos.
¿Qué apuntes recomendais para la segunda parte? ByFlash?
-
Vamos a por el segundo asalto chicos. :)
-
Yo prepararé el segundo parcial por tercera vez;ya que cuento mayo-junio pasado y septiembre, esperemos que vaya mejor que las anteriores aunque le tengo más”miedo” que a un nublado. :-\
-
pues a por el
-
Los apuntes de byflash son una pasada pero son 386 paginas. Una autentica barbaridad a pesar de la enorme labor hecha por el compañero. Cómo lo vais a hacer? Estudiároslas todas?
-
Vamonos... Ay.
Yo tiraré por los apuntes de byflash que el año pasado los imprimí y al final ni los toqué...
Espero de verdad que no se flipen tanto como el año pasado >:( >:( >:(
-
Vamonos... Ay.
Yo tiraré por los apuntes de byflash que el año pasado los imprimí y al final ni los toqué...
Espero de verdad que no se flipen tanto como el año pasado >:( >:( >:(
Siempre te he leido que el segundo parcial tanto de junio como de septiembre fue criminal. No me la voy a jugar y voy a pegarle con las 386 paginas, obra magna por excelencia. Al final tengo un 7.8 en el primer cuatrimestre. No me la quiero jugar. Un saludo!
-
Están los de Kekeyo resumen de los de By Flash, son 83 páginas...Yo he revisado los exámenes del año pasado con ellos y están CASI todas las respuestas (pueden faltar 2 o 3). Yo creo que deberían llegar para aprobar pero nunca se sabe...Los de By Flash es como si tuvieras el manual.
Respecto al 2º parcial del año pasado, como digo he estado revisando las preguntas y son bastante racionales. El problema creo que fue que llevaban repitiendo preguntas durante muchos años, llegó un catedrático nuevo el año pasado y cambió completamente las preguntas por lo que les pilló con el paso cambiado a todos los que se habían preparado los exámenes anteriores.
-
Yo los de 83 paginas si siguen apretando tanto, igual los veo un poco escuetos.
-
Vamonos... Ay.
Yo tiraré por los apuntes de byflash que el año pasado los imprimí y al final ni los toqué...
Espero de verdad que no se flipen tanto como el año pasado >:( >:( >:(
Machini, el examen por lógica será similar al del año pasado.
-
Aprobado el primer parcial, yo voy con el libro. Suerte.
-
Aprobado el primer parcial, yo voy con el libro. Suerte.
Cuantas paginas tiene el manual compañero?
-
Cuantas paginas tiene el manual compañero?
601
-
Machini, el examen por lógica será similar al del año pasado.
Pues si el de septiembre del año pasado lo ves un examen normal que paren el mundo que me bajo ;D
-
601
Ostras pues los apuntes son 200 paginas menos. Gracias compi!
-
Ostras pues los apuntes son 200 paginas menos. Gracias compi!
Además, ten en cuenta que los artículos que se incluyen en los apuntes, ya ocupan unas 90 páginas, pero se hizo con la intención de no tener que andar yendo y viniendo con el código arriba y abajo y que estuviera todo en un mismo archivo.
-
Compañero, en primer lugar felicitarte por enesima vez por tan espectacular recopilación. No quiero ni imaginarme el esfuerzo y trabako qie te habrá supuesto.
En segundo lugar, no he podido mirarloa todavía, pero deduzco que estan los epigrafes del manual y ademas añades la transcripcion literal del articulo del que hablan los distintos epigrafes?
Gracias una vez mas
-
Compañero, en primer lugar felicitarte por enesima vez por tan espectacular recopilación. No quiero ni imaginarme el esfuerzo y trabako qie te habrá supuesto.
En segundo lugar, no he podido mirarloa todavía, pero deduzco que estan los epigrafes del manual y ademas añades la transcripcion literal del articulo del que hablan los distintos epigrafes?
Gracias una vez mas
Así es, además de los epígrafes, se incluyen los artículos a los que hace mención el autor para aclarar algunos conceptos.
Un saludo y ánimo a tod@s que esto se saca sí o sí ;)
-
Buenas tardes
No logro encontrar los apuntes.¿ Me podéis decir dónde están?
Muchísimas gracias!!!
-
Buenas tardes
No logro encontrar los apuntes.¿ Me podéis decir dónde están?
Muchísimas gracias!!!
https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121370.60
-
Muchísimas, pero que muchísimas G R A C I A S !!!!!!!
Un saludo
-
Y es como si tuviera 6.001.
-
No me la voy a jugar, y también lo prepararé por el manual. ;)
-
Muchísimas gracias ByFlash por compartir ese trabajazo!! Buenísimos apuntes
-
¿alguien ha reclamado alguna pregunta del examen de febrero y le han contestado? Yo sigo esperando respuesta al correo que les mandé siguiendo instrucciones... ¿la mandan por el mismo cauce o llaman por teléfono?
Saludos y a por este segundo parcial también!!
-
Hola! acabo de ver este comentario de Jose Antonio Garcia-Cruces, y me gustaría saber si vosotros sabéis con certeza de que estos temas no entran como objeto de examen. Gracias! :)
"El alumno podrá preparar la materia con este libro y las indicaciones que a lo largo del curso vayan haciéndose. En este sentido, hay que indicar que el índice del citado manual coincide exactamente con la parte segunda del programa de la asignatura Derecho Mercantil I. A ello ha de añadirse que, tal y como consta en la Guía docente de la asignatura, los alumnos deben estudiar toda la materia, sin perjuicio que queden excluidos como materia objeto de examen los temas XXVI, XXVIII, XXIX, XXX y XXXII del programa (que se corresponden con los temas XV, XVII, XVIII, XIX y XXI del Manual de referencia)."
-
Dicen claramente que no entran en el examen. Tema aparte es que para comprender el tema 16 o el 20 igual necesitas leerte los anteriores por si usa algún concepto.
-
Hola compañeros,
Tiene alguien la gran amabilidad de colgar el programa de esta asignatura?
Muchísimas gracias!!
-
Yo voy por los terceros apuntes que miro y es desesperante. Es difícil memorizar. Es lioso etc
Alguein puede mandarme los apuntes apuntes de kkekyo? arcayyo@gmail.com g
-
Hola! acabo de ver este comentario de Jose Antonio Garcia-Cruces, y me gustaría saber si vosotros sabéis con certeza de que estos temas no entran como objeto de examen. Gracias! :)
"El alumno podrá preparar la materia con este libro y las indicaciones que a lo largo del curso vayan haciéndose. En este sentido, hay que indicar que el índice del citado manual coincide exactamente con la parte segunda del programa de la asignatura Derecho Mercantil I. A ello ha de añadirse que, tal y como consta en la Guía docente de la asignatura, los alumnos deben estudiar toda la materia, sin perjuicio que queden excluidos como materia objeto de examen los temas XXVI, XXVIII, XXIX, XXX y XXXII del programa (que se corresponden con los temas XV, XVII, XVIII, XIX y XXI del Manual de referencia)."
Alguien tiene esa parte segunda del programa de la asignatura que mencionas???? yo me estoy preparando por los apuntes de Flash, 380 páginas......
-
Buenas noches a tod@s:
Estaba haciendo los examenes de la base de Calatayud y veo que los de septiembre de 2012-13 del 2do parcial (c y d)y los del junio del 2015-16 de Junio (a, b, c y d), ni ninguno de los de reserva tienen soluciones. Si alguno de vosotros las tienes, ¿puede colgarlas por favor? Muchísimas gracias y ánimo en este difícil mes (podremos con ello). :)
-
Hola muy buenas...
Alguien que esté por aquí va hacer la PEC?
-
Hola buenas tardes!!! ¿Por qué ha desaparecido la respuesta de Espléndido? ¿y la mía agradeciéndole su batería de soluciones de un examen? No entiendo nada.
-
Hola buenas tardes!!! ¿Por qué ha desaparecido la respuesta de Espléndido? ¿y la mía agradeciéndole su batería de soluciones de un examen? No entiendo nada.
Porque se dedica a liar a los novatos. Pega alguna respuesta porque intenta vender el resto, tiene una web donde vende respuestas de exámenes anteriores. El problema no es que las venda, es libre, el problema es q se dedica a oublicitarse aquí y a crearse cuentas falsas para dar la impresión de que esas respuestas son la panacea...
-
2016 "D" junio 2ºpp.
1c, 2b, 3c, 4c, 5a, 6b, 7a, 8c, 9a, 10b, 11b, 12b, 13b, 14b, 15c, 16c, 17b, 18b, 19c, 20a.
-
Hoy es la pec de Mercantil I a las 20 horas. Suerte!!!
-
Hola, si suspendes la PEC te perjudica para el examen?
-
no baja nota
-
Si queréis ponemos las respuestas que creamos son son Verdaderas o Falsas...con el enunciado de la pregunta en vez del número por si cambian el orden....
Que os parece?
-
Por mi bien, en ello ando.
Yo la primera que tengo dice: en el contrato de sociedad, y ante el incumplimiento.... yo diría falsa.
-
En el contrato de sociedad, y ante el incumplimiento de la obligación de aportación por un socio, el resto de los socios puede negar la realización de sus aportaciones bajo la excepción de contrato incumplido (exceptio non adimpleti contractus).
FALSA
Con carácter general, puede afirmarse que el otorgamiento de la personalidad jurídica a una sociedad deriva de su inscripción en el Registro Mercantil (inscripción constitutiva).
verdadera
-
Perdón llego tarde
1 .-
En el contrato de sociedad, y ante el incumplimiento de la obligación de aportación por un socio, el resto de los socios puede negar la realización de sus aportaciones bajo la excepción de contrato incumplido (exceptio non adimpleti contractus).
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
2 .-
Con carácter general, puede afirmarse que el otorgamiento de la personalidad jurídica a una sociedad deriva de su inscripción en el Registro Mercantil (inscripción constitutiva).
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
3 .-
Ante la ausencia de todo pacto al respecto, en una sociedad colectiva los socios participarán en el reparto de las ganancias sociales de forma igual para todos ellos.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
4 .-
En la sociedad comanditaria simple, el socio comanditario cuyo nombre se incorpore, con su consentimiento, en la denominación o razón social responderá como un socio gestor y será tratado como si fuera socio colectivo.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
5 .-
El principio de capital mínimo significa la exigencia de que la sociedad de capital cuente con los recursos necesarios que requiera una correcta explotación del objeto social evitándose así el riesgo de infracapitalización
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
6 .-
Otorgada la escritura de constitución de una sociedad de responsabilidad limitada y estando pendiente de su inscripción en el Registro Mercantil, se llevaron a cabo por sus administradores distintas operaciones en ejecución del objeto social que consta en los estatutos de esta compañía, por lo que de tales actos responderá la sociedad con su patrimonio.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
7 .-
En la sociedad anónima, la valoración de los bienes y derechos objeto de aportación in natura podrá hacerse por los propios socios reunidos en junta general, pero – en tal caso – los socios quedarán responsables frente a terceros de la valoración que se hubiera dado.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
8 .-
Efectuado el oportuno requerimiento para que hiciera los desembolsos pendientes relativos a las acciones que había suscrito, el accionista se negó a hacerlo por lo que quedarán en suspenso sus derechos de voto, dividendo y suscripción preferente.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
9 .-
Tras la distribución entre los socios de un dividiendo, los administradores sociales constataron la existencia de un error contable que impedía ese reparto de las ganancias sociales, por lo que la sociedad de capital estará legitimada para requerir a los socios la devolución de las cantidades que recibieran siempre que dicha reclamación se haga efectiva antes de que transcurra el plazo de un año.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
10 .-
Los socios, ante la ampliación de capital con emisión de nuevas acciones o participaciones, tienen reconocido un derecho de preferente suscripción o asunción que, en ningún caso, podrá ser suprimido por decisión de los administradores sociales ni, tampoco, por acuerdo de la junta general.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
11 .-
La transmisión de las participaciones sociales requiere el otorgamiento de escritura pública, pero esta forma pública no determina la validez de tal transmisión.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
12 .-
La transmisión de acciones representadas en anotaciones en cuenta requiere su inscripción en el registro de tales anotaciones, pero esa inscripción no determina la validez de la transmisión.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
13 .-
Reunidos todos los socios, unánimemente deciden constituirse en Junta universal para lo que adoptan el pertinente orden del día. Dado que la junta así constituida no tiene ningún límite a su competencia, podrá resolver sobre cualquier asunto, incluso si el mismo no estuviera contemplado en el orden del día fijado por los socios.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
14 .-
Son impugnables los acuerdos de la junta general que resulten contrarios a la ley, los estatutos sociales o lesionen el interés social en beneficio de uno o varios o socios o terceros.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
15 .-
El poder de representación conferido a los administradores sociales se extiende a todos los actos comprendidos en el objeto social, pero si los estatutos establecieron alguna limitación a tal poder, la sociedad no quedará vinculada por los actos llevados a cabo por los administradores que no respetaran ese límite.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
16 .-
A fin de favorecer la entrada de nuevos socios en el capital de una sociedad de responsabilidad limitada, los socios incorporaron por acuerdo unánime y en estatutos una cláusula en virtud de la cual se dispone la supresión del derecho de preferente asunción de participaciones en cualquier aumento de capital. Dado su carácter unánime, es lícito y conforme a Derecho este pacto estatutario.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
17 .-
Las sociedades que satisfagan los requisitos para presentar balance abreviado están dispensadas de la obligación de presentar un estado de cambios en su patrimonio neto y el estado de flujos de efectivo.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
18 .-
Con ocasión de formular las cuentas anuales, los administradores verificaron que la sociedad se encuentra en pérdidas que dejan reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad de la cifra del capital social. En tales circunstancias, los administradores serán responsables de ciertas deudas sociales si no convocan a la junta general en el plazo de dos meses para que los socios acuerden la disolución de la sociedad o adopten, en la medida que sea oportuna, un aumento o reducción de tal cifra de capital.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
19 .-
Si la sociedad de capital incurre en una causa de disolución de pleno derecho quedará disuelta sin necesidad de un acuerdo de su junta general que verifique la realidad de tal causa.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5 -.2
verdadero
falso
20 .-
Cualquier acreedor de las sociedades que participen en una fusión tienen reconocido, como instrumento de tutela de sus intereses, un derecho de oposición.
(puede tener más de una respuesta correcta) .5
-
Yo la segunda la he puesto falsa
-
4.-F
5-F
y vosotros que habeis puesto en el resto?
-
Gracias Machini, me sabe muy mal lo que comentas si es cierto. Nadie debería hacer negocio a través nuestra, considero que lo que motiva una página como ésta es el altruismo. Ánimo a tod@s.
-
yo he puesto 4-v
-
¿Que pasa si suspendes o no lo entregas?
-
1 .-
En el contrato de sociedad, y ante el incumplimiento de la obligación de aportación por un socio, el resto de los socios puede negar la realización de sus aportaciones bajo la excepción de contrato incumplido (exceptio non adimpleti contractus).
falso
2 .-
Con carácter general, puede afirmarse que el otorgamiento de la personalidad jurídica a una sociedad deriva de su inscripción en el Registro Mercantil (inscripción constitutiva).
falso
3 .-
Ante la ausencia de todo pacto al respecto, en una sociedad colectiva los socios participarán en el reparto de las ganancias sociales de forma igual para todos ellos.
falso
4 .-
En la sociedad comanditaria simple, el socio comanditario cuyo nombre se incorpore, con su consentimiento, en la denominación o razón social responderá como un socio gestor y será tratado como si fuera socio colectivo.
falso
5 .-
El principio de capital mínimo significa la exigencia de que la sociedad de capital cuente con los recursos necesarios que requiera una correcta explotación del objeto social evitándose así el riesgo de infracapitalización
verdadero
6 .-
Otorgada la escritura de constitución de una sociedad de responsabilidad limitada y estando pendiente de su inscripción en el Registro Mercantil, se llevaron a cabo por sus administradores distintas operaciones en ejecución del objeto social que consta en los estatutos de esta compañía, por lo que de tales actos responderá la sociedad con su patrimonio.
falso
7 .-
En la sociedad anónima, la valoración de los bienes y derechos objeto de aportación in natura podrá hacerse por los propios socios reunidos en junta general, pero – en tal caso – los socios quedarán responsables frente a terceros de la valoración que se hubiera dado.
falso
8 .-
Efectuado el oportuno requerimiento para que hiciera los desembolsos pendientes relativos a las acciones que había suscrito, el accionista se negó a hacerlo por lo que quedarán en suspenso sus derechos de voto, dividendo y suscripción preferente.
verdadero
9 .-
Tras la distribución entre los socios de un dividiendo, los administradores sociales constataron la existencia de un error contable que impedía ese reparto de las ganancias sociales, por lo que la sociedad de capital estará legitimada para requerir a los socios la devolución de las cantidades que recibieran siempre que dicha reclamación se haga efectiva antes de que transcurra el plazo de un año.
falso
10 .-
Los socios, ante la ampliación de capital con emisión de nuevas acciones o participaciones, tienen reconocido un derecho de preferente suscripción o asunción que, en ningún caso, podrá ser suprimido por decisión de los administradores sociales ni, tampoco, por acuerdo de la junta general.
falso
11 .-
La transmisión de las participaciones sociales requiere el otorgamiento de escritura pública, pero esta forma pública no determina la validez de tal transmisión.
verdadero
12 .-
La transmisión de acciones representadas en anotaciones en cuenta requiere su inscripción en el registro de tales anotaciones, pero esa inscripción no determina la validez de la transmisión.
falso
13 .-
Reunidos todos los socios, unánimemente deciden constituirse en Junta universal para lo que adoptan el pertinente orden del día. Dado que la junta así constituida no tiene ningún límite a su competencia, podrá resolver sobre cualquier asunto, incluso si el mismo no estuviera contemplado en el orden del día fijado por los socios.
verdadero
14 .-
Son impugnables los acuerdos de la junta general que resulten contrarios a la ley, los estatutos sociales o lesionen el interés social en beneficio de uno o varios o socios o terceros.
verdadero
15 .-
El poder de representación conferido a los administradores sociales se extiende a todos los actos comprendidos en el objeto social, pero si los estatutos establecieron alguna limitación a tal poder, la sociedad no quedará vinculada por los actos llevados a cabo por los administradores que no respetaran ese límite.
falso
16 .-
A fin de favorecer la entrada de nuevos socios en el capital de una sociedad de responsabilidad limitada, los socios incorporaron por acuerdo unánime y en estatutos una cláusula en virtud de la cual se dispone la supresión del derecho de preferente asunción de participaciones en cualquier aumento de capital. Dado su carácter unánime, es lícito y conforme a Derecho este pacto estatutario.
falso
17 .-
Las sociedades que satisfagan los requisitos para presentar balance abreviado están dispensadas de la obligación de presentar un estado de cambios en su patrimonio neto y el estado de flujos de efectivo.
verdadero
18 .-
Con ocasión de formular las cuentas anuales, los administradores verificaron que la sociedad se encuentra en pérdidas que dejan reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad de la cifra del capital social. En tales circunstancias, los administradores serán responsables de ciertas deudas sociales si no convocan a la junta general en el plazo de dos meses para que los socios acuerden la disolución de la sociedad o adopten, en la medida que sea oportuna, un aumento o reducción de tal cifra de capital.
verdadero
19 .-
Si la sociedad de capital incurre en una causa de disolución de pleno derecho quedará disuelta sin necesidad de un acuerdo de su junta general que verifique la realidad de tal causa.
verdadero
20 .-
Cualquier acreedor de las sociedades que participen en una fusión tienen reconocido, como instrumento de tutela de sus intereses, un derecho de oposición.
verdadero
-
A mi la verdad es que no me ha dado tiempo.
Es la primera vez que hago una PEC y no se como va el tema. Al final me salía la opción de entregarlo o no.
¿Que hubiese pasado si no lo llego a entregar? Es que no sabía si me contaba como si no lo hubiese hecho y ya está, o me iba a contar un 0.
¿Y si está suspensa te resta nota del examen? Me he leido la guía y no me ha quedado claro. He entendido que si no está aprobada no te hace media con el examen y ya está.
¿Algún alma caritativa que me eche una mano con mis dudad???
Gracias!!
-
Esta PEC no baja la nota, saques lo que saques
-
Hola compañer@s: haciendo varios tests veo que hacen varias preguntas sobre cuentas de participaciones, mutuas de seguros,etc. Yo en mis apuntes no tengo nada de eso y no veo que salga en la guía de estudio. ¿podéis orientarme un poco? Gracias.
-
Buenos días, alguien tiene el examen y las respuestas de reserva 2017 no lo encuentro por ningún lado. Gracias
-
He estado viendo el examen de septiembre del año pasado , y la verdad es que se pasaron un poco, nada que ver con los de Junio, que me han parecido mas normales.
-
He estado viendo el examen de septiembre del año pasado , y la verdad es que se pasaron un poco, nada que ver con los de Junio, que me han parecido mas normales.
Yo estuve ahí y fue una masacre jajajaja
-
El examen de septiembre fue mucha tela yo suspendí en la segunda semana de junio por un pelo ... y fue a septiembre habiendo estudiado mas y el resultado fue peor jajajaja. De todos modos, a darle caña que sale ahora !! un abrazo !!
-
El examen de septiembre fue mucha tela yo suspendí en la segunda semana de junio por un pelo ... y fue a septiembre habiendo estudiado mas y el resultado fue peor jajajaja. De todos modos, a darle caña que sale ahora !! un abrazo !!
Yo 4,9 en junio, 3,5 en septiembre habiendo estudiado más del doble. >:( >:( >:(
-
Este finde haré los examenes del 2017. Los guardo con respeto por el temor que me habeis infundado. De hecho he estudiado por los apuntes de 380 paginas. Ayer hice uno de septiembre’ 16 y lo vi muy rebuscado. Sin embargo, hice junio’ 16 y los del 2015 y bien.
Animo chicas/os
-
Estoy haciendo ahora mismo Junio 14/15 segunda semana , y me da la impresión de que me he equivocado de asignatura.
-
😂😂 De donde has estudiado compi?
-
El caso es que algunos exámenes los hago perfectos y otros me suenan a chino, y veo preguntas que son del primer parcial, como las de los matrimonios casados en gananciales y esas cosas
-
El caso es que algunos exámenes los hago perfectos y otros me suenan a chino, y veo preguntas que son del primer parcial, como las de los matrimonios casados en gananciales y esas cosas
Hay varias de esas. De matrimonios en regimen de gananciales y tal. Yo tampoco lo entiendo.
-
Hay varias de esas. De matrimonios en regimen de gananciales y tal. Yo tampoco lo entiendo.
Evidentemente el temario no es exactamente el mismo que en otros años, esas preguntas en nuestro año forman parte de Febrero. También veréis preguntas de temas que no nos entran este curso: Sociedad Comanditaria por Acciones (ojo que no entran todas las que veáis, pero sí algunas más generales del tema 4) Uniones de empresas, sociedades cotizadas, etc.
-
Buenas
No sé si a alguien más le ocurre pero estos tres asuntos me traen por la calle de la amargura.
Alguien tiene un esquemilla en la cabeza o papel para ir preparado a las preguntas de test
Entre que si trasforma de SA a SL , de SA a SC ; luego que si es libre o no la transmisión en sociedad anónima o limitada o está restringidoa, ; que si los socios se pueden separar o no etc...
Si alguien tiene algo claro y lo dice , lo agradeceria
-
Básicamente:
Una SA tiene acciones, se compran y se venden libremente. Si no estás a gusto las vendes y dejas de ser socio. Por eso en SA no hay derecho de separación, porque la transmisibilidad es libre y para dejar de socio basta transmitir a quien quieras tus acciones. Ejemplo: REPSOL S.A.
En una SCA lo mismo porque se trata de acciones
En una SRL no hay acciones, hay participaciones y no se puede comprar y vender librememente, necesitas autorización de la Junta Gral. Si te quieres ir no puedes vender a quien quieras. Por eso tiene que haber otro sistema de irte : el derecho de separación , porque la transmisibilidad no es libre. Ejemplo: Golosinas Mayte SRL. ( Mayte y familia no dejan que compre y venda sus participaciones cualquiera)
Si se acuerda transformar el tipo de una sociedad en otro tipo, también hay algún instrumento para dejarlo solo para quienes no votaron a favor : 1) separación automática si en la nueva se asumiría responsabilidad personal ( caso de cualquier soc de capital a una soc colectiva- o 2) derecho de separación en los demás casos ( la diferencia es que en la automática no hay que hacer nada y en la otra hay que ejerce el derecho, como digan los estatutos, en plazo etc)
Las causas del derecho de separación las tienes en art 346 y sigs LSC más claro y ordenado
espero que te sirva
-
He visto varias en varios exámenes (viejos eso sí) preguntas como esta:
Según la Ley de Sociedades de Capital en caso de aportaciones no dinerarias, su valoración:
a.- Se realizará por los fundadores
b.- Se realizará por uno o varios expertos independientes
c- Las dos respuestas anteriores son erróneas
Y en las respuestas (que creo no son oficiales) siempre ponen que se realizarán por expertos independientes ¿Está mal no? Me refiero a que según el manual la regla general para SL es la respuesta A, pero para SA sería la B. Por tanto la respuesta correcta o menos incorrecta sería la C
¿Me pierdo algo? Es que me parece una pregunta muy enrevesada, pero ya he visto que al departamento le gusta poner preguntas a priori fáciles, pero cuyas respuestas son de este estilo y no sé.
-
Básicamente:
Una SA tiene acciones, se compran y se venden libremente. Si no estás a gusto las vendes y dejas de ser socio. Por eso en SA no hay derecho de separación, porque la transmisibilidad es libre y para dejar de socio basta transmitir a quien quieras tus acciones. Ejemplo: REPSOL S.A.
En una SCA lo mismo porque se trata de acciones
En una SRL no hay acciones, hay participaciones y no se puede comprar y vender librememente, necesitas autorización de la Junta Gral. Si te quieres ir no puedes vender a quien quieras. Por eso tiene que haber otro sistema de irte : el derecho de separación , porque la transmisibilidad no es libre. Ejemplo: Golosinas Mayte SRL. ( Mayte y familia no dejan que compre y venda sus participaciones cualquiera)
Si se acuerda transformar el tipo de una sociedad en otro tipo, también hay algún instrumento para dejarlo solo para quienes no votaron a favor : 1) separación automática si en la nueva se asumiría responsabilidad personal ( caso de cualquier soc de capital a una soc colectiva- o 2) derecho de separación en los demás casos ( la diferencia es que en la automática no hay que hacer nada y en la otra hay que ejerce el derecho, como digan los estatutos, en plazo etc)
Las causas del derecho de separación las tienes en art 346 y sigs LSC más claro y ordenado
espero que te sirva
MUCHISIMAS GRACIAS.
-
Ya sé cual es la asignatura negra de esta carrera: Derecho Mercantil I "SEGUNDO CUATRIMESTRE", y digo segundo cuatrimestre porque el primer cuatrimestre fue fácil pero en este segundo llevo estudiado más que en el primero y no paso de un 2 en los test de otros años que estoy haciendo.
Como última opción me he descargado los apuntes de 380 páginas para ver si así subo nota, pero es increible que tengamos que estudiarnos 380 pag de apuntes resumidos para un segundo cuatrimestre, pero es que no queda otra, con los resumenes de 80-100 páginas no apruebas, hay muchas preguntas que no se pueden contestar con ellos, lo digo con conocimiento de causa porque he comparado todos los apuntes para ver con cual contestaría más preguntas (y es con el de 380 pag)
Por tanto cogerlo con mucho tiempo esta asignatura, y con un buen material, aquí no valen resúmenes cortos. Suerte
-
Yo, leyendo a Machini hace 2 meses, llegué a la conclusion de que lo mejor era asegurar con las 380 tortuosas paginas del compañero, para evitar el descalabro del año pasado e intentar quitarmela de encima. Ese dia doblete. 11:30 mercantil y 16:00 Admin III
-
Yo, leyendo a Machini hace 2 meses, llegué a la conclusion de que lo mejor era asegurar con las 380 tortuosas paginas del compañero, para evitar el descalabro del año pasado e intentar quitarmela de encima. Ese dia doblete. 11:30 mercantil y 16:00 Admin III
Eso, eso, que si alguien suspende que no sea porque yo no he avisado eh? Jajajajja
Yo espero de verdad que se controlen este año vista la escabechina del año pasado... Porque a mi no me da tiempo a verme los apuntes largos al final :(
-
Yo voy con el manual, me lo he leído enterito y subrayado lo más importante, saqué un 4.5 en el examen del año pasado de Junio. También es cierto que había pasado un mes desde que terminé el manual e hice ese examen así sin repasar ni nada. Espero que ahora con el repaso final me llegue para el cinco.
Pero como podéis ver, no sabría responder a la duda de arriba y supongo que vosotros tampoco porque no habéis comentado ;D
-
He visto varias en varios exámenes (viejos eso sí) preguntas como esta:
Según la Ley de Sociedades de Capital en caso de aportaciones no dinerarias, su valoración:
a.- Se realizará por los fundadores
b.- Se realizará por uno o varios expertos independientes
c- Las dos respuestas anteriores son erróneas
Y en las respuestas (que creo no son oficiales) siempre ponen que se realizarán por expertos independientes ¿Está mal no? Me refiero a que según el manual la regla general para SL es la respuesta A, pero para SA sería la B. Por tanto la respuesta correcta o menos incorrecta sería la C
¿Me pierdo algo? Es que me parece una pregunta muy enrevesada, pero ya he visto que al departamento le gusta poner preguntas a priori fáciles, pero cuyas respuestas son de este estilo y no sé.
Lo he tenido que mirar en los apuntes porque la pregunta es criminal. La respuesta correcta es la C. Y me explico:
-SL: Fundadores valoraran las aportaciones in natura. No hay control previo ni externo.
-SA: El control previo, que así sí existe, lo reqlizará la valoración hecha por informe de “EXPERTO INDEPENDIENTE” (Solo uno, no varios), el cual será nombrado por el Registrador Mercantil.
Yo esa pregunta en el examen en vivo la fallo seguro. Pero ahora ya no. Ergo, la respuesta correcta (aunque maliciosa) sería la C.
-
A ver si alguien puede contestarme a esta pregunta.
Si en una sociedad colectiva no se hubiera pactado nada respecto de la participacion que corresponde a cada socio en las ganancias sociales, el criterio que establece el codigo será:
a) Todos los socios participaran en un plano de igualdad
b) Todos los socios decidiran, mediante acuerdo mayoritario, la cuota de participacion que a cada uno de ellos corresponde.
c) Las dos respuestas anteriores son incorrectas.
Gracias
-
A ver si alguien puede contestarme a esta pregunta.
Si en una sociedad colectiva no se hubiera pactado nada respecto de la participacion que corresponde a cada socio en las ganancias sociales, el criterio que establece el codigo será:
a) Todos los socios participaran en un plano de igualdad
b) Todos los socios decidiran, mediante acuerdo mayoritario, la cuota de participacion que a cada uno de ellos corresponde.
c) Las dos respuestas anteriores son incorrectas.
Gracias
En sociedad colectiva en defecto de pacto la gestión corresponde a todos por igual. Y las decisiones deberán tomarse de acuerdo entre todos los socios presentes.
No confundir con las ganancias/perdidas sociales que en defecto de pacto van a prorrata con la aportación de cada socio. Excepto el industrial que salvo pacto no asume perdidas sociales.
DeXTeR27 gracias por responder, si cae yo pongo la C y ya si eso luego reclamo.
-
A ver si alguien puede contestarme a esta pregunta.
Si en una sociedad colectiva no se hubiera pactado nada respecto de la participacion que corresponde a cada socio en las ganancias sociales, el criterio que establece el codigo será:
a) Todos los socios participaran en un plano de igualdad
b) Todos los socios decidiran, mediante acuerdo mayoritario, la cuota de participacion que a cada uno de ellos corresponde.
c) Las dos respuestas anteriores son incorrectas.
Gracias
El Art. 140 ,CCom dispone que las ganancias sociales serán divididas en proporción al valor de la aportación de cada socio. No obstante, si nada se determina en el contrato de constitución de la sociedad, a los socios industriales les corresponde la misma proporción de las ganancias que al socio capitalista con menor participación.
Por ello creo que la respuesta correcta sería la C.
-
Lo he tenido que mirar en los apuntes porque la pregunta es criminal. La respuesta correcta es la C. Y me explico:
-SL: Fundadores valoraran las aportaciones in natura. No hay control previo ni externo.
-SA: El control previo, que así sí existe, lo reqlizará la valoración hecha por informe de “EXPERTO INDEPENDIENTE” (Solo uno, no varios), el cual será nombrado por el Registrador Mercantil.
Yo esa pregunta en el examen en vivo la fallo seguro. Pero ahora ya no. Ergo, la respuesta correcta (aunque maliciosa) sería la C.
Fundadores en caso de SRL y experto independiente pero en SA, tanto uno como varios . Lo dice el art 67 LSc, lo decía la LSC anterior y donde solo dice que un solo experto es en el manual. Esta pregunta si es de examen real sería impugnable.
-
Alguien que por favor pueda poner enlace a los apuntes/resumen de Kekeyo?? Voy que me pilla el toro y me vendrían de perlas para ir a lo concreto, especialmente en los últimos temas.
Gracias mil, compañeros
-
Compañeros, alguien tiene las respuestas de Junio 2016 Primera Semana? Por favor? Es que tengo dudas en algunas. Muchas gracias!
-
un poco mas atrás en este post están colgadas las del tipo D, creo que te servirán de ayuda
-
Perdón , no me di cuenta de que pedías primera semana
-
Gracias igualmente. A ver si hay suerte..
-
Compañeros, alguien tiene las respuestas de Junio 2016 Primera Semana? Por favor? Es que tengo dudas en algunas. Muchas gracias!
Hola compañeros. Anoche encontré estos post con las plantillas de 2016:
Junio 2016: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=116042.0
Septiembre 2016: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=117858.0
Espero que os sirvan y mucha suerte!!! ;)
-
Muchisimas gracias!!
-
Creo que ya se ha comentado varias veces, el catedrático que lleva Sociedades cambió el año pasado y las preguntas cambiaron radicalmente también. Los exámenes de otros años anteriores a 2017 pueden servir para afianzar conocimientos (ya que el derecho de Sociedades no ha cambiado) pero no como ejemplo de preguntas.
-
Yo voy a ir a contracorriente y me gustaría saber vuestras opiniones. Y espero que Machini no me mate. Me parecen algo más reuscados los de junio del 2016 que los de junio del 2017. Me falta por hacer Septiembre 2017, que se que todos decís que fue criminal. De ese no opino todavía.
-
Creo que ya se ha comentado varias veces, el catedrático que lleva Sociedades cambió el año pasado y las preguntas cambiaron radicalmente también. Los exámenes de otros años anteriores a 2017 pueden servir para afianzar conocimientos (ya que el derecho de Sociedades no ha cambiado) pero no como ejemplo de preguntas.
+1
Mucho ojo con eso. A partir de 2017 las preguntas se formulan de forma distinta.
-
Yo voy a ir a contracorriente y me gustaría saber vuestras opiniones. Y espero que Machini no me mate. Me parecen algo más reuscados los de junio del 2016 que los de junio del 2017. Me falta por hacer Septiembre 2017, que se que todos decís que fue criminal. De ese no opino todavía.
Tu hazlo, hazlo. El de junio no tanto porque yo iba preparada para un examen normalito y me cogieron. Pero en septiembre estudié un montón y me volvieron a coger, ais :(
-
Tu hazlo, hazlo. El de junio no tanto porque yo iba preparada para un examen normalito y me cogieron. Pero en septiembre estudié un montón y me volvieron a coger, ais :(
Esta noche te digo pues a ver si también noto esa subida de nivel del examen de septiembre! Animo!
-
sin duda hasta el año pasado las preguntas eran mucho más claras y directas, y desde el año pasado esto cambió, son preguntas mas rebuscadas y con mucho mas rodeos, incluyo en esto el examen de Febrero de este año.
-
Acabo de hacer el test de septiembre. Hay un aumento de nivel deliberado con respecto a los propios examenes de mayo y junio. Y por lo que decís, en estos meses ya estaba el nuevo catedratico o responsable. La escabechina sería tremenda. Muy muy dificil y rebuscado. Quiero pensar que el del miercoles no será tan tan dificil, sino mas bien un punto intermedio. Más que nada porque si no es así, caeremos muchisimos.
-
Acabo de hacer el test de septiembre. Hay un aumento de nivel deliberado con respecto a los propios examenes de mayo y junio. Y por lo que decís, en estos meses ya estaba el nuevo catedratico o responsable. La escabechina sería tremenda. Muy muy dificil y rebuscado. Quiero pensar que el del miercoles no será tan tan dificil, sino mas bien un punto intermedio. Más que nada porque si no es así, caeremos muchisimos.
Fue la asignatura más suspendida el año pasado, según estadísticas. Pasó de un 40% a un 60% de suspensos.
Yo no digo na, pero este año deberían controlarse. Más suspensos que los procesales, los privados, los administrativos... La que más.
-
Fue la asignatura más suspendida el año pasado, según estadísticas. Pasó de un 40% a un 60% de suspensos.
Yo no digo na, pero este año deberían controlarse. Más suspensos que los procesales, los privados, los administrativos... La que más.
Estaba hecho con muy mala uva el de septiembre. Alguien no pasó un buen verano y lo pagó con los estudiantes.
-
Pues también acabo de hacer el de septiembre y madre mía. Sí que ha cambiado la cosa de otros años. Estoy en la última vuelta rápida y viendo que preguntaron cosas muy puntillosas.... Mañana me dedicaré todo el día a ella.
Tengo que ir el miércoles sí o sí porque no puedo a la segunda semana así que me la tengo que jugar.
Pues nada, hala, iremos y ya está....
-
¿Que andais haciendo para repasar el último día? A mi poco se me ocurre a parte de hacer exámenes en daypo etc
-
Pues yo me he dejado un par de exámenes de reserva para hoy y en ello estoy. Esta tarde seguiré viendo los de daypo y leyendo los últimos temas que son los que peor llevo.
-
Para repasar temario los apuntes de ruiz pietro están muy bien, son cortitos y bien montados
-
También los tengo y reconozco que son muy buenos, pero es que viendo cómo se han puesto con esta asignatura prefiero ir haciendo exámenes y viendo sobre el libro.
Los esquemas los dejo para mañana y verlos antes de entrar al examen.
-
Pues yo hace 1 mes tuve la idea de resumirme a letra pequeña lo mas importante de las 380 paginas. Porque sabia que estudiárnelas en los ultimos 3-4 dias era imposible. Y me ha venido fenomenal. Son 7 paginas a letra pequeña, que tardas en repasarlas, la verdad. Y despues haré los de 2015 y 2016. Mañana por la mañana 2017 y a rezar.
-
Yo he repasado hoy 8,9 y 10. Esta tarde quiero centrarme en el 10 y 11 (Junta General y Administración) que juntos ocupan 90 páginas del manual (un 20% del temario total) y creo que son bastante importantes, no he mirado exámenes todavía; pero no me sorprendería que 4-5 preguntas fueran de estos dos temas.
-
Yo he repasado hoy 8,9 y 10. Esta tarde quiero centrarme en el 10 y 11 (Junta General y Administración) que juntos ocupan 90 páginas del manual (un 20% del temario total) y creo que son bastante importantes, no he mirado exámenes todavía; pero no me sorprendería que 4-5 preguntas fueran de estos dos temas.
A mi me parecen temas muy preguntables, la verdad. Les he pegado mucha caña por lo mismo
-
por lo que veo en los apuntes de ruiz prieto hay algunos temas que quedan excludios para el examen no?
-
por lo que veo en los apuntes de ruiz prieto hay algunos temas que quedan excludios para el examen no?
entran los primeros 14 temas del libro, el 16 y el 20. O lo que es lo mismo, no entran el 15,17,18,19 y 21. Algunos de estos temas sí entraron en años anteriores.
-
Cómo va ese último repaso? Cuantos estais leyendo el examen de septiembre ‘17 como yo? Mucha suerte chicos/as! Ojala a mediodia podamos estar todos contentos y sin masacre alguna
-
Cómo va ese último repaso? Cuantos estais leyendo el examen de septiembre ‘17 como yo? Mucha suerte chicos/as! Ojala a mediodia podamos estar todos contentos y sin masacre alguna
Yo voy a la segunda, quiero ver primero el que os ponen hoy... jajaja le tengo miedo. Pero igual la primera semana es más fácil y la segunda super difícil, no se puede tampoco estar seguros de nada.
Ánimo y espero que se porten después de la masacre de septiembre :'(
Ah y si cuando salgáis alguien lo puede colgar lo agradecería mil. Ánimo y suerte!!
-
Mucha suerte a todos y a por ellos que son pocos y cobardes.
-
Yo voy a la segunda, quiero ver primero el que os ponen hoy... jajaja le tengo miedo. Pero igual la primera semana es más fácil y la segunda super difícil, no se puede tampoco estar seguros de nada.
Ánimo y espero que se porten después de la masacre de septiembre :'(
Ah y si cuando salgáis alguien lo puede colgar lo agradecería mil. Ánimo y suerte!!
La primera y la segunda serán por el estilo ya verás ;): yo voy a la segunda también.
-
Pues yo aquí estoy en mi centro a falta de una hora... o sea, en capilla... Así que nada, con mucho susto por todo lo visto....
SUERTE A TODOS....... :)
-
A mí parecer ha sido dificilillo
-
Lo ha sido lo ha sido. 15 he contestado yo. Muchas dudas.
-
La la cesion global de activo y pasivo (hay que ser criminal) la he fallado. Son ambos. Y la del fin dela sociedad es solo el animo de lucro. Mal negocio.
-
15?
Una más era gratis
Si echas cuentas interesa 16 o 19
-
Ay madre!! Me he pasado contestando y la he liado...
Ya veré. Ha habido de todo pero sí, en lineas generales fuertecillo por decirlo suave.
-
Yo en la del fin he puesto ambas
-
La del fin de la sociedad segun el libro son ambas; objetivo comun de los socios y lucro.
-
que tal el tipo A?
-
Leelo bien paula. Lo acabo de leer del libro y dice que definitivamente lo caracteristico es amilo de lucro. Lo de interes comun es mas de asociaciones. Yo he puesto albas, que conste.
-
¿Podríais poner las que tengáis más o menos claras?
Yo la verdad que tenía el Tipo A y con muchas dudas.
Acabo de salir del examen. Cuándo llegue a casa, ayudo a labor comprobación.
Gracias y suerte para todos! ;)
-
Si si, lo definitivamente caracteristico si. Es decir lo que diferencia a la sociedad se la asociacion es el animo de lucro, pero eso no significa que la sociedad no persiga como fin la realizacion de un fin comun. Yo lo entiendo asi. Pero obviamente me he podido equivocar
-
Estoy con paula
-
Estoy con paula
Yo también creo recordar haber leído eso en el manual, puse ambas.
Alguién que tenga algunas respuestas cotejadas Tipo B?
Gracias
-
Alguien ha visto la pregunta de la que hablamos por algun test?
La sociedaf:
A)Persigue como fin un interes comun de los socios
B)Persigue un fin lucrativo para los socios
C)Ambas
-
Alguien ha visto la pregunta de la que hablamos por algun test?
La sociedaf:
A)Persigue como fin un interes comun de los socios
B)Persigue un fin lucrativo para los socios
C)Ambas
Nunca! Este profe es...mejor me callo. Si el anunciado fuera una sociedad capital sería B. Pero como comenté antes creo haberlo leído en su manual SOLO.
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
Gracias! Alguien que las tenga contrastadas Tipo B?
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
100% seguras?
-
La 4 del tipo A yo tengo puesta la C. Porque aunque la A es corrrecta en parte, en la sociedad anonima no hace falta subscribir la totalidad de las acciones en el momento fundacional, solo el 25%! No?
-
La 4 del tipo A yo tengo puesta la C. Porque aunque la A es corrrecta en parte, en la sociedad anonima no hace falta subscribir la totalidad de las acciones en el momento fundacional, solo el 25%! No?
Subscribir si es necesario el 100%, tú te refieres al aporte de capital
-
¿Cómo ha sido el examen? ¿Ya más normal que el año pasado?
-
¿Cómo ha sido el examen? ¿Ya más normal que el año pasado?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
-
¿Cómo ha sido el examen? ¿Ya más normal que el año pasado?
Igual que en junio del año pasado. Pero no tan criminal como el de septiembre, en mi opinión.
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
Coincido en todas, y añado:
5 - B
-
Alguien puede subir las preguntas del tipo A para poder contrastar con las respuestas del compañero luisna?
-
Gracias! Alguien que las tenga contrastadas Tipo B?
Yo tengo el B y he mirado algunas por encima, te pongo de las que estoy más segura y así podemos ir haciendo la plantilla.
1.A
2.
3.
4.
5.A
6.A (no estoy del todo segura, es la 4 del tipo A)
7.A.
8. B
9.
10.B
11. C
12.
13.
14.C
15.B
16.
17.
18.B
19. A
20.
-
Yo tengo el B y he mirado algunas por encima, te pongo de las que estoy más segura y así podemos ir haciendo la plantilla.
1.A
2.
3.
4.
5.A
6.A (no estoy del todo segura, es la 4 del tipo A)
7.A.
8. B
9.
10.B
11. C
12.
13.
14.C
15.B
16.
17.
18.B
19. A
20.
Gracias!La 5 dudaba entre B y C(puse B porque espero el derecho sucesorio prevalezca...)A la descarté. El resto coincidimos...buena señal.
-
Gracias!La 5 dudaba entre B y C(puse B porque espero el derecho sucesorio prevalezca...)A la descarté. El resto coincidimos...buena señal.
Bueno y la 6 puse C o sea “las dos correctas”
-
Hola, podéis mandar las preguntas por favor.
Suerte a todos.
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
Según esto y aceptando que la 5 sea la B como ha dicho la compañera tendría un 7 :D
-
Gracias!La 5 dudaba entre B y C(puse B porque espero el derecho sucesorio prevalezca...)A la descarté. El resto coincidimos...buena señal.
Coincido contigo en las que has puesto.
Compañeros del tipo A: en la del administrador que contrata por importe superior, qué habeis puesto?
-
Coincido contigo en las que has puesto.
Compañeros del tipo A: en la del administrador que contrata por importe superior, qué habeis puesto?
Gracias pero no estoy para nada seguro.
-
Coincido contigo en las que has puesto.
Compañeros del tipo A: en la del administrador que contrata por importe superior, qué habeis puesto?
Que es válido. "La operación concertada con tercero es válida, independientemente de la responsabilidad que se le pueda exigir al administrador"
-
Que es válido. "La operación concertada con tercero es válida, independientemente de la responsabilidad que se le pueda exigir al administrador"
Espero que sea esa. Gracias compi.
-
Teneis las respuestas del B contrastadas?.
-
Puede alguien mirar en el libro la 14 del Tipo A, no se si solo deberia abtenerse de participar en la votacion cuando haya conflicto o salvo que se trate de nombramiento....
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
Pues con eso mas la 5 del otro compañero, he aprobado por una. Espero que sea asi que me quito or fin la porqueria esta.
-
Hola a tod@s,
Me ha parecido bastante complicadito. Cuando ocurre ésto soy muy cautelosa en las respuestas. Estas son mis respuestas:
TIPO B
1-a 6- 11-c 16-b
2- 7-a 12- 17-b
3- 8-b 13-a 18-a
4- 9-c 14-c 19-a
5- 10-b 15-b 20-c
-
Hola a tod@s,
Me ha parecido bastante complicadito. Cuando ocurre ésto soy muy cautelosa en las respuestas. Estas son mis respuestas:
TIPO B
1-a 6- 11-c 16-b
2- 7-a 12- 17-b
3- 8-b 13-a 18-a
4- 9-c 14-c 19-a
5- 10-b 15-b 20-c
Ojalá sea la 16 B pero todos han dicho que es la C, o sea, las dos respuestas son correctas.
-
Puede alguien mirar en el libro la 14 del Tipo A, no se si solo deberia abtenerse de participar en la votacion cuando haya conflicto o salvo que se trate de nombramiento....
Yo con el libro en mano no encuentro la respuesta correcta..... puse la B y creo que es correcta pero no lo encuentro en el libro (ojo, que ya ni veo.. seguramente venga y yo no la veo)
-
Acabo de ver en mis apuntes que pone lo siguiente: el elemento esencial de la sociedad no sera tanto el afan de lucro, sino mas bien la presencia de una comunidad de fines (de objetivos) que de dará entre los participes en el contrato de sociedad.
La pregunta era “en el Derecho positivo españo”. Ya veremos por donde salen.
-
De la pregunta:
"En una sociedad de capital, y ante el fracaso de la actividad empresarial que venía desarrollando como objeto social, la junta general adoptó un acuerdo sustituyendo dicha actividad por una nueva y completamente distinta. En tal caso:
a. Los socios que ni votaron a favor de tal acuerdo podrán ejercitar su derecho de separación.
b. Los socios que votaron en contra de tal acuerdo, y así lo hicieron constar en el acta de la junta, podrán ejercitar su derecho de separación.
c. Cualquier socio podrá ejercitar su derecho de separación siempre y cuando tuviera reconocido tal derecho en los estatutos sociales"
Yo pienso que es la b, pero ya me encuentro en duda, ¿qué pensáis?
-
Acabo de ver en mis apuntes que pone lo siguiente: el elemento esencial de la sociedad no sera tanto el afan de lucro, sino mas bien la presencia de una comunidad de fines (de objetivos) que de dará entre los participes en el contrato de sociedad.
La pregunta era “en el Derecho positivo españo”. Ya veremos por donde salen.
Al final va a ser la A :) Sin embargo no dice que NO SEA sino que no es TANTO o sea las dos correctas pienso yo.
-
Ipso, no tengo ni idea cuál es la correcta, pero puse la b pues entendí que la sociedad cedente no "existe ya". Esa fue mi deducción, pero no tengo ninguna prueba para afirmar que eso es así. Ya veremos.
-
Ipso, ojo que mi examen es el tipo B
-
Al final va a ser la A :) Sin embargo no dice que NO SEA sino que no es TANTO o sea las dos correctas pienso yo.
Además el enunciado no habla de contrato sino de sociedad a secas...en fin, a ver si hay suerte.
-
Ipso, no tengo ni idea cuál es la correcta, pero puse la b pues entendí que la sociedad cedente no "existe ya". Esa fue mi deducción, pero no tengo ninguna prueba para afirmar que eso es así. Ya veremos.
Esa fue también mi deducción pero como todos dicen C pues me temo para nosotros ;) que será la C.
A mí también me tocó tipo B.
Gracias y suerte!
-
De la pregunta:
"En una sociedad de capital, y ante el fracaso de la actividad empresarial que venía desarrollando como objeto social, la junta general adoptó un acuerdo sustituyendo dicha actividad por una nueva y completamente distinta. En tal caso:
a. Los socios que ni votaron a favor de tal acuerdo podrán ejercitar su derecho de separación.
b. Los socios que votaron en contra de tal acuerdo, y así lo hicieron constar en el acta de la junta, podrán ejercitar su derecho de separación.
c. Cualquier socio podrá ejercitar su derecho de separación siempre y cuando tuviera reconocido tal derecho en los estatutos sociales"
Yo pienso que es la b, pero ya me encuentro en duda, ¿qué pensáis?
Creo que es la A porque los socios que no votaron (voto en blanco aparte esto implica socios no presentes en la junta y por tanto no constaría en el acta su parecer) tienen derecho de separación también
-
Creo que es la A porque los socios que no votaron (abstenciones aparte esto implica socios no presentes en la junta y por tanto no constaría en el acta su parecer) tienen derecho de separación también
Otra que puse A y la mayoría B ojalá lleves razón jeje en fin parece que aún estando esa mal y la otra que comenté con la compañera aprobaría...5,5 que m sabría a MH :)
Pero no canto victoria todavia...
-
Otra que puse A y la mayoría B ojalá lleves razón jeje en fin parece que aún estando esa mal y la otra que comenté con la compañera aprobaría...5,5 que m sabría a MH :)
Pero no canto victoria todavia...
Yo tambien puse la A en esa, y mirandolo en el libro creo que es la A
-
Yo tambien puse la A en esa, y mirandolo en el libro creo que es la A
Aún voy a sacar un 7 jajaja habrá que esperar...con un 5 m doy con un canto en los dientes. Es, para mí, d las más difíciles por tener a este nuevo profesor >:(
-
Otra que puse A y la mayoría B ojalá lleves razón jeje en fin parece que aún estando esa mal y la otra que comenté con la compañera aprobaría...5,5 que m sabría a MH :)
Pero no canto victoria todavia...
Creo que sólo había un supuesto en que para poder ejercer un derecho los socios (no recuerdo ni siquiera cual derecho) tenían que haber votado en contra, el resto de supuestos habilitaban a todos los socios que no hubieran votado a favor. Hay gente con el manual confirmando que es la A así que creo que hemos acertado.
-
Creo que sólo había un supuesto en que para poder ejercer un derecho los socios (no recuerdo ni siquiera cual derecho) tenían que haber votado en contra, el resto de supuestos habilitaban a todos los socios que no hubieran votado a favor. Hay gente con el manual confirmando que es la A así que creo que hemos acertado.
OJALÁ
-
Si, efectivamente lleváis razón, es la A.
Ya que la modificación estatuaria justifica el derecho de separación del socio, de los que no hubieran vota a favor del correspondiente acuerdo, incluidos los socios sin voto, por lo que corresponderá tanto a los socios que votaron en contra del acuerdo, a los que no asistieron a la junta, aquellos que se abstuvieron, quiénes emitieron un voto nulo y a los que titularan participaciones o acciones desprovistas de derecho de voto.
Gracias por responder! estoy a tener una más bien para saber si apruebo y me comen los nervios de tener que esperar la plantilla oficial
-
Acabo de ver en mis apuntes que pone lo siguiente: el elemento esencial de la sociedad no sera tanto el afan de lucro, sino mas bien la presencia de una comunidad de fines (de objetivos) que de dará entre los participes en el contrato de sociedad.
La pregunta era “en el Derecho positivo españo”. Ya veremos por donde salen.
Has confirmado si tenemos bien esa pregunta, es decir, ambas correctas?
Gracias
-
Pues me voy a septiembre con este parcial.... :'(
-
Pues me voy a septiembre con este parcial.... :'(
Espera a la plantilla oficial como ves hasta no estamos seguros d la q todos pensábamos q estaba bien la 6 Tipo B
-
Hola! Algún alma caritativa que ponga como empiezan las preguntas del tipo A????
Para que así los del tipo B podamos contrastar, gracias!
¡Suerte a todos!
-
Acabo de ver en mis apuntes que pone lo siguiente: el elemento esencial de la sociedad no sera tanto el afan de lucro, sino mas bien la presencia de una comunidad de fines (de objetivos) que de dará entre los participes en el contrato de sociedad.
La pregunta era “en el Derecho positivo españo”. Ya veremos por donde salen.
En el Derecho positivo estan reguladas ciertos tipos de sociedades sin animo de lucro, por ejemplo en la Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas.:
Disposición adicional primera. Calificación como entidades sin ánimo de lucro.
Podrán ser calificadas como sociedades cooperativas sin ánimo de lucro las que gestionen servicios de interés colectivo o de titularidad pública, así como las que realicen actividades económicas que conduzcan a la integración laboral de las personas que sufran cualquier clase de exclusión social y en sus Estatutos recojan expresamente:
-
Has confirmado si tenemos bien esa pregunta, es decir, ambas correctas?
Gracias
Te cito a ti tambien para que veas mi respuesta anterior, que opinas tu?
-
En el Derecho positivo estan reguladas ciertos tipos de sociedades sin animo de lucro, por ejemplo en la Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas.:
Disposición adicional primera. Calificación como entidades sin ánimo de lucro.
Podrán ser calificadas como sociedades cooperativas sin ánimo de lucro las que gestionen servicios de interés colectivo o de titularidad pública, así como las que realicen actividades económicas que conduzcan a la integración laboral de las personas que sufran cualquier clase de exclusión social y en sus Estatutos recojan expresamente:
Es decir , que las dos son correctas porque el enunciado no hablaba de una sociedad en concreto?
-
Es decir , que las dos son correctas porque el enunciado no hablaba de una sociedad en concreto?
Yo lo entindo asi. Y por mas que leo el libro, deberia asi porque solo pone sociedad pero no especifica mas.
-
Yo lo entindo asi. Y por mas que leo el libro, deberia asi porque solo pone sociedad pero no especifica mas.
Pues entre q la mayoría da por correcta esa y lo q has citado creo q podemos estar seguros q esta bién. A tomarse unas birras y mañana a estudiar para mercantil II 😁
Gracias&Saludos
-
Es decir , que las dos son correctas porque el enunciado no hablaba de una sociedad en concreto?
Bajo mi punto de vista no tiene porque perseguir un animo de lucro, como es el caso de las sociedades cooperativas sin animo de lucro. En la mayoria lo persigue, pero en este caso que expongo, no tiene porque perseguirlo.
-
Bajo mi punto de vista no tiene porque perseguir un animo de lucro, como es el caso de las sociedades cooperativas sin animo de lucro. En la mayoria lo persigue, pero en este caso que expongo, no tiene porque perseguirlo.
Claro pero entonces debería de especificar en el enunciado a q sociedad s refiere. Por ejemplo una sociedad civil probablemte sería solo la A correcta.
-
Claro pero entonces debería de especificar en el enunciado a q sociedad s refiere. Por ejemplo una sociedad civil probablemte sería solo la A correcta.
Yo creo que es una pregunta que a priori parece sencilla pero en realidad esta muy rebuscada, tanto si dan por valida una como otra, trataran de inpugnarla. Si pone como norma general o salvo excepciones, si seria necesario el animo de lucro, pero mientras no cierre que tipo de sociedad es y exista una normativa positiva de una sociedad que permita que no exista el animo de lucro, no pueden dar la C por valida.
-
Yo creo que es una pregunta que a priori parece sencilla pero en realidad esta muy rebuscada, tanto si dan por valida una como otra, trataran de inpugnarla. Si pone como norma general o salvo excepciones, si seria necesario el animo de lucro, pero mientras no cierre que tipo de sociedad es y exista una normativa positiva de una sociedad que permita que no exista el animo de lucro, no pueden dar la C por valida.
Pero en las sociedades d capital sí existe ánimo d lucro, además como t comenté antes no habla de un contrato sino de sociedad genéricamente? A ver si un compañero nos puede sacar d dudas
-
Buenas tardes compañeros:
No tengo el libro delante pero cuando estuve repasando las contestaciones esta mañana, el manual explicitamente indica que una sociedad se caracteriza por perseguir sus miembros un interés común. Cuestión además, que está presente tanto en asociaciones como sociedades mercantiles ( sistema dualista del Derecho Positivo Español ).
En resumen, un contrato de sociedad es un negocio jurídico por el cual varios miembros con un interés común, ponen bienes, dinero o industria para conseguir dichos fines lícitos. Y dando una vuelta de tuerca más, la sociedad mercantil es aquella tiene esa característica pero añade el ánimo / fin de lucro entre sus miembros.
Espero haberme explicado y haber podido ayudar.
Un saludo.
-
Buenas tardes compañeros:
No tengo el libro delante pero cuando estuve repasando las contestaciones esta mañana, el manual explicitamente indica que una sociedad se caracteriza por perseguir sus miembros un interés común. Cuestión además, que está presente tanto en asociaciones como sociedades mercantiles ( sistema dualista del Derecho Positivo Español ).
En resumen, un contrato de sociedad es un negocio jurídico por el cual varios miembros con un interés común, ponen bienes, dinero o industria para conseguir dichos fines lícitos. Y dando una vuelta de tuerca más, la sociedad mercantil es aquella tiene esa característica pero añade el ánimo / fin de lucro entre sus miembros.
Espero haberme explicado y haber podido ayudar.
Un saludo.
Gracias! Reitero: no habla ni d contrato ni de sociedades mercantiles sino d sociedades en general y ambos supuestos concurren en una” sociedad “ si no específica a q sociedad en concreto se refiere , no?
-
Pero en las sociedades d capital sí existe ánimo d lucro, además como t comenté antes no habla de un contrato sino de sociedad genéricamente? A ver si un compañero nos puede sacar d dudas
Pero es que no habla de las sociedades de capital, ni de las cooperativas, habla de sociedad, por eso en la sociedad (entendido como que cualquiera lo puede ser), el animo de lucro no es una condicion sine qua non, al menos en la sociedad cooperativa.
-
Buenas tardes compañeros:
No tengo el libro delante pero cuando estuve repasando las contestaciones esta mañana, el manual explicitamente indica que una sociedad se caracteriza por perseguir sus miembros un interés común. Cuestión además, que está presente tanto en asociaciones como sociedades mercantiles ( sistema dualista del Derecho Positivo Español ).
En resumen, un contrato de sociedad es un negocio jurídico por el cual varios miembros con un interés común, ponen bienes, dinero o industria para conseguir dichos fines lícitos. Y dando una vuelta de tuerca más, la sociedad mercantil es aquella tiene esa característica pero añade el ánimo / fin de lucro entre sus miembros.
Espero haberme explicado y haber podido ayudar.
Un saludo.
Pero no dice sociedad mercantil en la pregunta, entonces entiendes que no es necesario el animo de lucro?
-
Gracias! Reitero: no habla ni d contrato ni de sociedades mercantiles sino d sociedades en general y ambos supuestos concurren en una” sociedad “ si no específica a q sociedad en concreto se refiere , no?
Pero como yo te insisto, si no se refiere a ninguna en concreto, no puedes descartar la cooperativista en la cual no es requisito.
-
Cito del Libro;
En definitiva, la sociedad es un contrato por el cual dos o mas personas ponen en comun dinero, bienes o industria para desarrollar una actividad con ma que obtener un lucro repartible entre ellos.
Justo abajo pone este concepto se corresponde con el que acoge nuestro Derecho positivo.
Pagina 28 del libro, las paginas previas a esa conclusion que hace son un verdadero lio.
-
Cito del Libro;
En definitiva, la sociedad es un contrato por el cual dos o mas personas ponen en comun dinero, bienes o industria para desarrollar una actividad con ma que obtener un lucro repartible entre ellos.
Justo abajo pone este concepto se corresponde con el que acoge nuestro Derecho positivo.
Pagina 28 del libro, las paginas previas a esa conclusion que hace son un verdadero lio.
[/quote
]
Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas.
Disposición adicional primera. Calificación como entidades sin ánimo de lucro.
Podrán ser calificadas como sociedades cooperativas sin ánimo de lucro
Y esto es derecho positivo.
-
Cito del Libro;
En definitiva, la sociedad es un contrato por el cual dos o mas personas ponen en comun dinero, bienes o industria para desarrollar una actividad con ma que obtener un lucro repartible entre ellos.
Justo abajo pone este concepto se corresponde con el que acoge nuestro Derecho positivo.
Pagina 28 del libro, las paginas previas a esa conclusion que hace son un verdadero lio.
[/quote
]
Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas.
Disposición adicional primera. Calificación como entidades sin ánimo de lucro.
Podrán ser calificadas como sociedades cooperativas sin ánimo de lucro
Y esto es derecho positivo.
Si si, si lo se. Pero tendremos que centrarnos en lo que pone el libro no? O el profesor va a pretender que nos aprendamos el derecho positivo entero? En el libro no se menciona a las sociedades cooperativas.
A ver es mi opinion, pero no se lo que haran
-
Si si, si lo se. Pero tendremos que centrarnos en lo que pone el libro no? O el profesor va a pretender que nos aprendamos el derecho positivo entero? En el libro no se menciona a las sociedades cooperativas.
A ver es mi opinion, pero no se lo que haran
El libro puede decir que el cielo es fosforito, pero si no lo es, no lo es. Por eso entiendo que si el libro dice algo que no esta ajustado a la realidad, debe ser anulada la pregunta. que luego haran lo que quieran, pero no me parece justo en un caso ni en otro.
-
En los apuntes que tengo de flash dice que
"En definitiva, la sociedad es un contrato por el cual dos o más personas ponen en común dinero, bienes o industria para desarrollar una actividad con la que obtener un lucro repartible entre ellos. Este concepto es el que acoge nuestro Derecho Positivo."
Según esto sería entonces la C, pero como decís alguno no específica nada es una pregunta tan ambigua que deberían anularla o dar dos por válidas, a saber por donde nos salen...
-
No hay que comerse tanto la cabeza, la pregunta habla de SOCIEDAD y de DERECHO POSITIVO.
art 1665 cc
La sociedad es un contrato por el cual dos o más personas se obligan a poner en común dinero, bienes o industria, con ánimo de partir entre sí las ganancias.
art 1666 cc
La sociedad debe tener un objeto lícito y establecerse en interés común de los socios.
-
No hay que comerse tanto la cabeza, la pregunta habla de SOCIEDAD y de DERECHO POSITIVO.
art 1665 cc
La sociedad es un contrato por el cual dos o más personas se obligan a poner en común dinero, bienes o industria, con ánimo de partir entre sí las ganancias.
art 1666 cc
La sociedad debe tener un objeto lícito y establecerse en interés común de los socios.
Dios te oiga
-
Por favor, la de en la SL los socios cambian de consejo admon. a dos administradores, que habeis puesto? Me interesa muy mucho
-
No hay que comerse tanto la cabeza, la pregunta habla de SOCIEDAD y de DERECHO POSITIVO.
art 1665 cc
La sociedad es un contrato por el cual dos o más personas se obligan a poner en común dinero, bienes o industria, con ánimo de partir entre sí las ganancias.
art 1666 cc
La sociedad debe tener un objeto lícito y establecerse en interés común de los socios.
SI, el C.C establece eso, pero en derecho mercantil, el codigo civil es derecho supletorio, y este Derecho ha de prevalecer:
Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas.
Disposición adicional primera. Calificación como entidades sin ánimo de lucro.
Podrán ser calificadas como sociedades cooperativas sin ánimo de lucro
-
En el foro de la asignatura está colgado el examen por un compañero, por si queréis verlo los de segunda semana.
https://2018.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/6602305--18/uforums/thread-view?message_id=46570731
-
Yo a Mercantil I voy a la segunda semana pero mañana voy a Mercantil II y miedo me da que se hayan contagiado ellos también de la última moda de Mercantil I de ir a matar :-[ :-[ :-[ Socorro.
No deberían no? No será el mismo catedrático espero :-\
-
¿ Podéis ponerlo por favor?.
Gracias!
-
¿ Cuándo salen las plantillas?.
Gracias.
-
buenas noches por favor ¿ alguno ha corregido todas las preguntas del Tipo B?
-
¿ Podéis ponerlo por favor?.
Gracias!
...
En el foro de la asignatura está colgado el examen por un compañero, por si queréis verlo los de segunda semana.
https://2018.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/6602305--18/uforums/thread-view?message_id=46570731
¿ Cuándo salen las plantillas?.
Gracias.
Ni idea, pero mínimo después de la segunda semana de exámenes.
-
TIPO A
CONTRASTADAS CON EL LIBRO
1 - A
2 - A
3 - B
4 - A
5 - SIN CONTESTAR
6 - C
7 - C
8 - A
9 - C
10 - C
11 - B
12 - C
13 - A
14 - B
15 - B
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - C
Buenas¡ Me podrías decir en qué página has encontrado la pregunta 6?
Muchas gracias de antemano
-
Por favor, la de en la SL los socios cambian de consejo admon. a dos administradores, que habeis puesto? Me interesa muy mucho
Up.
-
Up.
La iba a dejar en blanco porque no me cuadraban las respuestas en lo que sabía sobre pactos estatutarios, pero después me di cuenta que no iba de eso sino de pactos que hacen los socios entre sí fuera de las normas de los Estatutos de la sociedad. No recuerdo ahora bien la respuesta, pero esos pactos no invalidan decisiones aprobadas por la Junta siguiendo sus propios Estatutos y sólo tienen la eficacia de un contrato incumplido.
-
La del fin de la sociedad segun el libro son ambas; objetivo comun de los socios y lucro.
He mirado el manual y tras una parrafada de 4 páginas concluye que sólo hay sociedad si la misma persigue la obtención de lucro repartible entre los socios como criterio diferenciador de la asociación. Página 27 últimos dos párrafos.
Así que ya tendría un mal, espérate que al final suspendo.
-
que sabeis de la 5? yo creo que es la c
-
He mirado el manual y tras una parrafada de 4 páginas concluye que sólo hay sociedad si la misma persigue la obtención de lucro repartible entre los socios como criterio diferenciador de la asociación. Página 27 últimos dos párrafos.
Así que ya tendría un mal, espérate que al final suspendo.
Pero habla de derecho positivo. Y tanto el Ccom como el CC hacen referencia a sociedades. La diferencia la marca la jurisprudencia que yo creo que no debe estar dentro del derecho positivo ¿no?
-
La iba a dejar en blanco porque no me cuadraban las respuestas en lo que sabía sobre pactos estatutarios, pero después me di cuenta que no iba de eso sino de pactos que hacen los socios entre sí fuera de las normas de los Estatutos de la sociedad. No recuerdo ahora bien la respuesta, pero esos pactos no invalidan decisiones aprobadas por la Junta siguiendo sus propios Estatutos y sólo tienen la eficacia de un contrato incumplido.
Yo creo que va mas bien por la “Clausula de alternancia”. La SL sí puede variar en cualquier momento sin modificacion estatutaria. La SA sin embargo, si escoge Consejo, es inamovible. Pero tengo muchas dudas claro. Mucha gente la ha dejado en blanco, pero era por ver si alguien lo tenía claro.
-
En el examen A la pregunta 6 no veo la opción C por ningún sitio ya que el socio que va de buena fe no está definido en la Ley. Entiendo que se puede referir al artº 278 LSC que viene a decir que los socios deberán restituir los dividendos en los casos que la sociedad pruebe que conocían la irregularidad de la distribución o que, habida cuenta de las circunstancias, no podían ignorarla. Si la ley no habla de buena fe sino de circunstancias concretas, no me parece correcto utilizar este principio que por otra parte es demasiado amplio y abstracto.
La buena fe es un principio general del Derecho, consistente en el estado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de una conducta.
-
SI, el C.C establece eso, pero en derecho mercantil, el codigo civil es derecho supletorio, y este Derecho ha de prevalecer:
Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas.
Disposición adicional primera. Calificación como entidades sin ánimo de lucro.
Podrán ser calificadas como sociedades cooperativas sin ánimo de lucro
Estoy de acuerdo, pero la sociedad en sí no está regulada en derecho especial, éste se utiliza para las sociedades de capital,
sus modificaciones estructurales etc... ahí si que el derecho civil es supletorio.
Si te fijas incluso el Ccom. cuando alude a las sociedades se refiere a sociedades mercantiles, pero la pregunta dice sociedad a secas.
-
¿Sabeis cuando ponen los exámenes en Calatayud?
-
¿Sabeis cuando ponen los exámenes en Calatayud?
A partir del lunes estarán todos los exámenes de la primera semana colgados
-
En el examen A la pregunta 6 no veo la opción C por ningún sitio ya que el socio que va de buena fe no está definido en la Ley. Entiendo que se puede referir al artº 278 LSC que viene a decir que los socios deberán restituir los dividendos en los casos que la sociedad pruebe que conocían la irregularidad de la distribución o que, habida cuenta de las circunstancias, no podían ignorarla. Si la ley no habla de buena fe sino de circunstancias concretas, no me parece correcto utilizar este principio que por otra parte es demasiado amplio y abstracto.
La buena fe es un principio general del Derecho, consistente en el estado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de una conducta.
Pienso lo mismo. Es más, creo que en el artículo que mencionas no se tiene en cuenta ni la buena fe ni la mala. Habla de “cuando la sociedad pruebe...” y en la pregunta parece que la sociedad ha probado con una sentencia judicial, que tiene bastante carácter probatorio, que conocían la irregularidad o deberían conocerla. No deja abierto el camino de la ignorancia o la convicción personal.
Para mí, la más correcta es la A. Bueno, en realidad lo que me parecería más correcto es que no hubieran puesto esa pregunta tan ambigua en un examen de este tipo. El temario es lo suficientemente amplio como para encontrar 20 preguntas que demuestren los conocimientos adquiridos sin necesidad de recurrir a trampas interpretativas y cosas de esas.
A ver con qué salen, porque encima tardan en sacar las plantillas, por lo menos eso recuerdo del primer parcial.
-
En el examen A la pregunta 6 no veo la opción C por ningún sitio ya que el socio que va de buena fe no está definido en la Ley. Entiendo que se puede referir al artº 278 LSC que viene a decir que los socios deberán restituir los dividendos en los casos que la sociedad pruebe que conocían la irregularidad de la distribución o que, habida cuenta de las circunstancias, no podían ignorarla. Si la ley no habla de buena fe sino de circunstancias concretas, no me parece correcto utilizar este principio que por otra parte es demasiado amplio y abstracto.
La buena fe es un principio general del Derecho, consistente en el estado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de una conducta.
Página 201 del libro último párrafo: Las cantidades recibidas por el socio en concepto de dividendo son irrepetibles incluso si no se hubieran respetado las condiciones de reparto (regla general pues). Sin embargo, una excepción, pues la sociedad podrá requerir la devolución del dividendo irregularmente distribuido cuando pruebe que el socio conocía o no podía desconocer la irregularidad del reparto.
Veamos ahora las tres respuestas:
A)Todo socio deberá reintegrar a la sociedad las cantidades que hubiera recibido (Falsa, contraria a la norma general)
B)Todo socio que hubiera votado a favor (o en contra, o no, o borracho, me da igual) del acuerdo de reparto deberá reintegrar las cantidades recibidas (Falsa por lo mismo)
C)Todo socio que fuera de buena fe no estará obligado a reintegrar a la sociedad las cantidades (verdadera, no pueden entrar en la excepción a la regla general actuando de buena fe que precisamente lo que está predicando es lo contrario, que actuasen de mala fe).
Saludos.
-
El enunciado dice que por una Sentencia , creo que es la A.
-
He mirado el manual y tras una parrafada de 4 páginas concluye que sólo hay sociedad si la misma persigue la obtención de lucro repartible entre los socios como criterio diferenciador de la asociación. Página 27 últimos dos párrafos.
Así que ya tendría un mal, espérate que al final suspendo.
Sociedad civil también es una sociedad.
Elementos:
La agrupación de 2 o más personas.
La reunión con un FIN(= INTERÉS)COMÚN.
Que ese fin consista en una utilidad apreciable en dinero.
Que todos los socios participen en las ganancias y las pérdidas.
No creo que tengamos mal ésa.
-
Lo que esta claro es que se podría impugnar con relativo fundamento
-
Lo que esta claro es que se podría impugnar con relativo fundamento
Sí, anular o dar por válida todas A,B y C.
Un saludo
-
Hola Ipso,
no he leído el foro, pero veo que hablaís de anular e impugnar. Lo que yo si creo es que en un examen de este tipo no debería hacerse pues yo creo que todos hemos estudiado, pero parece que no interesa éso si no más bien a ver si suspendemos. Esa no creo que deba ser la idea de una Universidad. Bastante tenemos encima ya con el esfuerzo que hacemos para que nos lo pongan así de difícil.
-
Se me ocurre por ejemplo aquella pregunta sobre el principio de la imagen fiel: entre veracidad y la representación más ajustada (y añadiendo a continuación la serie de documentos a los que se refiere para despistar). Yo creo que pueden ponerse un par para despistar, pero que todo el examen esté basado en ese criterio me parece injusto y poco pedagógico.
-
Página 201 del libro último párrafo: Las cantidades recibidas por el socio en concepto de dividendo son irrepetibles incluso si no se hubieran respetado las condiciones de reparto (regla general pues). Sin embargo, una excepción, pues la sociedad podrá requerir la devolución del dividendo irregularmente distribuido cuando pruebe que el socio conocía o no podía desconocer la irregularidad del reparto.
Veamos ahora las tres respuestas:
A)Todo socio deberá reintegrar a la sociedad las cantidades que hubiera recibido (Falsa, contraria a la norma general)
B)Todo socio que hubiera votado a favor (o en contra, o no, o borracho, me da igual) del acuerdo de reparto deberá reintegrar las cantidades recibidas (Falsa por lo mismo)
C)Todo socio que fuera de buena fe no estará obligado a reintegrar a la sociedad las cantidades (verdadera, no pueden entrar en la excepción a la regla general actuando de buena fe que precisamente lo que está predicando es lo contrario, que actuasen de mala fe).
Saludos.
La pregunta se sitúa en un escenario de la excepción al no reintegro de los dividendos, así que no se pueden descartar opciones porque no se ajustan a la norma general.
Si nos ponemos en la práctica, cuando después de una sentencia se obliga a los socios a reintegrar los dividendos, tanto a los que conocieran la irregularidad como a los que la hubieran debido conocer, ¿quién queda? ¿el que diga que los recibió de buena fe?
Si fuera así no los devolvería ninguno, todos lo dirían.
Cuando el artículo incluye a los que no podían desconocer la irregularidad, se está refiriendo a que no es excusa que actuaran de buena fe, sino que simplemente por ser socios debían saberlo. Algo así como que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Desde luego yo no cuento con esta pregunta, es de las que va a dar tanto alegrías como disgustos.
-
Hola Ipso,
no he leído el foro, pero veo que hablaís de anular e impugnar. Lo que yo si creo es que en un examen de este tipo no debería hacerse pues yo creo que todos hemos estudiado, pero parece que no interesa éso si no más bien a ver si suspendemos. Esa no creo que deba ser la idea de una Universidad. Bastante tenemos encima ya con el esfuerzo que hacemos para que nos lo pongan así de difícil.
Nada nuevo bajo el sol. Afortunadamente no son todos los profes como éste(mira los exámenes anteriores...hasta que llegó en el 2017 el h...)que nos tocó que parece que le gusta poner preguntas y respuestas rebuscadas que incluso con el manual en la mano no somos capaces de resolver.
No podemos hacer nada. A ver si hay suerte y aprobamos y,olvidarse de ese profe!
-
Buenas tardes:
La primera pregunta sobre el derecho positivo tenga mis dudas es muy ambigua porque pregunta sobre sociedad y no especifica.
la sociedades capitalistas todas son mercantiles.
las sociedades personalizadas no tienen porque ser mercantles, pueden ser civiles. Dependiendo de este ultima se regiría por el códogo civil.
-
Una pregunta, no se si ya ha salido. No he leído todo el foro. Es posible en el examen B que en la pregunta 13 sea la b? No puedo entender como un administrador aunque sea socio pueda votar en su nombramiento o en su separación. Probablemente sea así, pero no lo hubiera pensado nunca. Yo puse la a, me parecía más sensata :)
-
El principal instrumento para controlar los conflictos de interés de los socios-administradores, es el tratamiento y votación respecto a los mismos en sede de la junta general de socios, así como el deber de abstención de l socio-administrador en determinados casos. Este deber de abstención no afecta a todos los casos, sólo a determinados y, en este sentido, destaca que en los conflictos posicionales sí se permite al socio-administrador participar en la votación. Esto significa que, en acuerdos como el nombramiento y separación que afecta al propio nombramiento de un socio, éste tiene derecho a votar a favor de su nombramiento y en contra de su cese.
Lo acabo de encontrar en internet.
-
y he encontrado esto también de la 16
La contraprestación a percibir por la sociedad cedente podrá consistir en dinero o cualquier otro bien o derecho. Sin embargo, no se admiten acciones del cesionario.
Por lo tanto la puse mal, puese la b. Después de estas comprobaciones he suspendido. Si no se produce un milagro y se impugna alguna. Espero que a vosotros os haya ido mejor. Suerte y ánimo para los que vaís mañana a tributario.
-
y he encontrado esto también de la 16
La contraprestación a percibir por la sociedad cedente podrá consistir en dinero o cualquier otro bien o derecho. Sin embargo, no se admiten acciones del cesionario.
Por lo tanto la puse mal, puese la b. Después de estas comprobaciones he suspendido. Si no se produce un milagro y se impugna alguna. Espero que a vosotros os haya ido mejor. Suerte y ánimo para los que vaís mañana a tributario.
Pero es lo que la respuesta A y B indican: que NO puede consistir en acciones, etc. Entonces serían las dos falsas y la C decir que las dos son incorrectas.
-
De todas formas yendo a le ley de modificaciones estructurales de las sociedades, en el art.81 no dice nada de que sea la sociedad cedente que reciba la contraprestación. Dice así:
1.Una sociedad inscrita podrá transmitir en bloque todo su patrimonio por sucesión universal, a uno o a varios socios o terceros, a cambio de una contraprestación que no podrá consistir en...
Si hilamos muy fino, seguramente podemos hacer la extensión a la sociedad cedente, pero la DEFINICIÓN viene dada en la Ley y no dice éso. Ya sé que en enunciado dice : "...puede definirse". De nuevo nos confunden.
Yo creo que algo así si se podría impugnar, pues la pregunta debería ser planteada de otra forma. Induce a confusión.
Considero que si hablamos de definición debemos ceñirnos lo que dice la Ley.
¿Creeís que se podría impugnar?
-
Ipso, mira el artículo de la Ley a ver qué piensas?
-
Eso de puede definirse no lo veo yo muy claro. Para éso está la Ley en la que ya se da la definición.
¿No es una interpretación muy subjetiva de una definición ajustada a Derecho?
-
Ipso, mira el artículo de la Ley a ver qué piensas?
Lo hice ayer, a mi entender B o C pero no sé parece un acertijo esa pregunta como la mayoría, vaya. En cuanto a impugnar ni idea pero un profe q redacta exámenes así m supongo q será un prepotente q nunca dará el brazo a torcer...como digo ni idea son solo conjeturas.
Saludos compi a ver si tenemos suerte y aprobamos.
-
De verdad la del conflicto de intereses es la B)? Que sí pueden votar en su propia votacion de nombramiento o cese?? Uff..
Está cotejado eso con el libro? Porque nadie habia dicho nada hasta que la compañera lo ha dicho..
-
Bueno depende, a los profes les fastidia mucho la presión y les hace ver que se están pasando.
En cuanto a lo de impugnar, mejor me tranquilizo y espero a que salgan las plantillas.
-
No lo he cotejado con el libro. Lo he buscado en una página de internet y me ha salido esa parrafada. Son páginas de especialistas en derecho. Me sabe mal recurrir a esas fuente, pero es producto de la desesperación.
-
Bueno depende, a los profes les fastidia mucho la presión y les hace ver que se están pasando.
En cuanto a lo de impugnar, mejor me tranquilizo y espero a que salgan las plantillas.
Yo nunca he impugnado nada m parece una pérdida d tiempo. Pero comprendo y respeto la gente q sí lo hace, faltaría más.
Saludos
-
Saludos compi
-
Yo saqué en un examen de la uned un 3,5 e impugné y saqué un 5. Eso si, me costó muchísimo argumentarlo.
Se pueden incluso equivocar al contar los puntos.
-
Yo saqué en un examen de la uned un 3,5 e impugné y saqué un 5. Eso si, me costó muchísimo argumentarlo.
Se pueden incluso equivocar al contar los puntos.
Sería de desarrollo ?Los de tipo test es raro que reculen.
-
1-Gracias compi por tu esfuerzo
2-Alguna vez habrá pasado que anulen/den por buena una ñregunta en mercanil a todos?
3-Y, please, alguien que haya puesto que la pregunta de los Administradores y el conflcto de intereses es la B) y pueda argumentarlo.
Gracias!
-
1-Gracias compi por tu esfuerzo
2-Alguna vez habrá pasado que anulen/den por buena una ñregunta en mercanil a todos?
3-Y, please, alguien que haya puesto que la pregunta de los Administradores y el conflcto de intereses es la B) y pueda argumentarlo.
Gracias!
Este profe lleva solo un año en la UNED así q ni idea. En otras asignaturas sí q han dado por válida(o la anularon) preguntas ambiguas, etc.
Respecto a la pregunta 13 tipo B ni idea la dejé en blanco.
-
Pues nada. Yo dependo de una pregunta para aprobar. He fallado la de interes/animo lucro, la de la cesion global y la de los adminstradores. Dependo de la numero 5 del Tipo A (no se cual es en el tipo B), que hace referencia a la SL y el cambio de consejo a dos administradores. Muy poca gente la ha contestado y no tengo referencias. Un saludo, me ha entrado el bajon😂
-
Pues nada. Yo dependo de una pregunta para aprobar. He fallado la de interes/animo lucro, la de la cesion global y la de los adminstradores. Dependo de la numero 5 del Tipo A (no se cual es en el tipo B), que hace referencia a la SL y el cambio de consejo a dos administradores. Muy poca gente la ha contestado y no tengo referencias. Un saludo, me ha entrado el bajon😂
La de interés/lucro todavía nadie sabe exactamente cual es la correcta. Unos dicen A otros B y la mayoría(creo) C.
-
La de interés/lucro todavía nadie sabe exactamente cual es la correcta. Unos dicen A otros B y la mayoría(creo) C.
Gracias por los animos compañero. Nunca he suspendido ninguna, y pensar en un verano (donde yo trabajo más que el resto del año), estudiando esta asignatura...se me hace muy pesado.
-
La pregunta se sitúa en un escenario de la excepción al no reintegro de los dividendos, así que no se pueden descartar opciones porque no se ajustan a la norma general.
Si nos ponemos en la práctica, cuando después de una sentencia se obliga a los socios a reintegrar los dividendos, tanto a los que conocieran la irregularidad como a los que la hubieran debido conocer, ¿quién queda? ¿el que diga que los recibió de buena fe?
Si fuera así no los devolvería ninguno, todos lo dirían.
Cuando el artículo incluye a los que no podían desconocer la irregularidad, se está refiriendo a que no es excusa que actuaran de buena fe, sino que simplemente por ser socios debían saberlo. Algo así como que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Desde luego yo no cuento con esta pregunta, es de las que va a dar tanto alegrías como disgustos.
Te estás inventando medio caso compi, la pregunta no dice nada de que la sentencia dicte la devolución de los socios de reintegrar los dividendos (de ser así seguramente sería una sentencia justificada en la excepción ya comentada y por tanto no aceptando la buena fe de nadie). La pregunta te dice que una sentencia ha declarado nulo un acuerdo de una Junta sobre repartir dividendos nada más.
Son dos cosas diferentes vamos, la sentencia que anula dicho acuerdo implica varias cosas:
-Los dividendos que no se hubieran repartido ya no se realizaran.
-Los dividendos repartidos con carácter general son irrepetibles, excepto que el socio que los tomó supiese que eran irregulares (buena fe).
Corresponde a la sociedad como persona jurídica y tras acatar esta sentencia actuar para recuperar los dividendos repartidos que sería donde entraría el supuesto práctico que te has inventado, pero que ya está en un paso posterior. Es decir, la sociedad tras acatar la sentencia puede: Asumir los dividendos ya repartidos como pérdidas o acudir a los juzgados para reclamarlos a los socios y demostrar que estos eran conscientes y no actuaron de buena fe.
¿Qué es jodido de demostrar? Por supuesto, como en todos los Derechos que hemos estudiado cuando se habla de buena fe y no por ello deja de estar vigente dicho principio ni de aplicarse.
De hecho tiene sentido porque tu planteas el caso desde la perspectiva de que hijos de puta estos socios que cobran un dividendo y no lo devuelven si la Junta que lo aprobó no actuó legalmente, pero aquí el principio protege al indefenso que invirtió pasta en una SL o SA y le hacen un ingreso de reparto de beneficios porque tiene acciones sin voto, porque delegó su voto en la Administración tras pedírselo esta (esto se hace mucho, yo tuve acciones de una SA hace 15 años y para las cuentas anuales te escribía la Administración pidiéndote el voto favorable a las mismas y para más cachondeo si no manifestabas lo contrario era que aceptabas -cosa que creo que era ilegal, pero por entonces tenía 18 años-) o simplemente porque pasó de ir a la Junta porque no quiso o enfermo o lo que sea.
A cualquiera de los anteriores les llega un ingreso de beneficios y deciden gastarlo porque es su dinero, la Junta que actuó mal o incluso puede que el fallo sea de la Administración al convocar la junta y los que allí votaron lo hicieron de buena fe pensando que todo estaba en orden, etc y tienen que devolver ese dinero? Pues evidentemente no. Tanto si soy un socio activo con mis inversiones como sino, he encargado a una administración (normalmente pagada y cubierta por profesionales) para que haga las cosas correctamente, yo llego a la Junta y me dicen si quiero repartir las ganancias del año y voto que sí porque no hay mayor buena fe que querer dinero vamos.
-
Sociedad civil también es una sociedad.
Elementos:
La agrupación de 2 o más personas.
La reunión con un FIN(= INTERÉS)COMÚN.
Que ese fin consista en una utilidad apreciable en dinero.
Que todos los socios participen en las ganancias y las pérdidas.
No creo que tengamos mal ésa.
El problema es que Sociedad Civil es de derecho civil y aquí estamos con mercantil, a nivel mercantil el libro termina diciendo que las sociedades se caracterizan por buscar un lucro repartible entre los socios y lo redondean con jurisprudencia que aclaraba que por "lucro" no sólo entra el dinero sino otro tipo de ventajas que ahora mismo no recuerdo, pero vamos que hacerte una sociedad para recibir entradas gratis al fútbol o parking gratis en el centro esto ya se considera parte de ese lucro. Ojalá tengas tú razón XD
-
El problema es que Sociedad Civil es de derecho civil y aquí estamos con mercantil, a nivel mercantil el libro termina diciendo que las sociedades se caracterizan por buscar un lucro repartible entre los socios y lo redondean con jurisprudencia que aclaraba que por "lucro" no sólo entra el dinero sino otro tipo de ventajas que ahora mismo no recuerdo, pero vamos que hacerte una sociedad para recibir entradas gratis al fútbol o parking gratis en el centro esto ya se considera parte de ese lucro. Ojalá tengas tú razón XD
Correcto calculin en tu planteamiento. Pero ojo, hay que leer que dice “Derecho positivo español” y no dice Ley de Soc de Cap o Codigo De Com o Cosigo Civil. Dentro de “Derecho positivo español” esta incluido todo lo dicho, con lo cual debe ser tenido en cuenta. (Esta sería mi base argumental para una hipotetica impugnación). Qué pensáis?
-
Correcto calculin en tu planteamiento. Pero ojo, hay que leer que dice “Derecho positivo español” y no dice Ley de Soc de Cap o Codigo De Com o Cosigo Civil. Dentro de “Derecho positivo español” esta incluido todo lo dicho, con lo cual debe ser tenido en cuenta. (Esta sería mi base argumental para una hipotetica impugnación). Qué pensáis?
Correcto. CC,CCom,LSC, etc.
-
El problema es que Sociedad Civil es de derecho civil y aquí estamos con mercantil, a nivel mercantil el libro termina diciendo que las sociedades se caracterizan por buscar un lucro repartible entre los socios y lo redondean con jurisprudencia que aclaraba que por "lucro" no sólo entra el dinero sino otro tipo de ventajas que ahora mismo no recuerdo, pero vamos que hacerte una sociedad para recibir entradas gratis al fútbol o parking gratis en el centro esto ya se considera parte de ese lucro. Ojalá tengas tú razón XD
Sí, pero cuando son d carácter mercantil se le aplican también el CCom.
-
¿No hay mayor buena fe que querer dinero? jajaja
Nooo eso es afán de lucro...Me has hecho reír con el cabreo que tengo con este examen. Entiendo tu planteamiento pero no lo comparto, ya veremos.
-
Me había hecho el propósito de no ver el examen más porque tengo el suspenso garantizado, pero os voy leyendo porque deseo que aquellos que tenéis esperanza de aprobar así sea. Un verano con esta asignatura no se lo deseo a nadie. Pero después de leeros me ha dado el gusanillo de comprobar la del ánimo de lucro/interés común.
Yo puse la A pero después de darle la vuelta, de leerlo varias veces, unas pienso que es la B y otras que la A... y para más inri cuando veo el principio de la página 29 Delimitado el concepto de sociedad... Pero cómo que delimitado??? Si le ha dado más vueltas que a una peonza!!!
En fin, después de muchos exámenes en la UNED, este es uno de los peores y con más incertidumbre a los que me he enfrentado.
-
Me había hecho el propósito de no ver el examen más porque tengo el suspenso garantizado, pero os voy leyendo porque deseo que aquellos que tenéis esperanza de aprobar así sea. Un verano con esta asignatura no se lo deseo a nadie. Pero después de leeros me ha dado el gusanillo de comprobar la del ánimo de lucro/interés común.
Yo puse la A pero después de darle la vuelta, de leerlo varias veces, unas pienso que es la B y otras que la A... y para más inri cuando veo el principio de la página 29 Delimitado el concepto de sociedad... Pero cómo que delimitado??? Si le ha dado más vueltas que a una peonza!!!
En fin, después de muchos exámenes en la UNED, este es uno de los peores y con más incertidumbre a los que me he enfrentado.
No barajas la opcion de que sean ambas? Pregunto.
-
No barajas la opcion de que sean ambas? Pregunto.
Pues no la había barajado, pero después de leer todo el punto 2.1 del libro tampoco la descarto. Ya que habla de dos conceptos de sociedad que no tienen porque ser excluyentes.
-
¿No hay mayor buena fe que querer dinero? jajaja
Nooo eso es afán de lucro...Me has hecho reír con el cabreo que tengo con este examen. Entiendo tu planteamiento pero no lo comparto, ya veremos.
La buena fe es indeterminada y se manifiesta según cada caso de una forma diferente lo que yo he dicho es que porque los socios voten a favor del reparto no implica lo que tú has dicho de que tenían que ser conocedores de la irregularidad y actuar de mala fe. Querer lucrarse al entrar en una Sociedad de Capital es de lo más común y por tanto que alguien haya votado en una Junta a favor de un reparto está amparado por la buena fe porque era lo que buscaba desde el primer momento. En cambio tú consideras indicio de mala fe que alguien que invierte en una sociedad para beneficiarse vote que sí para lo mismo, es un argumento sin sentido.
De todas formas como te he dicho todo esto y tú argumentación no es lo que plantea la pregunta sino una situación hipotética posterior, la sentencia sólo se limita a declarar nula una decisión de la Junta. Ante eso se aplica la norma general de que los dividendos nunca pueden reclamarse excepto aquellos que se demuestre que el socio que los recibió tenía conocimiento o no podía haber desconocido su irregularidad.
No entiendo mucho que complicación le ves a esta pregunta si el manual lo dice claramente y ni siquiera es una pregunta nueva, ya salió otros cursos. Es cierto que el manual no dice que tengan que actuar de buena fe, pero eso sólo rebaja el nivel de exigencia ya que el socio no tiene que haber recibido el dividendo de buena fe sino simplemente desconocer la irregularidad. Por tanto si vamos un paso más allá, alguien que lo reciba de buena fe está sobrepasando el nivel de seguridad exigible para no tener que devolver nada.
-
Bueno en el foro de la asignatura dicen que es la A así que igual yo la estoy entendiendo mal aunque me gustaría que dijesen en que páginas del manual se basan, pero no pierdas la fe ;D
-
Entonces me tengo que asustar para la segunda semana o que? Me veo en el tribunal de compensación para Mercantil I, si para septiembre no la he aprobado cumpliría los requisitos... >:(
No puede haber tanta diferencia de dificultad entre un parcial y otro siendo la materia la misma, para eso que sean dos semestrales y asi pagamos solo la parte suspensa y no los 9 créditos de una anual... El año pasado yo llevaba curso y medio y la única que me ha hecho pasar por caja y pagar segunda matrícula ha sido Mercantil I, manda cojones, con un 8,7 en el primer parcial que tenía y un 4,9 en el segundo.
-
No lo sé Machini, espero que no te tengas que ver en ningún tribunal de compensación y que te la quites de encima.
Como antes he dicho es uno de los exámenes más farragosos a los que me he enfrentado. si de algo te sirve mi consejo, no arriesgues ni un ápice. Asegura todo lo que puedas, que estas son de esas asignaturas que un 5 saben a MH.
-
No lo sé Machini, espero que no te tengas que ver en ningún tribunal de compensación y que te la quites de encima.
Como antes he dicho es uno de los exámenes más farragosos a los que me he enfrentado. si de algo te sirve mi consejo, no arriesgues ni un ápice. Asegura todo lo que puedas, que estas son de esas asignaturas que un 5 saben a MH.
Tal cual. Cuanto mas leo peor. Mi aprobado pende de una pregunta (como he dicho ya y sin animo de ser reiterativo). No entiendo este nivel de examen. No es normal que un examen test en un solo dia genere 7 paginas de un post. Las discusiones y debates juridicos por intentar buscar salvoconductos a las preguntas están por todos lados.
Hasta yo mismo he averiguado que un pacto omnilateral es un pacto parasocial. Por tsnto, al sí etar recogidos en el derecho positivo y al poder ser “quebrantados por una Junta genral en sesion celebrada”, espero que la 5 del tipo A sea la B) y poder aprobar.
-
En esa coincido contigo. Yo también puse la B.
-
Yo creo que va mas bien por la “Clausula de alternancia”. La SL sí puede variar en cualquier momento sin modificacion estatutaria. La SA sin embargo, si escoge Consejo, es inamovible. Pero tengo muchas dudas claro. Mucha gente la ha dejado en blanco, pero era por ver si alguien lo tenía claro.
Perdona, pero este foro no avisa de las menciones así que las veo a veces. Lo que tú dices no está mal, pero no guarda relación con la pregunta. La clausula de alternancia en las SL es posible en los pactos estatutarios, pero la pregunta no va de eso.
La pregunta te pone ante una SL normal sin darte ninguna afirmación sobre sus Estatutos así que aplicamos normas imperativas y subsidiarias de la Ley.
Aparte de lo anterior, los socios hicieron un pacto entre ellos (se juntaron tomar unas cañas e hicieron un contrato verbal o escrito en una servilleta) de que nunca cambiarían la forma del órgano de administración.
Finalmente la Junta posteriormente (al mes o a los 20 años) votó y cambió la forma del órgano de Administración de un Consejo a dos administradores solidarios.
¿Qué vale más? ¿Las decisiones que se toman en la Junta o lo que decidan los socios entre sí a través de negocios privados? Bueno pues la respuesta la tienes en la página 155 del manual al tratar los pactos parasociales.
En el mismo epigrafe te dice que son válidos y reconocidos por la LSC (por tanto la respuesta C no es) y entre otras muchas cosas "la mayor parte de nuestra doctrina al igual que el TS (palabra de Dios) ha venido afirmando la improcedencia de la impugnación de un acuerdo cuando el mismo resultara contrario a un pacto parasocial en el que participaran TODOS los socios".
La propia LSC dice que la sociedad es ajena a este tipo de pactos y que son oponibles a la misma. Lo cual tiene sentido porque una sociedad tiene su propia personalidad ajena a la de los socios y por otro, tú puedes firmar un acuerdo con todos los socios, pero pasados unos años las circunstancias que sean pueden exigir que en la Junta lo mejor sea votar otra cosa; pero que haya una minoría que por joder o porque a ellos personalmente no les interese lo mejor para la sociedad quieran impugnar la decisión de la Junta amparándose en una acuerdo anterior entre privados. No tiene sentido, la voluntad social y última palabra la tiene siempre la Junta.
Esta pregunta tiene mala baba y está redactada de forma que haya que comprenderla muy bien y la materia porque no menciona los pactos parasociales en ningún momento y cuesta ubicarla, yo me dí cuenta de que iba gracias a las respuestas y ese pacto omnilateral tal cual sólo se menciona así una vez en tres páginas. Es a joder vamos porque no les costaba poner tal y como viene en el libro: pacto parasocial omnilateral.
-
Entonces me tengo que asustar para la segunda semana o que? Me veo en el tribunal de compensación para Mercantil I, si para septiembre no la he aprobado cumpliría los requisitos... >:(
No puede haber tanta diferencia de dificultad entre un parcial y otro siendo la materia la misma, para eso que sean dos semestrales y asi pagamos solo la parte suspensa y no los 9 créditos de una anual... El año pasado yo llevaba curso y medio y la única que me ha hecho pasar por caja y pagar segunda matrícula ha sido Mercantil I, manda cojones, con un 8,7 en el primer parcial que tenía y un 4,9 en el segundo.
¿Cómo sacaste un 4.9? La forma de puntuar sólo permite sacar cifras que van de 0.25 en 0.25, o sea el suspenso más alto posible es un 4.75 (10 bien y una mal) ¿Puntuaba diferente a este año?
-
Tal cual. Cuanto mas leo peor. Mi aprobado pende de una pregunta (como he dicho ya y sin animo de ser reiterativo). No entiendo este nivel de examen. No es normal que un examen test en un solo dia genere 7 paginas de un post. Las discusiones y debates juridicos por intentar buscar salvoconductos a las preguntas están por todos lados.
Hasta yo mismo he averiguado que un pacto omnilateral es un pacto parasocial. Por tsnto, al sí etar recogidos en el derecho positivo y al poder ser “quebrantados por una Junta genral en sesion celebrada”, espero que la 5 del tipo A sea la B) y poder aprobar.
Me puedo equivocar y no haber entendido una caca, pero he leído el manual dos veces y hecho más de 400 tests una a una buscándolas y marcándolas en el manual. Es la B no sólo por lo que cuentas, es que en el resto del temario no aparece ninguna otra cosa relacionada con este asunto que pudiera hacer dudar de que normas aplicar (como si pasa con la primera pregunta).
¿Estudiaste por apuntes o manual?
-
Tal cual. Cuanto mas leo peor. Mi aprobado pende de una pregunta (como he dicho ya y sin animo de ser reiterativo). No entiendo este nivel de examen. No es normal que un examen test en un solo dia genere 7 paginas de un post. Las discusiones y debates juridicos por intentar buscar salvoconductos a las preguntas están por todos lados.
Hasta yo mismo he averiguado que un pacto omnilateral es un pacto parasocial. Por tsnto, al sí etar recogidos en el derecho positivo y al poder ser “quebrantados por una Junta genral en sesion celebrada”, espero que la 5 del tipo A sea la B) y poder aprobar.
Si dependes de ésa puedes estar tranquilo que es la B con total seguridad.
Saludos
-
Me puedo equivocar y no haber entendido una caca, pero he leído el manual dos veces y hecho más de 400 tests una a una buscándolas y marcándolas en el manual. Es la B no sólo por lo que cuentas, es que en el resto del temario no aparece ninguna otra cosa relacionada con este asunto que pudiera hacer dudar de que normas aplicar (como si pasa con la primera pregunta).
¿Estudiaste por apuntes o manual?
Apuntes de 380 paginas del compañero. Y visto lo visto igual me he quedado corto. Yo cuando ayer vi que un pacto omnilateral era un pacto parasocial entendí que era la B. Ademas, la B decía que “Podrán (los socios cuyo pacto parasocial se quebrantó) ejercitar las acciones oportunas por incumplimiento contractual (contra los socios que en el enunciado pone que cambiaron su voto por constituir una forma organizativa de dos administradores), pero no podran atacar la validez del acuerdo social (de la Junta).
-
Si dependes de ésa puedes estar tranquilo que es la B con total seguridad.
Saludos
Visto lo visto, y a falta de aclarar lucro/interes comun, es posible que sí depende de esa. Qué tension por dios! Gracias a todos
-
¿Cómo sacaste un 4.9? La forma de puntuar sólo permite sacar cifras que van de 0.25 en 0.25, o sea el suspenso más alto posible es un 4.75 (10 bien y una mal) ¿Puntuaba diferente a este año?
Perdón un 4,80 tengo. No sé cuántas acerté pero acabo de comprobar em calificaciones y pone 4,80 (creía recordar 4,9...)
-
Podría alguien confirmar que la 4 tipo B/7 tipo A la respuesta es La C? Porque si tengo esa mal también dependería como el compañero Dext d la famosa pregunta lucro/interés ;)
Leyendo el manual en las páginas 230 y ss. entiendo que es la C pero no sé tal vez haya sido otra trampa >:(
Gracias, compañeros.
-
Podría alguien confirmar que la 4 tipo B/7 tipo A la respuesta es La C? Porque si tengo esa mal también dependería como el compañero Dext d la famosa pregunta lucro/interés ;)
Leyendo el manual en las páginas 230 y ss. entiendo que es la C pero no sé tal vez haya sido otra trampa >:(
Gracias, compañeros.
De qué trataba esa, compi?
-
De qué trataba esa, compi?
“La transmisión de participaciones sociales requiere:”
-
“La transmisión de participaciones sociales requiere:”
No me la quise jugar. No puedo ayudarte. A ver si alguien puede.
-
No me la quise jugar. No puedo ayudarte. A ver si alguien puede.
Gracias de todas formas, compi. No sé lo que dicen los apuntes pero sí el manual y leyéndolo dice básicamente lo mismo pero visto lo visto a saber...
-
Gracias de todas formas, compi. No sé lo que dicen los apuntes pero sí el manual y leyéndolo dice básicamente lo mismo pero visto lo visto a saber...
En esa pregunta me colé y anoche comprobé que efectivamente en la transmisión de participaciones no es necesario el carácter constitutivo. No tengo ahora ni el libro ni apuntes, hablo de memoria, pero sí, el libro dice eso pero no de forma literal, porque de lo me he dado cuenta es que esta asignatura no sirve la literalidad, tienes que interpretar cada vez que estudies algo y cuando lees una pregunta darle una vuelta de tuerca.
-
En esa pregunta me colé y anoche comprobé que efectivamente en la transmisión de participaciones no es necesario el carácter constitutivo. No tengo ahora ni el libro ni apuntes, hablo de memoria, pero sí, el libro dice eso pero no de forma literal, porque de lo me he dado cuenta es que esta asignatura no sirve la literalidad, tienes que interpretar cada vez que estudies algo y cuando lees una pregunta darle una vuelta de tuerca.
Es decir que la C es correcta?
Gracias por tu esfuerzo
-
Es decir que la C es correcta?
Gracias por tu esfuerzo
No tengo el examen ahora, pero creo que sí la C. Si en esa pone que se formulará en escritura pública pero que no es necesario su carácter constitutivo (creo que dice eso, más o menos ya estoy con la cabeza que me da vueltas).
Por cierto, tú cómo has salido??. Te sale nota de aprobado??? Espero que sí...
-
No tengo el examen ahora, pero creo que sí la C. Si en esa pone que se formulará en escritura pública pero que no es necesario su carácter constitutivo (creo que dice eso, más o menos ya estoy con la cabeza que me da vueltas).
Por cierto, tú cómo has salido??. Te sale nota de aprobado??? Espero que sí...
Sí, es eso lo q dice la C. Pues si tengo bien esa ya no dependo d la infame pregunta lucro/interés q puse C pero veo que muchos han puesto A y otros B...
Gracias de nuevo!
-
¿Cuantos siglos necesita este departamento para poner la plantilla? Es que sinceramente da la sensación de que las respuestas que van a dar por válidas las están decidiendo a posteriori. En todos mis exámenes tipo test la plantilla se ponía finalizado el examen directamente.
-
Yo me presento a la segunda semana...
Me podéis confirmar que no entran los temas 15,17,18,19 ni 21 del manual?
Gracias!
-
Yo me presento a la segunda semana...
Me podéis confirmar que no entran los temas 15,17,18,19 ni 21 del manual?
Gracias!
Te lo confirma el programa por si te quedas más tranquilo.
-
Podeis poner el examen de esta primera semana?
Hay un compañero que ha puesto un enlace de ALF pero entro y no me deja buscarlo.
Gracias a todos
-
Yo me presento a la segunda semana...
Me podéis confirmar que no entran los temas 15,17,18,19 ni 21 del manual?
Gracias!
Pero los temas 27, 28, 29 y 30 sí entran aunque no estén en los apuntes de byflash, no?
-
Pero los temas 27, 28, 29 y 30 sí entran aunque no estén en los apuntes de byflash, no?
Perdón, me he liado, los que faltan son los que no entran. Falsa alarma jaja
-
Pero los temas 27, 28, 29 y 30 sí entran aunque no estén en los apuntes de byflash, no?
A ver, yo en el programa no sé como lo han dividido ni exactamente que nº de temas son porque empezarán a contar tras sumar los temas del primer parcial. Yo estudié por manual para no arriesgar tras la sangría del año pasado y tras leer a mucha gente que muchas preguntas aparecen en el manual tal cual explicadas, pero en los apuntes no. Dicho esto, del manual entran:
Temas 1 al 14, ambos incluidos.
Tema 16 y 20.
En total pues son 16 temas. Y me los he leído tantas veces que creo que me sé los nombres de la mayoría así que te los escribo por si te ayuda:
Bloque I
Tema 1: Las Sociedades Mercantiles
Bloque II: Sociedades personalistas
Tema 2: Sociedad Colectiva
Tema 3: Sociedad Comanditaria Simple
Bloque III: Sociedades de capital
Tema 4: Sociedades de capital
Tema 5: Fundación de Sociedades de Capital
Tema 6: Estatutos de Sociales
Tema 7: Aportación del capital
Tema 8: Posición del socio en la sociedad de capital
Tema 9: Participaciones
Tema 10: Acciones
Tema 11: Junta General
Tema 12: Administradores Sociales
Tema 13: Cuentas Anuales
Tema 14: Modificación de los Estatutos (cambios en la cifra de capital social)
Tema 16: Extinción de las sociedades de capital
Bloque V
Tema 20: Modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles (Fusión, escisión, etc)
Esto es lo que nos entra en el curso 2018 y digo esto porque he visto apuntes de hace años y también muchas preguntas test que no son materia de examen este año y que forman parte de los temas del manual que no entran. Por ejemplo: No nos entran las sociedades cotizadas, ni la comanditaria por acciones ni la unipersonal, ni las mutuas, ni las uniones y grupos de empresas, etc.
Y ojo también con la anterior afirmación, no nos entran los temas que profundizan sobre esos apartados, pero sí que nos entra saber las pequeñas introducciones o excepciones que se dicen de ellas al tratar temas generales de las SL y SA. Por ejemplo en el tema 4 nos explican que la comanditaria por acciones es una sociedad de capital, esto evidentemente hay que saberlo y no sería nada extraño que preguntasen por algo y que entre las respuestas hubiese:
A) Es una comanditaria simple
B) Es una comanditaria por acciones
C) Es un platillo volador
Por último hay que saber cosas que se aplican a todas las sociedades de capital sea cual sea su forma, por ejemplo os pueden preguntar si una sociedad unipersonal anónima o una comanditaria por acciones son:
A) Sociedades personalistas
B) Sociedades capitalistas y tiene la condición de empresario
C) Sociedades capitalistas y según su objeto social podrán considerarse empresarios o no.
Saludos y suerte a todos!
-
Podeis poner el examen de esta primera semana?
Hay un compañero que ha puesto un enlace de ALF pero entro y no me deja buscarlo.
Gracias a todos
El examen ya está colgado en Uned Calatayud para que podáis verlo.
-
Qué temas aconsejáis mirar con más atención para este segundo parcial?? Porque el departamento se ha puesto en un plan que asusta.. Gracias
-
Intento enfrentarme a los apuntes de 380 páginas pero me he leido 5 o 6 y me he quedado dormida :-\ Mal voy
-
Intento enfrentarme a los apuntes de 380 páginas pero me he leido 5 o 6 y me he quedado dormida :-\ Mal voy
Totalmente de acuerdo. Aunque me he dado cuenta que de lo que más pregunta es de los órganos sociales. Pero aun así, no dejaros ningún tema por repasar.
Ánimo Machini, que te la quitas este año!!! ;)
-
Totalmente de acuerdo. Aunque me he dado cuenta que de lo que más pregunta es de los órganos sociales. Pero aun así, no dejaros ningún tema por repasar.
Ánimo Machini, que te la quitas este año!!! ;)
Me da muchísima pereza porque la materia es fácil y la leo y me entero de todo, no sé cómo profundizar...
Sí bueno, con el libro, pero no tengo tiempo ya ni ganas de pagarle al señor que ha decidido putear con el segundo parcial de mercantil I.
-
En eso tienes razón. No es difícil, es cómo pregunta este señor. El miércoles me di cuenta que no es literalidad lo que pregunta, como ya he comentado, son preguntas que engloblan varias partes y que tienes que relacionar. Un ejemplo es una pegunta (creo que la 5 del tipo A) que habla de los pactos parasociales pero sin nombrarlos.
-
Machini animo! Te suena todavía del año pasado? Con un repaso lo debes de tener ya bien “refrescado”!
-
Qué temas aconsejáis mirar con más atención para este segundo parcial?? Porque el departamento se ha puesto en un plan que asusta.. Gracias
Todos, son 20 preguntas para 16 temas. Normalmente cae una pregunta de cada tema mínimo aunque creo que en el primer parcial no entró el tema 3. Pero vamos que no puedes descartar nada porque es dejar una en blanco mínimo.
-
Esto de los test es un verdadero rollo. Está claro que no apetece ponerse a estudiar un libro para responder a 3 o 4 preguntas de desarrollo. Y que muchos elegimos los tipo test, con la intención de darle un repasito y aprobar. Pero jod... , ni lo uno ni lo otro. Para que hagan este tipo de exámenes tan engorrosos, tan rebuscados y retorcidos, más vale que los retiren y que sean preguntas de desarrollo. Quién dice que la uned es para gente con obligaciones y poco tiempo para estudiar? je y je.
-
Esto de los test es un verdadero rollo. Está claro que no apetece ponerse a estudiar un libro para responder a 3 o 4 preguntas de desarrollo. Y que muchos elegimos los tipo test, con la intención de darle un repasito y aprobar. Pero jod... , ni lo uno ni lo otro. Para que hagan este tipo de exámenes tan engorrosos, tan rebuscados y retorcidos, más vale que los retiren y que sean preguntas de desarrollo. Quién dice que la uned es para gente con obligaciones y poco tiempo para estudiar? je y je.
Discrepo una vez más de tu última frase (no contigo sino con los que repiten la misma cuestión). La UNED tiene que ser una universidad como otra cualquiera con la característica de que su alumnado trabaja o por diversos motivos no puede asistir a una presencial. Pero eso no quiere decir que los estándares de exigencia (y de calidad como contrapartida) tengan que ser menores que en otra universidad por ese hecho. Ya se ha repetido hasta la saciedad que si queremos que los títulos de la UNED tengan prestigio (y lo tienen cada vez más) no podemos pretender que por nuestras circunstancias personales nos pongan las cosas mas fáciles (ni más difíciles) que en otros sitios. En la clasificación de universidades españolas que sale de vez en cuando la UNED sigue saliendo la última o de las últimas, si además nos "regalasen" los aprobados ya no te digo nada (y no quiero acordarme de casos recientes y del impacto que han supuesto al prestigio de una presencial, y antes que alguien diga nada ya sé que no tiene nada que ver pero es significativo ).
Además sigue habiendo entre la gente en general una percepción equivocada de lo que es la UNED contra la que tenemos que luchar. El sábado pasado una persona con un alto nivel cultural todavía me preguntaba si los exámenes eran on-line ( y te puedes imaginar lo que eso significa en su cabeza).
-
A mi es lo único que me queda para terminar. Después de dos años suspendiendo este parcial la tengo un poco de miedo, la verdad. He estado estudiando una oposición y ahora me he puesto con los apuntes...pensaba estudiar por los de 80 páginas que resumían los de 360, pero visto lo visto no me voy a arriesgar.
-
Mercantil I siempre ha sido una asignatura muy llevadera, práctica y no difícil.
El Sr. García-Cruces ha conseguido hacer de este 2º parcial una de las asignaturas mas "hueso" de la carrera.
Nada que ver con el profesor Bercovitz y la profesora Arroyo.
-
Mercantil I siempre ha sido una asignatura muy llevadera, práctica y no difícil.
El Sr. García-Cruces ha conseguido hacer de este 2º parcial una de las asignaturas mas "hueso" de la carrera.
Nada que ver con el profesor Bercovitz y la profesora Arroyo.
Sin embargo el manual está muy bien escrito y es muy comprensible...misterios de la UNED
-
La UNED es para estudiantes que no pueden asistir a una presencial y también para los que no tienen tiempo para estudiar, pero lo que la gente no termina de entender es que esa limitación de tiempo en la UNED no se compensa reduciendo contenidos o exigiendo menos en cada asignatura, lo que convertiría esta carrera en un mero paripe y papel mojado.
En la UNED la falta de tiempo se compensa con la no exigencia de asistir a clase y también con la flexibilidad de configurar la matricula sin limitaciones (excepto el primer curso que exigen pillar 60 créditos creo). Es decir sí curras y no puede estudiar al año 9 asignaturas como sería en la presencial te dejan matricularte si es necesario de una sola. Esto en muchas presenciales no es posible, en la de Santiago si no cambiaron el reglamento tenía dos normas matadoras:
-Obligatoriedad de matricularse siempre de lo que se suspendió el curso anterior.
-Obligatoriedad de matricularse de un mínimo de créditos nuevos (creo que eran 30).
Esto parece una chorrada, pero les sumas la obligatoriedad de matricularse del primer curso entero que es común a todas las carreras y ya como no tengas tiempo arrastras unas matriculas enormes para siempre.
A dichas normas hay que sumarle otras dos:
-La matriculación implica también que la convocatoria al examen corre te presentes o no. Es decir sino te presentas ese curso a una, ya te corren dos convocatorias.
-El nº máximo de convocatorias para aprobar una asignatura es de 4 ordinarias más 1 extraordinaria (aunque tengo una amiga que en informática y tras mucho papeleo y broncas pudo quitar la última asignaturas en sexta convocatoria).
-Por último, no existe compensación. Es decir que si una asignatura se te da mal o el profesor es un cabrón que exige la excelencia para el 5 y las matriculas de honor son sólo para Dios seguramente te pases de convocatorias y tengas que terminar la carrera en otro lado.
Si trabajas ¿Qué prefieres todo lo anterior o la UNED?
Sobre Mercantil, el manual efectivamente es muy comprensible y pocas partes requieren de una gran trabajo de concentración. Pero tiene cosas que podrían organizarse mejor, yo personalmente prefiero que SL y SA se expliquen por separado y no que estés hablando de algo y de repente cambies el chip a la otra o a la comanditaria por acciones. Es cierto que se parecen y se pueden explicar así juntas, pero para facilitar al alumno su memorización y comprensión es mejor esquematizar aunque sea redundante.
Por otro lado yo creo que este parcial ha pegado una subida de dificultad importante y no sé porqué, la mayoría nos sabemos el temario muy bien; pero las test van a matar. Tengo la sensación de que el nuevo profesor quiere aumentar la tasa de suspensos para tener una justificación para cambiar el modelo a desarrollo.
-
cuándo saldrán las plantillas? Es que no m concentro para los exámenes d la próxima semana :( encima m toca mercantil II pero ese profe no parece tener tan mala leche como el cruceros ese >:(
suerte a los que vayáis la próxima semana a mercI
-
cuándo saldrán las plantillas? Es que no m concentro para los exámenes d la próxima semana :( encima m toca mercantil II pero ese profe no parece tener tan mala leche como el cruceros ese >:(
suerte a los que vayáis la próxima semana a mercI
El cuatrimestre pasado las sacaron cuando finalizó la segunda semana de examenes....
-
Discrepo una vez más de tu última frase (no contigo sino con los que repiten la misma cuestión). La UNED tiene que ser una universidad como otra cualquiera con la característica de que su alumnado trabaja o por diversos motivos no puede asistir a una presencial. Pero eso no quiere decir que los estándares de exigencia (y de calidad como contrapartida) tengan que ser menores que en otra universidad por ese hecho. Ya se ha repetido hasta la saciedad que si queremos que los títulos de la UNED tengan prestigio (y lo tienen cada vez más) no podemos pretender que por nuestras circunstancias personales nos pongan las cosas mas fáciles (ni más difíciles) que en otros sitios. En la clasificación de universidades españolas que sale de vez en cuando la UNED sigue saliendo la última o de las últimas, si además nos "regalasen" los aprobados ya no te digo nada (y no quiero acordarme de casos recientes y del impacto que han supuesto al prestigio de una presencial, y antes que alguien diga nada ya sé que no tiene nada que ver pero es significativo ).
Además sigue habiendo entre la gente en general una percepción equivocada de lo que es la UNED contra la que tenemos que luchar. El sábado pasado una persona con un alto nivel cultural todavía me preguntaba si los exámenes eran on-line ( y te puedes imaginar lo que eso significa en su cabeza).
Suscribo lo que dices al 100%. Tienes más razón que un santo.
-
El cuatrimestre pasado las sacaron cuando finalizó la segunda semana de examenes....
Gracias! Pues nada a intentar olvidar este examen hasta después d los exámenes d la 2º semana.
Saludos
-
Que tema os repasariais? Que suelen preguntar más?
-
Junta General, Administradores, Estatutos y Ampliación/Disminución de Capital suele ser el grueso....luego por delante características de las sociedades (comanditaria, capital, etc..) y por detrás disolución y transformación (escisión , fusión) y en todos los temas que les pasa a los socios en caso de....Pero vamos caer puede caer de todo hasta lo más insospechado.
-
Como vais? Yo mal. Suspendo fijo :-[
-
Machini!!!! He entrado a daros ánimo para esta tarde y te veo de bajón!!! Mucho ánimo e ir tranquilos. Aprobar por los que fuimos la primera semana. ;) :)
-
Como vais? Yo mal. Suspendo fijo :-[
Mal :'(
-
Misma sensación q vosotros, mal :'(
-
¿Cómo os fue?
-
¿Cómo os fue?
A mi al final creo que no tan mal... https://www.dropbox.com/sh/3brsnjwwemnrtjy/AADaXaDXdlcMhjXtHAF7RCgQa?dl=0
-
Qué pajaros, en esta segunda semana sí plantean como debe ser la primera pregunta sobre el interes comun y el fin lucrativo. No hay derecho, de verdad.
-
Dios mío quien dijo que advto III estaba difícil ? Será porque no ha salido de esta :-\, desde que pueda paso mis respuesta a fin de cotejar, suerte
:o
-
Bueno a ver si publican rápido las plantillas ahora que algunos llevamos 2 semanas con el ansia ;D
-
Qué pajaros, en esta segunda semana sí plantean como debe ser la primera pregunta sobre el interes comun y el fin lucrativo. No hay derecho, de verdad.
Si lo cambien es porque saben que en la primera semana podía dar lugar a equivoco y ser impugnada.
-
Alguien se atreve a poner las respuestas del tipo C?????
-
Pendiente de 2 preguntas para salvarme o no
-
Respuestas tipo C de las número 10, 16, 18????? :(
-
Mis respuestas del tipo C:
1-c
2-a
3-c
4-b
5-c
6-a
7-c
8-a
9-c
10-a
11-b
12-a
13-c
14-a
15-a
16-a
17-a
18-b
19-c
20-a
No están comprobadas...
-
Hola! Las mías del modelo D son:
CBCABCCABAAACACBCBCA
A ver si hay suerte!
Saludos!
-
Los del tipo D podéis poner la correspondencia con el C para ir comprobando juntos las respuestas?
-
Hola! Las mías del modelo D son:
CBCABCCABAAACACBCBCA
A ver si hay suerte!
Saludos!
Coincidimos en 12: 1 2 3 4 8 10 11 13 16 17 19 20
En 4 no: 5 6 7 9
Las otras 4- 12 14 15 18-las tengo en blanco.
Dicho esto, la 5 es la C seguro, la tengo bien. Las otras 3 no lo sé..
-
Pues si coincidimos en 12 con 2 más de esas en blanco he aprobado!!! A ver si es verdad
-
Los del tipo D podéis poner la correspondencia con el C para ir comprobando juntos las respuestas?
Personal,ente, desconozco esta correspondencia
-
Coincidimos en 12: 1 2 3 4 8 10 11 13 16 17 19 20
En 4 no: 5 6 7 9
Las otras 4- 12 14 15 18-las tengo en blanco.
Dicho esto, la 5 es la C seguro, la tengo bien. Las otras 3 no lo sé..
Pues yo espero que sea la 5 sea la B, ya salió en la primera semana.
-
Pues si coincidimos en 12 con 2 más de esas en blanco he aprobado!!! A ver si es verdad
Yo también porque respondí a 16, pero también podría ser que alguna la tuviéramos mal ambos..
-
La 5 es la b. Definición tal cual en la página 26.
-
Yo creo que seguro 100% es la 5A, pero también veo correcta la B, por lo que creo que la correcta sería la C -ambas son correctas-
Es cierto que en una primera definición habla de la opción B, pero si continúas leyendo, después de mucho darle vueltas, acaba concluyendo que "lo verdaderamente relevante es su carácter común a los socios". Esta es la primera frase de la página 27
-
Tipo D ;
1-c
2-a
3-a
4-a
5-c
6-a
7-c
8-
9-b
10-
11-a
12-a
13-c
14-b
15-a
16-b
17-
18-b
19-
20-a
Yo no las he cotejado ;)
-
;
Pues si coincidimos en 12 con 2 más de esas en blanco he aprobado!!! A ver si es verdad
La siete estas seguro que es la c?, yo creo que es la A...si no me equivoco la transmision inter vivos de participaciones entre padre e hijo a falta de regulacion expresa en los estatutos sociales es libre. En el resto de casos si que es necesaria la aprobación :-[
-
Personal,ente, desconozco esta correspondencia
Me refiero que yo he puesto el C y si alguien pone aunque sea el principio de cada pregunta del modelo D vemos qué pregunta es cual en cada modelo.
-
Yo creo que seguro 100% es la 5A, pero también veo correcta la B, por lo que creo que la correcta sería la C -ambas son correctas-
Es cierto que en una primera definición habla de la opción B, pero si continúas leyendo, después de mucho darle vueltas, acaba concluyendo que "lo verdaderamente relevante es su carácter común a los socios". Esta es la primera frase de la página 27
no es lo mismo un FIN COMUN que realizar una ACTIVIDAD QUE ES COMUN a los socios....
-
no es lo mismo un FIN COMUN que realizar una ACTIVIDAD QUE ES COMUN a los socios....
Actividad común...no tiene por qué coincidir la actividad de ellos en una capital. Es más sólo se aporta capital. Por eso puse la b.
-
Y la 2 del D? Yo puse la B porque no dice que sean para la inscripción de la sociedad
-
Hola compañeros, os pongo mis respuestas, algunas las he comprobado con el libro, el examen me pareció un poco complicado la verdad. Modelo tipo C
1-b
2-a
3-c
4-c (no comprobada)
5-c
6-a
7- es la a
8-a
9-c (no comprobada)
10-b (no comprobada)
11-a
12-a
13-a
14-
15-c
16-c
17-a
18-b
19-c
20-b
Alguien coincide?
-
Coincido en 16 preguntas.
3-4-5-68-9-10-11-12-13-15-16-17-18-19-20
-
EXAMEN TIPO C
01-C
02-B
03-C
04-C (aunque he dudado bastante con la B)
05-C
06-A
07-C
08-A
09-B
10-B
11-A
12-B
13-A
14-C
15- NO CONTESTADA
16-C
17-A
18-B
19-C
20-B
No he comprobado aún nada.
-
Yo coincido en 11 minimo :)
-
Cuelgo las mias tipo D
1 C
2 B
3 A
4 A
5 B
6 A
7 A
8 A
9 B
10 A
11 A
12 A
13 B
14 C
15 xxx
16 B
17 C
18 B
19 C
20 A
-
Tipo C sin revisar
1-B
2-
3-C
4-C
5-C
6-A
7-C
8-A
9-C
10-B
11-A
12-
13-A
14-
15-C
16-C
17-A
18-B
19-C
20-B
-
;La siete estas seguro que es la c?, yo creo que es la A...si no me equivoco la transmision inter vivos de participaciones entre padre e hijo a falta de regulacion expresa en los estatutos sociales es libre. En el resto de casos si que es necesaria la aprobación :-[
Yo en esa dudé, puesto que pensé lo mismo que tú, pero en la respuesta habla de transmisión libre sin especificar este caso concreto. Al ser una sociedad de responsabilidad limitada, no se permite la transmisión libre dado el carácter personalista que se le otorga pese a ser una sociedad capitalista. De ahí que yo pusiera la B. Vamos, que uno tiene la C tu la A y yo la B.
De todos modos, creo que es una de las preguntas que debería ser mucho más concreta para evitar dudas así
-
;La siete estas seguro que es la c?, yo creo que es la A...si no me equivoco la transmision inter vivos de participaciones entre padre e hijo a falta de regulacion expresa en los estatutos sociales es libre. En el resto de casos si que es necesaria la aprobación :-[
Definitivamente, es la A. Yo respondí la B porque en caso de pacto estatutario, es el modo de actuar general, con la excepción de que la transmisión sea a un familiar directo. Al poner la respuesta "la transmisión será libre" me pareció demasiado genérico y no me atreví a marcarla. Si hubieran puesto esta transmisión será libre, o mejor aún, posible, la habría marcado, pero es que en una sociedad de responsabilidad limitada la transmisión nunca es libre, porque incluso siendo ésta a un familiar, no vale cualquier familiar.
Lo dicho, que será la A, pero que podrían ser mucho más claros en la redacción de preguntas y respuestas
-
Yo en esa dudé, puesto que pensé lo mismo que tú, pero en la respuesta habla de transmisión libre sin especificar este caso concreto. Al ser una sociedad de responsabilidad limitada, no se permite la transmisión libre dado el carácter personalista que se le otorga pese a ser una sociedad capitalista. De ahí que yo pusiera la B. Vamos, que uno tiene la C tu la A y yo la B.
De todos modos, creo que es una de las preguntas que debería ser mucho más concreta para evitar dudas así
Ya, pero la pregunta dice que en los estatutos sociales no hay referencia alguna a posibles limitaciones en la transmisión de las participaciones, con lo cual nos tendríamos que ir a la norma general, y esta nos dice que si los estatutos de una SL no recogen nada en contra, la transmisión de las participaciones entre familiares de primer grado es libre.
-
Definitivamente, es la A. Yo respondí la B porque en caso de pacto estatutario, es el modo de actuar general, con la excepción de que la transmisión sea a un familiar directo. Al poner la respuesta "la transmisión será libre" me pareció demasiado genérico y no me atreví a marcarla. Si hubieran puesto esta transmisión será libre, o mejor aún, posible, la habría marcado, pero es que en una sociedad de responsabilidad limitada la transmisión nunca es libre, porque incluso siendo ésta a un familiar, no vale cualquier familiar.
Lo dicho, que será la A, pero que podrían ser mucho más claros en la redacción de preguntas y respuestas
Efectivamente, pero el enunciado dice que la transmisión es hacia su hijo, familiar de primer grado, por lo tanto en ausencia de pacto en contrario recogido en los estatutos, esa transmisión es libre.
Es de las pocos casos de transmisión libre en la SL.
Y totalmente de acuerdo con la última parte de tu mensaje, muchas veces tenemos que perder mucho tiempo intentando descifrar que es lo que nos están pidiendo. >:(
-
Efectivamente, pero el enunciado dice que la transmisión es hacia su hijo, familiar de primer grado, por lo tanto en ausencia de pacto en contrario recogido en los estatutos, esa transmisión es libre.
Es de las pocos casos de transmisión libre en la SL.
Y totalmente de acuerdo con la última parte de tu mensaje, muchas veces tenemos que perder mucho tiempo intentando descifrar que es lo que nos están pidiendo. >:(
Si si, por eso te digo que es la A. Pero claro, en el examen me comí mucho la cabeza porque me pareció una respuesta muy genérica. Por eso digo que si hubieran puesta "esta transmisión será libre" o "la transmisión es posible" o incluso correcta, habría dudado menos. En una SL la transmisión no es libre salvo en un caso concreto que es el que nos atañe. Es lógico que las respuestas se refieren a la pregunta, pero se puede entender cómo algo muy genérico también y llevar a error, que es lo que me pasó a mi
-
Y la 2 del D? Yo puse la B porque no dice que sean para la inscripción de la sociedad
La respuesta a la pregunta 2 del examen tipo D es la B
-
La respuesta a la pregunta 2 del examen tipo D es la B
Desgraciadamente (aprobaría si fuese así) no.
-
Pero porque no?
-
Hay alguna razón? Al parecer responde al artículo 36 de la LSC, no?
-
Vaya preguntas de caca que aún con el libro tenemos dudas de las correctas. Algo no funciona....
-
Si digo todo lo que pienso, me falta espacio.
Hace años que no me matriculaba en la uned, y ahora que dispongo de más tiempo lo he hecho. Mi pregunta, la que me hago a mi mismo es, para qué?
Me decanté por coger las que el exámen eran tipo test, y ahora me pregunto, para qué?
Si el que tiene la cátedra de mercantil, de administrativo, de civil, etc etc.. delega en algún profesor adjunto, becario etc.. para que ponga este tipo de "PRUEBAS" estamos arregladitos...
Esto también se hacerlo yo, es muy fácil, enreveso todo lo que puedo, le doy dos vueltas más , le pongo un lazo y ale, sentaros en una sillita y si entendéis algo de lo que leéis, me lo explicáis. Porque yo que soy quien os ha puesto esta " PRUEBA" , no sé ni por donde voy.
Y ahora ya en serio, me parece que estos se van a quedar solos. Soy de Valencia y recuerdo que hace años en los exámenes de la uned, tenían que habilitar espacios para realizar los mismos. Este año lo que estoy viendo es que en un solo habitáculo, cabemos todos. Con lo cual, claro que algo falla, falla todo.
Desde luego para perder el tiempo estudiando y que luego los exámenes no sean serios, que se reunan con el Rector, que es quien debe tomar las medidas pertinentes, y les lea la cartilla a los hacedores de cosas poco serias.
Si la idea es cepillarse al personal lo hacen de lujo. Pero tenéis que tomar nota lo que lleváis es de la uned: "Así no.. así os vais a quedar solos" Un saludo
-
Totalmente de acuerdo. Yo también soy de Valencia y corroboro lo que dices.
-
Pues en mi centro sigue estando petado de gente haciendo exámenes, no sé si somos la excepción.
-
Pues en mi centro sigue estando petado de gente haciendo exámenes, no sé si somos la excepción.
Depende de mucho del examen que toque, de la semana que sea, del curso propio del examen y que además se comparte con otros grados...En general:
1ª semana, asignatura de curso alto (3º y 4º) y mismo horario con exámenes de otros grados de asignaturas de curso alto ...todo el sitio del mundo.
2ª semana, curso bajo (1º sobre todo) y mismo horario con otros exámens de otros grados de asignaturas de curso bajo...Hasta la bandera.
-
Buenas tardes!
¿Sabéis cuando suelen poner las plantillas de Mercantil?
Ya no me quedan uñas de los nervios ;D
-
Ya están la plantilla en el Alf.
-
Al final la famosa pregunta del lucro/interés han dado por válida B... :-\
-
Pues me quedo suspensa por 1, otra vez.
-
alguien puede subir las respuestas? no me deja entrar en la página de la uned, me da un fallo, muchas gracias!
-
Pues me quedo suspensa por 1, otra vez.
Ya somos dos. M acuerdo del año pasado también nos pasó lo mismo primer parcial 8 o 9 y en el segundo 4,75...habrá q darle caña al manual y dejarse d estudiar por apuntes porque este profe tiene muuuuu mala leche. A mercantil II le dediqué muchísimo menos tiempo y la aprobé y ésta parece q pa septiembre :(
-
yo gracias a los apuntes de Arantxa que por cierto, muchisimas gracias!!
-
La 4 por qué es c? Del tipo C
De los contratos de una sociedad irregular responderá la sociedad en formación? Por qué no los administradores?
Del tipo B es la 2.
-
Menos mal he aprobado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un ladrillo menos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
COn los apuntes de by flash me fué bien aunque al ser tan extensos tardar una semana en darle 1 vuelta xd.
Suerte a tod@s.
-
Ya somos dos. M acuerdo del año pasado también nos pasó lo mismo primer parcial 8 o 9 y en el segundo 4,75...habrá q darle caña al manual y dejarse d estudiar por apuntes porque este profe tiene muuuuu mala leche. A mercantil II le dediqué muchísimo menos tiempo y la aprobé y ésta parece q pa septiembre :(
Y yo también pero ya lo sabía, estaba aprobado y me puse a contestar arriesgando y NO ACERTE NI UNA...la 2 del D que creia que la tenía bien también está mal por lo cual me pasé de la raya...Pero bueno en septiembre se saca, no me puedo quejar 5 y media de 6 no está nada mal y con buena nota todas.
Los apuntes de By Flash son prácticamente el manual...
-
Y yo también pero ya lo sabía, estaba aprobado y me puse a contestar arriesgando y NO ACERTE NI UNA...la 2 del D que creia que la tenía bien también está mal por lo cual me pasé de la raya...Pero bueno en septiembre se saca, no me puedo quejar 5 y media de 6 no está nada mal y con buena nota todas.
Los apuntes de By Flash son prácticamente el manual...
Yo al revés ;) m arriesgué en dos y están bien y la q pensaba q estaba bien la del lucro/interés pues mal y otra que no estaba seguro pero q todos coincidían aquí también mal...pa septiembre.
-
Yo también por una pregunta suspendo y es lo único que me queda para terminar y llevo haciendo esta asignatura 2 años, quinta vez que me presento a este parcial. Yo ya no puedo más.
-
Yo creo que deberíamos organizarnos y elevar una queja formal. No es normal que en la misma asignatura haya tal diferencia de dificultad entre los dos semestres.
-
Hola! Alguien sabría explicarme por qué la pregunta 9 es la respuesta b? Veo mucho más completa la c. No me aclaro con el libro la verdad... Todo muy abstracto
(examen tipo C)
Gracias de antemano!
-
Yo creo que deberíamos organizarnos y elevar una queja formal. No es normal que en la misma asignatura haya tal diferencia de dificultad entre los dos semestres.
Sinceramente Machini (y yo he suspendido con 4,75) no me ha parecido un examen excesivamente difícil...Yo he fallado tres preguntas que había que saber si o si (no buscándolas en el fondo del manual) , le he dedicado poco tiempo y he estudiado por apuntes muy reducidos que me han hecho fallar preguntas por no estar o estar mal explicadas, y aún así con ellos debería haber hecho 14 de 20 y aprobar sin problemas.
-
Pues nada. Lo que que ya sabía desde hace unas semanas se confirma con la plantilla. Una... una pregunta del suspenso o del aprobado, como muchos. Pero bueno. Ya tenía el libro encima de la mesa, así que hala.... al lío....
-
Pues nada. Lo que que ya sabía desde hace unas semanas se confirma con la plantilla. Una... una pregunta del suspenso o del aprobado, como muchos. Pero bueno. Ya tenía el libro encima de la mesa, así que hala.... al lío....
Una pregunta por curiosidad, entiendo que eres graduado en otra área de conocimiento de este foro ¿no? (no creo que te examines de Mercantil por gusto otra vez siendolo en Derecho :D)
-
Yo he aprobado, con bastante buena nota que mi trabajo me ha costado... Es la segunda matrícula en esta asignatura, que prepare el año pasado por apuntes, y este año por el manual, y a la vista está... El año pasado puede que le dedicara más horas aún.. en fin, en esta asignatura no se puede arriesgar a estudiar por apuntes por muy buenos que sean (es mi humilde consejo)
Ánimo a todos
-
A mí la percepción que me queda es de un examen enrevesado, de varias preguntas con respuestas ambigüas que ni con el manual se tienen claras alguna de ellas. Pero al final conocer quien debe hacer autocrítica después de un examen no son las percepciones de cada uno de nosotros, sino los resultados objetivos, si conociéramos el porcentaje de aprobados de cada examen veríamos si somos los alumnos los que deberíamos hacer autocrítica y plantearnos si debemos estudiar más o en qué hemos fallado o si el que debe hacerlo son los responsables de redactar el examen. Un saludo
-
Pues nada. Lo que que ya sabía desde hace unas semanas se confirma con la plantilla. Una... una pregunta del suspenso o del aprobado, como muchos. Pero bueno. Ya tenía el libro encima de la mesa, así que hala.... al lío....
Hay q darle mucha caña porque el examen de septiembre del año pasado no era difícil sino CRIMINAL.
-
Hay q darle mucha caña porque el examen de septiembre del año pasado no era difícil sino CRIMINAL.
Ahora tenemos 120 preguntas más para entrenar...si lo miras hoy ya verás como no fue tan difícil...Ánimo la sacamos en septiembre seguro.
-
Ahora tenemos 120 preguntas más para entrenar...si lo miras hoy ya verás como no fue tan difícil...Ánimo la sacamos en septiembre seguro.
No nos queda otra! M cachissss quería ver todos los partidos del mundial ;D
Nah, los veo igual :)
Gracias, compi
-
Una pregunta por curiosidad, entiendo que eres graduado en otra área de conocimiento de este foro ¿no? (no creo que te examines de Mercantil por gusto otra vez siendolo en Derecho :D)
Jajajajajaja... Noooo..... por gusto no... ;D ;D
Vengo de CCJJAAPP. He visto y sigo viendo a compañeros reengarcharse y no pensé que yo fuera a ser uno de ellos. Pregunté a algunos de mis compañeros de mi centro que ya habían terminado Derecho qué asignaturas podría coger este año, que no fueran muy pesadas. El año pasado acabé cansada con 6 asignaturas más el TFG. Sé que no son muchas pero el TFG que me llevó casi todo el trimestre y no lo pasé muy bien con él, así que me aconsejaron Mercantil I junto con Civil I. Pero ellos la sacaron antes de cambiar al catedrático y cuando les envié el examen alucinaron en colores. Y eso que no han visto el de septiembre del año pasado....
Este último cuatrimestre se me ha complicado con temas familiares, y espero que todo los que estudié en el último mes no caiga en saco roto por lo que quiero empezar cuanto antes y quitarmela de enmedio.
-
Jajajajajaja... Noooo..... por gusto no... ;D ;D
Vengo de CCJJAAPP. He visto y sigo viendo a compañeros reengarcharse y no pensé que yo fuera a ser uno de ellos. Pregunté a algunos de mis compañeros de mi centro que ya habían terminado Derecho qué asignaturas podría coger este año, que no fueran muy pesadas. El año pasado acabé cansada con 6 asignaturas más el TFG. Sé que no son muchas pero el TFG que me llevó casi todo el trimestre y no lo pasé muy bien con él, así que me aconsejaron Mercantil I junto con Civil I. Pero ellos la sacaron antes de cambiar al catedrático y cuando les envié el examen alucinaron en colores. Y eso que no han visto el de septiembre del año pasado....
Este último cuatrimestre se me ha complicado con temas familiares, y espero que todo los que estudié en el último mes no caiga en saco roto por lo que quiero empezar cuanto antes y quitarmela de enmedio.
Ya verás como sí y si estudias por el manual fíjate siempre en la última explicación que da de un apartado o elemento, porque se enrevesa bastante argumenta de un lado o de otro pero al final siempre dice algo como "De acuerdo con todo ello entendemos que.." y da la contestación a la pregunta que puede caer en el examen.
-
Hay q darle mucha caña porque el examen de septiembre del año pasado no era difícil sino CRIMINAL.
Ahí fue cuando me di cuenta de lo que iba este segundo trimestre. Leí un post de Machini haciendo alusión a ese examen. En ese momento todavía no lo había visto y cuando lo hice se me cayó el cielo encima.....
-
La 4 por qué es c? Del tipo C
De los contratos de una sociedad irregular responderá la sociedad en formación? Por qué no los administradores?
Del tipo B es la 2.
Los administradores responderían si actuaran fuera de las facultades conferidas. Al no mencionarlo se entiende que actúan como un administrador, es decir, en pos del interés social conforme a su nombramiento
-
A mí la percepción que me queda es de un examen enrevesado, de varias preguntas con respuestas ambigüas que ni con el manual se tienen claras alguna de ellas. Pero al final conocer quien debe hacer autocrítica después de un examen no son las percepciones de cada uno de nosotros, sino los resultados objetivos, si conociéramos el porcentaje de aprobados de cada examen veríamos si somos los alumnos los que deberíamos hacer autocrítica y plantearnos si debemos estudiar más o en qué hemos fallado o si el que debe hacerlo son los responsables de redactar el examen. Un saludo
Esos porcentajes se pueden consultar en el portal estadístico de la web de la uned.
Curso 2015/2016 40% de suspensos en Mercantil I, curso 2016/2017 60% de suspensos, con premio a la asignatura más suspendida de toda la carrera.
Curso 2017/2018 está por ver, no sé cuándo lo ponen.
-
Joder
12 bien, 6 no bien, 2 sin responder.
Por una dichosa respuesta. Y vuelvo a lo que dije el otro día. Vergonzoso el/la que ha puesto estas pseudopreguntas. Desde luego en mente no tenía que aprobara un 80% del personal.
Por esa gracieta, a septiembre otra más.
El año que viene me voy a plantear seriamente, si merece la pena invertir tantas horas estudiando para nada!
-
Hola, mi primer suspenso y esta es mi segunda carrera. Un desastre, vamos!!! Yo sigo pensando que en la 16 del examen B puede impugnarse pues ante la pregunta:"La cesión global de activo y pasivo puede DEFINIRSE como:" ,yo entiendo que si vas a la ley, te da LA DEFINICIÓN, otra cosa es que el enunciado dijera:"se puede considerar también". Pero si me piden la definición evidentemente les voy a dar por buena la que aparece en la Ley. Así lo hice, marqué la b)- Maldito el día.
Es cierto que estudié por apuntes, pero un cinco o incluso algo más me lo merecía. No hay que ser masoquista. Estudié muchísimo, otra cosa es para notable o sobresaliente. El examen fue durísimo. No me atreví a contestar más que 13 y he suspendido por una. Hay muchas más que se pueden impugnar por ambigüas, lo que no es normal que muchos de nosotros no pudieramos contestar gran parte de ellas por inseguridad. Yo creo que pueden poner varias para despistar, pero no la mitad del examen que de pie a confusión.
-
Efectivamente. Pues ya estamos tardando en dirigirnos los que creamos en lo que argumentamos, al rector de la uned para que si tiene que reunirse con los departamentos en discordia, lo haga. Y les de cuenta de que como sigan así, se van a quedar más solos que en estos pueblos deshabitados que tenemos por nuestra geografía.
-
¿Cuál es el procedimiento adecuado? ¿Probablemente dirigirse primero al representante de los estudiantes?. No tengo ni idea. ¿Lo habéis hecho alguna vez? -Aparte de impugnar las que nos parezcan mal planteadas-. Yo he redactado a veces exámenes tipo test y es cierto que a veces se te va la mano y lo que si he hecho ha sido anularlas en cuanto me he dado cuenta que la pregunta daba pie a ambigüedades.
-
Si la gente se anima, yo me apunto.
El procedimiento no sé cual es, pero deberíamos elevar una queja al rectorado.
-
¿Cuál es el procedimiento adecuado? ¿Probablemente dirigirse primero al representante de los estudiantes?. No tengo ni idea. ¿Lo habéis hecho alguna vez? -Aparte de impugnar las que nos parezcan mal planteadas-. Yo he redactado a veces exámenes tipo test y es cierto que a veces se te va la mano y lo que si he hecho ha sido anularlas en cuanto me he dado cuenta que la pregunta daba pie a ambigüedades.
Ni idea, compi. Pero créeme q este profe no va a anular nada. Yo ya pienso en prepararme para septiembre, a pesar d los pesares. Da rabia lo sé y más cuando le dedicas bastantes horas pero es lo q hay. Nunca suspendí una asignatura anual(cuando m he presentado) sobre todo cuando el primer parcial lo apruebas con un SB...pero claro tampoco m he topado 2 veces con un profe tan ruín.
Ánimos!en septiembre aprobamos y q le den al cruces ese.
-
claro que se puede anular una pregunta , ya llevo unos cuantos años por aqui, me he encontrado con todo tipo de profesores y no hay que dejarse pisotear cuando no tienen razón.
>:( >:( >:( >:(
-
claro que se puede anular una pregunta , ya llevo unos cuantos años por aqui, me he encontrado con todo tipo de profesores y no hay que dejarse pisotear cuando no tienen razón.
>:( >:( >:( >:(
Claro q se puede y tampoco nos vamos a dejar pisotear! Solo digo q un tío q redacta algunas preguntas q casi hay q descifrarlas y respuestas q parecen rompecabezas como por ejemplo la 16 tipo B pues m temo q hará todo lo posible para no dar el brazo a torcer. Pero ojalá m equivoque!!
-
Mucho animo a los caidos. A mi, tal y como dije, dependía de los pactos omnilaterales y ha caido cara. 12 bien, 3 mal. Muy justito. Muchisimo animo a todos!
-
14 bien y 1 mal en mi caso. Sin sorpresas vamos, excepto por la primera pregunta que ya hemos comentado aquí y que como decía con el manual delante la respuesta no era la A. No sé si la gente va a querer reclamarla o no, lo veo difícil; pero si alguien está en la cuerda floja por una debería intentarlo.
Por si sirve de ayuda mi método de estudio ha sido leerme el manual entero subrayando lo importante de cada apartado, luego un repaso tema a tema haciendo test de cursos anteriores y marcando su respuesta en el manual para a la hora del repaso final ver que apartados han caído más veces aunque fuese con diferentes preguntas.
Saludos y suerte para septiembre a todos los que tengáis que ir!
-
Voy a impugnar la pregunta 9 del tipo A, dan por buena la b, pero no es cierto que la transmisión de acciones al portador de títulos impresos exige la formulación en documento público. El art. 11.5 LMV: La suscripción o transmisión de valores sólo requerirá para su validez la intervención de fedatario público cuando, no estando admitidos a negociación en un mercado secundario oficial, estén representados mediante títulos al portador y dicha suscripción o transmisión no se efectúe con la participación o mediación de una sociedad o agencia de valores, o de una entidad de crédito.
Del art. deduzco que solo se requiere documento público cuando no estén admitidos en Bolsa, en los demás casos se necesita la intervención de sociedad o entidad de crédito, que no son documento público, creo yo.
En el manual dice que la regla general:” los títulos al portador serán transmisibles por la tradición del documento”, queda vaciada de contenido por la LMV. Pues bien, si hubiera una opción que dijera “Su formalización en documento público y la entrega de los títulos acción cuando no estén admitidos a negociación en mercado secundario oficial” la daría por buena, pero no es el caso.
Es igual que si yo pregunto:
El derecho a una vivienda digna que la Constitución reconoce exige:
a) Tener dinero para comprarla
b) Ser español
c) Ser español de origen
-
Buenos días, yo en esta pregunta Ciceran puse lo que tu, también me sonaba la regla general. Lo que no sé es si es correcta. En cuanto a lo de impugnar yo voy a hacerlo con la 16. Supongo que tenemos que esperar a que nos den la nota a través de la Secretaría virtual y a continuación les escribimos un email indicándoles con qué pregunta no estamos de acuerdo y por qué motivos. Es que no sé si hay una vía más formal. He ido a la web del departamento y sólo dice que tenemos una semana para realizar cualquier comentario sobre nuestro examen. Entiendo que se refiere también a cualquier impugnación de pregunta (es que no quiero que se me pase el plazo). ¿Sabéis algo?
-
Buenos días, yo en esta pregunta Ciceran puse lo que tu, también me sonaba la regla general. Lo que no sé es si es correcta. En cuanto a lo de impugnar yo voy a hacerlo con la 16. Supongo que tenemos que esperar a que nos den la nota a través de la Secretaría virtual y a continuación les escribimos un email indicándoles con qué pregunta no estamos de acuerdo y por qué motivos. Es que no sé si hay una vía más formal. He ido a la web del departamento y sólo dice que tenemos una semana para realizar cualquier comentario sobre nuestro examen. Entiendo que se refiere también a cualquier impugnación de pregunta (es que no quiero que se me pase el plazo). ¿Sabéis algo?
Buenos días, en el mensaje que ha puesto el equipo docente publicando las plantillas indican un correro electrónico al que dirigir consultas sobre el exámen. Espero que tengais suerte. Yo x mi parte aprobé y os deseo lo mejor.
-
Enn el tipo D, alguien va a impugnar alguna pregunta?
-
Hola!
Yo tengo 12 bien. Voy a impugnar las preguntas 2 y 3 del examen D. Las demás considero que son inimpugnables. Una pregunta. ¿Existe una asociación de alumnos de la UNED?
-
Hola buenas,
¿Alguien va a intentar impugnar alguna pregunta del tipo B?
¿Sabéis como va el procedimiento?
-
Hola buenas,
¿Alguien va a intentar impugnar alguna pregunta del tipo B?
¿Sabéis como va el procedimiento?
Pienso que la 9, 16 y sobre todo la 6,pero como ya he comentado antes paso d romperme la cabeza y ya me he hecho la idea d ir en septiembre a sacar un notable ;)
-
Acabo de escribir un correo a la dirección que nos facilitan en la plantilla de notas para que me indiquen el procedimiento a seguir para impugnar una pregunta. En cuanto me contesten os digo cosas.
-
Pienso que la 9, 16 y sobre todo la 6,pero como ya he comentado antes paso d romperme la cabeza y ya me he hecho la idea d ir en septiembre a sacar un notable ;)
Yo pienso como tu, que seguramente ni nos haga caso... pero por intentarlo al menos, y mientras pues a seguir planificando las asignaturas de septiembre.
En cuanto que me entere del procedimiento me pongo a ello, no se si sería mejor una queja conjunta de todos los que creamos que debería de haber impugnación de alguna pregunta (con sus argumentos claro está) o individuales. Los que habéis sido testigo de anulaciones ¿sabéis algo?
-
Yo no hablaría en términos de anulación, me parece muy peligroso. Es decir; se anula una pregunta, o dos, ¿Y qué sucede después? Puede suceder cualquier cosa, como que haya una nueva ponderación de las preguntas y no llegues al aprobado. Resulta que en este examen no hay preguntas reserva que puedan sustituir a las anuladas, como ocurre en otras materias. Por este motivo yo si pidiera algo no pediría la anulación, sino que nos den por acertadas todas las preguntas dudosas, a pesar de que creo que no vayamos a conseguir nada. Y eso es lo que debemos solicitar, nada de anular.
-
Yo pienso como tu, que seguramente ni nos haga caso... pero por intentarlo al menos, y mientras pues a seguir planificando las asignaturas de septiembre.
En cuanto que me entere del procedimiento me pongo a ello, no se si sería mejor una queja conjunta de todos los que creamos que debería de haber impugnación de alguna pregunta (con sus argumentos claro está) o individuales. Los que habéis sido testigo de anulaciones ¿sabéis algo?
Cierto, intentarlo no cuesta nada. Cuenta conmigo para lo q sea, aunque como bien dices no nos harán caso ::)
-
Hola yo estoy muy descontento con la forma de actuar de estos señores(profesores) pareciera que van a cazar al mayor numero posible de alumnos , y no lo entiendo porque quizas lo que deberian hacer seria apoyar y ayudar mas a ese alumnado que al final es el que los sostiene en sus respectivos cometidos.
En mi caso solo estoy pendiente de aprobar este parcial para acabar la carrera, en el primer parcial un 8 pero se nota bastante diferencia entre los examenes del primer parcial y los del segundo.
No se como habre quedado en este ejercicio pero me da la sensacion q no voy ha pasar el trago.
Mi enhorabuena a los afortunados que hayan conseguido no haber sido cazados vilmente.
Un saludo
Tomas
-
Enn el tipo D, alguien va a impugnar alguna pregunta?
Si fuera por mi las impugnaba todas >:(, es que no me puedo creer que habiéndole dedicado más tiempo que a DIP este me saliera de pena, de rebuscado que estaba. :(
-
Seguramente no servirá de nada, como muchos comentáis. Pero podriamos intentar al menos los que nos falta una para aprobar el exámen, intentar a ver si es posible.
Si alguien del D, tiene mal alguna de las siguientes que me lo diga y nos ponemos en contacto, porque supongo que si lo hacemos entre varios, al menos las mirarán.
Las que tengo yo mal según ellos.
2B
5A
7C
10B
12A
13C
-
Buenas tardes compañer@s, esta mañana me contestó el profesor. Me dijo que podía plantearle a través del mismo email cualquier duda que tuviera sobre las preguntas del examen. Yo le indiqué que mi intención era impugnar una pregunta. No me pareció que fuera una persona desagradable. Lo que ocurre, es que he cogido el código de nuevo con más tranquilidad y veo que en el art.81.1 de la LMESC no aparece la definición tal como yo la planteaba (pregunta 16 examen B). Por lo tanto no puedo argumentarlo como yo creía. Como ellos han planteado la pregunta, no tiene que ver nada con la literalidad de dicho artículo, por lo tanto no me queda más remedio que aguantarme. Sigo manteniendo que era un examen durísimo, pero eso no lo puedo impugnar. Si vosotros tenéis más argumentos para fundamentar vuestras dudas, hacedlo. Yo hace años impugné mi nota de un examen y me subieron de 3,5 a 5. Muchos veces un examen se hace muy rápido y uno no es consciente de las ambigüedades que puede plantear hasta que es resuelto por los alumnos. Creo que no tendrán ningún problema en rectificar si hay suficiente argumentación. En mi caso no podré hacerlo pues aunque la pregunta iba con mala leche no tengo dónde asirme. A ver si vosotros los véis más claro.
-
Me acabo de poner en contacto con el profesor y le he hecho llegar este parecer compartido por todos nosotros, creo que es necesario que lo sepan:
"Pero si quería aprovechar la ocasión para hacerle llegar el sentir común de numerosos compañeros que consideramos de gran dureza el examen. No vemos el sentido, hemos dedicado muchas horas de estudio (quitándoselas a otras asignaturas con la esperanza de poder compaginar el estudio de todas ellas). En mi caso me topé con un examen lleno de preguntas ambigüas en las que no sentí que se me evaluaba el conocimiento obtenido, si no la capacidad de interpretación. No quiero molestarle con mis comentarios, pero si me gustaría que tuvieran en cuenta si merece la pena seguir manteniendo este nivel de dificultad".
No me he extendido, simplemente creo que necesitan un feed-back. Si es verdad que les importa el abandono que esta universidad está sufriendo, entonces que tomen nota.
-
Me acabo de poner en contacto con el profesor y le he hecho llegar este parecer compartido por todos nosotros, creo que es necesario que lo sepan:
"Pero si quería aprovechar la ocasión para hacerle llegar el sentir común de numerosos compañeros que consideramos de gran dureza el examen. No vemos el sentido, hemos dedicado muchas horas de estudio (quitándoselas a otras asignaturas con la esperanza de poder compaginar el estudio de todas ellas). En mi caso me topé con un examen lleno de preguntas ambigüas en las que no sentí que se me evaluaba el conocimiento obtenido, si no la capacidad de interpretación. No quiero molestarle con mis comentarios, pero si me gustaría que tuvieran en cuenta si merece la pena seguir manteniendo este nivel de dificultad".
No me he extendido, simplemente creo que necesitan un feed-back. Si es verdad que les importa el abandono que esta universidad está sufriendo, entonces que tomen nota.
Gracias por tu esfuerzo, msastre!