Yo mañana le dare un ultimo repaso, pero la he dado por imposible. El manual es horrible, ha unos cortapegas horrorosos. Hay una parte que esta hablando de la pretension penal, y mete en plan relleno una cosa de los primeros temas que no tiene nada que ver. Hay una parte que sigue hablando de juicio de faltas, y no es porque siga apareciendo asi en la ley, es porque no lo han repasado desde la primera edicion, esta tal cual venia hace años.
Por no hablar de 756 paginas de manual, para 5 créditos.
Perdon por desahogarme aqui, pero me repatea llevar estudiando desde noviembre, y tener que andar agobiado a estas alturas porque los manuales son malos, y ademas, extensos. Del de trabajo ya ni hablo. Creo que lo puse aqui, en procesal I no estudie ni papa y aprobe, pero no me quejé mientras estudiaba porque no le habia dedicado tiempo y si hubiera suspendido me hubiera tenido que callar. Pero estudiar a saco y no tener todo mas o menos bajo control es horrible.
De verdad, no le veo el sentido. Meter un tochaco de 700 paginas entremezclado con articulos de la LEC, LECrim, LOPJ (sin mirar siquiera la vigencia de algunos de ellos) y procedimientos que muchos abogados no han incoado en su vida, como el de las calumnias. Lo veo absurdo ademas, teniendo en cuenta que el que quiera ejercer va a tener que hacer un master con sus seis meses de practicas precisamente para eso, para aprender como se tramitan las cosas y demas. Y el que no quiera ejercer, y lo hace por aprender, creo yo que le gustaria mas saber bien los conceptos claves, que la tramitacion del procedimiento de decomiso autonomo.
Es mi opinion, perdonad por la chapa y mucha suerte!
