Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 15 de Febrero de 2015, 19:36:10 pm
-
Derecho Penal I Segundo parcial curso 2014 / 2015
Todo lo relacionado con la asignatura para el segundo parcial del curso 2014/2015
Guia de la asignatura: Derecho Penal I (https://shared.com/hai4ukmxbj?s=b)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Continuamos para bingo.
Saludos.
-
También me uno. Saludos
-
al lio con esta maravilla, en espera de la estupenda nota del primero, si tenemos suerte y mañana pone la plantilla, suerte chicas.os
-
Una más por aquí. ¡Suerte!
-
Yo también empiezo con esta este cuatrimestre. ;)
-
Yo tb me uno! A esmpezar Ya sin Prisa pero sin Pausa. Hay que tomársela con tiempo. Esperemos que sea más fácil esta segunda parte.
-
ya están las plantillas de Penal1 :D, y la famosa pregunta era "dolo eventual"
-
a esperar la valija, pero me la kite
-
ya están las plantillas de Penal1 :D, y la famosa pregunta era "dolo eventual"
jaja YA LA VÍ, pero es posible que la impugnen los compañeros
-
He aprobado la primera parte, asique me uno yo también, lo que no se es porque apuntes estudiar, si sabeis de algunos que estén bién decirme cuales son y me los descargo, jeje, suerte a tod@s desde Gijón
-
otro que se apunta!!
-
Han colocado la plantilla con las soluciones. Estáis tardando!
-
Buenos días, otra que se apunta, voy a intentar que no me coja el toro y echarle horas a esta asignatura, que se está convirtiendo para mi en una cruz.
-
PLANTILLAS DE SOLUCIONES
CONVOCATORIA ORDINARIA FEBRERO DE 2015 ASIGNATURA: DERECHO PENAL I
TITULACIÓN: GRADO EN DERECHO
1.- b) 2.- c) 3.- b) 4.- a) 5.- d) 6.- b) 7.- a) 8.- a) 9.- b) 10.- d) 11.- d) 12.- c) 13.-b) 14.-d) 15.-b) 16.-d) 17.-d) 18.-b) 19.- a) 20.-a) 21.-b) 22.-a) 23.-b) 24.-c) 25.-d)
PRIMERA SEMANA EXAMEN TIPO A
PLANTILLAS DE SOLUCIONES
CONVOCATORIA ORDINARIA FEBRERO DE 2015 ASIGNATURA: DERECHO PENAL I
TITULACIÓN: GRADO EN DERECHO
1.-c) 2.-c) 3.-a) 4.-b) 5.-d) 6.-a) 7.-a) 8.-b) 9.-d) 10.-d) 11.-c) 12.-b) 13.-d) 14.-b) 15.-d) 16.-d) 17.-b) 18.-a) 19.-a) 20.-b) 21.-a) 22.-b) 23.-b) 24.-b) 25.-d)
PRIMERA SEMANA EXAMEN TIPO B
PLANTILLAS DE SOLUCIONES
CONVOCATORIA ORDINARIA FEBRERO DE 2015 ASIGNATURA: DERECHO PENAL I
TITULACIÓN: GRADO EN DERECHO
SEGUNDA SEMANA EXAMEN TIPO C
1.- b) 2.- d) 3.- a) 4.- c) 5.- b) 6.- a) 7.- d) 8.- c) 9.- b) 10.-a) 11.- b) 12.- a) 13.- a) 14.- c) 15.- a) 16.-d) 17.-d) 18.- b) 19.- c) 20.- a) 21.- c) 22.- d) 23.- a) 24.- c) 25.-c)
PLANTILLAS DE SOLUCIONES
CONVOCATORIA ORDINARIA FEBRERO DE 2015 ASIGNATURA: DERECHO PENAL I
TITULACIÓN: GRADO EN DERECHO
1.- a) 2.- a) 3.- d) 4.- c) 5.- a) 6.- c) 7.- a) 8.-d) 9.-b) 10.- c) 11.-b) 12.- a) 13.- c) 14.- d) 15.- c) 16.- b) 17.- a) 18.- b) 19.- b) 20.-c) 21.- a) 22.- c) 23.- d) 24.- a) 25.-d)
SEGUNDA SEMANA EXAMEN TIPO D
:o
-
A por ella según la plantilla un 5,7 con mi pedazo de 8.5 en la PEC que no me va a valer de nada, no es justo. No ha sido un examen facilón como para descartar la PEC.
-
¿Tengo unos apuntes de 142pags, otros de 96 y otros de 246?
¿Es mejor estudiar por los más extensos? ¿Qué opinais?
-
A por ella según la plantilla un 5,7 con mi pedazo de 8.5 en la PEC que no me va a valer de nada, no es justo. No ha sido un examen facilón como para descartar la PEC.
También tengo un 8,5 en la PEC pero un 7,2 en el examen. ¡Tres décimas, arf!
-
A por ella según la plantilla un 5,7 con mi pedazo de 8.5 en la PEC que no me va a valer de nada, no es justo. No ha sido un examen facilón como para descartar la PEC.
yo tuve un diez en la pec el primer año k me presente y suspendi, no me valio de nada, en esta no compensa hacer la pec
-
yo tuve un diez en la pec el primer año k me presente y suspendi, no me valio de nada, en esta no compensa hacer la pec
eso de no compensar.... la PEC es un momento y si te sirve bien y si no llegas... tampoco has perdido mucho, mientras no baje!!
-
Otro que se apunta, primer asaltado ganado. Vamos a por el segundo, que no es moco de pavo. Uff.
Derecho Penal I Segundo parcial curso 2014 / 2015
Todo lo relacionado con la asignatura para el segundo parcial del curso 2014/2015
Guia de la asignatura: Derecho Penal I (https://shared.com/hai4ukmxbj?s=b)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
a mi me suspendieron el primer cuatrimestre, y no sé cómo sacar fuerzas para seguir...
-
La primera parte, según la plantilla, superada con un 5,3. Vamos a por la segunda!
-
Suerte.
-
sabeis si con un 4,9 hacen media
-
sabeis si con un 4,9 hacen media
Eso me gustaria saber a mi tambien
-
Eso me gustaria saber a mi tambien
El Departamento siempre ha dicho que un 4,9 se equipara a 5 y así ha sido en cursos anteriores. No tengo esta asignatura, de modo que no puedo saber que se ha dicho en alf pero ,si no se ha cambiado el criterio, y no lo creo pues siempre ha insistido Alicia en ello, estaríais aprobados.
Enhorabuena!!!
-
El Departamento siempre ha dicho que un 4,9 se equipara a 5 y así ha sido en cursos anteriores. No tengo esta asignatura, de modo que no puedo saber que se ha dicho en alf pero ,si no se ha cambiado el criterio, y no lo creo pues siempre ha insistido Alicia en ello, estaríais aprobados.
Enhorabuena!!!
Efectivamente: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98652.msg970002#msg970002
-
He leído los tres primeros temas del libro de la segunda parte de Derecho penal y definitivamente me estoy planteando dejarla para el final de la carrera. El libro es infumable y enrevesado. No me entero de nada y cuanto más leo mas me lía este puñetero libro con tanta teoría y tantos supuestos ...
Seguro que no había otra forma de escribir un libro de manera tan abstracta.
Asco es poco, que comedura de tarro y que dolor de cabeza cada vez que leo penal >:(
Perdonad de ser tan negativa, pero necesito descargarme.
-
Efectivamente: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98652.msg970002#msg970002
Ojala este año lo hagan igual entonces!!!!!! Y a por el 5.1 en el sigueinte parcial minimo!!!! Xo con ganas de mas.
-
Pues eso vamos a por el segundo parcial ;)
-
sabeis si existen esquemas del segundo parcial? Es un coñazo, me lo leo y no me entero, y eso que pensaba que este segundo cuatri era más llevadero.
-
Hombre, en principio en el primer cuatrimestre hemos tratado lo más básico, que es lo más difícil porque se deben sentar bases sólidas partiendo de la nada... si os habéis quedado con esa base este segundo cuatri será más suave creo yo! :D
-
Hombre, en principio en el primer cuatrimestre hemos tratado lo más básico, que es lo más difícil porque se deben sentar bases sólidas partiendo de la nada... si os habéis quedado con esa base este segundo cuatri será más suave creo yo! :D
Pues no serán los primeros temas que parecen que vuelven a los mismos análisis del primer cuatrimestre, esperemos que cambie conforme pasen los temas. :-\
Al final un 5,8 en el primer cuatrimestre, me cuesta un huevo pasar del 6 en los exámenes, lo bueno es que los voy aprobando todos.
-
me uno
-
yo tambien me uno. a ver si el segundo parcial lo aprobamos y le decimmos adios a penal 1.
-
bueno...un 4 en el primer parcial, asi que para septiembre la primera parte, esperemos que solo esa y se apruebe la segunda...
-
Estos enlaces son del primer parcial ::) ::)
-
Una calabaza que llevo pa septiembre y espero que no sean dos :D
pillo sitio, saludos
-
no se excluye ningun tema, no?
-
A ver si se da mejor que el primer parcial
-
Otra más que se une! Me voy de cabeza a la segunda lección del segundo cuatrimestre. La primera infumable...
-
Otra mas que se une...por desgracia con un 4.7 para septiembre :( que rabia da por los pelos!!! a ver este segundo parcial....
-
Compañeros, creo que preparar esta Materia sería bueno trabajar con las soluciones de los exámenes de los años 2012 y 2013 que faltan en el depósito de Calatayud.
¿ Alguien los tiene para poder compartirlos ?
¿ O me podéis orientar para encontrarlos en alguna dirección ?
Os lo agradecería
-
La lección 20 de la culpabilidad desespera a cualquiera. Por lo infumable del mismo pensaba que el tema lo había hecho AGG, pero es de Melendo.
-
Adodu1, te envié un mensaje privado dándote las gracias, pero por si no lo has recibido, también te las doy por este medio
Muchísimas gracias y un saludo
-
Adodu1, te envié un mensaje privado dándote las gracias, pero por si no lo has recibido, también te las doy por este medio
Muchísimas gracias y un saludo
Lo he recibido, no te preocupes. ;D
Me alegro de haberte sido útil.
-
Os dejo un test del tema 20. Si veis que puede ser bueno los seguiré haciendo.
http://www.creartest.com/hacertests-110765-.php.
-
Hola, me uno al grupo. La primera parte un suspenso, pero esta segunda voy a por todas. Me recomendáis alguna forma de preparar este examen. Muchas gracias. :D
-
Os dejo un test del tema 20. Si veis que puede ser bueno los seguiré haciendo.
http://www.creartest.com/hacertests-110765-.php.
Hola:
A mi me parece una buena idea, todo lo que se pueda practicar con esta asignatura es poco. Muchas gracias por tu esfuerzo, si sigues con ellos por favor compartelos.
Saludos.
-
Buenos días
Muchas gracias por compartir los test que vayas confeccionando
Un saludo
-
hola buenos dias lo de los test me parece genial
en la primera pregunta yo he respondido Frank no se si estaré equivocada he mirado en la pag. 544 del libro sino es así te importaría decirme donde mirar gracias
-
hola buenos dias lo de los test me parece genial
en la primera pregunta yo he respondido Frank no se si estaré equivocada he mirado en la pag. 544 del libro sino es así te importaría decirme donde mirar gracias
Cuando acabas el test, las que estén mal te salen corregidas.
-
¿ Alguien tiene las soluciones de los exámenes de los años anteriores ?
¿ Me podéis indicar dónde puedo encontrarlos ?
Creo que pueden ayudar para preparar este Curso que por lo menos a mí me cuesta......
-
Alguien tiene o sabe donde conseguir las respuestas de los examenes de años anteriores? gracias
-
TIPO A 2013
1.- d)
2.-a)
3.- c)
4.- c)
5.- d)
6.- d)
7.- b)
8.- a)
9.- ANULADA
10.- b)
11.- d)
12.- c)
13.- a)
14.- d)
15.- a)
16.- c)
17.- a)
18.- d)
19.- a)
20.- d)
21.- d)
22.- c)
23.- d)
24.- b)
25.- d)
Exámen segundo parcial
-
Examen 2° parcial
TIPO B 2013
1.- b)
2.- d)
3.- a)
4.- c)
5.- d)
6.- c)
7.- b)
8.- a)
9.- b)
10.- d)
11.- d)
12.- a)
13.- a)
14.- a)
15.- d)
16.- a)
17.- d)
18.- d)
19.- c)
20.- ANULADA
21.- d)
22.- c)
23. c)
24.- d)
25.- a)
-
Examen segundo parcial segunda semana
TIPO D 2013
1.- d)
2.- c)
3.- b)
4.- d)
5.- a)
6.- a)
7.- b)
8.- c)
9.- b)
10.- d)
11.- d)
12.- c)
13. d)
14.- c)
15.- a)
16. c)
17.- a)
18.- c)
19.- c)
20.- b)
21.- c)
22.- c)
23.- a)
24.- b)
25.- c)
-
idem
TIPO C 2013
1. c)
2.- a)
3.- a)
4.- a)
5.- c)
6.- b)
7.- d)
8.- d)
9.- d)
10.- c)
11.- c)
12.- a)
13.- c)
14.- a)
15.- c)
16.- b)
17.- b)
18.- d)
19.- c)
20.- b)
21.- d)
22.-c)
23.-. c)
24.- c)
25.- b)
-
Gracias M Nieves.
Vengo leyendo los hilos y no sorprende que hayas sido tú, quién nos facilite las respuestas.
Eres una Persona comprometida con los demás y por eso te agradezco de corazón tu colaboración.
Por cierto enhorabuena por tus " oposiciones "
-
gracias por las respuestas! tendriais por ahi las del 2014?
gracias genteee
PD: dejad de hablar del primer cuatri! no desespereis!
-
Muchas gracias por el test y por las respuestas de los exámenes.
He leído vuestras opiniones sobre el tema 20. Anda que si ese es infumable el 22 no te digo nada, el epígrafe 3 ha acabado conmigo. Para estudiar esta asignatura mejor ponerse por la mañana bien temprano con la cabeza fresca, a estas horas y después del curro es un rompe sesos.
Yo de momento no lo veo más fácil que el primer parcial como decían algunos, sigue en la misma línea :'( :'(
-
Buenas tardes!
Como vais con este cuatrimestre?
A mi el cuatrimestre pasado me resultó muy útil hacer los test para ordenador... porque me parece una forma menos aburrida de fijar los conceptos!
He estado buscando y he encontrado los enlaces a los dichosos tests... pero como son de hace tiempo me dan error :(
¿Alguien tiene la recopilación de esos tests? Es mucho más comodo hacerlos así porque se autocorrigen!
Saludos
-
Muchas gracias por el test y por las respuestas de los exámenes.
He leído vuestras opiniones sobre el tema 20. Anda que si ese es infumable el 22 no te digo nada, el epígrafe 3 ha acabado conmigo. Para estudiar esta asignatura mejor ponerse por la mañana bien temprano con la cabeza fresca, a estas horas y después del curro es un rompe sesos.
Yo de momento no lo veo más fácil que el primer parcial como decían algunos, sigue en la misma línea :'( :'(
Los primeros temas del segundo parcial son parecidos al primero, pero son los menos, en cuanto pases la antijuricidad verás como la cosa empieza a mejorar. Un saludo y mucho animo.
-
Buenas alguien tiene mas respuestas de años anteriores, 2014 o 2012 a sabria donde conseguirlas?
Un saludo
-
Buenas tardes!
Como vais con este cuatrimestre?
A mi el cuatrimestre pasado me resultó muy útil hacer los test para ordenador... porque me parece una forma menos aburrida de fijar los conceptos!
He estado buscando y he encontrado los enlaces a los dichosos tests... pero como son de hace tiempo me dan error :(
¿Alguien tiene la recopilación de esos tests? Es mucho más comodo hacerlos así porque se autocorrigen!
Saludos
A qué test te refieres compañera, me interesan bastante. El primer cuatrimestre me faltó practicar más con los test, sólo lo hice con los exámenes anteriores porque no encontré ninguna recopilación buena.
Respecto al test del compañero davazpy (muchas gracias) se centran mucho en preguntas sobre autores no creéis? No sé si en este cuatrimestre se le da más importancia a los autores porque aún no he mirado exámenes, yo no le estoy dando mucha importancia a este aspecto, me centro más en fijar otros conceptos, si alguien sabe si los autores son clave que avise por fa.
Los primeros temas del segundo parcial son parecidos al primero, pero son los menos, en cuanto pases la antijuricidad verás como la cosa empieza a mejorar. Un saludo y mucho animo.
Muchas gracias compañero, le daré caña para pasarlos cuanto antes porque vaya tela.
Saludos!
-
Hola
Supongo que os referís a test de otros cursos; resolvimos la recopilación del compañero RobertMad un grupo de compañeras en el segundo curso de Grado, el primero de esta asignatura y del nuevo, ¿le llamamos formato? Puede ser, pero muchas preguntas aunque no redactadas igual se parecen bastante.
Sabéis dónde encontrarme, ;)
P.D. Ese curso debería de tener las respuestas, pero lo siento no me presenté y no presté atención, y sólo guardé las del primer parcial, aunque desde luego en el buscador tiene que saltar los post oficiales de los cursos y seguro que las respuestas están, creo.
-
Hola
Supongo que os referís a test de otros cursos; resolvimos la recopilación del compañero RobertMad un grupo de compañeras en el segundo curso de Grado, el primero de esta asignatura y del nuevo, ¿le llamamos formato? Puede ser, pero muchas preguntas aunque no redactadas igual se parecen bastante.
Sabéis dónde encontrarme, ;)
P.D. Ese curso debería de tener las respuestas, pero lo siento no me presenté y no presté atención, y sólo guardé las del primer parcial, aunque desde luego en el buscador tiene que saltar los post oficiales de los cursos y seguro que las respuestas están, creo.
Hola MNieves
He estado buscando un rato ayer, y si que es cierto que me aparecían otros posts y enlaces, incluso aparecías tu en las conversaciones, pinchaba en los enlaces pero como ya tienen tiempo me daban error. Igual buscando mejor me aparecen. Ya me tiene pasado más veces que después de dejar la vista en el ordenador... aparezcan como por arte de magia.
Los test del primer cuatrimestre para ordenador estaban basados en los de RobertMad y son de gran ayuda (cuando digo para pc me refiero a que son los test que se autocorrigen).
De todas formas si no los encuentro y alguien tiene la recopilación de preguntas y respuestas podríamos pasarlos a ese programita.
-
Ok Claudia1992
Son los que contestamos el curso que la aprobé junto a una compañera y un compañero, los pasó Osaloma el curso pasado a ese sistema; tengo los del segundo parcial basados en el mismo documento de Robert Mad que resolvimos un grupo de compañeras, también durante el verano, no me presenté en septiembre, pero el resto aprobó, y ése no lo han pasado a los test interactivos, que sí, por Mercantil II me he dado cuenta de que vienen de lujo.
Espero que no les importe el que lo exponga aquí, mi correo anda por ahí en un ofrecimiento de Penal II, me escribes y te lo envío, y si alguien los pasa ya tenéis para practicar, incluso podéis meter los del Grado.
Quedo a la espera. Saludos
-
He encontrado esta plantilla de 2012, es de la segunda semana, segundo parcial.
2ª SEMANA. TIPO C 2012
1. a)
2. d)
3. a)
4. d)
5. a)
6. b)
7. b)
8. d.
9. d)
10. c.
11. c
12. d)
13. b.
14. d.
15. d.
16. c.
17. a.
18. d.
19. a.
20. d.
21. c.
22. b.
23. c.
24. a.
25. c.
-
He encontrado esta plantilla de 2012, es de la segunda semana, segundo parcial.
2ª SEMANA. TIPO C 2012
1. a)
2. d)
3. a)
4. d)
5. a)
6. b)
7. b)
8. d.
9. d)
10. c.
11. c
12. d)
13. b.
14. d.
15. d.
16. c.
17. a.
18. d.
19. a.
20. d.
21. c.
22. b.
23. c.
24. a.
25. c.
Me edito. Lo siento, no sirve, son las del primer parcial de ese curso. Supongo que al no presentarme en junio no presté atención, ¡Ma cachis!
-
Hola MNieves
He estado buscando un rato ayer, y si que es cierto que me aparecían otros posts y enlaces, incluso aparecías tu en las conversaciones, pinchaba en los enlaces pero como ya tienen tiempo me daban error. Igual buscando mejor me aparecen. Ya me tiene pasado más veces que después de dejar la vista en el ordenador... aparezcan como por arte de magia.
Los test del primer cuatrimestre para ordenador estaban basados en los de RobertMad y son de gran ayuda (cuando digo para pc me refiero a que son los test que se autocorrigen).
De todas formas si no los encuentro y alguien tiene la recopilación de preguntas y respuestas podríamos pasarlos a ese programita.
Hola
Yo tengo la recopilación de Robertmad 2º parcial trabajada por Nieves, Conchi, Mónica, etc...
Si quieres te la paso para que lo pases al programa que comentas. O si me indicas como hacerlo puedo hacerlo yo mismo.
Saludos!
-
Buenas alguien tiene mas respuestas de años anteriores, 2014 o 2012 a sabria donde conseguirlas?
Un saludo
En este enlace tienes todos los exámenes de 2013 con y sin respuesta.
http://recursosunedgrado.blogspot.com.es/search/label/EX%C3%81MENES
Y en este enlace creo que tienes todas las respuestas de 1ª y 2ª semana del segundo parcial curso 2011/2012. Es un archivo creado por el compañero Ponder. Comprueba con los exámenes de ese año para confirmar.
https://www.dropbox.com/s/y83tnh5hn5avere/%5BTEST%5D%20Penal%20I%202pp%20%282011-2012%29%2C%20by%20Ponder.doc?dl=0
De 2014 no tengo soluciones, de momento.
-
Este cuatri es otro tostón mas, estoy hecha un lio...
Vosotros como estudias, leyendo el libro o por apuntes?,ya no se como sera mejor....
Y los test interactivos esos donde se pueden encontrar?.
La verdad que no se ni por donde empezar a estudiar y ya me va siendo hora.
-
Yo pensaba que en la ESO me había despedido de las matemáticas pero ahora en Penal han vuelto a resurgir... siempre están ahí >:(
Vamos a ver, leyendo las preguntas tipo test de otros años me encontré con esta:
161. María es autora material de una tentativa de homicidio. Concurre en su persona una circunstancia atenuante. El Código penal castiga el homicidio con la pena de prisión de 10 a 15 años. ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le puede imponer a María? (SEP08 AB)
a) 12 años de prisión
b) 9 años de prisión.
c) 6 años de prisión.
d) Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
Tentativa de delito - la pena inferior en uno o dos grados.
Circunstancia atenuante - pena en su mitad inferior
Hago los cálculos para calcular la pena inferior en un grado por ejemplo su límite máximo sería 10 años menos 1 día y su límite mínimo 5 años.
Pena inferior en dos grados límite máximo 5 años menos 1 día y límite mínimo 2 años y 6 meses.
Bien... despúes la circunstancia atenuante, la mitad inferior, límite mínimo 10 años y máximo 12,4. La mitad inferior sería 12,4 (ya aquí tengo problemas con el 0,4 ese que no se como se computaría >:( )
Pues bien no entiendo porque marca como correcta la la C, si haga los cálculos que haga a mi no me salen 6 aplicando la atenuante y la pena para la tentativa... voy quedarme calva de pensar... ayudadme!
-
Yo pensaba que en la ESO me había despedido de las matemáticas pero ahora en Penal han vuelto a resurgir... siempre están ahí >:(
Vamos a ver, leyendo las preguntas tipo test de otros años me encontré con esta:
161. María es autora material de una tentativa de homicidio. Concurre en su persona una circunstancia atenuante. El Código penal castiga el homicidio con la pena de prisión de 10 a 15 años. ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le puede imponer a María? (SEP08 AB)
a) 12 años de prisión
b) 9 años de prisión.
c) 6 años de prisión.
d) Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
Tentativa de delito - la pena inferior en uno o dos grados.
Circunstancia atenuante - pena en su mitad inferior
Hago los cálculos para calcular la pena inferior en un grado por ejemplo su límite máximo sería 10 años menos 1 día y su límite mínimo 5 años.
Pena inferior en dos grados límite máximo 5 años menos 1 día y límite mínimo 2 años y 6 meses.
Bien... despúes la circunstancia atenuante, la mitad inferior, límite mínimo 10 años y máximo 12,4. La mitad inferior sería 12,4 (ya aquí tengo problemas con el 0,4 ese que no se como se computaría >:( )
Pues bien no entiendo porque marca como correcta la la C, si haga los cálculos que haga a mi no me salen 6 aplicando la atenuante y la pena para la tentativa... voy quedarme calva de pensar... ayudadme!
no dice que los 6 años tengan que ser un cálculo exacto sino que cual de las penas "podría imponerse"
pena inferior en un grado (por la cantidad de años de la pena, 6, esta es la que se aplicaría): de 5 a 10 años (calculada tal y como lo has hecho tú que es correcto)
Atenuante: pena en su mitad inferior
Pena: 5-10
5:2= 2.5
5+2.5= 7.5
la pena sería entre 5 y 7 años y seis meses, por lo tanto la correcta es la B ya que sí se le podría condenar a 6 años
saludos
-
no dice que los 6 años tengan que ser un cálculo exacto sino que cual de las penas "podría imponerse"
pena inferior en un grado (por la cantidad de años de la pena, 6, esta es la que se aplicaría): de 5 a 10 años (calculada tal y como lo has hecho tú que es correcto)
Atenuante: pena en su mitad inferior
Pena: 5-10
5:2= 2.5
5+2.5= 7.5
la pena sería entre 5 y 7 años y seis meses, por lo tanto la correcta es la B ya que sí se le podría condenar a 6 años
saludos
Vale ya entiendo...
yo calculaba la atenuante sobre la base del marco penal abstracto, o sea de los 10 a 15 años que contempla el CP para el homicidio, y sin embargo tendría que calcularla una vez que haya rebajado en uno o dos grados la pena para la tentativa.
Me quedó claro.
Muchas gracias compañero :)
-
La teoría de los "bienes o medios escasos" se ha desarrollado para:
A. Diferenciar la imprudencia o culpa consciente del dolo eventual.
B. Diferenciar entre el error de tipo vencible o invencible.
C. Diferenciar la cooperación necesaria de la complicidad.
D. Delimitar la eficacia de los supuestos de inexigibilidad que excluyen la culpabilidad.
En los test me marca la B... y yo creo que es la C no? O se me va mucho la pinza?
-
La teoría de los "bienes o medios escasos" se ha desarrollado para:
A. Diferenciar la imprudencia o culpa consciente del dolo eventual.
B. Diferenciar entre el error de tipo vencible o invencible.
C. Diferenciar la cooperación necesaria de la complicidad.
D. Delimitar la eficacia de los supuestos de inexigibilidad que excluyen la culpabilidad.
En los test me marca la B... y yo creo que es la C no? O se me va mucho la pinza?
Ante todo creo que deberías plantearlo en el foro oficial a ver qué dicen, no vaya a ser que fuera una pregunta nula.
Yo entiendo lo mismo que tú y así está explicitado en el el artículo 28 y ss del CP. (creo que eran estos). En ellos explica claramente una serie de teórías para diferenciar la complicidad de la cooperación necesaria, entre ellas esta. Nada tiene que ver con el error de tipo vencible o invencible que pertenece a otra teoría.
Que te lo aclare el equipo docente por si me equivoco
saludos
-
Arsenio E. A. es condenado a una pena de seis años de prisión y a multa de doce meses. Cuando le quedan por pagar treinta cuotas, deja de satisfacer la cantidad adeudada, no constando patrimonio ni ingresos algunos con los que hacer frente a la misma; quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de:
A) no existirá responsabilidad personal subsidiaria al no constar patrimonio ni ingreso alguno para hacer efectiva la multa.
B) no existirá responsabilidad personal subsidiaria al estar condenado además de a la multa impagada a una pena privativa de libertad superior a cinco años.
C) tanto la respuesta a) como la b) son correctas.
D) tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
¿Que opináis acerca de esta pregunta? ¿Cual marcaríais como correcta? En el manual pone que esta responsabilidad subsidiaria encuentra su fundamento o razón de ser en el hecho de que la multa al tener una naturaleza pecuniaria es susceptible de incumplimiento por el penado que carezca de medios económicos.
Pero en este caso como ya se encuentra en prisión también podría ser la b, sin embargo en los test para pc marca la B (alguna respuesta está mal y después me acabo liando). Aunque podría ser la C no? :-\ sin embargo me despista la coletilla superior a 5 años porque aunque la pena de prisión fuera menor al estar ya ingresado en centro penitenciario no podría llevarse a cabo la responsabilidad subsidiaria no?????
-
Es la b. Artículo 53.3 CP ;)
-
Hola, Estoy buscando apuntes para este parcial. Por cuales estáis estudiando?
Saludos y gracias por anticipado
-
Este cuatri es otro tostón mas, estoy hecha un lio...
Vosotros como estudias, leyendo el libro o por apuntes?,ya no se como sera mejor....
Y los test interactivos esos donde se pueden encontrar?.
La verdad que no se ni por donde empezar a estudiar y ya me va siendo hora.
yo este año digo adios a la UNED ya estoy cansado de leer tochos incomprensibles con los que no aprendes nada
-
A partir del tema 26-27 es cierto que parece que la cosa se suaviza bastante y algunos temas como el 29 son bastante amenos, menos mal!.
También he observado que en esta segunda parte los temas no tienen tantos ejemplos (supuestos prácticos), es más teoría pura y dura.
Aún no he concluido la primera vuelta al temario, quiero hacerlo cuanto antes para empezar a practicar con preguntas tipo test.
Hola, Estoy buscando apuntes para este parcial. Por cuales estáis estudiando?
Saludos y gracias por anticipado
Yo estoy estudiando por el libro pero de apuntes te aconsejo los que aparecen en la recopilación de Ponder.
-
Entonces todos estudias por el libro no?
-
Entonces todos estudias por el libro no?
Hola, para mi mejor por el libro pues me ayuda las explicaciones, no puedo con apuntes. Un saludo
-
Hola! Alguien tiene las respuestas de los exámenes de 2014? Gracias de antemano!
-
Buenas, hay alguien que pueda facilitar las respuestas de 2014?
Muchas Gracias.
un saludo
-
SEPTIEMBRE 2014
Tipo A 2º Parcial
1.- d)
2.- d)
3.- c)
4.- b)
5.- c)
6.- c)
7.- d)
8.- a)
9.- c)
10.-b)
11.- a)
12.- c)
13.- d)
14.- c)
15.- c)
16.- a)
17.- b)
18.- c)
19.- c)
20.- c)
21.- d)
22.- d)
23.- d)
24.- a)
25.- c)
Tipo B 2º Parcial
TIPO B
1.- d)
2.- d)
3.- c)
4.- c)
5.- c)
6.- c)
7.- d)
8.- d)
9.-c)
10.- c)
11.- d)
12.- c)
13.- a)
14.- b)
15.- c)
16.- d)
17.- a)
18.- c)
19.- d)
20.- c)
21.- c)
22.- a)
23.- a)
24.- b)
25.- b)
-
junio
TIPO B PLANTILLA
1.- b)
2.- c)
3.- d)
4.- b)
5.- a)
6.- d)
7.- c)
8.- a)
9.-c)
10.- c)
11.- c)
12.- c)
13.-c)
14.- a)
15.- d)
16.- a)
17.- b)
18.- d)
19.- a)
20.- c)
21.- d)
22.- b)
23.- d)
24.- a)
25.- b)
-
MOdelo A junio 2014
1.- b)
2.- a)
3.- c)
4.- b)
5.- c)
6.- b)
7.- b)
8.- c)
9.-d)
10.- c)
11.- b)
12.- c)
13.- d)
14.- d)
15.- a)
16.- c)
17.-b)
18.- a)
19.- d)
20.- a)
21.- d)
22.- a)
23.-d)
24.- d)
25.- c)
-
modelo C junio 2014
1.- a)
2.- c)
3.- a)
4.- a)
5.- b)
6.- a)
7.- b)
8.- b)
9.- a)
10.- c)
11.- d)
12.- ANULADA
13.- b)
14.- c)
15.- b)
16.-d)
17.- c)
18.- b)
19.- c)
20.- a)
21.- b)
22.- c)
23.- b)
24.- a)
25.- b)
-
modelo C junio 2014
1.- a)
2.- c)
3.- a)
4.- a)
5.- b)
6.- a)
7.- b)
8.- b)
9.- a)
10.- c)
11.- d)
12.- ANULADA
13.- b)
14.- c)
15.- b)
16.-d)
17.- c)
18.- b)
19.- c)
20.- a)
21.- b)
22.- c)
23.- b)
24.- a)
25.- b)
Hola, las respuestas de los exámenes de junio 2014 están mal. Las he estado comparando con el libro y no me coinciden. Alguien las tiene y las podría subir?? Gracias de antemano
-
¿Están mal todos los modelos que ha colgado el compañero?
En el modelo B pone Plantilla.
Yo aún no lo he comprobado pero estaría bien que aclarara si se trata de las respuestas oficiales o de sus respuestas.
-
Copio aquí las plantillas oficiales sacadas del post de esta misma asignatura del curso pasado. Si alguien las comprueba que confirmen que son buenas. A mi todavía me quedan tres temas para acabar el libro y aún no me he puesto a hacer test.
TIPO C OFICIAL ED
1.- b)
2.- d)
3.- c)
4.- b)
5.- b)
6.- b)
7.-b)
8.- d)
9.- c)
10.- d)
11.- a)
12.- c)
13.- d)
14.- d)
15.- c)
16.- c)
17.- b)
18.- b)
19.- c)
20.- d)
21.- d)
22.- b)
23.-d)
24.-d)
25.-d)
TIPO D OFICIAL ED
1.- d)
2.- b)
3.-b)
4.- d)
5.- c)
6.- c)
7.- d)
8.- c)
9.- c)
10.- d)
11.- a)
12.- b)
13.- d)
14.- b)
15.- c)
16.- c)
17.- b)
18.- d)
19.-b)
20.- d)
21.- d)
22.- b)
23.- b)
24.- d)
25.- d)
TIPO A OFICIAL ED
1.- d)
2.- a)
3.- c)
4.-d)
5.- b)
6.- c)
7.- d)
8.- c)
9.- d)
10.- c)
11.- c)
12.- a)
13.- c)
14.- b)
15.- b)
16.- d)
17.- c)
18.- d)
19.- a)
20.- a)
21.- a)
22.- b)
23.- a)
24.- b)
25.- c)
TIPO B OFICIAL ED
1.- b)
2.- c)
3.- d)
4.- b)
5.- a)
6.- d)
7.- c)
8.- a)
9.-c)
10.- c)
11.- c)
12.- c)
13.-c)
14.- a)
15.- d)
16.- a)
17.- b)
18.- d)
19.- a)
20.- c)
21.- d)
22.- b)
23.- d)
24.- a)
25.- b)
-
Muchas Gracias Saul Goodman. Las tuyas si me coinciden, son buenas!!
-
Ok, al pelo.
Gracias a ti.
-
Dejo aquí el razonamiento sobre esta cuestión que me parece un buen ejemplo de lo que nos vamos a encontrar, si estoy en un error pido disculpas de antemano y os agradecería que me corrigierais . (3ª pregunta junio 2014 modelo A)
De acuerdo con el art. 179 CP, el delito de violación está castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años.
¿Qué pena principal, de entre las siguientes, se le podría imponer a Antonio si es considerado responsable como cómplice de una tentativa de ese delito?
a) 6 años de prisión
b) 3 años y 6 meses de prisión
c) 10 meses de prisión
d) Ninguna de las anteriores
Según la plantilla oficial la respuesta correcta es la opción C. Al principio no me cuadraba por lo siguiente:
Al autor de la tentativa se le impone la pena inferior en uno o dos grados, siendo la rebaja en un grado obligatoria y la de dos potestativa. El enunciado no dice nada al respecto por lo que puede llevar a considerar que la rebaja es en un grado, de tal modo que el marco penal de referencia sería la pena de 3 años a 6 años menos un día de prisión. (Creo que aquí está la trampa, la rebaja a considerar es la de dos grados)
Si al cómplice del delito consumado o intentado se le aplica la pena inferior en grado y el marco penal de referencia es el de 3 años a 6 años menos un día (pena inferior en grado a la del delito consumado), el marco penal concreto para Antonio sería, según mis cálculos, de 1 año y 6 meses a 3 años menos un día de prisión. Por lo tanto no cuadra que la respuesta correcta sea la opción C, 10 meses y caeríamos en la trampa marcando la opción D, Ninguna de las anteriores, o la dejaríamos en blanco.
Lo único que hace razonar que la respuesta sea la C (en casa y con el libro muy fácil) es que debamos considerar, teniendo en cuenta las opciones de respuesta, que al autor de la tentativa se le aplique la rebaja en dos grados. En tal caso el marco penal concreto del cómplice sería de 6 meses a 1 año menos un día de prisión y los 10 meses de la opción C sí cuadrarían dentro del marco.
Disculpad si no me he explicado bien, no quisiera liar a nadie.
Tela con el planteamiento de la preguntica eehhh, yo en el examen hubiera caído o no la habría contestado. Mamma mía que miedito!!
-
Muy bien razonado amigo, el enunciado dice "podría" y por lo tanto, es posible que el juez aplique esa rebaja potestativa de dos grados en el caso de tentativa, por lo que a final rebajaría tres grados la pena de 6 a 12 años que se prevé para violación. Es rebuscada pero en este examen debemos pensarnos las preguntas así porque si no caemos fácil. Gracias compañero! :)
-
Hola compañeros
Me he hecho unas fórmulas matemáticas para fijar los conceptos claves de la determinación de la pena en el código penal español (T.32). A mi me han ayudado, las aporto aquí por si a alguien también le pueden servir de ayuda y así de paso les doy un repaso, valga la redundancia. Sólo pretendo aportar, si alguien se lía que pase de este mensaje, bastante tenemos con el librito.
En primer lugar, estas son las "variantes" (no sé si es el término apropiado, soy de letras puras) y su significado:
LM (límite máximo); LMmpr (límite máximo del marco penal de referencia); LMin (límite mínimo); LMinmpr (límite mínimo del marco penal de referencia); unidad (equivale a 1 día).
Fórmulas:
1. Pena inferior y superior en grado:
a) Cálculo de la pena superior en grado:
LM=LMmpr+LMmpr/2
LMin=LMmpr+unidad
b) Cálculo de la pena inferior en grado:
LM=LMinmpr-unidad
LMin=Lminmpr-Lminmpr/2
2.Pena en su mitad inferior y en su mitad superior:
a) Cálculo de la pena en su mitad inferior:
LMin=LMinmpr
LM=(LMinmpr+LMmpr)/2
b) Cálculo de la pena en su mitad superior:
LMin=(LMinmpr+LMmpr)/2+unidad
LM=LMmpr
Ahí queda eso, creo que no hay ningún error, si lo hubiere pido disculpas de antemano. Si las comprobáis con la teoría en la mano os ayudará a interpretarlas. A los que os den grima las matemáticas y os pongáis malos cuando veis una fórmula, ni caso a este mensaje.
Tiene tela el tema 32 y es clave. Yo lo veo muy chungo este parcial, ni con fórmulas ni sin ellas, cada vez que hago un test me deprimo. A seguir machacando, qué remedio.
Ánimo y suerte!
-
Hola compañeros
Me he hecho unas fórmulas matemáticas para fijar los conceptos claves de la determinación de la pena en el código penal español (T.32). A mi me han ayudado, las aporto aquí por si a alguien también le pueden servir de ayuda y así de paso les doy un repaso, valga la redundancia. Sólo pretendo aportar, si alguien se lía que pase de este mensaje, bastante tenemos con el librito.
En primer lugar, estas son las "variantes" (no sé si es el término apropiado, soy de letras puras) y su significado:
LM (límite máximo); LMmpr (límite máximo del marco penal de referencia); LMin (límite mínimo); LMinmpr (límite mínimo del marco penal de referencia); unidad (equivale a 1 día).
Fórmulas:
1. Pena inferior y superior en grado:
a) Cálculo de la pena superior en grado:
LM=LMmpr+LMmpr/2
LMin=LMmpr+unidad
b) Cálculo de la pena inferior en grado:
LM=LMinmpr-unidad
LMin=Lminmpr-Lminmpr/2
2.Pena en su mitad inferior y en su mitad superior:
a) Cálculo de la pena en su mitad inferior:
LMin=LMinmpr
LM=(LMinmpr+LMmpr)/2
b) Cálculo de la pena en su mitad superior:
LMin=(LMinmpr+LMmpr)/2+unidad
LM=LMmpr
Ahí queda eso, creo que no hay ningún error, si lo hubiere pido disculpas de antemano. Si las comprobáis con la teoría en la mano os ayudará a interpretarlas. A los que os den grima las matemáticas y os pongáis malos cuando veis una fórmula, ni caso a este mensaje.
Tiene tela el tema 32 y es clave. Yo lo veo muy chungo este parcial, ni con fórmulas ni sin ellas, cada vez que hago un test me deprimo. A seguir machacando, qué remedio.
Ánimo y suerte!
Esta bien explicado!! a mi el año pasado, cuando estudiaba en la presencial me enseñaron así
PENA SUPERIOR EN GRADO y PENA INFERIOR EN GRADO
1. Cogemos el marco abstracto de la pena, por ejemplo homicidio 10-15 años
2. Para hacer la superior en grado cogemos el valor mas alto del marco abstracto en esta caso 15 y lo dividimos entre 2 que da 7,5
3. Sumamos lo que resulta de la división de 15/2 a 15 y nos daría 22,5 es decir 22 años y medio
4. La pena superior en grado seria de 15 años y un día a 22 años y medio
5. Para la inferior en grado cogemos el valor mas bajo del marco abstracto que es 10, y hacemos la misma operación dividirlo entre 2 que nos da 5
6. La pena inferior en grado seria de 5 años a 10 años menos un día
MITAD SUPERIOR Y MITAD INFERIOR
1. Marco abstracto 10-15 años
2. Hallamos entre ese marco abstracto, la mitad que seria de 12 años y medio
3. Mitad superior de 12 años y medio a 15 años
4. Mitad inferior de 10 años a 12 años y medio
nose si me he explicado del todo bien... tengo unos esquemas a mano que si alguien los quiere que me diga :)
-
Dejo aquí el razonamiento sobre esta cuestión que me parece un buen ejemplo de lo que nos vamos a encontrar, si estoy en un error pido disculpas de antemano y os agradecería que me corrigierais . (3ª pregunta junio 2014 modelo A)
De acuerdo con el art. 179 CP, el delito de violación está castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años.
¿Qué pena principal, de entre las siguientes, se le podría imponer a Antonio si es considerado responsable como cómplice de una tentativa de ese delito?
a) 6 años de prisión
b) 3 años y 6 meses de prisión
c) 10 meses de prisión
d) Ninguna de las anteriores
Según la plantilla oficial la respuesta correcta es la opción C. Al principio no me cuadraba por lo siguiente:
Al autor de la tentativa se le impone la pena inferior en uno o dos grados, siendo la rebaja en un grado obligatoria y la de dos potestativa. El enunciado no dice nada al respecto por lo que puede llevar a considerar que la rebaja es en un grado, de tal modo que el marco penal de referencia sería la pena de 3 años a 6 años menos un día de prisión. (Creo que aquí está la trampa, la rebaja a considerar es la de dos grados)
Si al cómplice del delito consumado o intentado se le aplica la pena inferior en grado y el marco penal de referencia es el de 3 años a 6 años menos un día (pena inferior en grado a la del delito consumado), el marco penal concreto para Antonio sería, según mis cálculos, de 1 año y 6 meses a 3 años menos un día de prisión. Por lo tanto no cuadra que la respuesta correcta sea la opción C, 10 meses y caeríamos en la trampa marcando la opción D, Ninguna de las anteriores, o la dejaríamos en blanco.
Lo único que hace razonar que la respuesta sea la C (en casa y con el libro muy fácil) es que debamos considerar, teniendo en cuenta las opciones de respuesta, que al autor de la tentativa se le aplique la rebaja en dos grados. En tal caso el marco penal concreto del cómplice sería de 6 meses a 1 año menos un día de prisión y los 10 meses de la opción C sí cuadrarían dentro del marco.
Disculpad si no me he explicado bien, no quisiera liar a nadie.
Tela con el planteamiento de la preguntica eehhh, yo en el examen hubiera caído o no la habría contestado. Mamma mía que miedito!!
Muchas gracias, vaya tela de pregunta. Yo hubiera caído pensando que aplicaban la rebajaja de un grado obligatoria y no me hubiera parado a pensar en que también es posible aplicar la rebaja en dos grados potestativa, directamente hubiera marcado la opción D.
Ahora andaré con más cuidadito por la cuenta que me trae :-\
Saludos.
-
Buenas tardes.
Voy a subir un poco el post que lo tenemos muy abajo. :'(
Alguien se anima hacer la PEC ?? Venga, no me digáis que tenéis un plan mejor para este domingo por la tarde !! ;D ;D
-
La pec es la mejor oportunidad para sacar nota en esta asignatura! :)
-
Creo que ya lo he puesto en otros post pero creo que la PEC en esta asignatura como en otras es un agravio comparativo, tienes que sacar una determinada nota para que te cuente y esta asignatura que digamos no es ni mucho menos de las sencillas, alguien que saca un 5.5 en el presencial no le cuenta, vamos como si no hubiera estudiado nada, no me parece justo.
-
Hombre yo entiendo que para que una PEC te pueda subir directamente la nota del examen como en este caso, es necesario poner una nota alta a partir de la cual eso suceda, porque si no todo serían notables y excelentes. Creo que es una buena manera de premiar al que se lo sabe bien. Claro que también es cierto que provoca una brecha quizás demasiado amplia en algunos casos porque puede ocurrir por ejemplo que alguien tenga un 7 en el examen y se quede con dicha nota, y por medio punto más el otro consiga un 10 gracias a la PEC... De todos modos estoy a favor de su manera de incidir en la nota, sobre todo teniendo en cuenta que un 7,5 en esta asignatura es tarea difícil.
-
Por otro lado, ¿alguién sabe si se puede hacer la PEC desde un móvil? la fecha que han puesto me viene fatal y voy a estar de viaje, esto de ponerla una fecha nada más tiene estos perjuicios que no critico para nada porque al final por criticar el sistema de dos días por algunos alumnos que no están conformes con nada nos hemos visto en esta situación, que no es la más justa y no tiene para nada la esencia de la UNED que es facilitar el estudio a través de la distancia.
-
Hombre de poder seguro que se puede, pero mira de tener en el móvil un navegador de los que ellos aconsejan, creo que el firefox era recomendable. La verdad es que es muy injusto poner solo una fecha para hacer la PEC...
-
Siento no poder decirte con certeza Pitu, sé que la web de la uned funciona muy bien con IOS (iphone e Ipad) igual con ellos podrías hacerla, pero de androit no tengo ni idea.
Nunca llueve a gusto de todos, pero pienso que si reducen posibilidades se verá más gente perjudicada, es mi opinión.
Saludos.
-
Buenas tardes.
Voy a subir un poco el post que lo tenemos muy abajo. :'(
Alguien se anima hacer la PEC ?? Venga, no me digáis que tenéis un plan mejor para este domingo por la tarde !! ;D ;D
no la hice el primer parcia, pero me apunto
-
Por aquí estaremos Niki !!
Los post tendrían que tener un botón de "me gusta" o "Gracias"
Mientras tanto gracias a Joselugobi y a Saul G. Por sus explicaciones y formulas sobre el cálculo de determinación de las penas.
:D
-
Yo también estaré por aquí esta noche. Es verdad que la nota desde la que te cuenta es muy alta, en el primer cuatrimestre saqué un 5 y pico y no me sirvió de nada haber aprobado la pec, pero para saber por donde van a ir los tiros y como práctica para el examen no lo veo mal, total es un test más para practicar.
-
ya esta puesta, si la abrimos cuanto tiempo tenemos para mandarla?
-
no, no esta disponible, nervios
-
Yo también me apunto para la PEC, aunque la del primer parcial no me sirvió de nada! aprobé justito justito
Alguien sabe si hay test autocorregibles de Penal I del segundo parcial??
-
Que nervios, queda media hora :D
-
Yo también me apunto para la PEC, aunque la del primer parcial no me sirvió de nada! aprobé justito justito
Alguien sabe si hay test autocorregibles de Penal I del segundo parcial??
Moliver si que hay por hay unos test de penal de este cuatrimestre que son en formato HTML Autocorrgibles, creo que los tengo, si no a ver si los busco andaban por apuntes temporales.
-
Bueno, yo también me apunto, a ver que tal se da. suerte¡
-
yo tb ando por aqui
-
Hola, eterna espera ???
-
Mucha suerte a todos.
-
A ver que tal se nos da!! Espero que bien porque de aquí vamos a poder sacar más o menos como llevamos la asignatura.
-
colgada... suerte
-
ya estaaa
-
Instrucciones
SE RECOMIENDA COPIAR EL RELATO DE HECHOS EN UN DOCUMENTO DE WORD APARTE PARA TENERLO DISPONIBLE MIENTRAS SE CONTESTA A LAS PREGUNTAS DEL TEST
HECHOS PROBADOS: Probado y así se declara expresamente, al desprenderse de la prueba practicada, que sobre las 1'00 horas del día 7 de febrero de 2013 Camilo, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados ni cancelables, al constar ejecutoriamente condenado por sentencia firme de fecha 3-11-2012, por delito de robo, entró en el bar, sito en Cabopino (Marbella-Málaga) denominado 24 horas, habiendo acudido hasta allí en el vehículo Citroën WO. ....-WT.
Una vez en el interior del establecimiento, entabló conversación con Cecilio, que asustado por el aspecto de Camilo, lo invitó a salir con él a la terraza del local. Una vez allí ambos comenzaron a discutir, ya que Camilo tenía intención de sustraer a Cecilio el dinero y los objetos de valor que portaba. Ante esa situación, Cecilio intentó huir saliendo del lugar por un callejón ubicado detrás del establecimiento, siendo perseguido por Camilo, que portaba un cuchillo, que llevaba previamente escondido. Camilo, en la carrera, alcanzó a Cecilio, y por detrás, por la espalda y de forma súbita e imprevisible para aquel y con la intención de causarle la muerte y apoderarse así de sus bienes, le asestó 4 puñaladas, una en el brazo y tres en el pulmón, ocasionándole heridas inciso punzantes. En la caída que sufrió Cecilio se produjo un traumatismo craneoencefálico. Las heridas producidas afectaron a órganos vitales del herido, produciéndole laceración del pulmón izquierdo, atelectasia y hemotorax izquierdo, que le ocasionaron la muerte. Camilo se apoderó entonces de la cartera de Cecilio, con el dinero de la misma, tarjetas de crédito y documentación, así como de su teléfono móvil. Los efectos sustraídos han sido tasados en 371,69 euros. A continuación se marchó del lugar rápidamente en el vehículo antes referido y acudió a Fuengirola donde residía. Una vez allí, se fue a su domicilio donde vivía con su pareja sentimental Lola, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados ni cancelables, al constar ejecutoriamente condenada como autora de un delito de hurto por sentencia firme de 14 de abril de 2012, a quien le contó lo sucedido y le pidió ayuda para esconder los objetos robados y vender el teléfono en una zona de los alrededores de Fuengirola en la que se llevan a cabo este tipo de actividades. Lola vendió esa misma madrugada el teléfono a María Luisa por 100 euros, entregándole el total de esa suma a Camilo. Se considera probado que Lola realizó la venta con la sola intención de ayudar a su novio sin que conste que tuviera ánimo de lucro propio.
A primeras horas de la mañana del día de autos Camilo, pensando que le acabarían descubriendo y creyendo que la confesión le atenuaría la pena, acudió a la comisaría más cercana a relatar todo lo sucedido antes de que se incoaran diligencias contra su persona.
-
PREGUNTAS DEL TEST
1 .-
Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
se podría acordar la suspensión de la ejecución dicha pena.
dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.
se podría sustituir dicha pena por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
2 .-
Por la venta del teléfono robado, Lola:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.
queda exenta de responsabilidad penal.
responde como cooperadora necesaria del delito de robo cometido por Camilo.
responde como cómplice del delito de robo cometido por Camilo.
3 .-
Si Lola fuera considerada responsable como autora de un delito de encubrimiento del art. 451 CP, castigado con una pena principal de prisión de seis meses a tres años, ¿cuál de las siguientes penas se le podría imponer como principal suponiendo que concurre en su persona una circunstancia agravante?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
2 años de prisión.
6 meses de prisión.
1 año y seis meses de prisión.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
4 .-
Supongamos que el juez considera que Camilo es responsable como autor de, entre otros, un delito de asesinato del art. 139 CP, castigado con una pena principal de prisión de 15 a 20 años. En tal caso, ¿qué pena principal mínima se le podría imponer por este delito si se apreciase en la persona de Camilo la concurrencia de una circunstancia atenuante muy cualificada?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
5 años menos un día de prisión.
Tres años de prisión.
2 años y 6 meses de prisión.
3 años y 9 meses de prisión.
5 .-
Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
son constitutivas de un concurso real homogéneo de cuatro delitos de asesinato.
realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio.
son constitutivas de un concurso ideal de delito de lesiones y de asesinato.
son constitutivas de un delito continuado de asesinato.
6 .-
Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
No cabe apreciar el concurso medial de delitos entre el asesinato de de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, ya que estamos ante un concurso de leyes donde el precepto que regula el asesinato desplaza al del robo puesto que abarca todo el desvalor de este delito.
Se debe apreciar la existencia de un concurso real de delitos entre el asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario.
Se puede apreciar el concurso ideal entre el delito asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, dado que existe cierta similitud entre los bienes jurídicos lesionados por estas infracciones.
Se puede apreciar el concurso medial entre el delito de asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, dado que, según el plan de Camilo (único criterio a tener en cuenta a este respecto), el asesinato era un medio necesario para cometer el robo.
7 .-
La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.
no puede tener efectos atenuantes porque no está motivada por el arrepentimiento.
no puede tener efectos atenuantes porque no se ha realizado ante la autoridad judicial.
es una circunstancia atenuante que disminuye la culpabilidad.
8 .-
Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que, si bien no le impide comprender la ilicitud de lo que hace o adaptar su conducta a dicha comprensión de ilicitud, merma considerablemente estas capacidades. Supongamos que, sobre la base de estas circunstancias, Camilo es considerado semiimputable y queda además acreditada su peligrosidad criminal. Con base en estas circunstancias, el juez decide imponerle, además de una pena, una medida de seguridad consistente en el internamiento en un centro psiquiátrico. Teniendo en cuenta que el delito de asesinato tiene prevista una pena principal de prisión de 15 a 20 años (ver art. 139 CP) y el delito de robo una pena principal de 3 años 6 meses y un día a 5 años de prisión (ver art. 242.1 CP en relación con el art. 242.3 CP), ¿cuánto puede durar como máximo esa medida de seguridad impuesta, de acuerdo con la opinión doctrinal y jurisprudencial mayoritaria?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
20 años.
25 años.
30 años.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta
-
la 6 la primera
la 7 la segunda
-
Por la venta del telefono cooperadora necesaria?
-
Por la venta del telefono cooperadora necesaria?
Yo diria de encubrimiento.
-
yo tambien creo que encubrimiento
-
Tenemos el mismo orden.? La dos si a lola....?
respuesta dicha pena tendria que ejecutarse en todo caso
-
la 6 la primera
la 7 la segunda
LA SIETE ES LA PRIMERA RESPUESTA
-
Tenemos el mismo orden.? La dos si a lola....?
respuesta dicha pena tendria que ejecutarse en todo caso
No tenemos el mismo orden en nada, yo creo que en todo caso por tener antecedentes
-
Pendón, es esta, pag 698
7 .-
La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:
es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.
-
Yo diria exenta por relación de afectividad, no es funcionaria, ni se trata de los delitos recogidos
-
La siete es....
supongamos que camilo......
-
mejor copiamos enunciado y respuesta, si no es un lío,
-
Yo creo que la medida de seguridad un máximo de 25 años
-
1 .- La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:
es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad .
2 .- Por la venta del teléfono robado, Lola:
- responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.
3 .- Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta:
-Se puede apreciar el concurso medial entre el delito de asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, dado que, según el plan de Camilo (único criterio a tener en cuenta a este respecto), el asesinato era un medio necesario para cometer el robo.
4 .- Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
-son constitutivas de un concurso ideal de delito de lesiones y de asesinato.
5 .- Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que:
- 25 años.
6 .- Supongamos que el juez considera que Camilo es responsable como autor de, entre otros,
-3 años y 9 meses de prisión.
7 .- Si Lola fuera considerada responsable como autora de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
-2 años de prisión.
8. Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
-dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.
-
Por la venta del teléfono robado, Lola: responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.
La confesión de Camilo ante la comisaría de policía: es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.
Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte: realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio.
Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP: dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.
Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta: No cabe apreciar el concurso medial de delitos entre el asesinato de de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, ya que estamos ante un concurso de leyes donde el precepto que regula el asesinato desplaza al del robo puesto que abarca todo el desvalor de este delito.
Creo yo, las otras tres ni idea
-
Por la concurrencia de ......
3 y 9 meses de prision..?
-
por la venta del teléfono exenta,
-
Por la venta del telefono creo que está exenta de responsabilidad, por encubrimiento entre parientes (exencion)
-
Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio.
-
entre parientes no, sino pareja, verdad?
-
3 .- Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta:
Se debe apreciar la existencia de un concurso real de delitos entre el asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario.
-
Por la venta del telefono creo que está exenta de responsabilidad, por encubrimiento entre parientes (exencion)
Seún el art. 454 dice que no están exentos en caso de que concurra el 451.1º (vende el artículo, sin ánimo de lucro propio)
-
Cuanto puede durar como max. La media de seguridad impuesta ?
-
Se debe apreciar la existencia de un concurso real de delitos entre el asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario.
Esta también creo que es la correcta
-
la pena principial a Lola cuál seria?
-
Asesina para robar, no? Es medial...?
-
la pena principial a Lola cuál seria?
yo puse 2 años
-
Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que, si bien no le impide comprender la ilicitud de lo que hace o adaptar su conducta a dicha comprensión de ilicitud, merma considerablemente estas capacidades. Supongamos que, sobre la base de estas circunstancias, Camilo es considerado semiimputable y queda además acreditada su peligrosidad criminal. Con base en estas circunstancias, el juez decide imponerle, además de una pena, una medida de seguridad consistente en el internamiento en un centro psiquiátrico. Teniendo en cuenta que el delito de asesinato tiene prevista una pena principal de prisión de 15 a 20 años (ver art. 139 CP) y el delito de robo una pena principal de 3 años 6 meses y un día a 5 años de prisión (ver art. 242.1 CP en relación con el art. 242.3 CP), ¿cuánto puede durar como máximo esa medida de seguridad impuesta, de acuerdo con la opinión doctrinal y jurisprudencial mayoritaria?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
20 años.
Creo que son 20 años la medida de seguridad no puede ser exceder del tiempo que habria durado la pena privativa de libertad
-
la respuesta a la pena que le prodrían poner es 3 años y nueve meses (dos grados inferior, atenuante cualificado
-
Yo creo que hay concurso medial, no?
-
Yo tambien cre que son 20 años
-
Sí es verdad creo que la medida de seguridad 20 años
-
y la pena de camilo? 30 años porque no se cuenta el robo?
-
Yo también creo que es medial.
-
Por qué 20 y no 25? No se suman las 2 penas max de prisión?
-
el concurso medial según la doctrina mayoritaria, considera que se trata de un concurso real de delitos al que se le da el trato privilegiado
-
Sí es verdad creo que la medida de seguridad 20 años
Perto.. ¿no se le suma los cinco del robo? 20+5 o tiene bastante ya con 20
-
Creo que es real porque no hacía falta matar para robar... es privilegiado el medial y está reservado para delitos estrechamente vinculados
-
la medida seguridad no puede superar el triple pena mas grave, con limite 20 años, pero si hay dos delitos y uno de ellos esta penado con hasta 20 años años se puede llegar a los 25 años,
25 años.
-
Por qué 20 y no 25? No se suman las 2 penas max de prisión?
bis in inden
concurso de leyes la accion es subsumible en varias figuras delictivas, el precepto especial se aplicará con preferencia al general
-
Una sola acción típica, o concurso ideal de asesinato y lesiones?
Yo he puesto concurso ideal
-
Mis respuestas aunque no este 100% segura de ellas:
1. Supongamos que el juez considera que Camilo ...
3 años y 9 meses de prisión.
2. Si Lola fuera considerada responsable como autora de un delito de encubrimiento
2 años de prisión.
3. Por la venta del teléfono robado, Lola
queda exenta
4. Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo
concurso medial
5. Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
una sola accion tipica
6. Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente
dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.
7. Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que
25 años
8. La confesión de Camilo
circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad
-
ideal una sola accion 2 resultados tipicos, aqui hace 2 acciones, una de asesinato y luego otra de robo, podria haberlo matado y cuando ve su acción salir huyendo, no lo hace y realiza el robo.
Media, aunque sea el plan del autor deben de existir una conexión necesaria (logica, temporal, espacial), para robarle no hace falta matar..., es concurso real a mi parecer
-
si auxilia para que se lucre el autor del robo no esta exenta de responsabilidad, solo para ocultar,alterar..., favorecimiento real pero si que se lucre,
-
Yo creo que es medial, sale huyendo camilo le persigue y lanza el cuchillo, lo apuñala... si esto no sucede no le puede robar.
-
Estoy totalmente desmoralizada. Es que no me imagino aprobando nuncaaaaa!
por favor, tenéis algunos esquemas o apuntes que me hagan entender algo más? estoy como loca ya con esta asignatura!!!!!
-
Entregado, se acabo lo que se daba. Suerte¡
-
Suerte a todos !!
-
Muchas suerte, y muchas gracias por la ayuda :)
-
No es medial
No basta con que un delito sea medio para cometer otro SEGÚN EL PLAN DEL AUTOR, sino que el primer delito (asesinato) tiene que ser objetivamente indispensable para cometer el segundo en la ocasión concreta (robo).
Tampoco se trata de un concurso de leyes penales.
Creo que una buena referencia es el ejemplo 26.21, pág 725 del libro.
VISCA BARCA!!!
-
Saul, cómo puedo enfocar esta asignatura para aprobarla de una vez? estoy perdidísima aún, de verdad, qué agobio!
-
Saul, cómo puedo enfocar esta asignatura para aprobarla de una vez? estoy perdidísima aún, de verdad, qué agobio!
Hola mariposita
Qué cuqui!! jeje
Ojala tuviera la fórmula o supiera el método infalible para superar esta asignatura, a mi también me está costando mucho, de hecho la primera parte me la quité de milagro y en esta no lo veo nada claro, el factor suerte también va a ser determinante.
No soy ningún experto en la materia pero algún consejillo me atrevo a darte.
En primer lugar, no te agobies que es peor.
Yo soy muy de apuntes pero esta asignatura es la única de las que he cursado hasta ahora en la que sólo estoy haciendo uso del libro. Lo ideal es hacer una primera lectura en la cual ya se vayan identificando los puntos más importantes de cada tema, subrayado de todos los epígrafes y al acabar la lectura hacer un esquema del tema con la relación de epígrafes y subepígrafes destacando cuáles son los más importantes. Finalizada la primera vuelta al libraco, lo que yo hago es imprimirme todos los exámenes anteriores posibles y hacerme con las respuestas. Entonces combino la segunda vuelta de lectura más pausada de los temas, haciendo mayor hincapié en esos puntos destacados y elaborando esquemas o resúmenes de los mismos, con la práctica de test. En esta segunda vuelta de lectura, hay que ser consciente de lo que le gusta a este ED ir a pillar, de este modo mientras lees debes percatarte de esas posibles trampas y tomar buena nota de ellas, destacárlas de algún modo (yo les coloco un DANGER o dibujo un ojo en el mismo libro junto a ellas), así si te encuentras con alguna en el examen la identificarás y no caerás en ellas. En cuanto a los test, es la parte más amena del estudio. Yo lo que hago es buscar las respuestas en el libro, cuando tengo dudas (casi siempre) o no tengo ni idea de alguna pregunta, me voy al libro y no sólo busco sino que intento razonar la respuesta correcta. De este modo, si te volviera a caer esa pregunta no fallarás y al mismo tiempo es una forma de repasar el temario dándole cien mil vueltas al libro.
Ése en mi método mariposita, libro, libro y más libro y test por un tubo.
En el examen, concentración máxima, seguridad, tranquilidad, no responder al tun tun, leer muy bien los enunciados identificando en los mismos las palabras claves, no fiarse de las opciones de respuesta que contengan "solo", "únicamente", "siempre", "en todos los casos", etc, no fiarse de las opciones de respuesta que sean demasiado evidentes puede que haya trampa.
Y nada más, mucho ánimo y suerte compañera.
;)
-
¿Que tal la PEC, por ahí? yo he fallado dos, al final un 6,90 igual que en el primer cuatrimestre, ánimo a todos.
-
Yo he fallado 3, así que un 5,35. Lo malo es que las que he fallado no se por qué las he fallado.
-
Ya he fallado tres, 5,35. Asignatura bastante complicada. El primer parcial lo aprobé por los pelos. A ver que tal se da este segundo. Voy por la cuarta vuelta al manual y hay cosas que aún no he asimilado. No entiendo por que se empeñan en complicar tanto las cosas, diciendo lo que dice el CP, la opinión doctrinal mayoritaria, lo que dice la jurisprudencia y por su puesto lo que opinan los autores del manual. Son ganas de liar al personal, en vez de ir al grano. Con todos los respectos, esto es ir a buscar las cosquillas a los alumnos, más que enseñar.
-
Yo he fallado sólo una, es esta:
Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
a) se podría acordar la suspensión de la ejecución dicha pena.
b) dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.
c) se podría sustituir dicha pena por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Puse la B porque me lié con el tema de los antecedentes de Lola. ¿Cuál es la buena la A o la C?
-
Ya he fallado tres, 5,35. Asignatura bastante complicada. El primer parcial lo aprobé por los pelos. A ver que tal se da este segundo. Voy por la cuarta vuelta al manual y hay cosas que aún no he asimilado. No entiendo por que se empeñan en complicar tanto las cosas, diciendo lo que dice el CP, la opinión doctrinal mayoritaria, lo que dice la jurisprudencia y por su puesto lo que opinan los autores del manual. Son ganas de liar al personal, en vez de ir al grano. Con todos los respectos, esto es ir a buscar las cosquillas a los alumnos, más que enseñar.
Totalmente de acuerdo, no he visto un libro tan poco didáctico en mi vida, muy completo y todo lo que tú quieras pero para lo que es enseñar no vale un duro.
Suerte!
-
La buena es la c comoañero, porque no puede suspenderse por no aer su primer delito, pero sí sustituirse porque el requisito era que no fuese reo habitual, y ello se refiere a 3 delitos de la misma naturaleza en los 5 años anteriores.
-
Respuestas oficiales del equipo docente publicadas en ALF
SOLUCIONES PEC SEGUNDO CUATRIMESTRE CURSO 2014/2015 DERECHO PENAL I
CONVOCATORIA ÚNICA: DOMINGO 17 DE MAYO DE 2015 DE 20:00 A 21:00 (HORAS HORARIO PENINSULAR)
PREGUNTA:Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta:
RESPUESTA CORRECTA:Se debe apreciar la existencia de un concurso real de delitos entre el asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario.
PREGUNTA: Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
RESPUESTA CORRECTA:realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio.
PREGUNTA: Supongamos que el juez considera que Camilo es responsable como autor de, entre otros, un delito de asesinato del art. 139 CP, castigado con una pena principal de prisión de 15 a 20 años. En tal caso, ¿qué pena principal mínima se le podría imponer por este delito si se apreciaseen la persona de Camilola concurrencia de una circunstancia atenuante muy cualificada?
RESPUESTA CORRECTA:3 años y 9 meses de prisión.
PREGUNTA: Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que, si bien no le impide comprender la ilicitud de lo que hace o adaptar su conducta a dicha comprensión de ilicitud, merma considerablemente estas capacidades. Supongamos que, sobre la base de estas circunstancias, Camilo es considerado semiimputable y queda además acreditada su peligrosidad criminal. Con base enestas circunstancias, el juez decide imponerle, además de una pena, una medida de seguridad consistente en el internamiento en un centro psiquiátrico. Teniendo en cuenta que el delito de asesinato tiene prevista una pena principal de prisión de 15 a 20 años (ver art. 139 CP) y el delito de robo una pena principal de 3 años 6 meses y un día
a 5 años de prisión (ver art. 242.1CP en relación con el art. 242.3 CP), ¿cuánto puede durar como máximo esa medida de seguridad impuesta, de acuerdo con la opinión doctrinal y jurisprudencial mayoritaria?
RESPUESTA CORRECTA:25 años.
PREGUNTA: La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:
RESPUESTA CORRECTA:es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.
PREGUNTA:Por la venta del teléfono robado, Lola:
RESPUESTA CORRECTA: responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.
PREGUNTA: Si Lola fuera considerada responsable como autora de un delito de encubrimiento del art. 451 CP, castigado con una pena principal de prisión de seis meses a tres años, ¿cuál de las siguientes penas se le podría imponer como principal suponiendo que concurre en su persona una circunstancia agravante?
RESPUESTA CORRECTA:2 años de prisión.
PREGUNTA:Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
RESPUESTA CORRECTA: se podría sustituir dicha pena por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad
-
La buena es la c comoañero, porque no puede suspenderse por no aer su primer delito, pero sí sustituirse porque el requisito era que no fuese reo habitual, y ello se refiere a 3 delitos de la misma naturaleza en los 5 años anteriores.
Muchas gracias fran8crv!!
Tengo que darle un repaso a esa parte.
-
Muchas gracias fran8crv!!
Tengo que darle un repaso a esa parte.
De nada! A tope que lo vamos a bordar en el examen! ;)
-
Hola a todos me podrías por favor decir la respuesta a esta pregunta me hace dudar entre a prisión y la pena
gracias
- De entre las consecuencias jurídicas del delito se considera la principal o más importante a:
a) La prisión.
b) La pena.
c) Las consecuencias que se derivan del mismo.
d) No puede hablarse de consecuencias principales y no principales, más o menos importantes.
-
Hola a todos me podrías por favor decir la respuesta a esta pregunta me hace dudar entre a prisión y la pena
gracias
- De entre las consecuencias jurídicas del delito se considera la principal o más importante a:
a) La prisión.
b) La pena.
c) Las consecuencias que se derivan del mismo.
d) No puede hablarse de consecuencias principales y no principales, más o menos importantes.
Sin duda alguna la pena. opción b)
-
Gracias por la respuesta me podrías decir también esta otra, en este caso concreto yo pondría a b y en el test me pone la c he mirado al libro y no consigo saber por que
El sistema de multa proporcional está previsto en nuestro CP: (SEP09 AB)
a) para los supuestos en que sea imposible determinar la situación económica del reo
b) para cuando el juez considere que el sistema de días multa daría lugar a una pena insuficiente
c) para unos pocos delitos que generan grandes perjuicios o beneficios o en los que se manejan objetos muy costosos
d) para ningún caso
-
hola, algien tiene el examen de 2014 con las soluciones que tengo dudas en algunas preguntas y no me las quito de la cabeza.
gracias por adelantado y animo que ya falta poco para quemar el f5 esperando las notas :D :D :D
-
Alguien tiene la plantilla de respuestas del 2PP del examen de reserva de 2012-2013? gracias
-
Gracias por la respuesta me podrías decir también esta otra, en este caso concreto yo pondría a b y en el test me pone la c he mirado al libro y no consigo saber por que
El sistema de multa proporcional está previsto en nuestro CP: (SEP09 AB)
a) para los supuestos en que sea imposible determinar la situación económica del reo
b) para cuando el juez considere que el sistema de días multa daría lugar a una pena insuficiente
c) para unos pocos delitos que generan grandes perjuicios o beneficios o en los que se manejan objetos muy costosos
d) para ningún caso
En este caso sería la correcta la c). La multa proporcional se aplicará a delitos que determine el código en la Parte Especial y en función del daño causado por el delito, el valor del objeto del delito o el beneficio reportado por el mismo. Como ejemplo se suele citar el delito de tráfico de drogas (368 CP).
Si consultas el artículo 52 del Código Penal lo entenderás mejor
-
En el primer parcial había unos cuestionarios para cada uno de los temas en la página de la asignatura (cursos virtuales), pero estoy buscando los de este parcial y no los encuentro. Una ayudita, please. :-[
-
Por favor que alguien me resuelva esta duda.
Creo que se trata de una errata del libro, pero me hace dudar sobre si se trata a una excepción sobre la regla.
Página 762 del manual. En relación con el límite máximo de las penas de prisión existen tres posibilidades de superar dicho límite, en la citada página, la 3ª posibilidad es la concurrencia de dos o más agravantes y ninguna atenuante (regla 4ª del art. 66 CP) y según el libro dice que "puede dar lugar a la aplicación de la pena superior en grado a la prevista en la ley en su mitad superior"
¿Es una errata verdad? El artículo 66.4ª dice "...podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la ley, en su mitad inferior."
Además, esta 3ª posibilidad de superar el límite máximo de la pena de prisión de la pág 762 del manual maldito, dice "concurrencia de dos o más" aludiendo a la regla 4ª del art. 66. Pero el artículo 66, regla 4ª, dice textualmente "Cuando concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna"
Madre mía, como no lleva tela la asignatura esta faltaban las incongruencias del libro. Yo me quedo con lo que dice la ley y punto.
-
Son erratas, lo dijo el ED en alf, por lo que si entra algo de eso, que no creo, se anularàn
-
debe estar mal por que es en su mitad inferior
-
Por favor que alguien me resuelva esta duda.
Creo que se trata de una errata del libro, pero me hace dudar sobre si se trata a una excepción sobre la regla.
Página 762 del manual. En relación con el límite máximo de las penas de prisión existen tres posibilidades de superar dicho límite, en la citada página, la 3ª posibilidad es la concurrencia de dos o más agravantes y ninguna atenuante (regla 4ª del art. 66 CP) y según el libro dice que "puede dar lugar a la aplicación de la pena superior en grado a la prevista en la ley en su mitad superior"
¿Es una errata verdad? El artículo 66.4ª dice "...podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la ley, en su mitad inferior."
Además, esta 3ª posibilidad de superar el límite máximo de la pena de prisión de la pág 762 del manual maldito, dice "concurrencia de dos o más" aludiendo a la regla 4ª del art. 66. Pero el artículo 66, regla 4ª, dice textualmente "Cuando concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna"
Madre mía, como no lleva tela la asignatura esta faltaban las incongruencias del libro. Yo me quedo con lo que dice la ley y punto.
Entiendo que se trata de una doble errata. Pues el tenor literal del artículo 66.4ª establece que :4.ª Cuando concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna, podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la ley, en su mitad inferior.
En primer lugar es cuando concurran más de dos, no cuando concurran dos o más. Y en segundo lugar, dice en su "mitad inferior"; no en su mitad superior.
-
Gracias por confirmarlo compañeros.
-
Si no os importa voy a poner una serie de preguntas de examen en las que tengo dudas y necesito certeza absoluta, por si podéis ayudarme
Voy con la primera:
1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
-
2-Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible:
a-deberemos considerar su conducta como lícita
b-deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados
c-deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente
d-deberemos eximir de responsabilidad penal
-
3-a las conductas que suponen un auxilio a los autores o cómlicaes del delito para que se beneficien del provecho, producto o beneficio del delito, sin ánimo de lucro propio, se denomina:
a-favorecimiento personal
b-favorecimiento material
c-favorecimiento ideal
d-favorecimiento real
*en todo caso, ¿existe favorecimiento material e ideal?
-
4-Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos:
a-reincidencia
b-alevosía
c-precio, recompensa o promesa
d-ensañamiento
-
5-Entre las circunstancias atenuantes que afectan a la culpabilidad se encuentra:
a-confesión de la infracción
b-legítima defensa
c-reparación del daño
d-arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante
-
6-¿qué factor o factores de los siguientes tienen incidencia en la determinación del montante a pagar en concepto de pena de multa proporcional?
a-la gravedad del delito
b-valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo
c-la situación económica del penado
d-todos los anteriores
-
7-si un sujeto considera altamebte probable que su conducta sea antijurídica:
a-se considera que tiene conocimiento de la antijuricidad de la misma
b-se considera que no tiene conocimiento de la antijuricidad de la misma
c-se considera que está en error de prohibición invencible
d-se considera que está en error de prohibición vencible
-
8-cuando la medida de seguridad de liberad vigilada se aplica a los inimputables:
a-debe aplicarse siempre con posterioridad al cumplimiento de la pena
b-debe aplicarse siempre con anterioridad al cumplimiento de la pena
c-puede aplicarse antes o después del cumplimiento de la pena en atención a las circunstancias concurrentes en el caso concreto
d-ninguna es correcta
Gracias compañer@s
-
2-Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible:
a-deberemos considerar su conducta como lícita
b-deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados
c-deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente
d-deberemos eximir de responsabilidad penal
con lo de la certeza absoluta lo vas a tener difícil.
-
1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
esta es la a vicente por el delito de seguridad vial esta extento
-
pagar en concepto de pena de multa proporcional?
a-la gravedad del delito
b-valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo
c-la situación económica del penado
d-todos los anteriores
la b
-
5-Entre las circunstancias atenuantes que afectan a la culpabilidad se encuentra:
a-confesión de la infracción
b-legítima defensa
c-reparación del daño
d-arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante
yo diria la d
-
3-a las conductas que suponen un auxilio a los autores o cómlicaes del delito para que se beneficien del provecho, producto o beneficio del delito, sin ánimo de lucro propio, se denomina:
a-favorecimiento personal
b-favorecimiento material
c-favorecimiento ideal
d-favorecimiento real
la d favorecimiento real
-
Cartonaje, a la pregunta de si una persona realiza una conducta dolosa, creyendo que concurren los presupuestos......
la respuesta es la d- debemos eximir de responsabilidad penal
-
. ¿Qué ocurre si al aplicar las reglas generales de determinación de la pena resulta una pena de prisión de duración superior al límite máximo establecido con carácter general para la prisión? (JUN11 AB)
a) Que se cumplirá siempre y en todo caso la pena de prisión resultante aunque su duración sea superior al límite máximo general.
b) Que se cumplirá la pena de prisión sólo hasta el límite máximo general quedando el sujeto el resto del tiempo en libertad condicional.
c) Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 40 años.
d) Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 30 años
ME PODRIAS DECIR A MI LA RESPUESTA DE ESTA GRACIAS
-
Creo que es la d, 30 años
Échale un vistazo al art 70.3 primero
-
1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
esta es la a vicente por el delito de seguridad vial esta extento
Hola!! Yo creo que es la D. Ya que indica que Vicente se "provoca" un trastorno mental transitorio para cometer el delito. Aunque me crea dudas con la B porque el sujeto quería cometer un robo y no un delito contra la seguridad vial. Alguien me lo puede aclarar? Gracias de antemano!
-
Si no os importa voy a poner una serie de preguntas de examen en las que tengo dudas y necesito certeza absoluta, por si podéis ayudarme
Voy con la primera:
1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
D. Art 20.1 del CP: << El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión>>
Pag. 589 del libro.
2-Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible:
a-deberemos considerar su conducta como lícita
b-deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados
c-deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente
d-deberemos eximir de responsabilidad penal
D. Art 14.3 CP: << El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados>>.
Pag 625 del libro.
-
Gracias!
-
Si no os importa voy a poner una serie de preguntas de examen en las que tengo dudas y necesito certeza absoluta, por si podéis ayudarme
Voy con la primera:
1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
Yo discrepo con los compañeros.
Para mi es la a la opción correcta.
Cuando en el estado de inimputabilidad se comete un delito que no es el perseguido por el sujeto ni uno previsto o que pudiera prever, sí será aplicable la eximente.
Se trata de un trastorno psicótico, el delíto se comete bajo los efectos del brote psicótico y en estos casos el TS considera que hay que aplicar la eximente completa.
-
Pero es que Vicente SE PROVOCA el trastorno... no?
-
Yo discrepo con los compañeros.
Para mi es la a la opción correcta.
Cuando en el estado de inimputabilidad se comete un delito que no es el perseguido por el sujeto ni uno previsto o que pudiera prever, sí será aplicable la eximente.
Se trata de un trastorno psicótico, el delíto se comete bajo los efectos del brote psicótico y en estos casos el TS considera que hay que aplicar la eximente completa.
El problema es el desarrollo de la pregunta. Por que no sabemos hasta donde se cumplen los requisitos de la actio liberae in causa:
1. Provocacion voluntaria del transtorno: Se da.
2. Propósito de cometer el delito: No se da.
3. Habiendo previsto o debido prever su comisión (este es el que no queda claro): Ya que si prevé que puede cometer el delito o hubiese debido prever que podría cometerlo se da, en mi opinion, independientemente de que su fin primero fuera otro, ya que no depende del primero. sino que nos encontramos que antes de provocarse el estado el sujeto quería cometer el delito de robo y si hubiera necesitado de coger el coche debería haber previsto la comisión de la infracción y sería una causa imprudente.
-
El problema es el desarrollo de la pregunta. Por que no sabemos hasta donde se cumplen los requisitos de la actio liberae in causa:
1. Provocacion voluntaria del transtorno: Se da.
2. Propósito de cometer el delito: No se da.
3. Habiendo previsto o debido prever su comisión (este es el que no queda claro): Ya q
Ahí sí estoy de acuerdo contigo.
El accidente de tráfico se podía prever. Pero teniendo en cuenta la información que aporta el enunciado y, lo más importante, la afición de este ED por ir a pillar, yo me quedaría con la opción a.
-
En el libro, en el apartado de la actio libera in causa aparecen un par de ejemplos (no tengo el libro delante no sé la página) que explican muy bien lo de "que se hubiera podido prever"
Uno de ellos era sobre un sujeto que cuando bebía solía montar unos petardos del copón. Existen por tanto unos antecedentes en los que cuando ha bebido la ha liado parda, él es consciente de que si bebe la va armar, LO PUEDE PREVER. En el ejemplo, efectivamente el sujeto se pone hasta arriba y se lía a palos con todo el bar. En este caso, no es de aplicación la eximente.
Pero en este caso, el de Vicente, el enunciado no nos dice que tuviera ningún antecedente de accidente de tráfico, no nos hace referencia alguna a que pudiera él pudiera subjetivamente prever el accidente. Vicente se provoca el trastorno para cometer un delito de robo pero acaba cometiendo un delito o falta de seguridad vial, por el cual, en mi humilde opinión quedaría exento de responsabilidad penal.
Así lo entiendo yo compañero, lo cual no quiere decir que esté en lo cierto.
;)
-
Opino lo mismo
-
En el libro, en el apartado de la actio libera in causa aparecen un par de ejemplos (no tengo el libro delante no sé la página) que explican muy bien lo de "que se hubiera podido prever"
Uno de ellos era sobre un sujeto que cuando bebía solía montar unos petardos del copón. Existen por tanto unos antecedentes en los que cuando ha bebido la ha liado parda, él es consciente de que si bebe la va armar, LO PUEDE PREVER. En el ejemplo, efectivamente el sujeto se pone hasta arriba y se lía a palos con todo el bar. En este caso, no es de aplicación la eximente.
Pero en este caso, el de Vicente, el enunciado no nos dice que tuviera ningún antecedente de accidente de tráfico, no nos hace referencia alguna a que pudiera él pudiera subjetivamente prever el accidente. Vicente se provoca el trastorno para cometer un delito de robo pero acaba cometiendo un delito o falta de seguridad vial, por el cual, en mi humilde opinión quedaría exento de responsabilidad penal.
Así lo entiendo yo compañero, lo cual no quiere decir que esté en lo cierto.
;)
Claro. Es que sin mas datos, es difícil decantarse por una o por otra.
Yo creo que en este caso, es mejor el ejemplo de la pareja que van a comer en el coche. Pero vamos, supongo que es mejor no jugársela con este tipo de preguntas, si no existen unos datos claros y expresos.
-
Buenos días porfa me darías una respuesta a esta no se si al ser un delito de injurias es diferente
gracias
Javier A. R. es cómplice de un delito consumado de injurias que se ha cometido utilizando medios o soportes de difusión mecánicos. Le corresponderá: (JUN11 CD)
a) la pena inferior en un grado a la del autor.
b) la pena inferior en uno o dos grados a la del autor.
c) la misma pena que el autor.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
-
Buenos días porfa me darías una respuesta a esta no se si al ser un delito de injurias es diferente
gracias
Javier A. R. es cómplice de un delito consumado de injurias que se ha cometido utilizando medios o soportes de difusión mecánicos. Le corresponderá: (JUN11 CD)
a) la pena inferior en un grado a la del autor.
b) la pena inferior en uno o dos grados a la del autor.
c) la misma pena que el autor.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Yo diría que la a. Al cómplice del delito consumado le corresponde la pena inferior en grado a la del autor.
Pero me surge la siguiente duda: ¿se puede ser cómplice de un delito de injurias? Puede que ahí esté la trampa o también puede que no haya ni trampa ni cartón. Jeje, qué locura de asignatura.
-
Es la A
Sí que puedes ser cómplice en ese delito
-
He sentido curiosidad por esa pregunta, mirad lo que he encontrado.
Son penalmente responsables de los delitos y las faltas cometidas tanto los autores como sus cómplices.
Se considera autor de un delito a aquella persona que realiza el hecho constitutivo de delito, el que induce a otra persona a ejecutarlo o el que coopera de forma imprescindible en su comisión de modo que sin su ayuda no se puede realizarse.
Por su parte, el cómplice es aquella persona que, sin realizar directamente el acto delictivo, coopera en su ejecución con actos anteriores o simultáneos a la comisión del delito.
Respecto a los delitos y faltas cometidos utilizando medios o soportes de difusión mecánica como la prensa, radio o televisión no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes les hubieran favorecido de forma personal o económica, sino:
Los que han redactado el texto o producido el signo delictivo y los inductores.
Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
Los autores del hecho responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria, es decir, en primer lugar responderán las personas que se incluyan en primer lugar, si no pudieran perseguirse, se dirigirá el procedimiento contra las mencionadas a continuación y así sucesivamente.
Por último y respecto a los delitos cuyo autor es una entidad o persona jurídica (una sociedad), éstas serán responsables penalmente de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de derecho.
-
hola, alguien tiene las respuestas de los examenes que hay en calatayud del 12/13 y 13/14??
gracias
-
hola, alguien tiene las respuestas de los examenes que hay en calatayud del 12/13 y 13/14??
gracias
En este hilo algunas páginas más atrás colgó la compañera Mnieves las de un año.
-
He sentido curiosidad por esa pregunta, mirad lo que he encontrado.
Son penalmente responsables de los delitos y las faltas cometidas tanto los autores como sus cómplices.
Se considera autor de un delito a aquella persona que realiza el hecho constitutivo de delito, el que induce a otra persona a ejecutarlo o el que coopera de forma imprescindible en su comisión de modo que sin su ayuda no se puede realizarse.
Por su parte, el cómplice es aquella persona que, sin realizar directamente el acto delictivo, coopera en su ejecución con actos anteriores o simultáneos a la comisión del delito.
Respecto a los delitos y faltas cometidos utilizando medios o soportes de difusión mecánica como la prensa, radio o televisión no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes les hubieran favorecido de forma personal o económica, sino:
Los que han redactado el texto o producido el signo delictivo y los inductores.
Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
Los autores del hecho responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria, es decir, en primer lugar responderán las personas que se incluyan en primer lugar, si no pudieran perseguirse, se dirigirá el procedimiento contra las mencionadas a continuación y así sucesivamente.
Por último y respecto a los delitos cuyo autor es una entidad o persona jurídica (una sociedad), éstas serán responsables penalmente de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de derecho.
Pues vaya preguntita a pillar no?
-
Pues vaya preguntita a pillar no?
La pregunta mezcla contenidos del primer parcial (donde se estudió que en ese tipo de delitos no responden los cómplices) con los del segundo parcial. Creo que debería ser nula. .... Aunque yo la hubiese acertado (empollé tanto el primer parcial que todavía me acordaba ;D ;D)
-
1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
esta es la a vicente por el delito de seguridad vial esta extento
Esta pregunta es del modelo A de junio 2012, según el solucionario es la A. Aunque realicé consulta y la explicación que me dieron es que la Actio libera in causa no solo se aplica al delito que pensabas cometer, sino al que hubieras previsto o debido prever su comisión, por tanto si para el cometer el delito inicial (el robo) tenía pensado conducir, tambien se aplica la actio libera in causa para el delito de seguridad vial.
La verdad, un lío. No sé que repercusión tuvo esa pregunta en su momento.
-
Esta pregunta es del modelo A de junio 2012, según el solucionario es la A. Aunque realicé consulta y la explicación que me dieron es que la Actio libera in causa no solo se aplica al delito que pensabas cometer, sino al que hubieras previsto o debido prever su comisión, por tanto si para el cometer el delito inicial (el robo) tenía pensado conducir, tambien se aplica la actio libera in causa para el delito de seguridad vial.
La verdad, un lío. No sé que repercusión tuvo esa pregunta en su momento.
Claro si es que quieren liar tanto la cosa que al final hasta ellos caen en su propia trampa.
-
Algunas preguntas de los examenes es para formar grupos de debates y que gane la mayoría (si somos demócratas) o para un juicio por combate ( si somos fan de Juego de tronos) ;D ;D ;D ;D
-
Bueno, como tela de cabezona. Los he encontrado, para los compañeros que pedian las soluciones de otros años (y para mi misma).
Os pongo los enlaces a los hilos oficiales donde los compañeros colgaron las soluciones que publicó el ED para los exámenes de junio de estos dos cursos.
CURSO 2012/2013 (junio 2013) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=83653.920
CURSO 2013/2014 (junio 2014) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=93951.760
-
Bueno, como tela de cabezona. Los he encontrado, para los compañeros que pedian las soluciones de otros años (y para mi misma).
Os pongo los enlaces a los hilos oficiales donde los compañeros colgaron las soluciones que publicó el ED para los exámenes de junio de estos dos cursos.
CURSO 2012/2013 (junio 2013) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=83653.920
CURSO 2013/2014 (junio 2014) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=93951.760
Neera, eres un cielo.
Al final lo dicho, es mejor concentrarse en lo escrito y no sacar conclusiones o hipótesis (aunque sean lógicas)
-
Copio aquí las plantillas oficiales sacadas del post de esta misma asignatura del curso pasado. Si alguien las comprueba que confirmen que son buenas. A mi todavía me quedan tres temas para acabar el libro y aún no me he puesto a hacer test.
TIPO C OFICIAL ED
1.- b)
2.- d)
3.- c)
4.- b)
5.- b)
6.- b)
7.-b)
8.- d)
9.- c)
10.- d)
11.- a)
12.- c)
13.- d)
14.- d)
15.- c)
16.- c)
17.- b)
18.- b)
19.- c)
20.- d)
21.- d)
22.- b)
23.-d)
24.-d)
25.-d)
TIPO D OFICIAL ED
1.- d)
2.- b)
3.-b)
4.- d)
5.- c)
6.- c)
7.- d)
8.- c)
9.- c)
10.- d)
11.- a)
12.- b)
13.- d)
14.- b)
15.- c)
16.- c)
17.- b)
18.- d)
19.-b)
20.- d)
21.- d)
22.- b)
23.- b)
24.- d)
25.- d)
TIPO A OFICIAL ED
1.- d)
2.- a)
3.- c)
4.-d)
5.- b)
6.- c)
7.- d)
8.- c)
9.- d)
10.- c)
11.- c)
12.- a)
13.- c)
14.- b)
15.- b)
16.- d)
17.- c)
18.- d)
19.- a)
20.- a)
21.- a)
22.- b)
23.- a)
24.- b)
25.- c)
TIPO B OFICIAL ED
1.- b)
2.- c)
3.- d)
4.- b)
5.- a)
6.- d)
7.- c)
8.- a)
9.-c)
10.- c)
11.- c)
12.- c)
13.-c)
14.- a)
15.- d)
16.- a)
17.- b)
18.- d)
19.- a)
20.- c)
21.- d)
22.- b)
23.- d)
24.- a)
25.- b)
Buenos días a tod@s,
Saul tendrías las plantillas de los modelos A y B de septiembre de 2013?
Pf si las tienes las puedes colgar?
Mil gracias
-
En este enlace tienes todos los exámenes de 2013 con y sin respuesta.
http://recursosunedgrado.blogspot.com.es/search/label/EX%C3%81MENES
Y en este enlace creo que tienes todas las respuestas de 1ª y 2ª semana del segundo parcial curso 2011/2012. Es un archivo creado por el compañero Ponder. Comprueba con los exámenes de ese año para confirmar.
https://www.dropbox.com/s/y83tnh5hn5avere/%5BTEST%5D%20Penal%20I%202pp%20%282011-2012%29%2C%20by%20Ponder.doc?dl=0
De 2014 no tengo soluciones, de momento.
Saul ya los he encontrado
He visto que los tenías colgados en este link
Muchísimas gracias
-
Buenos días a tod@s,
Saul tendrías las plantillas de los modelos A y B de septiembre de 2013?
Pf si las tienes las puedes colgar?
Mil gracias
Claro que sí. En este enlace las tienes y también las de otros años.
https://www.dropbox.com/sh/goq6600ivjc6dy7/AADCLUj_pGlXmUmMVRIgvIyga?dl=0
Suerte!
-
Perdona, sólo está la plantilla del modelo A sept. 2013.
-
Saul ya los he encontrado
He visto que los tenías colgados en este link
Muchísimas gracias
Ah sí, es verdad que los colgué aquí.
De nada, a darles caña.
-
algunas preguntas de examen son descaradamente una falta de respeto al alumno y a los 100E , mas o menos, que nos jugamos, vease p ej: las penas privativas de libertad antes del S.XVIII: tienen un cariz meramente instrumental lo he buscado en manual y no lo he visto por ningun lado. que se supone que ademas de estudiarse las 1200 pag del manual debemos leerle la mente a sus autores.... la verdad es que es para largarse de aqui cuanto antes, cosa que haré, porque estas cosas me recuerdan mucho a la EGB o BUP, es indignante y es como para levantarse del examen y romperle el mismo en su cara.
-
algunas preguntas de examen son descaradamente una falta de respeto al alumno y a los 100E , mas o menos, que nos jugamos, vease p ej: las penas privativas de libertad antes del S.XVIII: tienen un cariz meramente instrumental lo he buscado en manual y no lo he visto por ningun lado. que se supone que ademas de estudiarse las 1200 pag del manual debemos leerle la mente a sus autores.... la verdad es que es para largarse de aqui cuanto antes, cosa que haré, porque estas cosas me recuerdan mucho a la EGB o BUP, es indignante y es como para levantarse del examen y romperle el mismo en su cara.
La respuesta a esa pregunta esta en la pag 757, al principio del segundo párrafo, por lo general si que están los contenidos por los que preguntan, la cuestión es: es importante saber eso?? Hay preguntas que las extraen de la tontería mas grande y son muy rebuscadas.
-
En el caso de un concurso ideal de delitos en el que el sujeto haya sido condenado por tres delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 10 a 20 años, el segundo de 2 a 4 años y el tercero de 6 meses a 1 año, todos ellos consumados, en calidad de autor y sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, la pena mínima que se le puede imponer al sujeto será :
a) de 20 años.
b) De 25 años.
c) De 12 años y 6 meses.
d) De 15 años.
Entiendo que la respuesta correcta sería la d)........, ya que en concurso ideal se aplicará la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior no??, tengo ticado la c) en unos exámenes de junio de 2011, y entiendo que está mal..........., pero a estas alturas ya dudo hasta de mi nombre !! ;D
-
¿Cuál de los siguientes es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prision de 10 a 15 años ?
a) Prisión de 22 años y 6 meses.
b) Prisión de 26 años y 9 meses.
c) Prisión de 30 años.
d)prisión de 33 años y 9 meses.
Lo mismo..........., entiendo que la respuesta correcta es la d), pero en el examen de junio 2011, aparece la c) ???
-
¿Cuál de los siguientes es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prision de 10 a 15 años ?
a) Prisión de 22 años y 6 meses.
b) Prisión de 26 años y 9 meses.
c) Prisión de 30 años.
d)prisión de 33 años y 9 meses.
Lo mismo..........., entiendo que la respuesta correcta es la d), pero en el examen de junio 2011, aparece la c) ???
Tras las reformas de la LO 7/2003 existe la posibilidad de que el condenado cumpla los 40 años de prisión
sin posibilidad de salir de ella (no puede reducir) ni puede acogerse al 3º grado hasta cumplida la mitad, ni a
la libertad condicional hasta cumplir 3/4 de la condena. La concurrencia de dos o más circunstancias
agravantes sin atenuante alguna puede dar lugar a una pena superior en grado a la prevista por la ley en su
mitad superior. Cuando tal pena supere el límite de 20 años, la duración máxima será de 30 años.
-
Tras las reformas de la LO 7/2003 existe la posibilidad de que el condenado cumpla los 40 años de prisión
sin posibilidad de salir de ella (no puede reducir) ni puede acogerse al 3º grado hasta cumplida la mitad, ni a
la libertad condicional hasta cumplir 3/4 de la condena. La concurrencia de dos o más circunstancias
agravantes sin atenuante alguna puede dar lugar a una pena superior en grado a la prevista por la ley en su
mitad superior. Cuando tal pena supere el límite de 20 años, la duración máxima será de 30 años.
Perdona niki, pero no te entiendo ; si nos pregunta cual es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prisión de 10 a 15 años, calculamos la pena superior en un grado (15 años y un dia a 22 años y 6 meses), y luego en dos grados (22 años y 6 meses a 33 años y 9 meses), por lo tanto el límite máximo sería de 33 años y 9 meses.
Entiendo que como el límite máximo supero los 20 años, el nuevo límite es el de 30 no ??
Muchas gracias.
-
¿Qué circunstancia atenuante, de las mencionadas a continuación, exige actuar impulsado por un móvil de arrepentimiento?
La confesión de la infracción
La reparación del daño total
La reparación parcial del daño
Ninguna
Pregunta nº 4 exámen tipo D Junio de 2014. Respuesta válida según la plantilla si no me confundo la d.
Alguíen me puede sacar de dudas, no debería ser la a?
-
Perdona niki, pero no te entiendo ; si nos pregunta cual es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prisión de 10 a 15 años, calculamos la pena superior en un grado (15 años y un dia a 22 años y 6 meses), y luego en dos grados (22 años y 6 meses a 33 años y 9 meses), por lo tanto el límite máximo sería de 33 años y 9 meses.
Entiendo que como el límite máximo supero los 20 años, el nuevo límite es el de 30 no ??
Muchas gracias.
esa es la idea
-
Con carácter general, la duración mínima de la pena de prisión en nuestro Código penal es de:
? Un año.
? Seis meses
SI Nuestro Código no establece duración mínima de la pena de prisión.
NO Tres meses.
alguien esta con estos test las 600 pregunta es que me sale esto y yo juraria que son 3 meses
-
hola buenos días si la duración mínima son tres meses
por favor me podrías ayudar con esta me esta liando
. En nuestro CP, el error sobre la antijuridicidad de la conducta: (FEB11 AB)
a) Es irrelevante.
b) Sólo tiene relevancia cuando es vencible.
c) Sólo es relevante si es invencible.
d) Todas las respuestas anteriores son erróneas.
-
hola buenos días si la duración mínima son tres meses
por favor me podrías ayudar con esta me esta liando
. En nuestro CP, el error sobre la antijuridicidad de la conducta: (FEB11 AB)
a) Es irrelevante.
b) Sólo tiene relevancia cuando es vencible.
c) Sólo es relevante si es invencible.
d) Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Eso es primer parcial no?
Ahí no me mojo.
-
duda?
en estos 2 supuestos que se puede apreciar ( acccion, omision pura o comosion por omision )
1. unos padres no dan de comer a su hijo de un año dejandolo morir de inanicion.
2. una vecina observa que el niño esta cada vez mas desmejerado llegando a temer por su vida pero no hace nada para evitar el resultado.
¿ que pensais?
mi opinion:
supuesto 1.- omision pura
supuesto 2.´comision por omision
-
duda?
en estos 2 supuestos que se puede apreciar ( acccion, omision pura o comosion por omision )
1. unos padres no dan de comer a su hijo de un año dejandolo morir de inanicion.
2. una vecina observa que el niño esta cada vez mas desmejerado llegando a temer por su vida pero no hace nada para evitar el resultado.
¿ que pensais?
mi opinion:
supuesto 1.- omision pura
supuesto 2.´comision por omision
opino igual que tu la verdad
-
señores estais liado eso es primer parcial
-
alguien esta con las 600 preguntas es que hay errores
-
::) ::)
¿No tenéis bastante con lo que entra para el segundo parcial?
Mirad bien los exámenes o test con los que estáis practicando a ver si no os va a servir para nada el esfuerzo.
Yo tengo las 600 preguntas pero ni las he tocado, no me da tiempo y prefiero practicar con exámenes y machacar el manual. Ah y por cierto, los exámenes anteriores a 2010 no creo que sean una buena referencia ya que el manual no era el mismo y me he fijado en que las preguntas y respuestas se plantean de forma distinta, acordes con ese manual, y creo que eso puede confundir. Pero bueno, allá cada cuál.
-
Hola, tengo una duda en esta pregunta q a continuación os expongo
¿cuál de las siguientes penas está comprendida en la mitad inferior de la pena superior en grado a la prevista para el delito de violación del art 179 cp (prisión de 6 a 12 años)?
a) 16 años de prisión
b)13 años de prisión
c)17 añós de prisión
d)11 años de prisión
Yo hubiese puesto la c) según mis cálculos , pero según las respuestas de calatayud es la a, alguien sería tan amable de echarme una manita por favor es q aun me lio con los calculos, creo q sigo sin entender bien como se hacen, es decir paso por paso jejejejej, muchas gracias de antemano por la ayuda
-
me he liado yo sola lo siento, lo q queria decir respecto de la pregunta anterior del test es :
Hola, tengo una duda en esta pregunta q a continuación os expongo
¿cuál de las siguientes penas está comprendida en la mitad inferior de la pena superior en grado a la prevista para el delito de violación del art 179 cp (prisión de 6 a 12 años)?
a) 16 años de prisión
b)13 años de prisión
c)17 añós de prisión
d)11 años de prisión
Yo hubiese puesto la c) según mis cálculos sería entre 12 a 18 años , pero según las respuestas de calatayud es la b q también esta dentro de esos valores, porque pone b y no c , gracias de antemano ;)
[/quote]
-
me he liado yo sola lo siento, lo q queria decir respecto de la pregunta anterior del test es :
Hola, tengo una duda en esta pregunta q a continuación os expongo
¿cuál de las siguientes penas está comprendida en la mitad inferior de la pena superior en grado a la prevista para el delito de violación del art 179 cp (prisión de 6 a 12 años)?
a) 16 años de prisión
b)13 años de prisión
c)17 añós de prisión
d)11 años de prisión
Yo hubiese puesto la c) según mis cálculos sería entre 12 a 18 años , pero según las respuestas de calatayud es la b q también esta dentro de esos valores, porque pone b y no c , gracias de antemano ;)
Hombre se supone que la pena superior en grado es de 12 a 18 años y la mitad inferior de seria de 12 a 15, psique se supone que debería ser la b porque es la única que entra en el ese marco
-
No sé si llevarme calculadora al examen porque con preguntas como esta se puede volver uno loco.
¿A qué pena principal se le podría condenar a Juan Manuel como inductor de un delito de asesinato en grado de tentativa del art. 139 CP, castigado con una pena de 15 a 20 años de prisión, si concurriesen en su persona tres circunstancias agravantes?
a) 8 años de prisión
b) 20 años de prisión
c) 25 años de prisión
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta
Esta pregunta tiene miga
En primer lugar porque a los inductores, a efectos de aplicación de la pena, se les considera autores por lo que en principio el marco penal a tener en cuenta sería el mismo que para el autor, en este caso 15 a 20 años de prisión. Pero, el manual dice que el juez o Tribunal podrá aplicar a los inductores la pena inferior en grado. Aquí ya tenemos el primer lío, habría que considerar las dos opciones.
Por otro lado, se trata de una tentativa por lo que debemos considerar que la rebaja puede ser en uno o en dos grados. Más cálculos.
Y por último al concurrir en la persona de Juan Manuel, ni más ni menos, que tres circunstancias agravantes. Para rematar, tendríamos que calcular sobre el marco penal de referencia (si es que lo sacamos) la pena superior en grado en su mitad inferior.
Los cálculos son sencillos pero cuando empiezan a salirte, como en este caso, los X años y seis meses o X años y 9 meses menos un día y locuras de estas y llevas ya 24 preguntas partiéndote los sesos......... Dan ganas de dejarla en blanco y a tomar viento.
-
No se puede llevar calculadora, no??
Una pregunta, porque dices que al aplicar las tres agravantes se aplica la pena superior en grado en su mitad inferior?. Pensé que era solo pena superior en grado en toda su amplitud.
Ay madre, que cada día sé menos.
Gracias.
-
No se puede llevar calculadora, no??
Una pregunta, porque dices que al aplicar las tres agravantes se aplica la pena superior en grado en su mitad inferior?. Pensé que era solo pena superior en grado en toda su amplitud.
Ay madre, que cada día sé menos.
Gracias.
Ya lo he visto, se me había pasado.
Hay que estar que no se te puede pasar una palabra y menos de la importancia de esa.
Saludos.
-
No creo que pusieran pegas con la calculadora, no? Aunque no sé, con la psicosis que tienen en mi CA con el copieteo, seguro que se emparanoian y los tengo ahí encima todo el examen, así que tiraremos de calculo mental.
NEERA, para las reglas de determinación de las penas de los delitos dolosos yo me he hecho un esquema utilizando el propio art. 66 CP. El manual no lo explica nada bien, lo enreda demasiado, mejor el código en este caso.
-
No sé si llevarme calculadora al examen porque con preguntas como esta se puede volver uno loco.
¿A qué pena principal se le podría condenar a Juan Manuel como inductor de un delito de asesinato en grado de tentativa del art. 139 CP, castigado con una pena de 15 a 20 años de prisión, si concurriesen en su persona tres circunstancias agravantes?
a) 8 años de prisión
b) 20 años de prisión
c) 25 años de prisión
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta
Esta pregunta tiene miga
En primer lugar porque a los inductores, a efectos de aplicación de la pena, se les considera autores por lo que en principio el marco penal a tener en cuenta sería el mismo que para el autor, en este caso 15 a 20 años de prisión. Pero, el manual dice que el juez o Tribunal podrá aplicar a los inductores la pena inferior en grado. Aquí ya tenemos el primer lío, habría que considerar las dos opciones.
Por otro lado, se trata de una tentativa por lo que debemos considerar que la rebaja puede ser en uno o en dos grados. Más cálculos.
Y por último al concurrir en la persona de Juan Manuel, ni más ni menos, que tres circunstancias agravantes. Para rematar, tendríamos que calcular sobre el marco penal de referencia (si es que lo sacamos) la pena superior en grado en su mitad inferior.
Los cálculos son sencillos pero cuando empiezan a salirte, como en este caso, los X años y seis meses o X años y 9 meses menos un día y locuras de estas y llevas ya 24 preguntas partiéndote los sesos......... Dan ganas de dejarla en blanco y a tomar viento.
La respuesta correcta sería la A, no?
-
La respuesta correcta sería la A, no?
Así es.
No lo he puesto para que la gente practicara. Jeje.
Por cierto, respecto a lo que comentaba del inductor, se puede aplicar la pena inferior en grado cuando se trata de delitos propios. No es el caso, en la pregunta el marco penal de referencia serían 15 a 20 años para el inductor.
-
Saul yo me he hecho un cuadro muy majo pero se me olvidó poner cuando existen más de tres agravantes que se aplicaba en la mitad inferior la subida de grado. Así que la podía haber fastidiado bien. >:(
Mañana le doy otra vuelta.
-
Saul yo me he hecho un cuadro muy majo pero se me olvidó poner cuando existen más de dos agravantes que se aplicaba en la mitad inferior la subida de grado. Así que la podía haber fastidiado bien. >:(
Mañana le doy otra vuelta.
Jejeje, a mi me salen los esquemas y los cuadros por las orejas.
Yo voy mañana, me veo un poco verde aún pero me pueden las ganas de quitarme este muerto de encima yaaaaa.
Mucha suerte NEERA.
-
Jejeje, a mi me salen los esquemas y los cuadros por las orejas.
Yo voy mañana, me veo un poco verde aún pero me pueden las ganas de quitarme este muerto de encima yaaaaa.
Mucha suerte NEERA.
Pensaba presentarme mañana pero al final lo dejo para la siguiente convocatoria, estoy muy insegura, y cuando me he puesto con los test ... ufff peor.
Suerte para ti mañana !!
esperaremos ansiosos que nos pases el examen !!
-
Cuánto restaban las incorrectas?
Sólo por curiosidad porque acertaré todas...😉
-
Cuánto restaban las incorrectas?
Sólo por curiosidad porque acertaré todas...😉
Restan 0,1. Suerte!!!
-
No sé si llevarme calculadora al examen porque con preguntas como esta se puede volver uno loco.
¿A qué pena principal se le podría condenar a Juan Manuel como inductor de un delito de asesinato en grado de tentativa del art. 139 CP, castigado con una pena de 15 a 20 años de prisión, si concurriesen en su persona tres circunstancias agravantes?
a) 8 años de prisión
b) 20 años de prisión
c) 25 años de prisión
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta
Esta pregunta tiene miga
En primer lugar porque a los inductores, a efectos de aplicación de la pena, se les considera autores por lo que en principio el marco penal a tener en cuenta sería el mismo que para el autor, en este caso 15 a 20 años de prisión. Pero, el manual dice que el juez o Tribunal podrá aplicar a los inductores la pena inferior en grado. Aquí ya tenemos el primer lío, habría que considerar las dos opciones.
Por otro lado, se trata de una tentativa por lo que debemos considerar que la rebaja puede ser en uno o en dos grados. Más cálculos.
Y por último al concurrir en la persona de Juan Manuel, ni más ni menos, que tres circunstancias agravantes. Para rematar, tendríamos que calcular sobre el marco penal de referencia (si es que lo sacamos) la pena superior en grado en su mitad inferior.
Los cálculos son sencillos pero cuando empiezan a salirte, como en este caso, los X años y seis meses o X años y 9 meses menos un día y locuras de estas y llevas ya 24 preguntas partiéndote los sesos......... Dan ganas de dejarla en blanco y a tomar viento.
El otro día haciendo test, también me coincidió esta pregunta, y guiándome por las respuestas de este foro, marcaba como correcta la d (si no me confundo, que también puede ser que me haya confundido al corregir). Yo he de llevar una calculadora pequeña, espero no tener que sacarla y que si la saco no me digan nada... porque en realidad una calculadora en un exámen de derecho penal si no te sabes la teoría aplicable al caso concreto no creo que sirva de mucha ayuda. Es que mira que hay preguntas rebuscadas... con decimales y todo.... vamos! que o llevo la calculadora o esta tarde me pongo a hacer divisiones y a practicar la tabla de multiplicar :D
Suerte a todos para mañana!
-
Yo también me presento mañana, voy verde pero no tengo más remedio, porque tengo todas mis asignaturas repartidas ya en las 2 semanas y como empiece a dejar para la segunda no me va a dar tiempo ni de respirar. En fin, mucha suerte a todos los que os presentéis mañana a las 4.
-
Hola a todos yo también me presento mañana suerte y ojala que no nos líen mucho las preguntas
-
A ver si alguien es capaz de ayudarme con esta pregunta:
Si en la comisión de una falta concurre la agravante de reincidencia, con la cualificación de que el sujeto al cometer la nueva infracción ya había sido ejecutoriamente condenado por tres delitos del mismo título del código y de semejante naturaleza:
a) Podremos imponer la pena superior en grado a la de la falta correspondiente.
b) Impondremos la pena de la falta en su mitad superior
c) Castigaremos la falta como si se tratase de un delito
d) Nos atendremos al marco penal fijado para la falta, pues en éstas no rigen las reglas generales de determinación de la pena.
Creo que ya llegué a un punto en el que estoy al borde de la histeria. Ese momento del curso en el que se te tapona la cabeza de tanta información acumulada. Pues bien, sigo... yo tengo entendido que la reincidencia se aplica en los delitos según lo dispuesto en el art 22.8 CP. Entonces en este caso no es posible aplicar la agravante de reincidencia verdad? Por lo tanto no se puede aplicar la pena superior en grado. (En la recopilación de preguntas que yo tengo marca la A como correcta y eso me despista).
Si me voy a las reglas de determinación de la pena en las faltas no se aplica todo lo dicho para los delitos, a excepción de los concursos de infracciones, la continuidad delictiva y la atenuación en caso de error de prohibición vencible. Y en este supuesto no se dan esas tres excepciones.Entonces yo diría que es la última....
Por último la página 871 me lía cuando habla en la letra pequeña de considerar las faltas en su conjunto para constituir un delito.
Bueno después de este sermón queda claro que tengo la cabeza intoxicada de información. Ayudadme! :D
-
yo pondría la d al ser una falta se rige por sus propias normas
-
Yo también pondría la D! ;)
-
Muchas gracias a los dos!. Esque las preguntas que están mal corregidas no hacen más que liarme! :-[
-
492. Juan es condenado a una pena de prisión de 1 año y 6 meses pero el juez decide sustituirla por: (JUN11 AB)
a) un año y seis meses de multa
b) tres años de multa.
c) tres años de trabajos en beneficio de la comunidad.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
por favor alguien me podría explicar esta gracias
-
492. Juan es condenado a una pena de prisión de 1 año y 6 meses pero el juez decide sustituirla por: (JUN11 AB)
a) un año y seis meses de multa
b) tres años de multa.
c) tres años de trabajos en beneficio de la comunidad.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
por favor alguien me podría explicar esta gracias
Creo que es la B. Lo que no sé razonar es por qué no es la A ya que también entra dentro de los 4 años.
Cuando la pena de multa por cuotas se impone por sustitución a la de prisión, su extensión puede ser de hasta 4 años. Página 833.
-
1 dia de prisión equivale a 2 cuotas de días multa
-
Buenas tardes
La respuesta, a mí enterder, es la "b" 3años de multa.
Cuando se trata de sustituir una pena de prisión de mas de un año hasta dos años se puede sustituir por multa ( a razón de 2 de multa por cada día de prisión), o bien o trabajos en beneficio de la comunidad ( a razón de 1 día por cada día de prisión) pero NO por Localización Permante, que si podría ser si la pena de prisión fuera hasta un año.
-
Una pregunta, las 600 preguntas estas famosas ¿son fiables?
Me acabo de poner con ellas y me encuentro con una que no me cuadra. Es esta:
En el caso de un concurso ideal de delitos en el que el sujeto haya sido condenado por tres delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 10 a 20 años, el segundo de 2 a 4 años y el tercero de 6 meses a 1 año, todos ellos consumados, en calidad de autor y sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, la pena mínima que se le puede imponer al sujeto será:
A. De 20 años.
B. De 25 años.
C. De 12 años y 6 meses.
D. De 15 años.
Según las reglas de determinación en el concurso real y medial, se aplica la pena más grave en su mitad superior sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondiera aplicar si se penaran separadamente.
Puede que yo lo esté planteando mal. Lo veo así:
Pena superior en grado sobre 10 a 20 años serían 15 a 20 años
Para sumar cada una de las penas individuales, considero que hay que sumar el límite máximo (no sé si estoy en lo cierto), es decir, 20+4+1 = 25 años.
Por lo tanto nos quedamos con el marco penal 15 a 20 años (regla de exasperación).
La pena mínima serían 15 años, opción D, pero según las soluciones es la C, 12 años y 6 meses.
Que alguien me lo explique por favor. Seguramente me esté liando yo en algo.
-
Yo interpreto que si la respuesta que tienes como valida es la de 12a y 6 meses es xq ha sumado el mínimo de cada pena individual, que es más favorable que la que resulta de la infracción más grave en su mitad superior (15a y 1 día a 20a) En la pág.869 hay un ejemplo que resuelve asi
-
lo mismo he hecho yo he sumado los limites minimos
-
Muchas gracias
Ahí estaba mi fallo.
-
Suerte a todos!
-
Suerte para todos y esperemos que no nos busquen unas preguntitas liosas
un saludo
-
;D ;D ;D suerte y al toro
-
suerte a todos
yo tengo ya la copia del examen por si alguien quiere.
:D :D :D ;Des broma que nadie se me altere xd
-
Suerte luego, a ver que tal se nos da
-
Suerte a todos! Acabo de soltar los resúmenes y ya no miro más. A ver si no les da por preguntar cuántas rayas tenía uniforme de los penados en Pennsylvania hasta 1914, o cosas de esas...
-
Jaja, esperemos que no!! Suerte a todos!! :D
-
En 45 min nos sacamos este tocho
Suerte!!
-
Vamos al lio!
Que cague.
Suerte a todos!!
-
Muchiiiiiisima suerte a todos, yo no me atrevo lo dejo para la segunda semana.
-
Buenas companeros.
Que tal va ese examen de penal?
-
Modelo A,
1a
2
3a
4
5
6a
7
8b
9b
10b
11d
12b
13b
14
15c
16d
17
18c
19c
20a
21d
22d
23d
24b
25d
Esa son las respuestas de un companero
-
MODELO A
1-C
2-C
3-C
4-D
5-A
6-A
7-
8-B
9-A
10-B
11-D
12-C
13-D
14-C
15-B
16-
17-A
18-D
19-C
20-A
21-D
22-D
23-A
24-B
25-D
-
Alguien puede colgar las preguntas que han salido?
-
os a parecido mas facil el examen de este parcial o de la misma linea que en febrero?
-
wlema2, de las 19 preguntas que has respondido coincido contigo en 15. Si estuviesen bien esas 15 independientemente del resto habríamos aprobado.
-
Examen tipo B
1c 2c 3d 4c 5b 6b 7c 8d 9a 10a 11d 12b 13c 14d 15d 16c 17a 18c 19d 20d 21d 22a 23d 24b 25d
-
No me ha parecido difícil.
Si me puedo colgaré las preguntas que han salido. ;)
En principio hay van mis respuestas (aún sin comprobar). Examen tipo B.
1- a
2- c
3- d
4- c
5- d
6- c
7- c
8- d
9- c
10- a
11- b
12- b
13- b
14- d
15- d
16- c
17- a
18- c
19- b
20- c
21- d
22- b
23- d
24- b
25- d
-
Modelo A,
1a
2
3a
4
5
6a
7
8b
9b
10b
11d
12b
13b
14
15c
16d
17
18c
19c
20a
21d
22d
23d
24b
25d
Esa son las respuestas de un companero
Buenas tardes a todos,
Yo la verdad es que he salido contenta del examen.
Mis respuestas coinciden todas con las del compañero menos la 18 que yo he puesto la D.
Ahí van:
Modelo A
1
2C
3A
4A
5A
6A
7
8B
9B
10B
11 D
12B
13
14
15C
16D
17
18D
19C
20A
21D
22D
23D
24B
25D
-
perdón ahí van mis respuestas ;D
-
En la pregunta Jaime interviene.... que habéis contestado
yo he puesto 5 años y un día
-
wlema2, de las 19 preguntas que has respondido coincido contigo en 15. Si estuviesen bien esas 15 independientemente del resto habríamos aprobado.
Pues a mi me coinciden 16 de las 19 que ha contestado wlema2 (la única que no me coincide es la 18 que yo he puesto la D)
Las que no me coinciden bien porque nho las ha contestado ella o porque no las he contestado yo son:
la 1, 2, 7, 13, 14, 17 y 18
-
En la pregunta Jaime interviene.... que habéis contestado
yo he puesto 5 años y un día
YEs la 3 de l modelo A. Yo he contestado 1 año y 6 meses de prisión.
He bajado 3 grados. 1 por complicidad y 2 por tentativa. En la tentativa es obligatorio rebajar 1 grado y potestativo rebajar 2.
La respuesta 5 años y un día supondría bajar sólo 1 grado
-
No me ha parecido fácil. Fui a por el 10, pero no estoy seguro de haberlo logrado :-\
Mis respuestas TIPO A:
1)a
2)c
3)a
4)a
5)d
6)a
7)c
8)b
9)b
10)b
11)a
12)b
13)d
14)c
15)c
16)d
17)d
18)c
19)c
20)a
21)d
22)d
23)d
24)b
25)d
-
Hola, mis respuestas tipo B.
1a
2c
3d
4c
5b
6a
7a
8d
9c
10a
11d
12b
13c
14d
15d
16c
17a
18d
19d
20c
21d
22a
23d
24b
25d
-
Buenas tardes
Podéis poner por favor el enunciado de las preguntaras?
Gracias de antemano
-
Coincido con vosotros en 15, si fuera así.... Aprobaría. Por cierto, el examen me ha parecido difícil cuando estaba allí, porque la primera pregunta me dejó k.o.
-
Fran_Lex coincido en 18 de tus 25. Espero aprobar :D :D :D :D
-
os a parecido mas facil el examen de este parcial o de la misma linea que en febrero?
Para mi mas difícil :(
-
En la pregunta Jaime interviene.... que habéis contestado
yo he puesto 5 años y un día
Es la A del Tipo B, 1 año y 6 meses. Rebaja en 1 o 2 grados por la tentativa y un grado por la complicidad
-
Pero la pena inferior en tres grados son 18 meses, al hacer la cuenta, a mi me salen 15 meses (1,3 años).
Yo pediría la nulidad de esta pregunta
-
No me ha parecido fácil. Fui a por el 10, pero no estoy seguro de haberlo logrado :-\
Mis respuestas TIPO A:
1)a
2)c
3)a
4)a
5)d
6)a
7)c
8)b
9)b
10)b
11)a
12)b
13)d
14)c
15)c
16)d
17)d
18)c
19)c
20)a
21)d
22)d
23)d
24)b
25)d
Coincido en todas excepto en la 11, puse D, pero creo que me he colado.
-
Nadie ha respondido así pero yo creo que un inimputable no puede actuar dolosamente... En todo caso si se lo provocara yo diría que entonces no es inimputable. Pero vamos, que si todos habéis contestado así me habré equivocado yo seguro! Jaja felicidades a los aprobados a priori!
-
alguien sabe como se puede impugnar una pegunta?
-
La 5 del tipo A, del encubrimiento de parientes, lo dice la misma pregunta. Se refiere al delito cometido en el art. 451 CP, del encubrimiento, y al ser Maria la hermana por adopción (véase artículo 455 CP), está eximida del delito.
Es la A, no la D.
-
Nadie ha respondido así pero yo creo que un inimputable no puede actuar dolosamente... En todo caso si se lo provocara yo diría que entonces no es inimputable. Pero vamos, que si todos habéis contestado así me habré equivocado yo seguro! Jaja felicidades a los aprobados a priori!
Yo si he respondico así
-
Nadie ha respondido así pero yo creo que un inimputable no puede actuar dolosamente... En todo caso si se lo provocara yo diría que entonces no es inimputable. Pero vamos, que si todos habéis contestado así me habré equivocado yo seguro! Jaja felicidades a los aprobados a priori!
Yo también he puesto que los inimputables no pueden actuar dolosamente pensando que al no tener capacidad para comprender la ilicitud de su conducta o actuar conforme a dicha comprensión (presupuesto psicológico). Pero vamos que es una reflexión que he hecho....me he arriesgado
-
Un inimputable si puede actuar dolosamente.
Ejemplo: Un menor de 17 años mata queriendo a alguien, lo hace dolosamente, pero es inimputable.
¿estoy en lo cierto?
-
Con 17a si es imputable
-
Pero la pena inferior en tres grados son 18 meses, al hacer la cuenta, a mi me salen 15 meses (1,3 años).
Yo pediría la nulidad de esta pregunta
Para calcular la pena inferior en grado tienes que partir del marco abstracto, en este caso 10-15 años, rebajas 1 o 2 grados por la tentiva, para ello fijamos el límite mínimo 10 años y lo dejamos en su mitad 5 años y fijamos el limite máximo que sera el mínimo del abstracto y nos dará 10 años menos un día, entonces una vez rebajado un grado nos queda 5-10 años menos un día, esta operación la repetimos dos veces más debido a que se rebajan 3 grados en total. De esta forma hallamos el marco penal concreto aplicable al caso.
Respuesta correcta a la pregunta 1 del tipo B. A - 1 año y 6 meses de prisión.
-
Con 17a si es imputable
Por la ley del menor
y con menos de 14 años no tiene discernimiento por lo que el dolo ...... :-[
-
Hola, pongo los enunciados del TIPO B, podéis poner la q corresponda de la A?
1. Jaime...
2. Benicio obliga a su esposa...
3. La edad máxima para ser sujeto de...
4. De acuerdo a su gravedad el vigente comí penal, clasifica las penas ..
5. Señale cual de las siguientes según la doctrina mayoritaria es una causa de inimputabilidad o exculpación.
6. Con la expresión "condena condicional"...
7. Con respecto a la aplicación de las medidas de seguridad, el código penal establece...
8. María...
9. En el caso de que el autor de un delito generador de daños o perjuicios...
10. La inhabilitación absoluta...
11. Según el art. 5:
12. Señale la afirmación incorrecta...
13. Cuándo hay que aplicar la regla de la acumulación...
14. Según la concepción mantenida en el texto básico...
15. Con respecto a los ininputables podemos decir que:
16. Con respecto a la responsabilidad penal de las personas juridicas...
17. El error sobre la concurrencia de un error de una condición objetiva de punibilidad
18. La indemnización por perjuicios materiales...
19. Señale cual de las siguientes NO es una causa de extinción...
20. De acuerdo con el vigente código penal se excluye de la aplicación del delito continuado a los ...
21. Como última etapa de cumplimiento de las penas ..
22. Para que el miedo insuperable...
23. Según la regulación vigente de 1995, el limite mínimo...
24. El cumplimiento de garantía jurisdiccional...
25. Los principios de especialidad...
-
Por la ley del menor
y con menos de 14 años no tiene discernimiento por lo que el dolo ...... :-[
pero con 17 años si hay dolo no¿? y eres igual de inimputable...
-
La 5 del tipo A, del encubrimiento de parientes, lo dice la misma pregunta. Se refiere al delito cometido en el art. 451 CP, del encubrimiento, y al ser Maria la hermana por adopción (véase artículo 455 CP), está eximida del delito.
Es la A, no la D.
Claro, cuando se trata del delito cometido en el ert. 451.1º NO se aplica la eximente. Es la D
-
Un inimputable si puede actuar dolosamente.
Ejemplo: Un menor de 17 años mata queriendo a alguien, lo hace dolosamente, pero es inimputable.
¿estoy en lo cierto?
Claro!....yo no he pensado en los menores...la tendré mal... :'(
-
La 5 del tipo A, del encubrimiento de parientes, lo dice la misma pregunta. Se refiere al delito cometido en el art. 451 CP, del encubrimiento, y al ser Maria la hermana por adopción (véase artículo 455 CP), está eximida del delito.
Es la A, no la D.
Art. 454 CP, están exento de las penas impuestas a los encubridores lo que lo sean de su cónyuge....su ascendientes , descendientes, hermanos, por naturaleza, adopción o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del numero 1 del art. 451 (se excluyen los supuestos del número 1 del art. 451 en cuanto que NO DEBEN COLABORAR PARA QUE EL AUTOR O CÓMPLICE SE BENEFICIEN DE LOS EFECTOS DEL DELITO).
-
pero con 17 años si hay dolo no¿? y eres igual de inimputable...
Yo creo que el hecho de que no tengan prision, no quiere decir que sean ininputables
-
porque si la pena alcanza cuando llegan a la mayoria de edad, si que ingresan en prision, lo unico es que como son menores tienen una regimen distinto, pero el hecho es punible.
No se si estoy en lo cierto.
-
Yo creo que el hecho de que no tengan prision, no quiere decir que sean ininputables
Causas de inimputabilidad: Trastornos, Consumo de drogas, sindrome de abstinencia y menores de edad
-
Yo creo que el hecho de que no tengan prision, no quiere decir que sean ininputables
Vaya lio...según tengo en mis apuntes: No es que lo menores de 18 no sean responsables penalmente, sino , simplemente que no serán responsable conforme al CP, pues podrá serlo conforme a la normativa especial que se ocupe de la responsabilidad penal del menor. El menor de catorce años se considera inimputable (criterio biológico), pues se presume que por debajo de edad no se puede comprender el carácter antijurídico de la conducta ni obrar, en su caso, conforme a esa comprensión
Tendremos que esperar a ver la plantilla! :-[
-
Vaya lio...según tengo en mis apuntes: No es que lo menores de 18 no sean responsables penalmente, sino , simplemente que no serán responsable conforme al CP, pues podrá serlo conforme a la normativa especial que se ocupe de la responsabilidad penal del menor. El menor de catorce años se considera inimputable (criterio biológico), pues se presume que por debajo de edad no se puede comprender el carácter antijurídico de la conducta ni obrar, en su caso, conforme a esa comprensión
Tendremos que esperar a ver la plantilla! :-[
Debemos tener los mismos apuntes. :D :D
-
Claro, cuando se trata del delito cometido en el ert. 451.1º NO se aplica la eximente. Es la D
A ver..
Maria auxilia a su hermano, contemplado en el 451.1 no? Es decir.. tendría según este artículo una pena de seis meses a tres años.
Pero luego te vas al 454 y te dice que para el caso de hermanos de adopción se exime de la pena.
Es la A, no la D.
-
Yo también he puesto que los inimputables no pueden actuar dolosamente pensando que al no tener capacidad para comprender la ilicitud de su conducta o actuar conforme a dicha comprensión (presupuesto psicológico). Pero vamos que es una reflexión que he hecho....me he arriesgado
Creo que os estáis liando. El dolo es parte de otra categoría del delito (la tipicidad), que es previo a la culpabilidad ( que es de donde forma parte la imputabilidad)
-
Respuestas COMPROBADAS examen Tipo B.
1- A, 2- C, 3-D, 4-C, 5-C, 6-A, 7-A, 8-D, 9-C, 10-A, 11-B, 12-B, 13-C, 14-D, 15-Dudas, 16-C, 17-D, 18-C, 19-D, 20-C, 21-D, 22-A, 23-D, 24-B y 25-D.
Suerte a todos. ;)
-
Libro de Penal:
Tema 21. Pregunta 2 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD. Punto 7. Menores de Edad.
Es verdad que en el desarrollo de la pregunta dice que serán responsables conforme a otra ley, pero tal y como esta redactada la estructura del temario, al incluirlo en el punto 7 dentro de la Pregunta dos, da a entender que es causa de inimputabilidad, puesto que esa palabra, inimputabilidad, es un concepto doctrinal y no legal.
En fin, un follón... ;D ;D ;D
-
Respuestas COMPROBADAS examen Tipo B.
1- A, 2- C, 3-D, 4-C, 5-C, 6-A, 7-A, 8-D, 9-C, 10-A, 11-B, 12-B, 13-C, 14-D, 15-Dudas, 16-C, 17-D, 18-C, 19-D, 20-C, 21-D, 22-A, 23-D, 24-B y 25-D.
Suerte a todos. ;)
la 5 no es la b¿? Miedo insuperable es causa de exculpacion no¿?
-
Libro de Penal:
Tema 21. Pregunta 2 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD. Punto 7. Menores de Edad.
Es verdad que en el desarrollo de la pregunta dice que serán responsables conforme a otra ley, pero tal y como esta redactada la estructura del temario, al incluirlo en el punto 7 dentro de la Pregunta dos, da a entender que es causa de inimputabilidad, puesto que esa palabra, inimputabilidad, es un concepto doctrinal y no legal.
En fin, un follón... ;D ;D ;D
la 13 es la b no¿?
-
A ver..
Maria auxilia a su hermano, contemplado en el 451.1 no? Es decir.. tendría según este artículo una pena de seis meses a tres años.
Pero luego te vas al 454 y te dice que para el caso de hermanos de adopción se exime de la pena.
Es la A, no la D.
Siento contradecirte. Es precisamente la excepción en el art. 454: el caso del 451.1. Yo me he columpiado con la a) también.
-
Respuestas COMPROBADAS examen Tipo B.
1- A, 2- C, 3-D, 4-C, 5-C, 6-A, 7-A, 8-D, 9-C, 10-A, 11-B, 12-B, 13-C, 14-D, 15-Dudas, 16-C, 17-D, 18-C, 19-D, 20-C, 21-D, 22-A, 23-D, 24-B y 25-D.
Suerte a todos. ;)
23 es la c, 6 meses, los 3 meses es para sustituirla por multa o trabajos en beneficio de la comunidad.
-
Creo que os estáis liando. El dolo es parte de otra categoría del delito (la tipicidad), que es previo a la culpabilidad ( que es de donde forma parte la imputabilidad)
Entonces afirmas que un sujeto inimputable puede actuar dolosamente? Aun sin poder comprender lo ilícito de su conducta?
-
La 13 del tipo B es la b porque es concurso ideal o medial, la C es para el concurso real
-
ha sido de lo peor, no acierto con las semanas, espero que la segunda sera mas apto, chicos suerte
-
Libro de Penal:
Tema 21. Pregunta 2 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD. Punto 7. Menores de Edad.
Es verdad que en el desarrollo de la pregunta dice que serán responsables conforme a otra ley, pero tal y como esta redactada la estructura del temario, al incluirlo en el punto 7 dentro de la Pregunta dos, da a entender que es causa de inimputabilidad, puesto que esa palabra, inimputabilidad, es un concepto doctrinal y no legal.
En fin, un follón... ;D ;D ;D
Si...seguro que será así...como he puesto antes...ha sido una reflexión que he hecho en el examen (de esas que uno hace en el examen y luego nada tienen que ver con la realidad..jajaja) ... pero no quiere decir que piense que esté bien...solo argumentaba porque había contestado eso....
La 5 yo también creo que es la b....causa de exculpación!
Sabéis cuanto tardan en colgar las plantillas?
Gracias :)
-
la 13 es la b no¿?
Conforme al punto 1.3 del apartado III del tema 23, que precisamente se titula Causa de inculpabilidad o exculpación (refiriendose al Miedo insuperable). Ademas es una pregunta que ya ha salido en otros exámenes recientes.
Respuesta correcta la C del examen tipo B.
-
11 tipo B ES LA D, SOLO HAY Q VER EL ART. 5 DEL CP.
YO TAMBIEN LA FALLÉ.
-
11 tipo B ES LA D, SOLO HAY Q VER EL ART. 5 DEL CP.
YO TAMBIEN LA FALLÉ.
Yo tengo esto en mis apuntes: Nuestro CP no formula expresamente el principio de culpabilidad.
Art. 5: No hay pena sin dolo o imprudencia, consagrando el principio de imputación subjetiva, es decir, excluye la responsabilidad objetiva, esto es, la responsabilidad por el resultado.
Por si te sirve de ayuda...
-
Conforme al punto 1.3 del apartado III del tema 23, que precisamente se titula Causa de inculpabilidad o exculpación (refiriendose al Miedo insuperable). Ademas es una pregunta que ya ha salido en otros exámenes recientes.
Respuesta correcta la C del examen tipo B.
Perdón he contestado sobre la pregunta 5.
-
Janfri del modelo examen B la numero 13 es la B seguro no la C. Compruébalo veras.
-
Siento contradecirte. Es precisamente la excepción en el art. 454: el caso del 451.1. Yo me he columpiado con la a) también.
Madre mia.. ok... Mis disculpas a todos.. no leí el final del 454.
Es la D.
>:( >:( >:(
-
11 tipo B ES LA D, SOLO HAY Q VER EL ART. 5 DEL CP.
YO TAMBIEN LA FALLÉ.
.
Es el principio de imputación subjetiva, es una pregunta muy repetida en anteriores exámenes.
-
Benítezroca la 23 es la D mira artículo 36.1 CP
-
La 13 del tipo B es la b porque es concurso ideal o medial, la C es para el concurso real
.
Tenéis razón, rectifico la 13 del Tipo B, es la B, me había ido a la regla de la acumulación para el concurso real.
Ahora pongo las respuestas con esta corrección. :)
-
Respuestas COMPROBADAS examen Tipo B.
1- A, 2- C, 3-D, 4-C, 5-C, 6-A, 7-A, 8-D, 9-C, 10-A, 11-B, 12-B, 13-B, 14-D, 15-Dudas, 16-C, 17-D, 18-C, 19-D, 20-C, 21-D, 22-A, 23-D, 24-B y 25-D.
-
No me ha parecido fácil. Fui a por el 10, pero no estoy seguro de haberlo logrado :-\
Mis respuestas TIPO A:
1)a
2)c
3)a
4)a
5)d
6)a
7)c
8)b
9)b
10)b
11)a
12)b
13)d
14)c
15)c
16)d
17)d
18)c
19)c
20)a
21)d
22)d
23)d
24)b
25)d
Coincido contigo en 16. Si están bien me doy con un canto en los dientes. Y penal I a tomar por c....
-
Alguien que haya contestado la pregunta 7 del Tipo A (Benicio obliga a su esposa...)?
Yo he puesto error de prohibición directo pero no estoy segura
-
Modelo A,
1a
2c
3a
4a
5d
6a
7c
8b
9b
10b
11d
12b
13 dudas
14c
15c
16d
17d
18c
19c
20a
21d
22d
23d
24b
25d
Despues de aunar respuestas, ver apuntes (no voy por libro) y CP, no creo que el examen A cambie mucho de esto que pongo. Lo de los inimputables he puesto d., pero ya por contestar a todas, por si sonaba la flauta. Me ha ido bien. Menos mal, después de la pechá si suspendo me muero.
Mañana Mercantil I a las 11:30.
Suerte a todos.
-
¿Podéis poner los enunciados del examen tipo A? Muchas gracias
-
Alguien que haya contestado la pregunta 7 del Tipo A (Benicio obliga a su esposa...)?
Yo he puesto error de prohibición directo pero no estoy segura
[/quoe]
Yo he contestado la C, porque entiendo que al decir que "está amparada por un supuesto derecho al débito conyugal", piensa que su conducta está justificada interpretando erróneamente un error de prohibición, y si es así, sería un error de prohibición indirecto.
-
Alguien que haya contestado la pregunta 7 del Tipo A (Benicio obliga a su esposa...)?
Yo he puesto error de prohibición directo pero no estoy segura
[/quoe]
Yo he contestado la C, porque entiendo que al decir que "está amparada por un supuesto derecho al débito conyugal", piensa que su conducta está justificada interpretando erróneamente un error de prohibición, y si es así, sería un error de prohibición indirecto.
Es error de prohibición indirecto.
El error de prohibición directo es el hecho típico en sí. El error de prohibición indirecto es acerca de las bases que asientan una causa de justificación.
Él cree que su acción está justificada y es lícita, aunque sabe que es típica.
-
coincido en las respuestas del tipo B de juanfri
No tengo nada claro las soluciones de la 15 y la 17.
alguien me las aclara? gracias
-
tipoA la 10 es el principio de culpabilidad
-
El principio de culpabilidad
s. La principal es que se exige culpa del autor (dolo o imprudencia) para que exista ilícito penal y, por tanto, sanción aparejada: nulla poena sine culpa. El artículo 5 del Código Penal establece el principio de culpabilidad de esta manera:
-
la imputacion subjetiva esta dentro de el principio de culpabilidad pero no es un principio por si solo
-
En cuanto a la 15 del B y 13 del A, a ver qué os parece esto que he encontrado. Creo que la correcta por lo tanto sería la d).
http://www.casimages.es/i/150526093031878261.jpg.html
Edito: añado algo más, esta vez sobre la imprudencia:
http://www.casimages.es/i/150526093536137234.jpg.html
-
Hola a todos
veo que habéis dado por buena la c) en la pregunta 5 del tipo B.
En mi opinión, es la d), puesto que el artículo 20 del CP dice:
Artículo 20
Están exentos de responsabilidad criminal:
1.º El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
[...]
5.º El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
6.º El que obre impulsado por miedo insuperable.
Así que los tres supuestos a), b) y c) están incluidos como causa de exculpación en el mismo artículo....
Me pregunto por qué no es la d), en consecuencia.
Gracias
-
coincido en las respuestas del tipo B de juanfri
No tengo nada claro las soluciones de la 15 y la 17.
alguien me las aclara? gracias
La 15 yo tampoco la tengo clara. En cuanto a la 17 Si vas al tema 25, punto III. ELEMENTO DE LA PUNIBILIDAD. En el subapartado que habla sobre las CONSECUENCIAS. 1. No es necesario que estén abarcadas por el dolo. 2. El error sobre su concurrencia es irrelevante.
-
Hola a todos
veo que habéis dado por buena la c) en la pregunta 5 del tipo B.
En mi opinión, es la d), puesto que el artículo 20 del CP dice:
Artículo 20
Están exentos de responsabilidad criminal:
1.º El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
[...]
5.º El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
6.º El que obre impulsado por miedo insuperable.
Así que los tres supuestos a), b) y c) están incluidos como causa de exculpación en el mismo artículo....
Me pregunto por qué no es la d), en consecuencia.
Gracias
La pregunta en este caso es.... Señale cual de las siguientes es..... SEGÚN LA DOCTRINA MAYORITARIA una causa de inculpabilidad o exculpación.
Tema 23 EL MIEDO INSUPERABLE. Punto 1.3 Causa de inculpablidad o exculpación: es la posición mayoritaria.
Además es una pregunta bastante repetida en exámenes recientes, por ejemplo el Tipo C 2011/12, pregunta 13 ¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación? respuesta: el miedo insuperable.
-
En cuanto a la 15 del B y 13 del A, a ver qué os parece esto que he encontrado. Creo que la correcta por lo tanto sería la d).
http://www.casimages.es/i/150526093031878261.jpg.html
Edito: añado algo más, esta vez sobre la imprudencia:
http://www.casimages.es/i/150526093536137234.jpg.html
La preguntita se las trae, yo no he conseguido con el libro en la mano resolverla. Por lógica apostaría por dar como buena la respuesta d. ???
-
Alguien que haya contestado la pregunta 7 del Tipo A (Benicio obliga a su esposa...)?
Yo he puesto error de prohibición directo pero no estoy segura
.
Es error de prohibición indirecto, Benicio cree erróneamente que le ampara una causa de justificación.
-
la imputacion subjetiva esta dentro de el principio de culpabilidad pero no es un principio por si solo
La respuesta está en la pág. 549 del manual!...dice textualmente: El art. 5 CP ( no hay pena sin....) consagra el que se denomina principio de imputación subjetiva.
-
La pregunta en este caso es.... Señale cual de las siguientes es..... SEGÚN LA DOCTRINA MAYORITARIA una causa de inculpabilidad o exculpación.
Tema 23 EL MIEDO INSUPERABLE. Punto 1.3 Causa de inculpablidad o exculpación: es la posición mayoritaria.
Además es una pregunta bastante repetida en exámenes recientes, por ejemplo el Tipo C 2011/12, pregunta 13 ¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación? respuesta: el miedo insuperable.
Por supuesto que si compañero. Es el miedo insuperable además sin ningún genero de dudas. Quien puso otra solución, la tiene mal.
-
.
Es error de prohibición indirecto, Benicio cree erróneamente que le ampara una causa de justificación.
Yo aquí no lo tengo nada claro. Cual es la causa de justificación que ampara a Benicio?? Legitima defensa? Deber de sacrificarse por su oficio? Para mi lo que interpreta mal es una norma, cree que puede hacer con su mujer lo que quiera por estar casado, por tanto desde mi punto de vista lo que falla es el alcance de la norma, lo que daría lugar a un error de prohibición directo.
-
11 tipo B ES LA D, SOLO HAY Q VER EL ART. 5 DEL CP.
YO TAMBIEN LA FALLÉ.
.
Examen Tipo C 2011/2012. Pregunta 16 Nuestro CP establece en su artículo 5 que "no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de: Respuesta que dieron por correcta Imputación subjetiva.
Por tanto en la Pregunta 11 del Tipo B. Según el art 5 CP:.... La respuesta correcta es la B. De imputación subjetiva.
-
Yo aquí no lo tengo nada claro. Cual es la causa de justificación que ampara a Benicio?? Legitima defensa? Deber de sacrificarse por su oficio? Para mi lo que interpreta mal es una norma, cree que puede hacer con su mujer lo que quiera por estar casado, por tanto desde mi punto de vista lo que falla es el alcance de la norma, lo que daría lugar a un error de prohibición directo.
Benicio (del Toro), lo que cree es que el derecho de "pernada" le asiste, derecho que no existe. En los apuntes que tengo, "2.2 error de prohibición indirecto: tres supuestos:
error sobre la existencia de una causa de justificación..."
-
Benicio (del Toro), lo que cree es que el derecho de "pernada" le asiste, derecho que no existe. En los apuntes que tengo, "2.2 error de prohibición indirecto: tres supuestos:
error sobre la existencia de una causa de justificación..."
Efectivamente, pero yo es que aquí no veo la causa de justificación por ningún lado. Supongamos que yo creo que voy a ser atacado y actúo contra otra persona pensando que obro en defensa propia... sería una creencia de causa de justificación que en realidad no existe. Pero aquí lo que confunde es una norma. Ya lo veremos cuando pongan las plantillas, pero las causas de justificación (que las dimos en el primer parcial) aquí no aparecen por ningún sitio.
-
Yo aquí no lo tengo nada claro. Cual es la causa de justificación que ampara a Benicio?? Legitima defensa? Deber de sacrificarse por su oficio? Para mi lo que interpreta mal es una norma, cree que puede hacer con su mujer lo que quiera por estar casado, por tanto desde mi punto de vista lo que falla es el alcance de la norma, lo que daría lugar a un error de prohibición directo.
Es un razonamiento bastante razonable, sin embargo yo considero que es un error de prohibición indirecto por la forma en que está planteada la pregunta Benicio obliga a su esposa..... creyendo erróneamente que tal conducta....... está amparada.... Por tanto el considera que está justificada. No tiene porque conocer cuales son las causas de justificación, solo pensar que su conducta está amparada por un derecho al "débito conyugal" y por tanto considera erróneamento que su conducta esta justificada.
-
El 11 del tipo b creo que es la d la he buscado por google y el art.5 se corresponde con el principio de culpabilidad
-
Yo aquí no lo tengo nada claro. Cual es la causa de justificación que ampara a Benicio?? Legitima defensa? Deber de sacrificarse por su oficio? Para mi lo que interpreta mal es una norma, cree que puede hacer con su mujer lo que quiera por estar casado, por tanto desde mi punto de vista lo que falla es el alcance de la norma, lo que daría lugar a un error de prohibición directo.
Yo también lo he interpretado así...he pensado justamente lo mismito que tú....que agredir sexualmente no es una causa de justificación....sino que interpreta mal el alcance de la norma "derecho al débito conyugal".... ???
-
El 11 del tipo b creo que es la d la he buscado por google y el art.5 se corresponde con el principio de culpabilidad
Pero no debemos regir por lo que pone el manual....en la pag. 549
-
Respuestas COMPROBADAS examen Tipo B.
1- A, 2- C, 3-D, 4-C, 5-C, 6-A, 7-A, 8-D, 9-C, 10-A, 11-B, 12-B, 13-B, 14-D, 15-Dudas, 16-C, 17-D, 18-C, 19-D, 20-C, 21-D, 22-A, 23-D, 24-B y 25-D.
La 5 del tipo B estas seguro que la correcta es la C). Ojalá ya que yo puse C pero parece que la correcta es la b) miedo insuperable. Confírmalo por favor
En cuanto a la 20 tu has puesto correcta la C. Pero dicen que la correcta es la D.
-
El 11 del tipo b creo que es la d la he buscado por google y el art.5 se corresponde con el principio de culpabilidad
11 tipo B ES LA D, SOLO HAY Q VER EL ART. 5 DEL CP.
YO TAMBIEN LA FALLÉ.
.
Examen Tipo C 2011/2012. Pregunta 16 Nuestro CP establece en su artículo 5 que "no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de: Respuesta que dieron por correcta Imputación subjetiva.
Por tanto en la Pregunta 11 del Tipo B. Según el art 5 CP:.... La respuesta correcta es la B. De imputación subjetiva.
-
La 5 del tipo B estas seguro que la correcta es la C). Ojalá ya que yo puse C pero parece que la correcta es la b) miedo insuperable. Confírmalo por favor
En cuanto a la 20 tu has puesto correcta la C. Pero dicen que la correcta es la D.
La pregunta en este caso es.... Señale cual de las siguientes es..... SEGÚN LA DOCTRINA MAYORITARIA una causa de inculpabilidad o exculpación.
Tema 23 EL MIEDO INSUPERABLE. Punto 1.3 Causa de inculpablidad o exculpación: es la posición mayoritaria.
Además es una pregunta bastante repetida en exámenes recientes, por ejemplo el Tipo C 2011/12, pregunta 13 ¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación? respuesta que dieron por correcta: el miedo insuperable.
;)
-
La 5 del tipo B estas seguro que la correcta es la C). Ojalá ya que yo puse C pero parece que la correcta es la b) miedo insuperable. Confírmalo por favor
En cuanto a la 20 tu has puesto correcta la C. Pero dicen que la correcta es la D.
La respuesta 20. TEMA 26. II Supuestos de unidad delictiva. El delito continuado y el delito masa.
Según el CP, son requisitos para la aplicación del delito continuado y del delito masa:........ exclusión de los bienes jurídicos eminentemente personales, salvo el honor y la libertad e indemnidad sexuales.
Además es otra pregunta muuy repetida en exámenes anteriores. ;)
-
11 tipo B ES LA D, SOLO HAY Q VER EL ART. 5 DEL CP.
YO TAMBIEN LA FALLÉ.
.
Examen Tipo C 2011/2012. Pregunta 16 Nuestro CP establece en su artículo 5 que "no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de: Respuesta que dieron por correcta Imputación subjetiva.
Por tanto en la Pregunta 11 del Tipo B. Según el art 5 CP:.... La respuesta correcta es la B. De imputación subjetiva.
Pero entonces cual es la correcta en la 11 tipo B. Dices que es la D y luego que han dado por buena la B. En que quedamos
-
La pregunta en este caso es.... Señale cual de las siguientes es..... SEGÚN LA DOCTRINA MAYORITARIA una causa de inculpabilidad o exculpación.
Tema 23 EL MIEDO INSUPERABLE. Punto 1.3 Causa de inculpablidad o exculpación: es la posición mayoritaria.
Además es una pregunta bastante repetida en exámenes recientes, por ejemplo el Tipo C 2011/12, pregunta 13 ¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación? respuesta que dieron por correcta: el miedo insuperable.
;)
Muchas gracias Janfri. Pero sigo sin verlo claro. La pregunta a la que aludes de 2011 tiene como otras posibles respuestas "cumplimiento de un deber", "consentimiento de la víctima" y "legitima defensa", que evidentemente no son causas de exculpación, por lo que te queda el miedo como única respuesta.
Pero la pregunta de esta tarde tiene otras posibles respuestas que sí casan, como son el estado de necesidad y la alteración psíquica, y de hecho están en el mismo artículo, como citaba antes.
Has demostrado que el miedo cumple. Pero no veo que se pueda demostrar que las otras dos no son causas de exculpación.
Cualquier comentario es bienvenido.
La verdad, a mí el examen me ha parecido bastante enrevesado.
Gracias de nuevo
-
En la 11 la correcta es la B. Imputación subjetiva.
-
Ya entiendo la confusión, el comentario que aparecía en la parte de arriba del cuadro no es mio sino de una compañer@ al que estaba tratando de contestar
-
Estamos en condición entonces de decir que la plantilla examen TIPO B seria esta
1. A
2. C
3. D
4. C
5. B
6. A
7. A
8. D
9. C
10. A
11. B
12. B
13. B
14. D
15. D
16. C
17. D
18. C
19. D
20. D
21. D
22. A
23. D
24. B
25. D
-
Si alguien discrepa de alguna de esta plantilla tipo B que lo diga.
-
Muchas gracias Janfri. Pero sigo sin verlo claro. La pregunta a la que aludes de 2011 tiene como otras posibles respuestas "cumplimiento de un deber", "consentimiento de la víctima" y "legitima defensa", que evidentemente no son causas de exculpación, por lo que te queda el miedo como única respuesta.
Pero la pregunta de esta tarde tiene otras posibles respuestas que sí casan, como son el estado de necesidad y la alteración psíquica, y de hecho están en el mismo artículo, como citaba antes.
Has demostrado que el miedo cumple. Pero no veo que se pueda demostrar que las otras dos no son causas de exculpación.
Cualquier comentario es bienvenido.
La verdad, a mí el examen me ha parecido bastante enrevesado.
Gracias de nuevo
El estado de necesidad es una causa de justificación y la anomalía o alteración psíquica es una causa de inimputabilidad...pág del libro 655
Un saludo!
-
En el examen tipo A, la 11 ..."para establecer la reprochabilidad personal....sera preciso atender."
creo que es la D, todos los elementos señalados anteriormente, en la pagina 559 del manual lo dice a mi parecer.
-
Tengo muchas dudas que la 14 de tipo B sea la D. No tiene sentido. La mas correcta, de ser alguna seria la a) aunque seria impugnable tal cual está planteada. Que opinais
-
Muchas gracias Janfri. Pero sigo sin verlo claro. La pregunta a la que aludes de 2011 tiene como otras posibles respuestas "cumplimiento de un deber", "consentimiento de la víctima" y "legitima defensa", que evidentemente no son causas de exculpación, por lo que te queda el miedo como única respuesta.
Pero la pregunta de esta tarde tiene otras posibles respuestas que sí casan, como son el estado de necesidad y la alteración psíquica, y de hecho están en el mismo artículo, como citaba antes.
Has demostrado que el miedo cumple. Pero no veo que se pueda demostrar que las otras dos no son causas de exculpación.
Cualquier comentario es bienvenido.
La verdad, a mí el examen me ha parecido bastante enrevesado.
Gracias de nuevo
La verdad es que si hay algunas preguntas como la 2 del tipo B en que tienes que interpretar lo que quieren decir y pueden dar lugar a error, otras, como la 8 del tipo B, que ni siquiera comprendo porque motivo está en un examen de Penal I, suerte que yo estoy preparando ahora el de Penal II y conocía bien el art. 451 (encubrimiento), que si no hubiese sido capaz de saber que el 451.1 excluye la eximente por favorecer al autor o complice del delito a aprovecharse de los efectos de este, enfín bastante rebuscado si ha sido. Suerte con las notas.
-
Rectifico. Si es la d. No dice que todas las respuestas sean correctas sino que "a todos los elementos señalados en las preguntas anteriores"
-
Creo que la 20 del tipo B es la C y no la D....
-
Tengo muchas dudas que la 14 de tipo B sea la D. No tiene sentido. La mas correcta, de ser alguna seria la a) aunque seria impugnable tal cual está planteada. Que opinais
Mirate el tema 1. Punto IV. Justo antes del Punto V. Para Establecer y determinar la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica, habrá que atender a la capacidad del sujeto para actuar de conformidad con la norma, pero también deberemos tener en cuenta las circunstancias concretas en las que se produce la conducta y la motivación que se manifiesta en el concreto comportamiento.
La D clarisimamente. ;)
-
Creo que la 20 del tipo B es la C y no la D....
.
Mirate el tema 26
Según el CP, son requisitos para la aplicación del delito continuado y delito masa:
Realización de una pluralidad ....
Ejecución de un plan....
Unidad o pluralidad de sujetos pasivos
Y mas adelante....... Exclusión de los bienes jurídicos eminentemente personales, salvo EL HONOR Y LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES
Efectivamente la correcta en la 20 del tipo B, es la C
-
¿ por qué daís por buena la respuesta de 1 año y 6 meses de prisión ? podía ser perfectamente 5 años y un día de prisión.......
-
El estado de necesidad es una causa de justificación y la anomalía o alteración psíquica es una causa de inimputabilidad...pág del libro 655
Un saludo!
Gracias SAM32. Probablemente tienes razón.
Yo sigo obcecado con el estado de necesidad. Tienes razón, es una causa de justificación que opera en la antijuridicidad. Pero también la hemos estudiado este parcial (art. 20) en la culpabilidad como "eximente completa" y "eximente incompleta de estado de necesidad" (lección 24,II), justo antes de "eximente incompleta de miedo insuperable". Es decir, al mismo nivel que el miedo insuperable como causa de exculpación (no ha ocurrido esto con otras causas de justificación como la legítima defensa, que no hemos mencionado en este parcial). Supongo que la "doctrina mayoritaria" no está de mi lado :)
Probablemente estoy equivocado y es tarde.
Gracias de nuevo.
Gracias.
-
Juan 53 tu respuesta es imposible solo es correcta la a) pregunta 1 modelo B
-
Gracias por tú respuesta.....
-
Buenos días compañeros, menudo examen... En mi caso visto para septiembre! No ha sido difícil pero creo que había muchísimas preguntas trampa para liarnos...en cuanto a la pregunta que hablaba de la acumulación en delitos mediales e ideales caí en la trampa pues entiendo que nunca se aplica la regla de acumulación sino la de exasperación. A ver si se comportan en septiembre. Suerte a todos!
-
¿Alguien tiene las respuestas del tipo A comprobadas por el libro? Muchas gracias! Ánimo para la segunda semana ;)
-
vaya tela con el examen , han ido a pillar o a comprobar nuestros conocimienos??
ni con el libro y el Cp por delante nos ponemos de acuerdo :-X :-X :-X :-X
-
Hola compañeros, alguién tiene comprobadas las respuestas del tipo B. Suerte a tod@s.
-
Estamos en condición entonces de decir que la plantilla examen TIPO B seria esta
1. A
2. C
3. D
4. C
5. B
6. A
7. A
8. D
9. C
10. A
11. B
12. B
13. B
14. D
15. D es lo que puse ayer, pero no lo tengo nada claro.
16. C
17. D
18. C
19. D
20. D sería C. El honor y la lb e indemnidad ses-suales
21. D
22. A
23. D
24. B
25. D
Así me parece que será, con los dos apuntes que añado.
Suerte a todos
-
Modelo A,
1a
2c
3a
4a
5d
6a
7c
8b
9b
10b
11d
12b
13 dudas
14c
15c
16d
17d
18c
19c
20a
21d
22d
23d
24b
25d
Despues de aunar respuestas, ver apuntes (no voy por libro) y CP, no creo que el examen A cambie mucho de esto que pongo. Lo de los inimputables he puesto d., pero ya por contestar a todas, por si sonaba la flauta. Me ha ido bien. Menos mal, después de la pechá si suspendo me muero.
Mañana Mercantil I a las 11:30.
Suerte a todos.
... que, si no me equivoco en el intercambio de preguntas, sería el TIPO A.
-
Qué os pareció el examen en general?
A mí me pareció asequible! Un buen número de preguntas facilitas :D
-
Me voy a Mercantil, a ver qué se cuentan. No es la misma presión (ni horas echadas) que el penal de ayer.
Más suerte a todos!
-
La 10 del tipo A me suscita dudas en cuanto pregunta sobre el principio y no según la doctrina mayoritaria. Entiendo que tanto culpabilidad que es el principio donde se recoge la imputación subjetiva como el principio de culpabilidad podrían ser válidos. En cuanto a la pregunta 23 de la edad maxima de LORPM...no me queda del todo clara pues si atendemos al art. 69 del cp que dice lo siguiente: Al mayor de dieciocho años y menor de veintiuno que cometa un hecho delictivo, podrán aplicársele las disposiciones de la ley que regule la responsabilidad penal del menor en los casos y con los requisitos que ésta disponga.
Al maMe resulta todo muy ambiguo la verdad. ¿Que opinais?
-
La 10 del tipo A me suscita dudas en cuanto pregunta sobre el principio y no según la doctrina mayoritaria. Entiendo que tanto culpabilidad que es el principio donde se recoge la imputación subjetiva como el principio de culpabilidad podrían ser válidos. En cuanto a la pregunta 23 de la edad maxima de LORPM...no me queda del todo clara pues si atendemos al art. 69 del cp que dice lo siguiente: Al mayor de dieciocho años y menor de veintiuno que cometa un hecho delictivo, podrán aplicársele las disposiciones de la ley que regule la responsabilidad penal del menor en los casos y con los requisitos que ésta disponga.
Al maMe resulta todo muy ambiguo la verdad. ¿Que opinais?
Pues yo estoy igual que tu.
En la 10 del tipo A yo contesté la D ya que, aunque el libro y "su doctrina mayoritaria" digan que es el principio de imputación subjetiva (que no digo yo que no), la pregunta solo alude a que digamos cuál es el principio. Así que, a mi parecer (y porque de no ser así, la tengo mal :'() es la D.
En la 23 del tipo A yo contesté la A. Al principio estaba seguro en contestar la D...que es la que todo el mundo habrá contestado. Pero la subjetividad de las preguntas me hicieron dudar y pensar más de la cuenta...Cuando vi "sujeto de aplicación" pensé que una persona mayor de 18 años también puede ser sujeto de aplicación...es decir, que puede seguir cumpliendo una medida impuesta cuando era menor (art. 14 LORPM) según tengo entendido hasta los 21 años. Pero claro, ahora me voy al art. 1 de esta ley que dice "Esta Ley se aplicará para exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho". Según este no cabe duda que será la D la respuesta correcta y en el art. 4, las referencias hechas a Régimen de los mayores de dieciocho años y menores de 21 se suprimió...
¿Qué decís vosotros? Parece que es darle demasiadas vueltas pero...
-
es verdad,paranoia total
yo tambien lo pensé, que con 21 puede estar afectado por la ley del menor, pero me pareció demasiado rebuscado.
marqué al d) aunque arriesgandome ya que, por otro lado el Art. dice : menor de 18 años, entonces el día que cumple 18 años YA es mayor de edad entonces no le afectaría la ley del menor.
y así todo el rato... :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Pues a ver que pasa pero si que parece haber respuestas contradictorias, me pareció muy lioso...
-
La 10 del tipo A ya había salido en otro examen y la respuesta era esa, imputación subjetiva, por eso la acerté, que si no...
-
Salio en otro examen pero el enunciado era completamente diferente de ahí mis dudas, son muy rebuscados
-
perdonad mi insistencia, pero la doctrina opina mayoritariamente, que el principio de consagración del art 5 de cp, que es la pregunta del examen, es la culpabilidad. Buena Suerte.
-
Que va es la misma pregunta: del examen de junio de 2011-2012. Te la copio tal cual:
Nuestro Código penal establece en su art. 5 que " no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión doctrinal mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de:
a) Culpabilidad.
b) Reprochabilidad
c) Imputación subjetiva.
d) Responsabilidad.
La correcta en ese examen es la C, según la plantilla que colgaron en su día, y allí ya aparecía culpabilidad, así que creo que no es correcto lo que comentáis. Yo por eso machaco tanto los exámenes de otros años porque esa no la van a dar por buena un año y por mala otro.
-
Ah, por cierto, la de 1 año y 6 meses es esa porque si hay que quitar 1 grado x cómplice y 1 o 2 x tentativa, no hay más posibilidad. Porque como poco se quitan 2 grados y como mucho 3. Así que al final nada más que te queda la posibilidad de 1 año y 6 meses.
-
Ya segun la doctrina mayoritaria, ahora preguntan que principio recoge. Entiendo que hay una diferencia...
-
Pero es que el artículo 5 sólo dice eso, habrá que interpretarlo, no? Por eso lo de la doctrina mayoritaria, digo yo.
-
No os hagais lios, la respuesta correcta es la imputación subjetiva.
-
Imputación subjetiva. No os canséis con esa.
Con la experiencia del primer parcial en el que hubieron tantas trampas, en éste, en el que no han habido ni la mitad, a muchos nos ha penalizado esa psicosis y a preguntas claras les hemos dado demasiadas vueltas. A mi me pasó en la de la prisión condicional, la 23 creo, y la dejé sin contestar aunque sabía que era esa. También dudé mucho con la de los 18 años de edad pero me decanté por ella.
Es inevitable hacer cábalas pero hasta que salga la plantilla mejor centrarse en el resto de exámenes.
Suerte!
-
Tienes razón Saul, esperaremos a que el equipo docente cuelgue las plantillas y ahora a centrarnos en otras cruzadas y a ver que pasa...saludos y suerte a todos!
-
vaya tela con el examen , han ido a pillar o a comprobar nuestros conocimienos??
ni con el libro y el Cp por delante nos ponemos de acuerdo :-X :-X :-X :-X
completamente de acuerdo, que preguntas tan abiertas, mal explicas y las soluciones confusas, volatiles y muy muy interpretativas, estoy muyyy cansado de este derecho penal, de la uned
-
Buenas tardes compañeros. ¿Podéis colgar los enunciados completos de los exámenes? El A o el B. Muchas gracias
-
Buenas tardes compañeros. ¿Podéis colgar los enunciados completos de los exámenes? El A o el B. Muchas gracias
+1
Me sumo a la petición del compañer@, si alguien tiene la bondad de colgar los enunciados, se lo agradecería mucho. ;)
-
Gracias SAM32. Probablemente tienes razón.
Yo sigo obcecado con el estado de necesidad. Tienes razón, es una causa de justificación que opera en la antijuridicidad. Pero también la hemos estudiado este parcial (art. 20) en la culpabilidad como "eximente completa" y "eximente incompleta de estado de necesidad" (lección 24,II), justo antes de "eximente incompleta de miedo insuperable". Es decir, al mismo nivel que el miedo insuperable como causa de exculpación (no ha ocurrido esto con otras causas de justificación como la legítima defensa, que no hemos mencionado en este parcial). Supongo que la "doctrina mayoritaria" no está de mi lado :)
Probablemente estoy equivocado y es tarde.
Gracias de nuevo.
Gracias.
Entonces queréis decir que la correcta es anomalía psíquica. Esa es la que puse yo y pensaba que estaba mal
-
Anomalía psiquica es una causa de inimputabilidad.
Miedo insuperable es una causa de exculpación.
Estado de necesidad solo es causa de exculpación cuando los intereses en juego son iguales, que no es el caso.
-
con respecto a la pregunta 11 del tipo B:
El principio de culpabilidad se basa en la responsabilidad penal y tiene diversas implicaciones prácticas. La principal es que se exige culpa del autor (dolo o imprudencia) para que exista ilícito penal y, por tanto, sanción aparejada: nulla poena sine culpa.
El artículo 5 del Código Penal establece el principio de culpabilidad de esta manera:
No hay pena sin dolo o imprudencia.
gracias
-
Aquí tenéis los enunciados (Creo que se hace así) Están con mis dudas, mis respuestas, mis recuentos, etc.... Así que no les hagáis mucho caso jajaja
https://www.dropbox.com/sh/44md1ie65hroyy9/AADdWFFJzdAH97M0rg5NEJvAa?dl=0
-
En relación con la pregunta de la edad máxima para ser sujeto de aplicación de la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal del Menor, que figura en el número 3 del examen TIPO B, yo sigo teniendo muchísimas dudas de que tal cual está planteada sea correcta la opción d) 18 años.
Si leeis la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE LA LORPM, concretamente en el punto 10 de la misma dice textualmente
"La aplicación de la presente Ley a los mayores de dieciocho años y menores de veintiuno, prevista en el artículo 69 del Código Penal vigente, podrá ser acordada por el Juez atendiendo a las circunstancias personales y al grado de madurez del autor, y a la naturaleza y gravedad de los hechos. Estas personas reciben, a los efectos de esta Ley, la denominación genérica de "jóvenes".
A mi en el examen me hizo dudar muchísimo esta pregunta, y finalmente, y a la vista de la redacción de la misma "EDAD MÁXIMA PARA SER SUJETO DE APLICACIÓN", consideré que la respuesta correcta era la a) VEINTIÚN AÑOS.
Si leemos el artículo 69 del vigente Código Penal dice: "Al mayor de 18 años y menor de 21 que cometa un hecho delictivo, podrán aplicársele las disposiciones de la Ley que regule la responsabilidad penal del menor en los casos y con los requisitos que esta disponga"
En el artículo 14 de la LORPM dice textualmente: 3. No obstante lo señalado en los apartados anteriores, cuando las medidas de internamiento en régimen cerrado sean impuestas a quien haya cumplido veintiún años de edad o, habiendo sido impuestas con anterioridad, no hayan finalizado su cumplimiento al alcanzar la persona dicha edad, el Juez de Menores, oídos el Ministerio Fiscal, el letrado del menor, el equipo técnico y la entidad pública de protección o reforma de menores, ordenará su cumplimiento en centro penitenciario conforme al régimen general previsto en la Ley Orgánica General Penitenciaria, salvo que, excepcionalmente, entienda en consideración a las circunstancias concurrentes que procede la utilización de las medidas previstas en los artículos 13 y 51 de la presente Ley o su permanencia en el centro en cumplimiento de tal medida cuando el menor responda a los objetivos propuestos en la sentencia.
Dicho todo esto, considero que tal cual está formulada la pregunta en el examen, la respuesta correcta es 21 AÑOS. Espero vuestras opiniones y razonamientos a este respecto. Creo que esta pregunta va a generar problemas.
-
Que va es la misma pregunta: del examen de junio de 2011-2012. Te la copio tal cual:
Nuestro Código penal establece en su art. 5 que " no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión doctrinal mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de:
a) Culpabilidad.
b) Reprochabilidad
c) Imputación subjetiva.
d) Responsabilidad.
La correcta en ese examen es la C, según la plantilla que colgaron en su día, y allí ya aparecía culpabilidad, así que creo que no es correcto lo que comentáis. Yo por eso machaco tanto los exámenes de otros años porque esa no la van a dar por buena un año y por mala otro.
El hecho de que otros años hayan dado como correcta la opcióni b) imputación subjetiva no quiere decir que sea correcto. De hecho en la asignatura de Derecho Civil 3 este año sucedió lo mismo con la pregunta del PACTO COMISORIO y finalmente han rectificado y la anularon. En este caso sucede lo mismo. Si la pregunta fuese formulada "Según la opinión mayoritaria la expresión "no hay pena sin dolo o imprudencia", significa:, entonces es cierto que habría que dar como válida la opción b) imputación subjetiva, pero como quiera que la pregunta fue formulada con el siguiente tenor literal: Según el artículo 5 CP: "No hay pena sin doloso o imprudencia"; ello supone la consagración del principio: la respuesta correcta es D) CULPABILIDAD.
Cuando salgan las plantillas veremos que opción es la finalmente válida, pero en mi caso concreto, si dan como válida la opción b) voy a reclamar fundamentadamete que la correcta a la vista del tenor literal de la pregunta es claramente la opción D) CULPABILIDAD.
-
Fijaros bien en relación con la pregunta de la CULPABILIDAD y de la IMPUTACIÓN OBJETIVA, como aquellos que argumentais que la correcta es la b) imputación objetiva, que la pregunta de otros años en la que dieron como válida la opción de imputación objetiva, está formulada con la coletilla "SEGÚN LA OPINIÓN MAYORITARIA", coletilla que en la pregunta de este año no figura.
Cada minuto que pasa tengo más claro que la opción que van a dar como válida es la D) CULPABILIDAD.
Que opináis?
-
hola,
Lo de los 21 años.
Esta extensión a los denominados "jóvenes" quedó recogida en los arts. 1.2, 1.4 y 4 de la LORPM. Sin embargo estos artículos fueron derogados por la LO8/2006, de 4 de diciembre, por la que se modifica la LORPM, limitando el ámbito de aplicación del derecho penal juvenil a los "menores" de 18 años, desapareciendo la posibilidad de aplicar la legislación penal de menores alos mayores de 18 y menores de 21 años.
Pero. Dice "menores" de 18, no 18. El CP dice que no se aplica "a los menores de 18 años". Menor de 18 es que no tienes 18.
En el examen lo pensé mucho, pero puse 18 porque las demás no eran (21 era la trampa, 14 y 16). Eso puede dar para impugnar? Que pasa con el que el día de su 18 cumpleaños se lia a mamporros y causa lesiones, etc.? En dcho. civil, se cumplen años a las 0 horas del día de tu cumple. Para otras cosas las leyes tienen en cuenta la hora real del nacimiento (una de las cosas que anota el registro civil). Entonces?
A ver si nos lo contesta Cerezo Mir, o Mir Puig, o Gimbernat Ordeig. ;)
-
Fijaros bien en relación con la pregunta de la CULPABILIDAD y de la IMPUTACIÓN OBJETIVA, como aquellos que oargumentais que la correcta es la b) imputación objetiva, que la pregunta de otros años en la que dieron como válida la opción de imputación objetiva, está formulada con la coletilla "SEGÚN LA OPINIÓN MAYORITARIA", coletilla que en la pregunta de este año no figura.
Cada minuto que pasa tengo más claro que la opción que van a dar como válida es la D) CULPABILIDAD.
Que opináis?
El principio de culpabilidad consiste en que "no hay pena sin culpa y la medida de la pena etc.". Otra cosa es que la culpa la asociemos al dolo o imprudencia, que bajo una concepción moderna tampoco ocurre, ya que hablamos de categorías diferentes.
En resumen, la respuesta correcta es la imputación subjetiva
-
Aquí tenéis los enunciados (Creo que se hace así) Están con mis dudas, mis respuestas, mis recuentos, etc.... Así que no les hagáis mucho caso jajaja
https://www.dropbox.com/sh/44md1ie65hroyy9/AADdWFFJzdAH97M0rg5NEJvAa?dl=0
Muchas gracias compañero.
-
Aquí tenéis los enunciados (Creo que se hace así) Están con mis dudas, mis respuestas, mis recuentos, etc.... Así que no les hagáis mucho caso jajaja
https://www.dropbox.com/sh/44md1ie65hroyy9/AADdWFFJzdAH97M0rg5NEJvAa?dl=0
Muchas gracias !!!
-
La concepción de la Imputación Objetiva entiende que un resultado o hecho típico penalmente relevante sólo será imputado objetivamente cuando se ha realizado en él, el riesgo jurídicamente no permitido creado por el autor; o dicho de otro modo, para la Teoría de la Imputación Objetiva, un resultado debe imputarse al autor si se verifica que con su acción se elevó el nivel de riesgo permitido, siendo concretizado dicho riesgo en un resultado, resultado que a su vez pertenece al ámbito de protección de la norma penal. La teoría de la imputación objetiva es un tema de discusión dogmática, si consideramos que para la imposición estatal de una pena, principal consecuencia jurídico penal del delito, es necesario que haya una culpabilidad declarada al autor del hecho punible, constituyendo la imputación objetiva parte sustancial del Principio de Culpabilidad. ¿ que opinais? Suerte....
-
Que haya suerte compañer@s. :'(
-
Por lo que estoy leyendo no habeis salido muy contentos, ¿ha sido muy complicado? ¿más que el primer cuatrimestre?
-
complicado no lo siguiente
-
Por lo que estoy leyendo no habeis salido muy contentos, ¿ha sido muy complicado? ¿más que el primer cuatrimestre?
No he mirado el foro hasta hoy DE LOS NERVIOS :-\ :-\ :-\ :-\
La arrastro para terminar la carrera..... MUY DIFÍCIL
-
Uffffffff, :-[ :-[ :-[
-
Con respecto a la pregunta de los 18, la respuesta correcta yo diría que es 18, porque una excepción no puede ser la respuesta a una pregunta general. Además, si la pregunta fuera al revés, cuando deja de aplicarse la ley del menor, responderíais 21??? Se supone que el límite debe ser el mismo, no? Por eso yo me decanto por 18 como respuesta correcta. Lo malo de esto es que hasta que no se haga el examen de la segunda semana no hay plantilla, así que nos haremos con un buen arsenal de tila y a esperar.
-
Esta seria posible plantilla examen tipo A Penal 1 primera semana: 1.A, 2.C, 3.A, 4.A, 5.D, 6.A, 7.C, 8.B, 9.B, 10.B, 11.D, 12.B, 13.D, 14.C, 15.C, 16.D, 17.D, 18.C, 19.C, 20.A, 21.D, 22.D, 23.D, 24.B, 25.D
Me arriesgo a decir que estas serán las respuestas correctas que va a dar el equipo docente.
-
Felicidades a los aprobados primera semana y suerte para los que vais segunda. Para mi esta asignatura hasta ahora la mas bonita junta con Eclesiástico. Y nada de dificil
-
Pues yo la llevaba con alfileres y obviamente no voy a aprobar
Me estoy planteando si ir a Septiembre o dejarla para otro año, porque iría con los dos parciales (al primero no me pude presentar) y eso me parece ya mucha tralla... :-\ :-\ :-\ :-\
-
Felicidades a los aprobados primera semana y suerte para los que vais segunda. Para mi esta asignatura hasta ahora la mas bonita junta con Eclesiástico. Y nada de dificil
La verdad que es mas interesante que otras. A mi esta segunda parte me esta pareciendo mas asequible que la primera parte que la suspendí! espero aprobar esta y así ir solo con la primera a septiembre porque doy por hecho que voy a ir con todo fyt II
-
Esta seria posible plantilla examen tipo A Penal 1 primera semana: 1.A, 2.C, 3.A, 4.A, 5.D, 6.A, 7.C, 8.B, 9.B, 10.B, 11.D, 12.B, 13.D, 14.C, 15.C, 16.D, 17.D, 18.C, 19.C, 20.A, 21.D, 22.D, 23.D, 24.B, 25.D
Me arriesgo a decir que estas serán las respuestas correctas que va a dar el equipo docente.
Creo que serán esas también. Suerte a todos.
-
buenos dias!
alguien tiene preguntas test, que suele salir, en los examenes del segundo parcial de derecho penal.
un saludo
-
Vete al deposito de examenes de calatayud o de Barbastro.
Ahí tienes los examenes anteriores.
-
ya,
pero yo queria las soluciones
-
ya,
pero yo queria las soluciones
Ahí tienes, Slds
https://www.dropbox.com/sh/ficxo1wca64lrco/hxhQVmDw10
-
Ahí tienes, Slds
https://www.dropbox.com/sh/ficxo1wca64lrco/hxhQVmDw10
Muchas gracias !!! :D
-
gracias y suerte al resto!!!
-
Suerte a todos los que nos presentamos mañana. Espero que se porten!!!
-
Que tal ha ido el examen... A mi me ha tocado el tipo C
¿Hay ya alguna plantilla por ahí que se haya comparado con el libro?
Saludos y suerte a todos!!
-
Ponedlo ya !!! :D
-
Modelo D
1. C pag 920
2. B pag 1030
3. B ( haciendo una rebaja a la tentativa y 1 a la atenuante)
4. B pag 590/1
5. D pag 903
6. D pag 807
7. D pag 672
8. C pag 698
9. C pag 562
10. C pag 886
11. A pag 567
12. B pag 656
13. B pag 787
14. B pag 814
15. A pag 625
16. A pag 1071
17. A pag 722
18. A pag 1000
19. B pag 1007
20. D pag 958
21. D pag 759
22. C pag 678
23. D pag 834/5
24. B pag 751
25. A pag 792
Por supuesto no son las definitivas.
-
Pongo, a mi parecer, las respuestas correctas del examen de esta mañana, el orden es del tipo D, no obstante pongo el enunciado y respuesta de cada pregunta.
1. ¿Es posible imponer una medida de seguridad a un sujeto imputable?
c) Sí, pero únicamente en el caso de que el delito cometido sea uno de los delitos de terrorismo de la Sección 2ª del Título XXII del Libro II del Código penal o uno de los delitos contra la indemnidad sexual del Título VIII del Libro II del Código penal.
2. El Derecho penal juvenil del siglo XX puede caracterizarse, de manera general, según el modelo:
b) tutelar.
3. ¿Qué pena mínima se puede imponer al autor de una tentativa de homicidio del art. 138 CP, que establece un marco penal abstracto de 10 a 15 años de prisión, si concurre una atenuante muy cualificada y ninguna agravante?
a) 7 meses y 15 días de prisión.
4. Arsenio E.A., que en el pasado ha tenido episodios de comportamiento violento en estado de embriaguez, desconoce, sin embargo, que la medicación que en la actualidad toma le puede provocar un estado de intoxicación plena en caso de una mínima ingesta de alcohol. Invitado por su amigo Florencio N.M. a dos cañas de cerveza, cuando Arsenio llega a casa propina una paliza a su compañero de piso, Jaime P.M., que neceista de asistencia facultativa y tratamiento médico por las lesiones causadas. En el posterior juicio se establece que, efectivamente, en el momento de los hechos Arsenio se encontraba en un estado de intoxicación plena que le impedía comprender el carácter ilícito de su conducta. Con respecto a la exigencia de responsabilidad penal a Arsenio podemos decir que:
b) no se podrá aplicar la actio libera in causa pues el estado de intoxicación plena no ha sido provocado voluntariamente.
5. A Fátima Patricia A. N. se le sustituye une pena de prisión por trabajos en beneficio de la comunidad. En un momento determinado, una vez cumplida parcialmente la pena sustitutiva, incumple la misma. En tal supuesto:
d) deberá cumplir la parte de la pena sustituida que equivalga a la pena sustitutiva que reste por cumplir aplicando las reglas de conversión procedentes.
6. Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público:
d) El penado, mientras dura la condena, puede sin embargo recuperar el empleo o cargo publico suprimido por la inhabilitación u otros análogos si concursa de nuevo al puesto como si nunca lo hubiera obtenido.
7. La circunstancia de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante:
d) ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
8. Señale cuál de las siguientes se considera una excusa absolutoria:
c) El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidación.
9. Cuando nos referimos a aquellos elementos que nos sirven para determinar si el sujeto era o no imputable, los que afectan a la conciencia o cognoscibilidad de la antijuricidad y las circunstancias que nos sirven para determinar la exigibilidad o inexigibilidad de la conducta, lo hacemos a la:
c) culpabilidad.
10. A Miguel Ángel G.S. se le suspende una pena privativa de libertad. Entre los requisitos para la suspensión, el art. 81 CP establece la necesidad de que Miguel Ángel haya delinquido por primera vez. Ello significa:
c) que no cuente con antecedentes penales por delitos dolosos, no computándose a estos efectos ni los que hayan sido cancelados ni los que debieran ser cancelados.
11. Cuando hablamos de la capacidad de comprender lo ilícito de la conducta y de actuar conforme a dicha comprensión nos estamos refiriendo a:
a) la imputabilidad.
12. Señale cuál de los siguientes NO es un requisito legal de la eximente de miedo insuperable, aunque viene siendo exigido por la jurisprudencia:
d) ninguno de los anteriores, pues todos ellos son requisitos expresados en la ley.
13. Un aspecto esencial de la ejecución de la pena de prisión en el ordenamiento español es la existencia de distintos grados de cumplimiento. Si no tenemos en cuenta el periodo de libertad condicional, podemos asegurar que el vigente régimen diferencia:
b) tres grados de cumplimiento.
14. Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de privación de la patria potestad:
b) Priva al penado temporalmente de los derechos inherentes a la patria potestad y supone la extinción de la tutela, curatela, guarda o acogimiento, así como la incapacidad para obtener nombramiento para dichos cargos durante el tiempo de la condena.
15. Anacleto jamás ha salido de su pequeña aldea de 15 habitantes y carece de instrucción desde los 12 años, por lo que desconoce que conducir su motocicleta sin carnet, como él hace desde hace 50 años, sea una conducta prohibida. Un día Anacleto es parado en un camino por la Guardia Civil cuando conduce el citado vehículo y es acusado de cometer el delito tipificado en el art. 384 CP: conducir un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción. Si se considera que el error de Anacleto era vencible:
a) Anacleto será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a la prevista en el art. 384 CP.
16. Con respecto a la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el sistema legal vigente, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA?
a) La responsabilidad penal de la persona jurídica es dependiente de la responsabilidad penal de la persona física; sin la última no puede existir la primera.
17. Cuando un sujeto es enjuiciado en un mismo proceso por una pluralidad de acciones u omisiones y cada una de ellas realiza un delito estamos ante:
a) un concurso real de delitos.
18. Para que el perdón del ofendido pueda considerarse una causa de extinción de responsabilidad penal es necesario que se otorgue:
a) antes de que recaiga sentencia.
19. Entre los delitos que NO prescribirán en ningún caso se encuentran:
b) los delitos de lesa humanidad.
20. Miguel Ángel G.S., Pedro Luis L. L., Mario A.C. y José C.B. cometen un delito de daños del art. 263.1 CP contra Gonzalo L. L. Se declara a Miguel Ángel y a Pedro Luis coautores y a Mario y José cómplices, fijándose la responsabilidad civil total en 20.000 €. Se establece que 16.000 € deben ser abonados por los coautores y los 4.000 € restantes por los cómplices, por ello podemos decir que:
d) Miguel Ángel G.S. y Pedro Luis L. L. responderán solidariamente de 16.000 € y subsidiariamente de los 4.000 € restantes.
21. Según el vigente Código penal, son penas privativas de libertad:
d) la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa.
22. La circunstancia de cometer el delito por motivos racistas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, su sexo, orientación o identidad sexual:
c) constituye una agravante que supone una mayor gravedad de la culpabilidad de acuerdo con un sector doctrinal mayoritario.
23. Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de multa por el sistema de días multa:
d) La multa se ha de pagar obligatoriamente dividida en cuotas mensuales.
24. Las penas que no aparecen como penas previstas por la ley para la infración de que se trate directamente en su regulación en la Parte Especial, pero que, según se establece en la Parte General, pueden ser impuestas por el Juez o Tribunal en lugar de las previstas por la ley para la infracción, siempre que se den los requisitos legales establecidos para ello se denominan:
b) penas sustitutivas.
25. Para poder acceder a la libertad condicional, nuestro Código Penal requiere, con carácter general, haber cumplido:
a) tres cuartas partes de la condena.
-
Examen tipo c
1 es la "c" si se considera error invencibleinvencible, si el error se considers vencible seria la "a". (No la tengo clara esta)
2b (pag 656)
3d (pag 807)
4d (pag 833-835)
5b
6a (pag 792)
7d (pag 903)
8d (pag 672)
9c (pag 698)
10a (pag 722)
11c (sin comprobar)
12b (sin comprobar)
13b (pag 787)
14c (pag 920-921)
15
16a (pag 1.077)
17a (pag 1.000)
18b (pag 751)
19b (pag 1.007)
20b (sin comprobar)
21b (pag 814)
22c (pag 678)
23b (pag 589)
24c (pag 886)
25d (pag 759)
Falta alguna por comprobar y obviamente no nson las definitivas, pero puede servir para tener una idea aproximada.
-
Sin ver todas las opciones de respuesta, teniendo en cuenta los enunciados parece que está en la misma línea de dificultad que el de la primera semana.
Suerte a todos. Mañana saldrán las plantillas.
-
Hola, difiero en alguna respuesta. la pena por tentativa creo que son 2 años y medio ya que he bajado un grado por tentativa y otro por atenuante cualificada. La otra es la de Arsenio. Pensé que ran la srespuestas a y b)
Suerte a todos!!!
-
Hola, difiero en alguna respuesta. la pena por tentativa creo que son 2 años y medio ya que he bajado un grado por tentativa y otro por atenuante cualificada. La otra es la de Arsenio. Pensé que ran la srespuestas a y b)
Suerte a todos!!!
Has de rebajar 4 grados: 2 por tentativa y dos por una atenuamente muy cualifcado.
-
pues yo he encontrado esto respecto a la pregunta 12 del tipo d
La eximente de miedo insuperable, en la cual la amenaza del mal debe prevenir de un tercero ha sido calificada por un sector de la doctrina española de superflua (FERRER, QUINTANO, DEL ROSAL), por estimar que no es imaginable ningún caso en que la eximente no sea subsumible, al mismo tiempo, en el estado de necesidad.
Según la tesis dominante en la Jurisprudencia española, el mal con el que se amenaza debe ser real: no basta el imaginario. En la ciencia, en cambio, las opiniones sobre la exigencia de la realidad del mal aparecen divididas.
:)
-
Ya, entiendo. Como hablaba de pena mínima y la rebaja en una grado es obligada y en dos facultativa, por ello, al menos deberá bajar un grado en cada una. Así lo entendí. Suerte.
-
¿cuál es la respuesta a la pregunta 22 del tipo d? la C o la D???
-
Para mí la C. Discriminación.
-
Ya, entiendo. Como hablaba de pena mínima y la rebaja en una grado es obligada y en dos facultativa, por ello, al menos deberá bajar un grado en cada una. Así lo entendí. Suerte.
Pero si es muy cualificado son dos grados
-
Yo también he puesto la C en la pregunta 22 :)
-
Me he confundido, dije la C pero mi examen es el C, no el D. la de la discriminación.
-
Sin ver todas las opciones de respuesta, teniendo en cuenta los enunciados parece que está en la misma línea de dificultad que el de la primera semana.
Suerte a todos. Mañana saldrán las plantillas.
Espero que haya habido suerte compañeros, no voy a mirar las repuestas aun tengo varios exámenes por delante.
Saul espero que sea así y las cuelguen pronto.
-
Pero si es muy cualificado son dos grados
Es potestativo, no obligatorio.
Además haciendo el calculo:
Marco penal abstracto: 10 a 15
Tentativa: 1 Grado: 5 años a 9 años 11 meses 29 días
Tentativa: 2 Grados: 2 años 6 meses a 4 años 11 meses y 29 días
Atenuante muy cualificada: 1 Grado: 30 meses a 2 años 5 meses y 29 días
Atenuante muy cualificada: 2 Grado: 15 meses a 29 meses y 29 días.
-
Dicen del departamento que las plantillas a partir del día 15.
-
Espero que os haya ido bien, yo creo que la he liado un poco. Lo peor de todo es que por lo que habéis puesto creo que me quedo en 14 y es una putada. A esperar al lunes, pero me veo en septiembre.
-
alguien tien las respuestas del tipo C?
-
El compañero ha puesto los enunciados completos con las respuestas del tipo D, que es lo mismo que el C en otro orden. Compáralas compañero. Saludos
-
Han ido a pillar !!! Se les ve el plumero ..
-
Tanto predicar en los manuales de Derecho sobre que la buena fe se presupone... y yo que no la veo por ninguna parte. Esta asignatura es un tostón que la hacen todavía mas tostón, el libro es infumable con las mas de 1000 paginas para... 9 créditos? 90 horas?.... vamos ya!!!
El examen, en mi opinión, es retorcido y escurrido y como dicen por aquí van a pillarnos, aunque yo tengo la impresión de que no van a pillarnos... VAN A LIARNOS!!!.
Es un examen tipo test pero el enunciado no es tipo test, se pierde un montón de tiempo intentando descifrar lo que quieren preguntar, abusan de la negación y del incorrecto, y para como las respuestas alternativas, en algunos casos mandan...
En mi opinión se está abusando cada día mas en la Uned de los exámenes tipo test e imagino que no para facilitar las cosas al alumnado, sino para facilitarse ellos mismos al no tener que leerse un montón de exámenes.
En fín, ¿alguien se imagina a un juez de lo penal motivando una sentencia tipo test, o dándolo a escoger entre cuatro sentencias la mas correcta o descartando la incorrecta?
-
Tanto predicar en los manuales de Derecho sobre que la buena fe se presupone... y yo que no la veo por ninguna parte. Esta asignatura es un tostón que la hacen todavía mas tostón, el libro es infumable con las mas de 1000 paginas para... 9 créditos? 90 horas?.... vamos ya!!!
El examen, en mi opinión, es retorcido y escurrido y como dicen por aquí van a pillarnos, aunque yo tengo la impresión de que no van a pillarnos... VAN A LIARNOS!!!.
Es un examen tipo test pero el enunciado no es tipo test, se pierde un montón de tiempo intentando descifrar lo que quieren preguntar, abusan de la negación y del incorrecto, y para como las respuestas alternativas, en algunos casos mandan...
En mi opinión se está abusando cada día mas en la Uned de los exámenes tipo test e imagino que no para facilitar las cosas al alumnado, sino para facilitarse ellos mismos al no tener que leerse un montón de exámenes.
En fín, ¿alguien se imagina a un juez de lo penal motivando una sentencia tipo test, o dándolo a escoger entre cuatro sentencias la mas correcta o descartando la incorrecta?
Ni quiero ser cenizo, pero el examen lo he visto bastante asequible y las 1.000 páginas, no hacen falta teniendo los apuntes del foro.. creo que ha puesto 7 preguntas de esas que repiten años anterioresy que te hacen asegurar el aprobado, no obstante espero que aprobéis todos
-
Ni quiero ser cenizo, pero el examen lo he visto bastante asequible y las 1.000 páginas, no hacen falta teniendo los apuntes del foro.. creo que ha puesto 7 preguntas de esas que repiten años anterioresy que te hacen asegurar el aprobado, no obstante espero que aprobéis todos
Tampoco me ha parecido excesivamente difícil, en la linea de los de años anteriores con 8-10 preguntas asequibles. Como siempre, 3-4 retorcidas...suerte a todos!
-
LA 3 del D o lo que os lo mismo 5 del C cual os parece que es la respuesta correcta?????
yo hice el examen Tipo C y la respondi la b) 2 años y medio de prision.
-
En fín, ¿alguien se imagina a un juez de lo penal motivando una sentencia tipo test, o dándolo a escoger entre cuatro sentencias la mas correcta o descartando la incorrecta?
Igual redactando no es el fuerte de los tipos test en este departamento, pero desde luego que pensar cada respuesta, fijarte hasta en la mas mínima coma, razonar la respuesta y otras cosillas mas si que lo logran.
Además con este departamento tienes que tener un control de la materia milimétrica porque el aprobado muy fácil no lo ponen xDD
-
LA 3 del D o lo que os lo mismo 5 del C cual os parece que es la respuesta correcta?????
yo hice el examen Tipo C y la respondi la b) 2 años y medio de prision.
Esa es una de las preguntas más enrevesadas que hay. En mi caso, creo que la respuesta es la de 7 meses y 15 días. Como dicen los compañeros más arriba, el poder bajar uno o dos grados es potestativo. Pero lo que yo entiendo es que, como preguntan el mínimo que se puede poner (es decir, te imponen la pena, pero potestativemente se bajan dos grados por tentativa y dos por atenuante. Es el mínimo posible) habría que bajar cuatro grados.
Pero bueno, yo es lo que entiendo por la pregunta y el razonamiento que he hecho para responder, que me lo he tenido que pensar un rato. A saber por donde salen...
-
Es potestativo, no obligatorio.
Además haciendo el calculo:
Marco penal abstracto: 10 a 15
Tentativa: 1 Grado: 5 años a 9 años 11 meses 29 días
Tentativa: 2 Grados: 2 años 6 meses a 4 años 11 meses y 29 días
Atenuante muy cualificada: 1 Grado: 30 meses a 2 años 5 meses y 29 días
Atenuante muy cualificada: 2 Grado: 15 meses a 29 meses y 29 días.
O tu te equivocas o yo hago mal la rebaja:
Tentativa: 1 Grado: 5 años a 9 años 11 meses 29 días: La veo OK
Tentativa: 2 Grados: 2 años 6 meses a 4 años 11 meses y 29 días: La veo OK
Atenuante muy cualificada: 1 Grado: 30 meses a 2 años 5 meses y 29 días.
Aqui creo que te estás equivocando, 30 meses son 2 años más 6 meses (Lo que viene siendo dos años y medio). No puede ser de dos años y medio a 2 años y 5 meses y 29 días. Aquí habría que rebajar un grado la tentativa anterior. Por lo que serían 15 meses.
Atenuante muy cualificada: 2 Grado: 15 meses a 29 meses y 29 días: Esta sería la rebaja anteríor. Queda rebajar un grado. Serían 7 meses y 15 días de minimo a 14 meses y 29 días.
EStá claro que preguntan lo minimo que se puede poner. Se puede poner 7 meses y 15 días potestativamente?. Si. Por lo tanto creo que en esta no hay duda.
-
O tu te equivocas o yo hago mal la rebaja:
Tentativa: 1 Grado: 5 años a 9 años 11 meses 29 días: La veo OK
Tentativa: 2 Grados: 2 años 6 meses a 4 años 11 meses y 29 días: La veo OK
Atenuante muy cualificada: 1 Grado: 30 meses a 2 años 5 meses y 29 días.
Aqui creo que te estás equivocando, 30 meses son 2 años más 6 meses (Lo que viene siendo dos años y medio). No puede ser de dos años y medio a 2 años y 5 meses y 29 días. Aquí habría que rebajar un grado la tentativa anterior. Por lo que serían 15 meses.
Atenuante muy cualificada: 2 Grado: 15 meses a 29 meses y 29 días: Esta sería la rebaja anteríor. Queda rebajar un grado. Serían 7 meses y 15 días de minimo a 14 meses y 29 días.
EStá claro que preguntan lo minimo que se puede poner. Se puede poner 7 meses y 15 días potestativamente?. Si. Por lo tanto creo que en esta no hay duda.
Tienes tú razón a mi parecer. Él no hace la tercera reducción, solo la pasa a meses
-
En cuanto a la pregunta 10 del tipo D creo que es la B
La respuesta C es demasiado ambigua:
que no cuente con antecedentes penales por delitos dolosos, no computándose a tal efecto ni los que hayan sido cancelados ni los que debieran ser cancelados.
Debieran ser, no es lo mismo que debieran haber sido, que es como hubiera estado bien redactada la respuesta para no inducir a error. Con debieran ser cabe la posibilidad de que todavía tenga antecedentes en el momento de producirse los hechos y se cancelen con posterioridad. Con debieran haber sido no existe tal posibilidad. Estoy hasta el gorro de que los de este departamento redacten peor que mi hijo de 4 años. Quizá alguno de ellos debiera ser devuelto a la escuela, o debería haber sido enviado para evitar estas incongruencias :(
-
En cuanto a la pregunta 10 del tipo D creo que es la B
La respuesta C es demasiado ambigua:
que no cuente con antecedentes penales por delitos dolosos, no computándose a tal efecto ni los que hayan sido cancelados ni los que debieran ser cancelados.
Debieran ser, no es lo mismo que debieran haber sido, que es como hubiera estado bien redactada la respuesta para no inducir a error. Con debieran ser cabe la posibilidad de que todavía tenga antecedentes en el momento de producirse los hechos y se cancelen con posterioridad. Con debieran haber sido no existe tal posibilidad. Estoy hasta el gorro de que los de este departamento redacten peor que mi hijo de 4 años. Quizá alguno de ellos debiera ser devuelto a la escuela, o debería haber sido enviado para evitar estas incongruencias :(
Creo que ya es rizar el rizo, además la "b" no puede ser correcta por lo de "unicamente"...
Art. 81 C.P.
1ª Que el condenado haya delinquido por primera vez. A tal efecto no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes ni los Antecedentes penales que hayan sido cancelados, o debieran serlo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 136 de este Código.
-
Lo que quieren hacer incapié en la de los antecedentes, es la de que no computan los que sean por delitos imprudentes. .. eso te ayuda a descartar
-
O tu te equivocas o yo hago mal la rebaja:
Tentativa: 1 Grado: 5 años a 9 años 11 meses 29 días: La veo OK
Tentativa: 2 Grados: 2 años 6 meses a 4 años 11 meses y 29 días: La veo OK
Atenuante muy cualificada: 1 Grado: 30 meses a 2 años 5 meses y 29 días.
Aqui creo que te estás equivocando, 30 meses son 2 años más 6 meses (Lo que viene siendo dos años y medio). No puede ser de dos años y medio a 2 años y 5 meses y 29 días. Aquí habría que rebajar un grado la tentativa anterior. Por lo que serían 15 meses.
Atenuante muy cualificada: 2 Grado: 15 meses a 29 meses y 29 días: Esta sería la rebaja anteríor. Queda rebajar un grado. Serían 7 meses y 15 días de minimo a 14 meses y 29 días.
EStá claro que preguntan lo minimo que se puede poner. Se puede poner 7 meses y 15 días potestativamente?. Si. Por lo tanto creo que en esta no hay duda.
Totalmente cierto, he errado en pasarlo a meses y me olvidé por completo en dividir. Es la de 7 meses y 15 días
-
Al final dudosas, dudosas, no hay muchas ¿no? :'(
-
Lo que quieren hacer incapié en la de los antecedentes, es la de que no computan los que sean por delitos imprudentes. .. eso te ayuda a descartar
tienes razón RaulinoN, pero sigo pensando que está mal redactada. Yo había marcado la C y después de preguntarle a una profesora haciendo el examen cambié y me equivoqué. Obviamente debieran ser no es lo mismo que debieran haber sido. Pero la B no puede ser de ninguna manera.
Saludos y gracias
-
Una cosa, sabeis si compensan un parcial con otro a partir de alguna nota en concreto????, es que no me puedo creer haberme quedado con un 4,6......, que desastre, ,marque mal dos preguntas en la plantilla...ainsss :-\ :-\ :-\ :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Una cosa, sabeis si compensan un parcial con otro a partir de alguna nota en concreto????, es que no me puedo creer haberme quedado con un 4,6......, que desastre, ,marque mal dos preguntas en la plantilla...ainsss :-\ :-\ :-\ :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Este departamento sólo compensa a partir de un 4.9, sino te suspenden.
-
en fin....gracias :'( :'(
-
Hola
atengo compañeros que aprobarón el año pasado con 4´8 y 4´9 en 1 y 2 parcial, no desesperés.
-
4,8 creo que es el límite.
En el primer parcial se apiadaron de mí con esa nota.
-
Pongo, a mi parecer, las respuestas correctas del examen de esta mañana, el orden es del tipo D, no obstante pongo el enunciado y respuesta de cada pregunta.
12. Señale cuál de los siguientes NO es un requisito legal de la eximente de miedo insuperable, aunque viene siendo exigido por la jurisprudencia:
d) ninguno de los anteriores, pues todos ellos son requisitos expresados en la ley.
Sabiendo que la tengo mal, me hice la picha un lío de lo obvia que era. Ahora la duda que tengo como lego que soy:
Otra opción era: "que el miedo sea un MAL REAL y NO IMAGINARIO"
Los requisitos legales son, grosso modo:
a) la presencia de un mal que coloque al sujeto en una situación de temor invencible determinante de la anulación de la voluntad del sujeto;
b) que dicho miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado;
c) que el miedo sea insuperable, esto es, invencible, en el sentido de que no sea controlable por el común de las personas
d) que el miedo ha de ser el único móvil de la acción.
No se contempla la existencia de un miedo imaginario. A pesar de no haber encontrado jurisprudencia al respecto (Google es limitado) sí esto:
la existencia del mal amenazante debe apreciarse tanto si ese mal tiene existencia real, como en todos aquellos casos en que el sujeto creyese firmemente que se hallaba ante la amenaza de ese mal, aun cuando no exista en la realidad.
Un ejemplo de miedo imaginario sería:... saltan las alarmas de incendio por accidente en una sala muy concurrida y empiezas a dar leches por salir rompiendo narices y alos que se te poner por delante. Luego ves que es una falsa a alarma.
Los requisitos legales SÓLO contempla el miedo real y que nunca podrá faltar es la existencia de un temor inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado y que alcance un grado bastante para disminuir notablemente la capacidad electiva de la víctima.
El ejemplo anterior es un miedo a morir por un incendio o inhalación de gases. No por el hecho de que suene la alarma. Sacado de una web de psicología donde se trata el tema: Y así es como nos encontramos enredados en temores imaginarios que suponemos reales porque las sensaciones físicas que sentimos sí los son. El cerebro no distingue entre miedo real y ficticio, y la respuesta orgánica es idéntica en ambos casos.
Alguien que aporte luz. :-[
-
Le estás dando demasiadas vueltas, el único requisito legal que se exige y como tal sólo dice el C. P. es miedo insuperable, la respuesta a) dice que haya miedo, por lo tando es correcta, y la c) que el miedo sea insuperable, por lo tanto también correcta, el C.P. no establece nada al respecto sobre la graduación del miedo, sólo lo dice la doctrina, (ya sea real o imaginario) por lo tanto la respuesta correcta es la b), que no aparece en ningún texto legal y eso es lo que se pregunta "requisito legal", no a grosso modo, ni nada parecido.