Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: SIMPLICISSIMUS en 08 de Julio de 2010, 12:12:52 pm
-
¿Alguien sabe de este profesor? Si ya era difícil dar con él durante el curso o durante el tiempo transcurrido entre hacer los exámenes y entregar las notas, ahora ha sido su asignatura la primera en bloquear el curso virtual. Así no sabrá nada de sus molestos alumnos. En la guía de la asignatura sólo aparecen teléfonos para contactar -unas horitas de los lunes de época lectiva- pero ni dirección electrónica, ni postal. ¿Creerá este personaje que las reclamaciones son para el maestro armero? >:(
-
ENRIQUE LINDE PANIAGUA
elinde@der.uned.es
Teléfono/s: 91.398.80.63
Aparece en el BUSCAPERSONAS de la página del campus.
Espero que te sirva de ayuda! :S
-
Conseguir que el Profesor Linde te responda te va a costar trabajo. Por lo visto es de la UNEMD (Universidad Nacional de Educación a Mucha Distancia)
-
Conseguir que el Profesor Linde te responda te va a costar trabajo. Por lo visto es de la UNEMD (Universidad Nacional de Educación a Mucha Distancia)
Jajaja, que bueno. Ya lo creo que sí: a muchísima distancia.
-
Los señores catedráticos no saben utilizar el ordenador... ja ja ja.
-
Ya te digo... ;D está en el centro asociado de siberia-estepa.
-
Solo dire que estuve en un curso que impartio un verano en Madrid, y que el tio fue un poco bastante borde con un ordenanza que vino a avisar de que habia un problema con un coche.
-
Tengo 55 años y este Linde es de las personas más displicentes y menos cumplidor de sus obligaciones que he conocido. De modales, nulo. Se permite faltarte al respeto por deporte. Y, aunque lo desconozco, de escasa preparación me temo por su falta de argumentos a reparos justificados y razonados. Todas las personas preparadas que he conocido no tienen nada en común con sus usos y costumbres. Tengo decidido esquivarle en Instituciones de Derecho Comunitario cambiando de Centro Asociado para que no me toque su cuota y no tenga que comprarle un solo libro. Desde luego, mala elección hice, aunque la aprobara sin el menor esfuerzo, el día que opté por estudiar Derecho Audiovisual. Linde, que te vayas al otro lado de la linde. Que te den la misma medicina que tú aplicas a tus alumnos en tu vida cotidiana. Sí, que te den...
-
Tengo 55 años y este Linde es de las personas más displicentes y menos cumplidor de sus obligaciones que he conocido. De modales, nulo. Se permite faltarte al respeto por deporte. Y, aunque lo desconozco, de escasa preparación me temo por su falta de argumentos a reparos justificados y razonados. Todas las personas preparadas que he conocido no tienen nada en común con sus usos y costumbres. Tengo decidido esquivarle en Instituciones de Derecho Comunitario cambiando de Centro Asociado para que no me toque su cuota y no tenga que comprarle un solo libro. Desde luego, mala elección hice, aunque la aprobara sin el menor esfuerzo, el día que opté por estudiar Derecho Audiovisual. Linde, que te vayas al otro lado de la linde. Que te den la misma medicina que tú aplicas a tus alumnos en tu vida cotidiana. Sí, que te den...
Respetando todas las opiniones ( que quede claro), pero como podéis tratar o hablar así de un profesor ???? Luego me tengo yo la fama de que si me meto con uno o con otro ( normalmente es casi siempre de coña, pero entre compañeros ) pero hablar así de un profesor no lo veo apropiado, sea como sea, cada uno tiene su método por el cual todos tenemos que pasar por el aro, atiendan o no atiendan, no todos somos iguales desde luego, pero hablar de esa manera y públicamente del personal docente sí que lo veo una verdadera falta de respeto, y muy gorda, sus motivos tendrá, su forma de ser será, pero de ahí a decir todo lo que has dicho de este profesor o de cualquier otro vá un largo tramo. Espero que en el ejercicio de tu profesión no te traten así, a pesar de que tú creas que lo estás haciendo bien. SALUDOS.
-
Este tipo es el más aborrecido, impresentable, facha(este calificativo lo usó él mismo una vez que tuve el privilegio de hablar con este tipo), prepotente, etc. etc. etc., que te puedes encontrar en la UNED.
Os contaré, que cuando habla de sus alumnos, lo hace siempre de forma despectiva, sobre todo habla de forma despectiva de la UNED, ya que según afirma esta universidad no tiene razón de ser, pero claro come de ella.
Un amigo mío, tuvo que dejar le tesina, porque le tocó como profesor y le aburrió de tal manera que tuvo que abandonar.
Los que trabajan con él, apenas le ven, cuando existe una reclamación, se sabe que no es admitida, pero es tanto el temor a este "facha", que cuando se pide una comisión de revisión (a veces el alumno tiene razón), nadie se atreve a llevarle la contraria, porque además debe de ser reconroso.
Lo que no entiendo es que hace en la uned, quizá esperan a que se jubile o se muera, ya veremos.
Un consejo que me atrevo a dar,m es que nadie coja asignaturas optativas o de libre configuración, donde aparezca, semejante "BICHO.
Un saludo.
-
Hola Simbagur. Sin tener aún tu experiencia de licenciado -sólo tengo 107 créditos- para haber conocido un mayor número de profesores, comparto tus apreciaciones sobre este individuo y me adhiero a tu consejo para que nadie elija para cursar como optativa Derecho Audiovisual como yo hice. A ver si se queda con menos clientes que la atención que presta a sus cursos virtuales. El trato de este Linde es degradante para cualquier ser humano. Si encima es rencoroso como sospechas, apaga y vámonos, porque yo he tenido la osadía de trasladar mis quejas al Defensor Universitario y a la Sra. Decana de Derecho. Y, por narices, me toca su cuota en Instituciones de Derecho Comunitario de tercero. Por lo pronto este año, que tenía pensado cursarla, he preferido cambiarla por otra asignatura cuando tuve noticia de que me correspondía al pertenecer al Centro Asociado de Mérida. Linde, eso, que te den...
-
Enrique Linde es el peor profesor de toda la UNED. Detesta hasta tal punto su trabajo que -cuentan- suele comentar a sus compañeros de departamento (que realmente más que reírle las gracias y prestar sus firmas a las "Comisiones de Revisión Express" lo que ocurre es que temen sus influencias políticas -cercano al PSOE con el que fue creo subsecretario de Estado-) que es mejor que los alumnos no se matriculen con ellos (muchos habíamos cambiado de Centro Asociado para evitar sus notas arbitrarias y sus revisiones express) porque los alumnos siempre son una lata (a el lo único que le interesa es participar mangucheando en todos los tribunales de oposiciones que encuentra de toda España). En fin, el clásico chuleta y mal profesor que se cree demasiado importante como para dedicarle un minuto a los alumnos.
-
Me matriculé de esta asignatura con profesor el año pasado.
Suspendí la asignatura y no volveré a matricularme de ella en la vida.
A parte de no atender al foro y a los mails, es una persona un poco petulante.
-
Nunca había oído hablar mal de un profesor de la Uned y menos en este foro y la verdad he oído leído muchas cosas malas sobre él.No sé qué asignaturas imparte en la Uned(administrativo,audiovisual,instituciones comentáis),a mí no me ha corregido ningún examen aunque audiovisual no la he cursado las otras no me ha corregido él,no le conozco de nada pero me parece muy fuerte los insultos tan graves a un profesor.Yo reconozco que hay profesores que atienden mucho más o mejor a unos alumnos que otros y que otros no se molestan para nada,hablo de los cursos virtuales pero desde luego si cursáis estas asignaturas y sabéis que os va a corregir este profesor vuestro examen os exponéis a que él u otros profesores lean ésto y entonces sí que tengáis todas las papeletas para suspenderos.Saludoss.
-
:D Estamos en un pais, se supone, donde reina la libertad de expresión, por tanto considero de lo más adecuado que se emitan opiniones, opiniones que son producto de una experiencia y no es solo una persona la que las emite, sino muchas, además de que quienes las emiten no son niños, porque si hay algo que caracteriza a esta universidad es una media de edad bastante alta, ??? por tanto considero de lo MAS ADECUADO, que todo el que haya tenido una mala experiencia lo exponga en este foro y asimismo exponga la clase de "pollo" de que se trata. Si es un prepotente, un déspota, un chulo, y un c........ de m....... pues hay que decirlo, porque vamos a estar ocultando las realidades que tarde o temprano salen a la palestra. Por supuesto, da igual sea profesor, sea catedrático, sea ministro, sea lo que sea, él no es mejor ni peor que nadie, por mucho que se lo crea.
;D Chapeu para quién ha iniciado este post, porque servirá de general conocimiento para los alumnos venideros. Y gracias a todos los que han opinado sobre este "pollo" para prevenir a los compañeros. :-\
-
Vamos a ver charquera,aquí cada uno puede expresar su opinión con libertad,estamos de acuerdo que para eso está la libertad de expresión,otra cosa es que se haga desde el respeto,soltar tal cúmulo de insultos graves a alguien en un foro como éste a mi personalmente no me parece de recibo,pero ni a un profesor ni a ninguna persona,me da igual quien sea y menos si no está delante,que no puede defenderse.Yo a este profesor no lo conozco pero otros alumnos tenemos también malas experiencias en la uned y las contamos aquí pero sin ofender a nadie,con respeto.Es mi punto de vista,respétalo,aunque no estés de acuerdo.Y te digo otra cosa,además de parecerme fatal,aunque ésto es lo que penséis de esa profesor,lo que comentaba es que cada uno que opine lo que quiera,faltaría más quien soy yo,pero pensaba más bien en los alumnos dando más que nada un consejo que es que el insultar a esta persona aquí no os beneficia en nada porque puede leerlo él,cualquier colega suyo,familiar...y suspenderos sólo por leer estas cosas pero en fin,a mi plin,allá vosotros.Saludoss.
-
Hombre, digo yo que ya que utilizamos nicks, habra una cierta politica de privacidad de nuestros datos personales
-
¿Por qué no son adecuadas las críticas porque ofenden a una persona o por el riesgo de que nos caiga un suspenso?
Pensé que el argumento era ético pero....
-
Por ambas,estimado compañero,pero ya digo allá cada uno...saludoss.
-
Personalmente, no ofendo a nadie. Me expreso con total respeto.
Solo opino, bajo mi punto de vista, que estando matriculada de una asignatura con este profesor, el foro de la asignatura y posteriores mails, no tuvieron una contestación a ciertas dudas en todo el periodo de matriculación. Ni una contestación.
No digo que de 10 mails no tuviera contestación en 2, sino que ninguna.
La Uned es una universidad a distancia y para ello hay unos canales a los cuales dirigirse. Si me dirigo a ellos en el curso y no obtengo contesación, de ahí mi opinión.
-
;) Sin entrar al trapo con nadie y digo nadie de este foro, a mi me parecen PERFECTAS, las opiones emitidas por cada uno de los compis que se han visto y han estado afectados por la forma de actuar de este profesor. Me parece maravillos que las publiquen aqui para general conocimiento de todos. Porque ocultar lo que es real???? no entiendo porque tengo que ocultar lo que pienso de alguién si ese alguién me está j...... viva y machacando. Sea profesor, sea lo que sea. Aqui no hay mas falta de respeto sino el de él a todo un colectivo que son los alumnos de la UNED que han tenido la desgracia de haberse matriculado en la asignatura que imparte este individuo. Esa si que es una falta de respeto :-\ las opiones vertidas aquí ninguna, por una simple cuestión, ya los moderadores hubieran eliminado los post. Eso te lo aseguro. ???
Así que estimada zinara, cada cual es libre de exponer lo que considere, siempre un cuando no se haga de manera inadecuada, y yo en los post de los compañeros, al contrario, lo que he visto es actuar de manera correcta.
-
Repito que allá cada uno con su opinión,yo no la comparto,para este profesor también puede resultar una falta de respeto los insultos que le escribís aquí.Pero lo dicho,es mi humilde opinión y no hay necesidad de entrar al trapo estimada compañera charquera pero en la vida,en el trabajo...en general,no puedes decir todo lo que piensas(aunque lo pienses) de alguien porque a lo mejor no te conviene hacerlo,hay que ser un poquito más diplomático,más listo, porque si vas insultando a todo el que te cae mal...ésto sería una guerra.Saludoss.
-
No le deis más vueltas, cuando más escribaís sobre este profesor más calentáis el ambiente, al final el tiempo pone a cada uno en su sitio y el sentido común es el más común de los sentidos como decía un profesor mío de bachiller.
-
>:( vaya, ahora que me iba a animar yo a hablar del Fabeiro GRRRRRRRRRRRRRR ;D
Saludos.
-
A mí me aprobó el examen con 5-APTO y así lo ví al entrar a mirar las notas. Como era a primeros de julio me olvidé de la asignatura para siempre. A finales de septiembre entré a mirar las notas que había sacado en las pruebas de septiembre y al repasar las notas de junio ví que ahora no tenía el 5, sino que me había colocado un 4,80-NO APTO. Como habían pasado las fechas de los examenes no pude presentarme en septiembre para aprobarla y la perdí. Tras dos semanas de llamadas al final conseguí que me cogiera el teléfono y me dijo que la solución era matricularme de nuevo y estudiar más. Me dijo que los examen que él ponía eran muy sencillos y que mis respuestas habían nefastas. Al parecer se habían equivocado al corregir el examen tipo test y a algunos suspendidos los habían aprobado y en mi caso, que estaba aprobado, me habían suspendido. No me supo decir porque eran nefastas mis respuestas teniendo en cuenta que el examen era tipo test y que ellos se habían equivocado al corregir un tipo test, que eso si que es nefasto. Le pregunté que por qué no me habían avisado del cambio de calificaciones y me dijo que eso lo sabía todo el mundo a través de los foros y que me tenía que haber enterado. Obviamente ni estoy obligado a entrar en este ni en ningún otro foro ni nada por el estilo. El profesor disponía de dos direcciones de email, tfno. móvil, tfno. fijo, correo postal, para avisarme del cambio de notas, pero me dijo que no tenía porque hacerlo. El mismo profesor no tuvo reparos para, anteriormente, en febrero mas o menos de ese mismo año, enviarme un tríptico con sobre con franqueo postal gratuito a fin de que le comprara los dos libritos que él había escrito, pero claro, eso da más dinero que avisarme de que me había suspendido. Presenté recurso y me contestó diciendo que lo que explicaba en mi recurso era todo mentira y que él había publicado las notas en el lugar en que debía. Resultado final SUSPENSO. No le hablé mal en ningún momento ni le falté al respeto pero si al parecer ha realizado muchas malas actuaciones parecidas a las que tuvo conmigo, sin insultos y sin faltar a nadie, pero creo que deberiaís extraer las consecuencias de sus comportamientos. Evitad sus asignaturas, ese es mi consejo
-
Ésto que cuentas si es cierto compañero no me parece de recibo,ni legal,ni nada.Me parece un insulto a tu persona en toda regla aprobarte una asignatura y después sin más suspenderte y que ni siquiera te informen y encima para dejarte con un 4,80.A lo mejor tengo que rectificar y ésto sí que bien merece no un insulto sino varios.Saludoss.
-
Hola Khor,
Yo he tenido que sufrir a este… ¿señor? Y lo digo porque creo que lo único que puedo aprender de él es lo que no quiero aprender. Yo tenía pensado hacer el prácticum en Derecho Administrativo y para no tenerlo a él como profesor he elegido otra materia.
Cuando copié y guardé el comunicado de las notas, ya lo hice para evitar que esto pudiera pasar pero le concedí muy pocas posibilidades. Ahora veo que no perdí el tiempo haciéndolo.
Si ellos han reconocido que ha habido un error y han cambiado las litas creo que hay una indefensión como un piano y materia para reclamar.
Creo que lo antes posible deberías iniciar el proceso de reclamación y recurso. Incluso creo que alquien en la UNED debería considerar la apertura de un expediente disciplinario por si hubiera que depurar responsabilidades.
Si es como tú dices, el que pasen estas cosas me parece sencillamente repugnante.
Si decides solicitar la apertura de un expediente disciplinario cuentas con mi apoyo y pongo a tu disposición la documentación de mi reclamación. Tengo guardado todo el proceso de reclamación de mi examen de Derecho Audiovisual y está en consonancia con lo que estás diciendo.
Creo que todos los que hemos tenido este tipo de problemas deberíamos ayudarte.
Salu2
-
Al fin consigo que al menos alguien me escuche. Vayamos por partes. Ocurrió con Dº Audiovisual y fue creo que en el curso 2006/07, prueba de junio. Pregunté por todos lados, incluidos abogados amigos míos, pregunté en algo así como el defensor del alumno, mandé el escrito al Rector, que fue el que él profesor me respondió diciendo que lo que yo decía no era cierto, y al final me comentaron que no podía seguir recurriendo por lo extemporánea de la reclamación. Lo que he contado es cierto, no aumento nada de nada, creo que si lo busco encontraría el escrito de contestación y tal vez incluso el que le mandé al Rector. Una de las cosas que más me sorprendió es que cuando lo expuse en el foro, aparte de las condolencias de algunos compañeros otros (casualmente habían aprobado esa asignatura) prácticamente le daban la razón al profesor. En fin, que tiene que haber de todo en esta vida. El examen lo preparé y lo que pasa es que ya sabemos que en los tipo test sacar 5 u 8 depende de que en las respuestas dudosas aciertes o no. Lo que veo más raro es que en la corrección de un examen tipo test se pueda alguien equivocar, pues basta con poner una plantilla encima de las respuestas para sacar la nota. Una o dos de las respuestas que me había dado como buenas me las dió como mala, y pase del 5 al 4,80. si hubiera sido al revés me hubiera puesto un 5,20. No entré a discutir el que pusieran el 5, sino básicamente en que me dejaran presentarme a examen o como mal menor que no me cobraran la matrícula de esa asignatura al año siguiente, pues no me volví a presentar en septiembre porque no quisieron avisarme. En el escrito el profesor reconoce que modificó las notas.
esa es la historia y lo único que deseo es acabar ya la carrera. Obviamente no me volví a matricular en la asignatura. Gracias a todos los que me acompañais en el sentimiento y os deseo que esto no os ocurra nunca porque la frustración después de tanto trabajo para sacar las asignaturas es muy dolorosa.
-
Yo ya he leído por aquí muchas cosas de este estilo protagonizadas por ese profesor. Esa es la razón por la que no me matriculé de Derecho Audiovisual, pese a que la materia me parecía interesante, y el hecho de que los exámenes fueran tipo test animaba a cualquiera.
Por otra parte, es recomendable guardar o imprimir las notas en cuanto aparecen. Supongo que valdrán a efectos de prueba, para cualquier problema que pueda surgir.
Saludos
-
Rectifico una cosa porque ya no me acordaba por el tiempo transcurrido. Sí que pedí que se me mantuviera la calificación de 5-APTO, y la otra cosa que no recordaba es que dijo que había cometido errores garrafales. Este es el recurso que envié al Rector. Espero no cansaros porque entre otras cosas es agua pasada
E X P O N E :
Que en el curso pasado, es decir, el 2006/07, se matriculó entre otras asignaturas en la de Derecho Audiovisual, adscrita al Departamento de Derecho Administrativo, cursando dicha asignatura en calidad de optativa. La asignatura se cursa en el segundo cuatrimestre y tiene cinco créditos. El alumno que suscribe se presentó a las pruebas presenciales en el mes de junio, en la segunda semana de exámenes. A principio del mes de julio consultó la calificación obtenida a través de internet y observó que la misma era de 5,00 – APTO. Debajo de la calificación venían las respuestas correctas y la comparación con las que había contestado el alumno, dado que el examen era tipo test. A partir de ese momento, el que suscribe se desentendió de dicha asignatura ya que debía concentrarse en la superación de las asignaturas que le quedaban pendientes para recuperar en septiembre.
A finales del mes de septiembre, todo ello del presente año, el alumno entró a consultar las calificaciones de las asignaturas a las que se había presentado en septiembre y las mismas aún no se habían publicado. Al cerrar el acceso el navegador casualmente colocó el punto en la consulta de la convocatoria de febrero, por lo que el que suscribe consultó las mismas. A continuación consultó nuevamente las obtenidas en junio y sorpresivamente comprobó que las calificaciones de las demás asignaturas cursadas se mantenían pero no así la de Derecho Audiovisual que había pasado de 5,00 – APTO a 4,80 – NO APTO. Al no comprender lo que había ocurrido (cursa estudios en la UNED desde 1994 y nunca le había ocurrido algo parecido) el alumno trató de ponerse en contacto con los profesores de la asignatura. Tras muchas llamadas telefónicas consiguió al fin ponerse en contacto con el profesor, creo que es el señor LINDE, y el alumno le comentó el problema y que podía hacer al respecto, pues obviamente no podía presentarse a la recuperación de la asignatura en septiembre al no haberse enterado a tiempo de que tenía suspendida una asignatura que apareció en principio en internet como aprobada. El profesor contestó diciendo que presentarse de nuevo este curso y estudiar más. A continuación explicó que algunos alumnos habían reclamado la corrección del examen y al comprobar que el departamento se había equivocado al corregir una pregunta, habían variado las calificaciones y que ello había beneficiado a unos alumnos y perjudicado a otros. Que lo había explicado en los foros y que además los alumnos hablan unos con otros y se lo habrían comentado al que suscribe. Al decirle el alumno que nadie le había informado de los cambios y que la mayoría de los alumnos de la UNED apenas mantienen contactos durante todo el año, y, obviamente, mucho menos en verano, el profesor contestó que sí que mantienen contacto y que en los foros lo dejó todo suficientemente explicado. El alumno que suscribe el presente no entra en dichos foros ni cree que tenga obligación de hacerlo, salvo normativa que desconozca al respecto y que le obligue a ello. Seguidamente el profesor le dijo, a juicio del que suscribe desafortunadamente, que el examen que ponía era muy fácil y que el alumno había cometido errores garrafales, cosa que el alumno no entiende como puede hacerse en un examen tipo test, mayormente cuando de haber contestado correctamente la pregunta cuya respuesta ha sido rectificada estaría aprobado. Casualmente es el departamento de la asignatura el que cometió el mismo error garrafal que el alumno y luego rectificó. A continuación el alumno le dijo al profesor que si no podía ayudarle en nada no valía para nada seguir perdiendo el tiempo de ambos en la conversación y se despidió. El alumno considera que los comentarios sobre el examen son gratuitos, desafortunados y humillantes.
El alumno considera que la corrección a posteriori de unas calificaciones son una circunstancia que como mínimo debe ser calificada de anómala, cuando no excepcional, y que dada la repercusión que dicha corrección entraña para los alumnos que se vean afectados por la misma, bien porque suspendan una asignatura que creían tener superada, bien porque aprueben una asignatura que pensaban que tenían suspendida, se les debe informar a unos y otros debidamente, para evitar circunstancias tan desafortunadas para el que suscribe como las hasta ahora relatadas. El que suscribe piensa que el departamento de Derecho Audiovisual debió ponerse en contacto con los alumnos afectados por las variaciones, o al menos, con aquellos para los que la variación supusiera pasar del aprobado al suspenso o viceversa. Se ha de añadir al respecto el que la asignatura de Derecho Audiovisual es optativa, es decir, que no la cursan la totalidad de los alumnos matriculados en Derecho, con lo cual se reduce drásticamente el número de afectados por las variaciones en las notas, y que el departamento de la asignatura dispone en el caso del alumno de un teléfono fijo, uno móvil, direcciones de correo electrónico y la dirección de su domicilio. Curiosamente, durante el primer cuatrimestre, el alumno recibió en su domicilio una carta del profesor agradeciéndole que hubiera elegido la asignatura de Derecho Audiovisual como optativa y una especie de sobre con un formato para pedir directamente sus libros a la editorial. Fueron capaces de ponerse en contacto con el alumno a través del correo ordinario para facilitarle los libros, que se pueden comprar en cualquier librería o en la del centro asociado, pero incapaces de comunicarle que le habían variado la calificación.
En atención a lo anteriormente relatado, considerando que el alumno consultó las calificaciones en el momento adecuado y que no piensa que esté obligado a consultarlas cada día por si se las han variado, que no entró en ningún foro durante los meses de verano ni cree que esté obligado a hacerlo, pues estamos en la Universidad a Distancia, pero no por ello es una Universidad virtual, y que el departamento de la asignatura de Derecho Audiovisual no se puso en contacto con el que suscribe el presente en ningún momento, a pesar de la facilidad de medios de comunicación (correo electrónico, teléfonos fijo y móvil, dirección física), se
S O L I C I T A:
Que SE LE MANTENGA LA NOTA INICIALMENTE OTORGADA de 5,00 – APTO, dado que se le ha conculcado su derecho a superar la asignatura en la convocatoria de septiembre, causándole además un perjuicio moral, amén de la inseguridad en las calificaciones obtenidas, pues de mantenerse situaciones similares nunca sabrá si realmente ha aprobado una asignatura, pues de no haber consultado casualmente la nota obtenida en junio, al finalizar la carrera se habría enterado de que le faltaba una asignatura por superar.
Es gracia que espera alcanzar de su más elevado parecer
-
Pero si se equivocaron al corregir las preguntas del examen,ésto es problema del departamento,nunca del alumno,lo que debían haber hecho es anular la pregunta o darla por buena,no?.Y lo que no es de recibo es que te aprueben,ver la nota y luego te den el palo sin avisarte y encima ya pierdas de presentarte en septiembre.Y que te diga el personaje de profesor que te matricules el año que viene y estudies más,cuando él mismo te ha dado el apto,es que es inpensable,demencial y que se ve que ha actuado mal y no tiene razón.Será de esos amargados que les gusta fastidiar.Y lo peor,que los compañeros que le daban la razón al susodicho seguro que estaban aprobados,suspendidos seguro que no.Pues yo te apoyo,me pongo en tu lugar y es una injusticia en toda regla...un saludo.
-
Khor, me solidarizo contigo. El trato que te dió es imperdonable.
Pero, me pregunto, y sin ánimo de polemizar (más que nada porque no tengo tiempo, ;D) ¿no es responsabilidad nuestra, como alumnos, viagilar que las notas lleguen correctamente a nuestro expediente? Ya nos avisan de que sólo vale lo que pone en el expediente, no lo que salga en la Secretaría virtual. Sabemos que puede haber errores.
Saludos
-
Es una brutal injusticia que una equivocación del departamento termine perjudicando a los alumnos. Te debieron mantener el 5.
-
Hola de nuevo Kohr,
He visto tu historia y ha pasado bastante tiempo.
A mi juicio y soy un alumno, solo se puede atacar por indefensión o algún otro vicio que contamine de nulidad alguna de las actuaciones.
Si no te notificaron en la forma que establece la Ley 30/1992 no has tenido la posibilidad de defenderte y eso vicia de nulidad el acto entre otras cosas.
Es necesario saber:
• Fechas exactas de las comunicaciones,
• forma en que se produjeron,
• contenido exacto de la contestación.
El procedimiento de reclamación de exámenes (está publicado por ahí) es el siguiente:
Reclamación ante el profesor responsable de la asignatura o en su caso el que corrigió el examen.
En caso de disconformidad solicitar la formación de la comisión de revisión de exámenes del departamento.
En caso de persistir la disconformidad recurso de alzada ante el Rector.
Si la contestación es insatisfactoria o inexistente se inicia la vía ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Si se produce la caducidad de los plazos las resoluciones devienen firmes y decaes en tus pretensiones.
Salvo que hayan tenido lugar actos que produjeran indefensión o cualquier otra causa de nulidad de pleno derecho, en cuyo caso los plazos no rigen.
He hablado un poco de memoria (sin consultar documentación) y puedo haber cometido algún error de precisión que se subsanaría viendo las posibilidades que nos dan los hechos.
Saludos.
-
Pues lamento todo lo que habeis contado y casi me da miedo decirlo, pero os diré que estoy en quinto de derecho, me quedan dos asignaturas que son internacional privado y el prácticum que lo he cogido de administrativo. El libro que ponen está escrito por este profesor y me parece uno de los mejores libros que he tenido que estudiar en la carrera por no decir el mejor. Yo personalmente no tengo ni idea de quién es, si es alto, bajo, feo, guapo, gordo o delgado pero sí puedo asegurar que me da igual mientras pueda permitirme estudiar con sus libros.
Por cierto, en el foro del practicum de administrativo sí participa. No tiene la premura a la hora de contestar que tienen en el foro de internacional privado pero a mí me ha contestado todas mis dudas sin problema.
-
Joder, pues a mi me acaba de cascar un 5 en el Practicum de Dº Administrativo que pienso que hice IMPECABLE, y pensaba reclamar la nota, pero visto lo visto parece mejor callarse... en fin...
-
Repito que allá cada uno con su opinión,yo no la comparto,para este profesor también puede resultar una falta de respeto los insultos que le escribís aquí.Pero lo dicho,es mi humilde opinión y no hay necesidad de entrar al trapo estimada compañera charquera pero en la vida,en el trabajo...en general,no puedes decir todo lo que piensas(aunque lo pienses) de alguien porque a lo mejor no te conviene hacerlo,hay que ser un poquito más diplomático,más listo, porque si vas insultando a todo el que te cae mal...ésto sería una guerra.Saludoss.
Estimada y bondadosa Zinara:
Leo por casualidad estos últimos mensajes y, releyendo por encima casi todos, lo que se repiten son una serie de actos y/u omisiones del ignoto e innombrable Sr. Linde que deberían haber conducido ya a la apertura de más de un expediente disciplinario.
Es cierto que no se debe insultar, pero es totalmente lícito narrar los hechos que este profesor, tan reiteradamente, protagoniza.
Personalmente le llamo ignoto, porque ni le conozco ni me ha permitido que lo haga cuando lo he pretendido para discutir personalmente sus abusos e, innombrable, porque cualquier tipo de contacto con él -hasta el solo hecho de nombrarle- puede ocasionarte problemas.
Este mismo año, para evitarle como profesor encargado de la asignatura de Instituciones de Derecho Comunitario de la cuota del Departamento de Administrativo que me correspondía por residir en Badajoz, he optado por matricularme en el Centro Asociado de Sevilla, con los consiguientes perjuicios.
Desde luego, no se merece que le insulten, se merece -muy mucho- que le ECHEN. Y, si lo hicieran como considero que sería lo más justo y adecuado a su estilo, de una coz en su trasero.
Un cordial saludo.
-
Pues debo decir que yo al señor Linde le he escrito 2 emails en mi vida. Los dos me los ha contestado rápidamente y con mucha amabilidad y eficacia. Exigente sí me parece a la hora de corregir, pero eso por definición... ¿es malo? :o Un saludo.
-
Creo que me arriesgaré.
-
Pues excluída audiovisual como opción. Vaya tela!
-
Estoy de acuerdo con Simpliciuss, mi experiencia con este sujeto es nefasta. Tuve que dejar la asignatura por el tipo este. Si todos los profesores fuesen como el, dejaba la UNED. Y ya no digo mas que aun estoy matriculada.
-
Enrique Linde aparece en la tertulia de Business tv de Intereconomía y se le nota un hombre muy poseído de su sapiencia a la par que muy cerrado en sus convicciones,un tipo muy antipático en suma.
-
Enrique Linde aparece en la tertulia de Business tv de Intereconomía y se le nota un hombre muy poseído de su sapiencia a la par que muy cerrado en sus convicciones,un tipo muy antipático en suma.
Buenas tardes Freeuomo:
¿A qué hora es esa tertulia? Más que nada para que no me pille haciendo zapping y le dé cuota de share al innombrable Linde, y sobreviva el programa gracias, entre otras, a mi inconsciencia... ;D
-
Ja,ja....suele aparecer Martes o Miércoles en Business Tv sobre las 21:00 hr peninsular.
-
Me uno a este hilo para estar informado...
Alguien puede confirmar si ha visto alguna vez a Linde en carne y hueso... he oído rumores de que lo que sale en la tele es sólo un holograma...
-
yo no lo conozco personalmente, pero si a traves de videoconferencia, en un curso que hice en la UNED DE BALEARES, y ahora tengo que hacer 2 mas con él, uno de UNED DE BALEARES
RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: CUESTIONES PRÁCTICAS DE ACUERDO CON LA JURISPRUDENCIA ESTATAL Y AUTONÓMICA.
y otro que estoy haciendo de formación continua de;
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO: CUESTIONES PRÁCTICAS.
que me vendran muy bien para ADMINISTRATIVO II
yo no tengo ninguna queja con este profesor, por lo menos cuando le he consultado por correo electronico, me ha contestado muy amablemente, si que es verdad que todavia no me ha corregido ninguna asignatura, pero considero que si una materia está bien preparada no te la van ha suspender por el placer de hacerlo, puede que hayan profesores más exigentes que otros, pero no por eso hay que desacreditarlos de esta forma, y no es que lo esté defendiendo pero creo que estas no son maneras, pues ya somos adultos.
-
Muchos consiguen el puesto en la Uned por el negocio de los libros. Es un chollo. Un excelente sobresueldo y mucho más, pero docencia muy poquita, no saben docencia tienen mucha cultura, pero no saben docencia.
Saludos.
-
Yo superé la asignatura sin ningún problema pero tuve que estudiar bastante.
-
Tuve esta asignatura el año pasado, y no la recomiendo para nada.
Nos prometieron 1 punto por la asistencia a un curso virtual, por el que sólo nos añadieron 0,5
Corrigieron mal los exámenes a varios de mis compañeros, incluida yo, y despararecieron en combate.
La peor asignatura que he cursado en la uned por dos motivos:
- El primero y principal, la asignatura da mucho más de sí, y se limitan a darle al derecho administrativo, a las competencias.... En fin, sin comentarios
- El segundo, el Profesor con suerte contesta pasadas las semanas, sin suerte, no aparece.
Todavía estoy esperando que me sumen 0,7 del examen del año pasado que me corresponden.
NO RECOMENDABLE 100%
-
Este fin de semana pasado hice un curso con él de recursos administrativos, manifestó que hubo serie de problemas graves con los informáticos sobre el asunto de la corrección de los exámenes y que esta semana no tenia tiempo por que estaba liado en solucionar los problemas que se habían producido en lo referente a los exámenes. solo lo comunico para vuestro conocimiento
-
Este fin de semana pasado hice un curso con él de recursos administrativos, manifestó que hubo serie de problemas graves con los informáticos sobre el asunto de la corrección de los exámenes y que esta semana no tenia tiempo por que estaba liado en solucionar los problemas que se habían producido en lo referente a los exámenes. solo lo comunico para vuestro conocimiento
Excusatio non petita...
-
:)
-
Yo prefiero no opinar del Sr Linde y de lo que se lió el año pasado con esta asignatura. Finalmente tuve que matricularme de otra asignatura para este Curso (que por cierto ya he aprobado) y poder licenciarme una vez que acabe con Internacional Privado en mayo.
NO RECOMENDABLE 100 x 1.000.000.000 esta asignatura.
-
La tijera moderadora ha recortado todo cuanto apoyaba el "Excusatio non petita"... ???
No obstante, en verdad en verdad os digo que huyáis de cualquier relación con el innombrable Linde porque, si no es el redactor de la Ley del Embudo, sí que es uno de sus mejores artífices.
-
Yo prefiero no opinar del Sr Linde y de lo que se lió el año pasado con esta asignatura. Finalmente tuve que matricularme de otra asignatura para este Curso (que por cierto ya he aprobado) y poder licenciarme una vez que acabe con Internacional Privado en mayo.
NO RECOMENDABLE 100 x 1.000.000.000 esta asignatura.
+1
-
yo tuve hace dos años esta asignatura y suspendí con un 4'8 y no hubo manera, pero en fin el camino ya casi lo tengo totalmente recorrido, habrá que tener un poquito más de paciencia y a seguir y este año espero que se comporten.-
-
Madre mía, eso lo podíais avisar antes, en septiembre o por ahí.
Yo me he matriculado este año y me está resultando horrible. Me está resultando sumamente desagradable...
Además me está dando pánico la corrección.
-
A mi me da algo.....ya me habéis asustado.. y yo que como se me dan bien los test me matriculé de ella y despues de lo que he leido ya me he acojonado......vaya por dios pensé que despues de Psicobilogia de la drogadicción no habia nada peor y tardo nada y menos en volver a equivocarme, algun consejo???? Gracias
-
Florito! :)
-
Yo fui alumno suyo en dos posgrados de derecho administrativo: Procedimiento Administrativo: Cuestiones Prácticas y Recursos Administrativos: Cuestiones Prácticas. Para cursar ambos "su" libro no era material obligatorio si bien era el único recomendado. En el primero de los dos cursos a que me refiero se utilizaron sobres y papel timbrado de la UNED para hacer esta promoción cuando todavía la inscripción no era definitiva. En el curso siguiente sólo se hizo uso del correo electrónico para el mismo fin.
En la publicidad de la UNED se establecía un horario de llamadas a un número de teléfono fijo que pronto se redujo en número de días y franja horaria y pasó a ser un número de teléfono móvil.
De los diversos correos electrónicos que envié no recibí respuesta (y fueron como una docena). Llamé en dos ocasiones al número de teléfono móvil y me despachó en un periquete sin entrar en el asunto, su respuesta fue que "él no era tutor de ningún curso con ese título".
Podría añadir alguna cosilla más pero creo que mi opinión parece clara.
Un saludo.
-
La fiscalía de Madrid solicita nueve años de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas para Enrique Linde Paniagua, ex subsecretario del Ministerio de Cultura. Le acusa de un delito de prevaricación (dictar resoluciones a sabiendas de que son injustas).En este caso, esas resoluciones se tradujeron, según el fiscal, en las tres decisiones que adoptó Linde entre los meses de marzo y junio de 1995, siendo ministra Carmen Alborch, para separar de sus puestos a Ángel Díez, ex director del programa de remodelación del Teatro Real, y a José Luis Tamayo, director técnico del citado teatro. Ambos formaban parte en ese momento del equipo que se encargaba de la remodelación del Teatro Real.
Linde tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados de la Sección 17 de la Audiencia de Madrid a partir del próximo martes. El juicio, al que ha sido citada en calidad de testigo la ex ministra de Cultura Carmen Alborch, entre otros ex alto cargos, durará hasta el próximo viernes.
Los hechos que imputa el fiscal a Linde se iniciaron el 3 de marzo de 1995. Ese día dictó una resolución en la que, entre otros extremos, "suspendía de funciones" a Díez y a Tamayo, contratados ambos por el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inaem), organismo dependiente del Ministerio de Cultura.
"El acusado", explica el fiscal, "sabía que carecía de competencias para dictar tal resolución, ya que, aunque los subsecretarios son los responsables del personal laboral, tales competencias habían sido cedidas al gerente del Inaem". Un mes después, Linde dictó otra resolución, "sabiendo que carecía de competencias para ello", en la que "acordó incoar un expediente disciplinario" a ambos. Tomó esa segunda decisión a pesar de que la actuación de ambas personas en sus respectivos cometidos era correcta, tal y como se había informado a Linde desde "la Inspección General de Servicios del Ministerio y desde la abogacía del Estado". Según el fiscal, Linde reincidió en actitud prevaricadora el 12 de junio de 1996, cuando ordenó el despido del ingeniero Díez. Las sanciones contra ambos técnicos se produjeron en una época en la que se acusó a Linde de los retrasos en las obras del Teatro Real y en la que ambos técnicos habían emitido un informe a favor de que una determimada empresa se encargase de montar los equipos visuales del teatro.
-
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
-
Aunque conocía su paso por la política, no tenía ni idea de que el innombrable Linde estuviera implicado -y menos imputado- en semejante asunto pero los hechos descritos cuadran por completo con su habitual modo de actuar.
Me alegro de que el tiempo acabe poniendo a cada uno en su lugar. Ojalá que se pudra a la sombra y que pase a depender de algún preboste dictadorzuelo como él, aunque no es fácil encontrar especímenes similares.
¡Qué pena que coincida la vista con los exámenes porque, en otro caso, me daría el gusto de verle sentado donde le corresponde: el banquillo de los prevaricadores. ;D ;D ;D
-
Mi experiencia con dicho señor fue nefasta. Cuando salieron las notas de Derecho Comunitario, en junio de hace varios cursos, no salía mi nota. Llamé al departamento y este hombre me buscó el examen, y me dijo: "voy a ponerte un 1 para incentivarte y que estudies más".
Me quedé a cuadros, porque la nota debe ser la que sea y no la que se invente el profesor y menos de esa manera. Mi examen estaba más cerca del aprobado que del suspenso, pero no pude hacer nada. En septiembre del mismo curso la aprobé, pero nunca se me olvidará la sarta de tonterías que me dijo por teléfono.
No me alegro de su imputación, pero está claro que este señor de justicia entiende poco. Un uno, como mucho.
-
Sin poner en duda las experiencias de cada uno, parece de justicia decir que el juicio a que se refiere el comentario anterior se celebró en noviembre de 1998 y que el Profesor Linde resultó absuelto. Transcribo la noticia publicada en El Pais el 28 de noviembre de 1998:
El ex subsecretario del Ministerio de Cultura Enrique Linde ha sido absuelto de prevaricación en relación con el despido por él ordenado del antiguo responsable de obras en la remodelación del Teatro Real de Madrid, Ángel Díez, en quien se detectó una supuesta irregularidad en unas adjudicaciones. En una sentencia, la Sección 17 de la Audiencia de Madrid resuelve así la denuncia de Ángel Díez, despedido por falta muy grave al adjudicar una compra de material audiovisual a una empresa que había participado en la elaboración del pliego de condiciones. Este hecho motivó de forma preliminar que fuera suspendido de sus funciones junto al ex director técnico del Real José Luis Tamayo.La investigación que causó el despido, en junio de 1995, y en la que quedó exonerado Tamayo, comenzó por la denuncia de una empresa que había optado al concurso y que reclamó que la adjudicataria era la distribuidora exclusiva de la firma que se recomendaba en el pliego de condiciones, en cuya elaboración había participado. Tras esta denuncia, Linde recibió en el Ministerio de Cultura un escrito del Centro Superior para la Investigación de la Defensa (Cesid) que alertaba sobre posible corrupción en ese concurso.
-
Alberto, no te preocupes, simplicissimus lleva aquí 7 años y no ha terminado la carrera por culpa de Linde :-)
Ese sentado en el banquillo de los prevaricadores ;D ;D ;D ;D
-
Uf, gracias por el consejo, pero como para no preocuparme. Me he matriculado ademas de en esta optativa en el Practicum de Administrativo......
-
No dudo de que los comentarios y opiniones vertidas en este foro, sobre el profesor Linde, nacen de vuestras propias experiencias, y tienen por tanto todo mi respeto, pero yo me siento obligada a contar la mia. Justo ayer sábado por la noche, envié una reclamación a su correo, sobre la corrección errónea de mi examen de audiovisual, y esta misma mañana, domingo, a las 7:00h ya me había contestado, diciéndome que tenia razón y que procedía de inmediato a la rectificación, miré la pantalla de calificaciones y hay estaba mi aprobado. Espero que el comentario sirva para tranquilizar a los que aún tienen asignaturas impartidas por este profesor que en mi caso, y es justo decirlo, ha sido más que diligente. Un saludo. y buena suerte a todos.
-
No dudo de que los comentarios y opiniones vertidas en este foro, sobre el profesor Linde, nacen de vuestras propias experiencias, y tienen por tanto todo mi respeto, pero yo me siento obligada a contar la mia. Justo ayer sábado por la noche, envié una reclamación a su correo, sobre la corrección errónea de mi examen de audiovisual, y esta misma mañana, domingo, a las 7:00h ya me había contestado, diciéndome que tenia razón y que procedía de inmediato a la rectificación, miré la pantalla de calificaciones y hay estaba mi aprobado. Espero que el comentario sirva para tranquilizar a los que aún tienen asignaturas impartidas por este profesor que en mi caso, y es justo decirlo, ha sido más que diligente. Un saludo. y buena suerte a todos.
:o :o :o :o :o :o :o Aleluyaaaaaaa!!!! ::) ::) ::) ::) ::)
-
Alguno debería tomar grandes dosis de Omeprazol para curar su exceso de acidez. ;D
-
No dudo de que los comentarios y opiniones vertidas en este foro, sobre el profesor Linde, nacen de vuestras propias experiencias, y tienen por tanto todo mi respeto, pero yo me siento obligada a contar la mia. Justo ayer sábado por la noche, envié una reclamación a su correo, sobre la corrección errónea de mi examen de audiovisual, y esta misma mañana, domingo, a las 7:00h ya me había contestado, diciéndome que tenia razón y que procedía de inmediato a la rectificación, miré la pantalla de calificaciones y hay estaba mi aprobado. Espero que el comentario sirva para tranquilizar a los que aún tienen asignaturas impartidas por este profesor que en mi caso, y es justo decirlo, ha sido más que diligente. Un saludo. y buena suerte a todos.
Coincido en la opinión, en mi caso reclamé una de sus asignaturas teniéndola aprobada y me subió la nota, siendo muy amable en su contestación.
-
Esta noticia era del año 98 ..........
-
Enrique Linde es el peor profesor de toda la UNED. Detesta hasta tal punto su trabajo que -cuentan- suele comentar a sus compañeros de departamento (que realmente más que reírle las gracias y prestar sus firmas a las "Comisiones de Revisión Express" lo que ocurre es que temen sus influencias políticas -cercano al PSOE con el que fue creo subsecretario de Estado-) que es mejor que los alumnos no se matriculen con ellos (muchos habíamos cambiado de Centro Asociado para evitar sus notas arbitrarias y sus revisiones express) porque los alumnos siempre son una lata (a el lo único que le interesa es participar mangucheando en todos los tribunales de oposiciones que encuentra de toda España). En fin, el clásico chuleta y mal profesor que se cree demasiado importante como para dedicarle un minuto a los alumnos.
https://elpais.com/diario/1998/10/28/cultura/909529207_850215.html