Compañero/a diostesalve:
Además de manifestarte mi agradecimiento por tus consejos, me gustaría que me puntualizaras lo que dices sobre los rotuladores fosforitos y el subrayado de artículos que interesan. ¿De verdad se puede subsayar el texto de las leyes que configuran el tocho del Código de Leyes Procesales que nos dejan en el exámen? ¿Los textos no deben de permanecer originales y sin enmiendas para poder ser usados? Por favor, tengo la sospecha de que conoces precisa y exactamente el método para aprobar esta asignatura sin tener que exponerte a la liquidez de tus sesos de tanto estudiar...Por favor, cuéntamelo con todo lujo de detalles, amigo. Un abrazo y te reitero mi agradecimiento.
No, No... no hay ningún secreto. Simplemente se trata de destacar con los típicos rotuladores de "Staedtler"... ya sabes... los que son fosforitos... los artículos importantes. Para que nos entendamos... en el temario se desarrollan bastantes menos de la mitad de los artículos que integran las Leyes básicas a las que se hace referencia... asínque, si los tienes de antemano ubicados mentalmente y destacados visualmente, la tarea se hace más fácil. Estudiar... hay que estudiar... pero memorizar lo que puedes encontrar en la Ley rápidamente, no tiene mucho sentido... y es mucho, la verdad. Es así de sencillo e inocente... siento decepcionarte, compañero.
En cuanto a lo que comentas sobre el subrayado... no sólo tengo rotulados esos artículos de los que te hablo, sino que además el "tocho" lleva las clásicas pestañas separadoras que permiten acceder más rápido a la ley o parte de la ley que me interesa. Joer... menudo curro me ha llevado tunearlo, tú.
Otra cosa... en el examen nos miraron los Códigos a todos... y no me dijeron absolutamente nada. Al fin y al cabo... literalmente el texto sigue siendo el mismo que salió de la imprenta...
original y sin enmiendas. Eso sí un poco más psicodélico, la verdad.
Un saludo... y si quieres que te mande un compendio de apuntes y casos, dímelo y te lo envío.
