Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: 0liver en 14 de Diciembre de 2014, 23:47:31 pm
-
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=75015&idArt=7848599
Cuatro miembros de una secta chilena fueron capturados por quemar a un bebé, quien según ellos, era el anticristo.
El hecho sucedió en noviembre del año pasado en una pequeña localidad cercana a la ciudad de Valparaíso, a unos 100 kilómetros de la capital chilena, según publican medios internacionales.
Tres mujeres y un hombre participaron en el rito mortal, al parecer, todos se encontraban bajo lo efectos del alucinógeno "ayahuasca", compuesto de hierbas.
De acuerdo con autoridades de la localidad, los detenidos habrían manifestado que el niño era el anticristo y que con ese hecho estaban "salvando al mundo" de una catástrofe que según ellos, tuvo que haber sucedido el 21 de diciembre.
El líder de la secta se hacía llamar "dios", ha sido identificado como Ramón Castillo Gaete, quien se encuentra prófugo y se cree que podría estar en Perú.
-
Desgraciadamente como es de todos sabido.......................las victimas de estos horribles crimenes a manos de estas antidemocraticas religiones son las personas mas vulnerables y estos cristianos y su competencia son igualmente fanaticos. Su justificacion de matar y de quemar a esa criatura era para salvar al mundo.
seguimos anclados en la IGNORANCIA.
-
¡Qué poca dignidad tiene que tener alguien que saca una noticia que no es más que el reflejo de lo que el ha dicho por tres veces seguidas!
No seas mari.... mala y olvídate del fuego si no para asar sardinas .
-
¡Qué poca dignidad tiene que tener alguien que saca una noticia que no es más que el reflejo de lo que el ha dicho por tres veces seguidas!
No seas mari.... mala y olvídate del fuego si no para asar sardinas .
"La única iglesia que ilumina es la que arde".
De hecho Piotr Kropotkin tenia razon......................y yo solo estoy dispuesto a contribuir con una cerilla con todos los fanaticos cristolocos como los que quemaron a esa pobre criatura y contigo dentro.
-
Me han entrado escalofríos al leer esta noticia, que el máximo exponente de la crueldad y la sinrazón.
Todas las religiones han causado mucho más perjuicio que beneficio, al menos por la manera en que los mensajes de sus respetables creadores fueron oportunamente distorsionados por sus sucesores, haciendo así de su capa un sayo lleno de intolerancia y crueldad (papas católicos pederastas y asesinos de mujeres, islamistas cancerígenos y terroristas vocacionales...). Tanta intolerancia y tanto tabú cuando entre tanto mandamiento de todas estas sectas nunca ha existido el principal, que debería ser VIVE Y DEJA VIVIR.
-
Aunque creo que se deduce, antes quise decir oportunistamente, no oportunamente.
Ahora me voy otra vez a dormir. :D
-
"La única iglesia que ilumina es la que arde".
De hecho Piotr Kropotkin tenia razon......................y yo solo estoy dispuesto a contribuir con una cerilla con todos los fanaticos cristolocos como los que quemaron a esa pobre criatura y contigo dentro.
Cuidado con lo que dices, que te enciendes y puedes acabar quemándote. No juegues con fuego.
-
"La única iglesia que ilumina es la que arde".
De hecho Piotr Kropotkin tenia razon......................y yo solo estoy dispuesto a contribuir con una cerilla con todos los fanaticos cristolocos como los que quemaron a esa pobre criatura y contigo dentro.
la justicia por tu mano, eh?
Vivan los Derechos Fundamentales que defiendes!!!
volvemos a los 1930 a quemar Iglesias y matar monjas y curas??
-
Los cuerpos de los que les gustaba quemar iglesias, matar curas y violar monjas quedaron esparcidos por las cunetas de España. Es lo que hay.
-
Los cuerpos de los que les gustaba quemar iglesias, matar curas y violar monjas quedaron esparcidos por las cunetas de España. Es lo que hay.
¡Que no, Dangoro! ¿Pero qué dices? Ellos nunca mataron. A ellos los mataban y, pobrecitos, los dejaban tirados en cunetas...
A ver si se enteran de una puta vez estos rojos intolerantes que la Guerra Civil terminó hace 75 años, que hubo dos bandos y que ambos mataban y asesinaban todo lo que podían. ¡Qué poquito les gusta hablar de la masacre de Paracuellos! O de todas las iglesias que quemaron y curas que asesinaron a comienzos de la II República cuando se supone que defendían un país libre, igual, tolerante... pero claro, esta gente se rige por la ley del embudo. Lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás.
Pero no, ellos no mataban...
Y después de 75 años siguen intentando ganar una Guerra en la que murieron miles de personas de uno y otro bando pero, sobre todo, miles de inocentes.
-
Los cuerpos de los que les gustaba quemar iglesias, matar curas y violar monjas quedaron esparcidos por las cunetas de España. Es lo que hay.
No hay más ciego que el que no quiere ver. A ver que estado tendríamos ahora y cómo viviríamos si en la guerra civil hubieran triunfado los rojos. Para muestra un botón... o varios.
-
Desgraciadamente como es de todos sabido.......................las victimas de estos horribles crimenes a manos de estas antidemocraticas religiones son las personas mas vulnerables y estos cristianos y su competencia son igualmente fanaticos. Su justificacion de matar y de quemar a esa criatura era para salvar al mundo.
seguimos anclados en la IGNORANCIA.
La ignorancia no tiene limites...la tuya no tiene fronteras....pones que es una secta y metes en el mismo saco a la Iglesia y a los cristianos...
Muchacho eres un fundamentalista...la unica religion para ti es la de Podemos ...el comunismo es tu fe...
Venga a cascarla y procura no mezclar el tocino con la velocidad.,...estaria bueno que ahora la Iglesia tuviera que responder por una secta...
En fin....
-
Pues yo en esta noticia no veo paralelismo con la iglesia católica ni que pueda dar pie para señalar la doble moral etc etc de la iglesia católica. Es evidente que la iglesia católica no se cree su mensaje, o al menos no lo aplican a ellos mismos, cosa que han puesto en práctica los católicos toda la vida de dos: buscar excusas para saltarse todos los preceptos que les impone su fe y aplicarlos sin paliativos cuando eran los demás los que no cumplían las exigencias de dicha doctrina... El haz lo que yo diga y no lo que yo haga...
En esta noticia los que cometieron esta salvajada en su ignorancia y su locura se creerían a pies juntillas la cosa ésta del Anticristo y actuaron de acuerdo a su creencia (creencia absurda, salvaje, irracional y todo lo que se quiera), cosa que la iglesia católica no ha hecho jamás.
El único punto en común que veo entre esta noticia y la iglesia católica es la total ausencia de respeto y el abuso sistemático, la aplicación de castigo físico y la imposición a la fuerza que se ha llevado a cabo siempre con los niños.
-
Desgraciadamente como es de todos sabido.......................las victimas de estos horribles crimenes a manos de estas antidemocraticas religiones son las personas mas vulnerables y estos cristianos y su competencia son igualmente fanaticos. Su justificacion de matar y de quemar a esa criatura era para salvar al mundo.
seguimos anclados en la IGNORANCIA.
Solo a un ignorante se le ocurriría generalizar lo que hacen unos fanáticos que no tienen dos dedos de frente y extenderlas a todo el cristianismo.
-
Solo a un ignorante se le ocurriría generalizar lo que hacen unos fanáticos que no tienen dos dedos de frente y extenderlas a todo el cristianismo.
Hombre los cristianos sois bastante fanáticos... si hasta vuestros mismos sacerdotes han violado niños (y no hablamos de uno o dos).
-
Hombre los cristianos sois bastante fanáticos... si hasta vuestros mismos sacerdotes han violado niños (y no hablamos de uno o dos).
tú tienes un problema: una fobia por las religiones que deberías contar a un psicoanalista.
¿cuántos millones de sacerdotes hay? ¿entre tantos no habrá alguno? pues claro, como buenos, altos ,bajos, simpáticos y antipáticos. Habrá de todo como en el resto de hombres no religiosos que también hay violadores, no solo por la calle SINO EN EL ENTORNO FAMILIAR (tíos, abuelos, padres) y no generalizas diciendo nada al respecto cuando es un estigma difícil de afrontar y superar por el miedo con que conviven esas víctimas que durante años siguen siendo abusad@s.
la noticia nada tiene que ver con los crisitianos ni con ninguna otra religión. Ignorante. Provocador.
-
tú tienes un problema: una fobia por las religiones que deberías contar a un psicoanalista.
¿cuántos millones de sacerdotes hay? ¿entre tantos no habrá alguno? pues claro, como buenos, altos ,bajos, simpáticos y antipáticos. Habrá de todo como en el resto de hombres no religiosos que también hay violadores, no solo por la calle SINO EN EL ENTORNO FAMILIAR (tíos, abuelos, padres) y no generalizas diciendo nada al respecto cuando es un estigma difícil de afrontar y superar por el miedo con que conviven esas víctimas que durante años siguen siendo abusad@s.
la noticia nada tiene que ver con los crisitianos ni con ninguna otra religión. Ignorante. Provocador.
Un cura viola niños y la cúpula eclesiástica lo silencia... y luego: dejad que los niños vengan a mí que de quienes son como ellos será el reino de los cielos...
Paralelismo? Un tio, abuelo etc viola a un niño ¿el padre y la madre se callan y miran hacia otro lado?
-
Un cura viola niños y la cúpula eclesiástica lo silencia... y luego: dejad que los niños vengan a mí que de quienes son como ellos será el reino de los cielos...
Paralelismo? Un tio, abuelo etc viola a un niño ¿el padre y la madre se callan y miran hacia otro lado?
Pues en muchos casos SI.
a veces la madre es conocedora de los hechos y mira para otro lado o no cree a los niños.
-
Pues en muchos casos SI.
a veces la madre es conocedora de los hechos y mira para otro lado o no cree a los niños.
En muchos casos sí??? Cómo católica y como persona das un asco... A partir de ahora te ignoro Neanderthala porque me revuelves las tripas...
-
En muchos casos sí??? Cómo católica y como persona das un asco... A partir de ahora te ignoro Neanderthala porque me revuelves las tripas...
Si te daba asco has tardado mucho en hacerlo. ::)
-
Hombre los cristianos sois bastante fanáticos... si hasta vuestros mismos sacerdotes han violado niños (y no hablamos de uno o dos).
Habla de fanatismo quien va a votar a potemos sí o sí, proponga lo que proponga, no sé, no creo que estés en condición de acusar a nadie de nada.
-
Habla de fanatismo quien va a votar a potemos sí o sí, proponga lo que proponga, no sé, no creo que estés en condición de acusar a nadie de nada.
ten cuidado que te puede reportar.....este ya es como Pablo Iglesias con los periodistas, el que diga algo que no le mole o tire de hemeroteca, amenaza al canto...
Venga reportame y alegrame el dia....
-
Habla de fanatismo quien va a votar a potemos sí o sí, proponga lo que proponga, no sé, no creo que estés en condición de acusar a nadie de nada.
No acuso sino que constato un hecho... Y ¿yo voy a votar a Podemos sí o sí? Venga ya está bien de tonterías y ya que estamos en un foro de derecho, ¿me puedes indicar en qué basas tu afirmación de que yo votaré a Podemos sí o sí?.
Te recuerdo que en este foro he sido simpatizante del PSOE y ahora no los quiero ni en pintura. O sea que tu afirmación de que soy fanático con unas convicciones inamovibles pese a todo ¿me dices en qué las basas? o ¿es sólo hablar por hablar a falta de argumento?
-
ten cuidado que te puede reportar.....este ya es como Pablo Iglesias con los periodistas, el que diga algo que no le mole o tire de hemeroteca, amenaza al canto...
Venga reportame y alegrame el dia....
De verdad que se te nota la falta de formación académica...
-
Hombre los cristianos sois bastante fanáticos... si hasta vuestros mismos sacerdotes han violado niños (y no hablamos de uno o dos).
Este es un comentario que puede provocar una mala reacción . Habrá cristianos fanáticos , cristianos menos fanáticos , cristianos... Y de los miles de sacerdotes ; ¿por qué alguien se puede atrever a decir semejante injusticia? .
Las "bromas" se tienen que saber dar y sobre todo a quién hay que dárselas . Una cosa es "fomentar" la participación ; y otra muy distinta es fomentar el odio .
Lo de "dejad que los niños se acerquen a Mi" no hay por qué entenderlo referido solo a niño genéricamente ; sino a toda persona "cándida", "bienintencionada" , sin maldad ,... es así como se alcanza el cielo , la paz , la convivencia , la unión , la justicia ,... DIOS .
-
Este es un comentario que puede provocar una mala reacción . Habrá cristianos fanáticos , cristianos menos fanáticos , cristianos... Y de los miles de sacerdotes ; ¿por qué alguien se puede atrever a decir semejante injusticia? .
Las "bromas" se tienen que saber dar y sobre todo a quién hay que dárselas . Una cosa es "fomentar" la participación ; y otra muy distinta es fomentar el odio .
Lo de "dejad que los niños se acerquen a Mi" no hay por qué entenderlo referido solo a niño genéricamente ; sino a toda persona "cándida", "bienintencionada" , sin maldad ,... es así como se alcanza el cielo , la paz , la convivencia , la unión , la justicia ,... DIOS .
El Macías la cita bíblica es "Dejad que los NIÑOS se acerquen a mí porque sólo los que son como ELLOS, alcanzarán el reino de los cielos' ¿Estás interpretando las palabras de Jesucristo a tu antojo??? Si dice dejad que los NIÑOS se acerquen se refiere a los NIÑOS (y sólo a los niños).... Te contextualizo la cita porque no tienes ni puta idea: estaba Jesucristo con los apóstoles y un grupo de NIÑOS se acercaron a Jesús y los apóstoles intentaron detenerlos y Jesús dijo eso. O sea que se refería a los NIÑOS (Niños y punto), el resto de la cita ya indica que los puros etc (los que son como ELLOS) alcanzarán la gloria y tol jaleo, pero donde dice niños se refiere a niños (bueno y niñas, supongo).
Este es uno de los problemas del catolicismo que cada católico interpreta la biblia como le sale lapuntalapolla y más le conviene.
-
El Macías la cita bíblica es "Dejad que los NIÑOS se acerquen a mí porque sólo los que son como ELLOS, alcanzarán el reino de los cielos' ¿Estás interpretando las palabras de Jesucristo a tu antojo??? Si dice dejad que los NIÑOS se acerquen se refiere a los NIÑOS (y sólo a los niños).... Te contextualizo la cita porque no tienes ni puta idea: estaba Jesucristo con los apóstoles y un grupo de NIÑOS se acercaron a Jesús y los apóstoles intentaron detenerlos y Jesús dijo eso. O sea que se refería a los NIÑOS (Niños y punto), el resto de la cita ya indica que los puros etc (los que son como ELLOS) alcanzarán la gloria y tol jaleo, pero donde dice niños se refiere a niños (bueno y niñas, supongo).
Este es uno de los problemas del catolicismo que cada católico interpreta la biblia como le sale lapuntalapolla y más le conviene.
"Yo no tengo ni puta idea" ; "respetable" según tú .
Tú supones que también serían niñas ; yo lo doy por hecho .
Y lo mejor de todo es que los problemas ; para ti , siempre son de los demás . Tú no tienes ninguno...
La Biblia como la Ley se debe de interpretar con una mente limpia y con un corazón puro y ESO nunca sería como lo que tú has acabado diciendo .
Insisto en que el papel que te gusta jugar en el Foro no tendrías por qué hacerlo .
-
"Yo no tengo ni puta idea" ; "respetable" según tú .
Tú supones que también serían niñas ; yo lo doy por hecho .
Y lo mejor de todo es que los problemas ; para ti , siempre son de los demás . Tú no tienes ninguno...
La Biblia como la Ley se debe de interpretar con una mente limpia y con un corazón puro y ESO nunca sería como lo que tú has acabado diciendo .
Insisto en que el papel que te gusta jugar en el Foro no tendrías por qué hacerlo .
No tienes ni puta idea ni respetable ni ná, es lo que es y punto...
Qué problemas son de los demás? pero qué problemas ni problemas? Dejad la demagogia barata por favor. Yo señalo que tú haces un comentario erróneo porque es un comentario erróneo.
Yo al menos no intento aparentar que sé lo que no sé...
Lo de que la biblia se debe interpretar con 'un corazón puro' es de un cursi y tan vacío de significado que está totalmente de más... pero una pregunta ¿si dos 'corazones puros' interpretan la misma cita bíblica de forma contradictoria entre sí ¿ a quién hacemos caso? y puesto que tú interpretaste antes la cita bíblica ¿significa que te consideras un 'corazón puro? Tú que me has llamado maricón 200 veces por este foro?.
Lo tuyo son discursitos vacíos y ahora que llega Navidad te habrás tragado a Papa Noel y vas de paz a los hombres de buena voluntad...
El papel que me gusta jugar??? Anda ya al carajo con las tonterías...
-
No acuso sino que constato un hecho... Y ¿yo voy a votar a Podemos sí o sí? Venga ya está bien de tonterías y ya que estamos en un foro de derecho, ¿me puedes indicar en qué basas tu afirmación de que yo votaré a Podemos sí o sí?.
Te recuerdo que en este foro he sido simpatizante del PSOE y ahora no los quiero ni en pintura. O sea que tu afirmación de que soy fanático con unas convicciones inamovibles pese a todo ¿me dices en qué las basas? o ¿es sólo hablar por hablar a falta de argumento?
Tú lo has dicho por activa y por pasiva, si dices y te desdices es tu problema, de credibilidad para más señas.
Los argumentos contigo me los ahorro, es inútil.
-
la justicia por tu mano, eh?
Vivan los Derechos Fundamentales que defiendes!!!
volvemos a los 1930 a quemar Iglesias y matar monjas y curas??
No voy a poder explayarme porque la moderacion y el centro nacional de inteligencia me tienen vigilado por comprar cerillas ;D ;D
Para mi no es nada extraño que los voceros de la derecha presenten la iglesia catolica como victima de la guerra civil..............de verdad a mi no me extraña. No es cierto que hubiera en nuestro pais persecucion religiosa en tiempos de la republica.............ES MENTIRA. Ahi tienes los templos protestantes, las mezquitas o las sinagogas que continuaron sin ninguna intervencion del movimiento social. Lo siento de verdad...............no comparto contigo esa falsedad y tampoco es cierto que los sacerdotes y demas especie fueran asesinados por sus ideas religiosas.
Entonces que narices paso?? pues los historiadores dicen que fueron asesinados por su pertenencia a una institucion que habia pedido que el ejercito hiciera un golpe militar contra la republica..............es decir fue la iglesia catolica la que celebro y apoyo la dictadura de primo de rivera y la monarquia.
Fue la iglesia la que se opuso por todos los medios el establecimiento de la republica y alentando desde las radios a los fascistas a rebelarse en armas y trocear españa y convertirla en un baño de sangre. Con esa actitud amenazante era predecible que la gran mayoria de los españoles se les tuviera animosidad y que se hizo patente sobre todo cuando tuvo lugar el golpe militar y la masacre al que TU iglesia apoyo y la definio como bin laden guerra santa o sea cruzada.
Y todavia siguen amenazando desde sus pulpitos...............y eso tambien puede crear fuego.
-
No voy a poder explayarme porque la moderacion y el centro nacional de inteligencia me tienen vigilado por comprar cerillas ;D ;D
Para mi no es nada extraño que los voceros de la derecha presenten la iglesia catolica como victima de la guerra civil..............de verdad a mi no me extraña. No es cierto que hubiera en nuestro pais persecucion religiosa en tiempos de la republica.............ES MENTIRA. Ahi tienes los templos protestantes, las mezquitas o las sinagogas que continuaron sin ninguna intervencion del movimiento social. Lo siento de verdad...............no comparto contigo esa falsedad y tampoco es cierto que los sacerdotes y demas especie fueran asesinados por sus ideas religiosas.
Entonces que narices paso?? pues los historiadores dicen que fueron asesinados por su pertenencia a una institucion que habia pedido que el ejercito hiciera un golpe militar contra la republica..............es decir fue la iglesia catolica la que celebro y apoyo la dictadura de primo de rivera y la monarquia.
Fue la iglesia la que se opuso por todos los medios el establecimiento de la republica y alentando desde las radios a los fascistas a rebelarse en armas y trocear españa y convertirla en un baño de sangre. Con esa actitud amenazante era predecible que la gran mayoria de los españoles se les tuviera animosidad y que se hizo patente sobre todo cuando tuvo lugar el golpe militar y la masacre al que TU iglesia apoyo y la definio como bin laden guerra santa o sea cruzada.
Y todavia siguen amenazando desde sus pulpitos...............y eso tambien puede crear fuego.
Me parece que solo has leído una parte de la Historia o una muy sesgada. :-\
-
Tú lo has dicho por activa y por pasiva, si dices y te desdices es tu problema, de credibilidad para más señas.
Los argumentos contigo me los ahorro, es inútil.
Los argumentos conmigo te los ahorras porque careces de ellos...
yo he dicho que hasta la fecha no hay nada que me obligue a modificar mi intención de voto, lo cual no es lo mismo que decir "votaré a Podemos sí o sí"...
No me desdigo de nada, simplemente puntualizo que lo que tú dices que yo he dicho no es cierto... Nunca he votado ni votaré a nadie sí o sí...
Si no eres capaz de usar argumentos válidos y tampoco eres capaz de defender tus propios argumentos no deberían usarlos... y ese sí es un problema y más estudiando derecho...
-
Y la pregunta del millón ¿qué coño tiene que ver la salvajada de estos angelitos de Dios con la Guerra Civil? luego son los rojos los que están dandole al molinillo todo el día, pero los fachas veis fantasmas acusadores por todos lados...
Unos gilipollas han asesinado un bebé y punto, nadie ha hablado de quemar las iglesias, vamos creo yo... ;)
-
Y la pregunta del millón ¿qué coño tiene que ver la salvajada de estos angelitos de Dios con la Guerra Civil? luego son los rojos los que están dandole al molinillo todo el día, pero los fachas veis fantasmas acusadores por todos lados...
Unos gilipollas han asesinado un bebé y punto, nadie ha hablado de quemar las iglesias, vamos creo yo... ;)
No te has leído el post tortu, sí se ha hablado de quemar Iglesias.
-
Los argumentos conmigo te los ahorras porque careces de ellos...
yo he dicho que hasta la fecha no hay nada que me obligue a modificar mi intención de voto, lo cual no es lo mismo que decir "votaré a Podemos sí o sí"...
No me desdigo de nada, simplemente puntualizo que lo que tú dices que yo he dicho no es cierto... Nunca he votado ni votaré a nadie sí o sí...
Si no eres capaz de usar argumentos válidos y tampoco eres capaz de defender tus propios argumentos no deberían usarlos... y ese sí es un problema y más estudiando derecho...
Tú has dicho lo que has dicho y no vengas ahora cambiar el discurso, son numerosos los hilos en donde se dan sobrados motivos para no votar a podemos y a ti como que te resbalan, es frecuente que concluyas la conversación con un "bueno, y qué, yo seguiré votando a podemos".
Que por mí puedes votar a quien te salga la puntalnabo, estás en tu derecho, pero no vengas dando lecciones de moral, buenas costumbres y técnicas argumentativas y de oratoria, que ya sabemos por donde sales cuando te conviene.
-
No voy a poder explayarme porque la moderacion y el centro nacional de inteligencia me tienen vigilado por comprar cerillas ;D ;D
Para mi no es nada extraño que los voceros de la derecha presenten la iglesia catolica como victima de la guerra civil..............de verdad a mi no me extraña. No es cierto que hubiera en nuestro pais persecucion religiosa en tiempos de la republica.............ES MENTIRA. Ahi tienes los templos protestantes, las mezquitas o las sinagogas que continuaron sin ninguna intervencion del movimiento social. Lo siento de verdad...............no comparto contigo esa falsedad y tampoco es cierto que los sacerdotes y demas especie fueran asesinados por sus ideas religiosas.
Entonces que narices paso?? pues los historiadores dicen que fueron asesinados por su pertenencia a una institucion que habia pedido que el ejercito hiciera un golpe militar contra la republica..............es decir fue la iglesia catolica la que celebro y apoyo la dictadura de primo de rivera y la monarquia.
Fue la iglesia la que se opuso por todos los medios el establecimiento de la republica y alentando desde las radios a los fascistas a rebelarse en armas y trocear españa y convertirla en un baño de sangre. Con esa actitud amenazante era predecible que la gran mayoria de los españoles se les tuviera animosidad y que se hizo patente sobre todo cuando tuvo lugar el golpe militar y la masacre al que TU iglesia apoyo y la definio como bin laden guerra santa o sea cruzada.
Y todavia siguen amenazando desde sus pulpitos...............y eso tambien puede crear fuego.
¿Mentira dices?, los datos de la persecución religiosa durante la II R están ahí, se inicia apenas un mes después de la proclamación de la república, continúa durante este período, no olvides las palabras de Azaña "todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano...", y siguió en el bando republicano durante la guerra civil, fueron miles los religiosos, curas y monjas los asesinados por el simple hecho de profesar unas creencias o vestir un hábito, esa es la verdadera historia y no el bodrio que te acabas de inventar, como bodrio miserable ese con el que intentas justificar esos asesinatos porque, según tú, la iglesia promovió un golpe de estado contra la república, golpe de estado que por otra parte se apresuraron a dar las fuerzas de izquierda en el 34 en cuanto las urnas los desalojaron del poder, se ve claramente el talante democrático y tolerante del Frente Popular.
-
No hace falta irse lejos para ver lo que hacen con los bebés. :'(
http://www.abc.es/local-aragon/20141217/abci-investigan-muerte-bebe-tras-201412170924.html?pos=Zona_A_Zona_apertura-a3__020
-
Tú has dicho lo que has dicho y no vengas ahora cambiar el discurso, son numerosos los hilos en donde se dan sobrados motivos para no votar a podemos y a ti como que te resbalan, es frecuente que concluyas la conversación con un "bueno, y qué, yo seguiré votando a podemos".
Que por mí puedes votar a quien te salga la puntalnabo, estás en tu derecho, pero no vengas dando lecciones de moral, buenas costumbres y técnicas argumentativas y de oratoria, que ya sabemos por donde sales cuando te conviene.
Argumento vacío el tuyo... "numerosos hilos donde se dan sobrados motivos para no votar a Podemos" , si crees lo que esos motivos exponen... Yo veo (y creo que no es algo subjetivo) que desde que Podemos se ha convertido en una opción política a tener en cuenta, las críticas y ataques indiscriminados para desacreditar a dicha formación a ojos de los posibles votantes ha sido feroz...
Eso que tú llamas "sobrados motivos" yo lo veo como intentos por parte de sectores interesados en manipular mi intención de voto... En ti calan dichas manipulaciones, que lo son y si no eres capaz de verlo quizás tengas un problema de criterio, en mí no... No tengo porque modificar mi intención de voto por noticias que a mi modo de entender la cosa
Yo entiendo que a ti Podemos no te guste, o no te parezca una opción acertada o lo que quieras... Lo que no puedo entender es como entre los detractores de Podemos, no hay ni uno con la suficiente dignidad y sentido de la justicia como para reconocer que los intentos de desacreditar a Podemos, cuanto menos "huelen mal"...
Lecciones de moral y buenas costumbre yo????????? Jajajaj pero tú te drogas???...
De oratoria sí que te doy lecciones puesto que los argumentos que utilizas son tramposos... Tú pretendes hacer pasar tu visión, tu opinión "sobrados motivos para no votar a Podemos" como la verdad absoluta... Pues no, los "sobrados motivos" serán para ti, yo creo haberte ya contestado que esos "sobrados motivos" no son lo suficientemente concluyentes como para tener que aceptarlos sin que medie interés en contra. Tú los crees porque Podemos te "cae mal" y no porque lo que se dice contra Podemos sea tan determinante y concluyente como para tener que reconsiderar el voto a Podemos.
-
¿Mentira dices?, los datos de la persecución religiosa durante la II R están ahí, se inicia apenas un mes después de la proclamación de la república, continúa durante este período, no olvides las palabras de Azaña "todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano...", y siguió en el bando republicano durante la guerra civil, fueron miles los religiosos, curas y monjas los asesinados por el simple hecho de profesar unas creencias o vestir un hábito, esa es la verdadera historia y no el bodrio que te acabas de inventar, como bodrio miserable ese con el que intentas justificar esos asesinatos porque, según tú, la iglesia promovió un golpe de estado contra la república, golpe de estado que por otra parte se apresuraron a dar las fuerzas de izquierda en el 34 en cuanto las urnas los desalojaron del poder, se ve claramente el talante democrático y tolerante del Frente Popular.
No me invento nada y si quieres te lo repetire mil veces si hace falta.......................mentira y mentira. No hubo persecucion religiosa en tiempos de la republica y ahi tenemos a los templos protestantes, las sinagogas y las mezquitas. No es cierto que los sacerdotes y demas especie fueran asesinados por profesar sus creencias o vestimenta............es ridiculo y es mentira. La gran mayoria de la gente les tuvo animosidad por oponerse amenazando el establecimiento de la republica porque don manuel azaña les cortaba el grifo del dinero publico y que debia autofinanciarse por sus fieles y al mismo tiempo se oponia a toda la bateria de libertades y a la LAICIDAD que garantizaba la republica española. Aquel tiempo circulaban muchos rumores sobre los depositos de armas de los fascistas en las iglesias y vicarias donde los cristofascistas daban cobijo y en aquel momento los españoles encabronados y come curas salieron a comprar cerillas y a reventar confesionarios como respuesta a una iglesia catolica que acostumbrada a vivir del dinero publico se enfrento a una republica que queria garantizar la laicidad del gobierno y la plena libertad de conciencia...........y lo demas no es mas que mentiras para justificar la dictadura y sus crimenes que por cierto desde aqui le doy las gracias a ARGENTINA y de momento la interpol ya ha enviado una comunicacion muy urgente a la mafia de madrid para entregar a los 20 cargos asesinos franquistas. Que se haga JUSTICIA.
-
¿Mentira dices?, los datos de la persecución religiosa durante la II R están ahí, se inicia apenas un mes después de la proclamación de la república, continúa durante este período, no olvides las palabras de Azaña "todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano...", y siguió en el bando republicano durante la guerra civil, fueron miles los religiosos, curas y monjas los asesinados por el simple hecho de profesar unas creencias o vestir un hábito, esa es la verdadera historia y no el bodrio que te acabas de inventar, como bodrio miserable ese con el que intentas justificar esos asesinatos porque, según tú, la iglesia promovió un golpe de estado contra la república, golpe de estado que por otra parte se apresuraron a dar las fuerzas de izquierda en el 34 en cuanto las urnas los desalojaron del poder, se ve claramente el talante democrático y tolerante del Frente Popular.
Yo no tengo ningún reparo, amigo Pilío, en condenar los injustificables crímenes cometidos por los anarquistas, y por fuerzas izquierdistas incontroladas, en los inicios de La Guerra Civil, que no por La República. No se puede acusar al Gobierno de La República, al que se dio un golpe de Estado, de haber perdido el control sobre el orden público. Sin embargo, la represión en el bando franquista fue dirigida desde arriba y además fue sistemática, y todavía no he oído a nadie de la derecha condenarla. D. Manuel Azaña fue un buen hombre, y hablaba de que un edificio, por muy bello que fuese, no tiene el valor de una vida humana. Eso no quiere decir que estuviese justificando la quema de iglesias.
"La única iglesia que ilumina es la que arde".
De hecho Piotr Kropotkin tenia razon......................y yo solo estoy dispuesto a contribuir con una cerilla con todos los fanaticos cristolocos como los que quemaron a esa pobre criatura y contigo dentro.
Eres muy temperamental, Oliver, pero estamos sólo debatiendo y proponiendo cosas. No olvidemos quienes fueron rabí Jesús, Mahoma y Moisés. Estos profetas son una figura importante para el cristianismo, para el judaísmo y el Islam. Hay quien comete excesos y violencia sobre “esos” se debe concretar la crítica. Tienen nombre y apellidos.
Estos están protegidos por nosotros :
http://i.imgur.com/HzQkEQj.jpg (http://i.imgur.com/HzQkEQj.jpg)
Y estos también :
http://i.imgur.com/WIA40Ma.png (http://i.imgur.com/WIA40Ma.png)
-
Yo no tengo ningún reparo, amigo Pilío, en condenar los injustificables crímenes cometidos por los anarquistas, y por fuerzas izquierdistas incontroladas, en los inicios de La Guerra Civil, que no por La República. No se puede acusar al Gobierno de La República, al que se dio un golpe de Estado, de haber perdido el control sobre el orden público. Sin embargo, la represión en el bando franquista fue dirigida desde arriba y además fue sistemática, y todavía no he oído a nadie de la derecha condenarla. D. Manuel Azaña fue un buen hombre, y hablaba de que un edificio, por muy bello que fuese, no tiene el valor de una vida humana. Eso no quiere decir que estuviese justificando la quema de iglesias.
La República no es que perdiera el control, es que no quiso controlar esos asesinatos, en muchos casos amparados por dirigentes republicanos, del mismo modo que desde medios gubernamentales se instó el secuestro y asesinato del líder de la oposición. Azaña quería una España anticlerical, una España donde el hecho religioso quedara reducido a la más mínima expresión, al estilo de la URSS de entonces, no digo yo, ni he dicho, que impulsara directamente los asesinatos de religiosos y la quema de iglesias y conventos, sino que esos hechos eran el medio para conseguir aquel fin perseguido.
-
Vamoa a ver si lo vas viendo:
Argumento vacío el tuyo... "numerosos hilos donde se dan sobrados motivos para no votar a Podemos" , si crees lo que esos motivos exponen... Yo veo (y creo que no es algo subjetivo) que desde que Podemos se ha convertido en una opción política a tener en cuenta, las críticas y ataques indiscriminados para desacreditar a dicha formación a ojos de los posibles votantes ha sido feroz...
Eso que tú llamas "sobrados motivos" yo lo veo como intentos por parte de sectores interesados en manipular mi intención de voto... En ti calan dichas manipulaciones, que lo son y si no eres capaz de verlo quizás tengas un problema de criterio, en mí no... No tengo porque modificar mi intención de voto por noticias que a mi modo de entender la cosa
Tú das credibilidad a los datos que te gustan o convienen, lo cual te hace no variar lo más mínimo tu opción de voto, o más bien como no tienes intención de variar a quien vas a votar te crees solo lo que te conviene, de ahí que donde hay una noticia que cuenta como el listo e errejón se lleva una beca por la cara sin dar palo al agua tú solo veas intentos de ciertos sectores por manipular tu intención de voto. Es verdad.
Lecciones de moral y buenas costumbre yo????????? Jajajaj pero tú te drogas???...
De oratoria sí que te doy lecciones puesto que los argumentos que utilizas son tramposos... Tú pretendes hacer pasar tu visión, tu opinión "sobrados motivos para no votar a Podemos" como la verdad absoluta... Pues no, los "sobrados motivos" serán para ti, yo creo haberte ya contestado que esos "sobrados motivos" no son lo suficientemente concluyentes como para tener que aceptarlos sin que medie interés en contra. Tú los crees porque Podemos te "cae mal" y no porque lo que se dice contra Podemos sea tan determinante y concluyente como para tener que reconsiderar el voto a Podemos.
Si la cocacola entra en tu concepto de droga me pego unos chutes que me pongo ciego, lo cual no me nubla el entendimiento ni me hace ver pececitos de colores. Tú de verborrea andas bien, hablas mucho y tal, bien hilado a veces, pero los argumentos que usas son poco consistentes, vamos, que tienes multitud de razones para casi cualquier cosa, lo cual no quiere decir que siempre te asista la razón en lo que dices.
-
Vamoa a ver si lo vas viendo:
Tú das credibilidad a los datos que te gustan o convienen, lo cual te hace no variar lo más mínimo tu opción de voto, o más bien como no tienes intención de variar a quien vas a votar te crees solo lo que te conviene, de ahí que donde hay una noticia que cuenta como el listo e errejón se lleva una beca por la cara sin dar palo al agua tú solo veas intentos de ciertos sectores por manipular tu intención de voto. Es verdad.
Si la cocacola entra en tu concepto de droga me pego unos chutes que me pongo ciego, lo cual no me nubla el entendimiento ni me hace ver pececitos de colores. Tú de verborrea andas bien, hablas mucho y tal, bien hilado a veces, pero los argumentos que usas son poco consistentes, vamos, que tienes multitud de razones para casi cualquier cosa, lo cual no quiere decir que siempre te asista la razón en lo que dices.
Que sí, que mú bonito todo... pero pon ejemplos... a mi no me vengas con generalidades "los argumentos que usas son poco consistentes"... ¿qué argumentos? Señálalos...
A mi lo de Errejón no me parece ni bien ni mal... Me parece mal el sistema que permite que haya gente que por presentar cuatro trabajos se les pague una pasta mientras que el que está 10 horas seguidas en su puesto de trabajo sin poder casi ni mirar a un lado, cobre una puta m ierda PERO si me ofrecieran a mí el trabajo ese de presentar un informe sobre el estado de las bolsas en las papeleras de las guarderías de Santiponce, lo cogería y más contento que toas las cosas... Y como yo, tú, el otro y el de más allá... O sea que a si yo lo haría, tú lo harías y el otro lo haría no voy a ser yo el que lo critique...
A mí que me digan que los de Podemos roban, que cogen dinero que se podría destinar a algo común y se lo quedan, que construyen un aeropuerto en Soria porque seguro que les pagan una pasta por hacerlo, que hacen de un medio de información público su propio medio propagandístico, que mienten sistemáticamente para que las cosas suenen como a ellos les beneficie más, todas estas cosas sí que me obligarían a retirarles mi apoyo... Ahora, tonterías de que si hacia un trabajo desde su casa o desde la casa de su prima, no me parece mal en sí mismo. Me parece mal que hayamos creado un sistema que paga una pasta por este tipo de tonterías...
Pero lo que más me sorprende es que los que más señaláis estas cosas como si fueran crímenes contra la humanidad cometidos por los de Podemos luego pensáis votar al PP...
-
La República no es que perdiera el control, es que no quiso controlar esos asesinatos, en muchos casos amparados por dirigentes republicanos, del mismo modo que desde medios gubernamentales se instó el secuestro y asesinato del líder de la oposición. Azaña quería una España anticlerical, una España donde el hecho religioso quedara reducido a la más mínima expresión, al estilo de la URSS de entonces, no digo yo, ni he dicho, que impulsara directamente los asesinatos de religiosos y la quema de iglesias y conventos, sino que esos hechos eran el medio para conseguir aquel fin perseguido.
D. Manuel Azaña no fue anticlerical, era un laico racional y por eso se le combatió. La Iglesia de antes, de entonces y de luego no es la Iglesia de ahora, de ahora mismo. Desde Fernando VII, el infame, hasta la proclamación de la I y II República, la Iglesia fue un cepo al servicio del Poder político y fáctico del momento. Nada en su doctrina que no fuera supeditar al pueblo y mantenerlo en la pobreza, ignorancia y mansedumbre, “a mayor Gloria de Dios ...y de la Reacción”. Se entiende pues, aun sin justificarlo, el odio que se llegó a acumular contra el clero cerril y opresor, y los desmanes que por ello se sucedieron, producto del anticlericalismo que provocó una Iglesia aplastante. Pues cuanto hago es recoger en mínimos lo que los historiadores, doctos e imparciales, dicen. Y desde luego, no justifico asesinato alguno, como puede leer.