Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: gijones en 03 de Enero de 2015, 15:24:15 pm
-
Un saludo
Alguien me puede explicar esto:
http://claroquepodemos.info/members/lucia-ayala/ (http://claroquepodemos.info/members/lucia-ayala/)
Historiadora del arte y especializada en astronomia y astrofisica...yo esto no lo entiendo.
Se puede ser historiadora del arte, especializada en arte bizantino, musulman, mudejar o mozarabe por ejemplo....pero historiadora del arte especializada en astronomia y astrofisica, esto como se come?....es licenciada en historia del arte y licenciada en fisica (mencion en astronomia y astrofisica?... como se consigue una especializacion sin la licenciatura o grado correspondiente?....o hay una especialidad dentro de historia del arte que se llama la astrofisica y la astronomia en el arte?
Si alguien me lo explica se lo agradezco....
Un saludo
-
Esto debe ser uno de los problemas astrofisico-cuanticos del circulo de Almeria:
http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2i2u2b/la_flor_de_la_banda_luc%C3%ADa_ayala_del_equipo/ (http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2i2u2b/la_flor_de_la_banda_luc%C3%ADa_ayala_del_equipo/)
-
Esta es una fantasma. Imagino que será licenciada en Historia del Arte, y habrá leido algunos libros de astronomia y física y dice q es especialista pero no creo q tenga ninguna titulación. Y dice luego ue es investigadora en la Universidad de California, qué clase de investigación? Será que está haciendo algún cursillo de alguna tontería
-
Esta es una fantasma. Imagino que será licenciada en Historia del Arte, y habrá leido algunos libros de astronomia y física y dice q es especialista pero no creo q tenga ninguna titulación. Y dice luego ue es investigadora en la Universidad de California, qué clase de investigación? Será que está haciendo algún cursillo de alguna tontería
yo es que no logro entender como se puede ser especialista en astronomia y astrofisica sin cursar la licenciatura de fisica...sigo busco la relacion....
-
Es cachondo, doctorada entre Berlín y Granada, le ha faltado poner también El Cairo y Cuenca, le hubiese quedado redondo, y eso de proyectos interdisciplinares entre arte y ciencia suena a melopea entre porrete y calimocho.
Esta gente es la leche, se creen que todo cuela.
-
Yo creo que esto es un insulto y muy de casta.
Un insulto porque poner en tu curriculum que eres especialista en astronomia y astrofisica sin haber cursado la licenciatura de fisica es una burla a los fisicos.
Y muy de casta porque ya sabemos que les gusta engordar sus curriculums.
Historiadora del arte y especialista en astronomia y astrofisica...y a callar....
Y lo peor de todo es que se lo creen, porque esta chica en una entrevista viene a decir que ellos tienen que gobernar porque han estudiado mucho, de manera engreida y prepotente....estamos ante la meritocracia futura....mucho estudio y luego hay que poner mas cosas para rellenar el curriculum...eso sin contar que trabajos en el sector privado cero...que presente el diploma que acredita que es especialista en astronomia o fisica o que vaya quitando esa parte o presentando la dimision...
Viendo esto, ya somos especialistas en Derecho por tener los apuntes en el disco duro o haberlos leido...
Lo siento señores pero no soporto a la gente prepotente...esta chica lo es...igual que Errejon que vino diciendo que el habia estado en muchas universidades y que le habian dado el estudio porque era el unico preparado para ello...en toda Andalucia no habia ningun joven mas que hubiera podido realizar ese trabajo de investigacion?
Mucha soberbia y falta de humildad...pero si algun dia tienen que gobernar en menos de un año veremos su total falta de preparacion...el 90% de ellos son politologos,sociologos,filosofos...dudo que pudieran administrar una simple comunidad de vecinos....y llevar un pais de 40 millones de almas, cuarta potencia economica de la UE en otro tema...al menos si tuvieran sentido comun, sensatez, coherencia y humildad podrian complementar su falta de preparacion....
-
¿De qué país ere ese Presidente o algo así que dimitió por falsear su currículo?...
¿Y aquel otro que copió una tesis doctoral y décadas después lo pillaron y también lo largaron?...
Como soy algo viejuno, me va fallando la memoria...
-
¿Y aquel otro que copió una tesis doctoral y décadas después lo pillaron y también lo largaron?...
No.
http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Ponta
-
No.
http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Ponta
Gracias por la rápida información.
Este caso no lo conocía. Al que me refería es a un Ministro alemán y a un Presidente, no recuerdo de qué país.
Aquí tenemos un par de casos menores con dos afamadas de la farándula: la bióloga y Pilar Rahola. A esta última, en televisión se le dirigían con un título que no tiene y ella no lo aclaraba...
Una epidemia, lleva camino de ser una epidemia...
Saludos,
-
Un saludo
Alguien me puede explicar esto:
http://claroquepodemos.info/members/lucia-ayala/ (http://claroquepodemos.info/members/lucia-ayala/)
Historiadora del arte y especializada en astronomia y astrofisica...yo esto no lo entiendo.
Se puede ser historiadora del arte, especializada en arte bizantino, musulman, mudejar o mozarabe por ejemplo....pero historiadora del arte especializada en astronomia y astrofisica, esto como se come?....es licenciada en historia del arte y licenciada en fisica (mencion en astronomia y astrofisica?... como se consigue una especializacion sin la licenciatura o grado correspondiente?....o hay una especialidad dentro de historia del arte que se llama la astrofisica y la astronomia en el arte?
Si alguien me lo explica se lo agradezco....
Un saludo
Esto es lo que dice su currículum de la Universidad de Berkeley. California.
Lucia Ayala.
Historia del Arte y doctorado europeo :: Universidad de Granada y la Universidad Humboldt de Berlín (Alemania) (2011)
Máster en prácticas curatoriales y Culturales en Arte y Nuevos Medios.
Áreas de Investigación
Historia de la astronomía moderna occidental y la astrofísica contemporánea, los enfoques de la historia del arte a la ciencia, imágenes científicas...
Dentro del amplio y complejo contexto de la historia de la astronomía, el trabajo histórico de Ayala gira principalmente en torno a la representación del Universo a grandes escalas, con especial atención al papel de los artistas en la producción de imágenes científicas. Ella se acerca al proceso de formación de las modernas teorías sobre el universo (es decir, de la era moderna en adelante) desde una perspectiva visual, haciendo hincapié en algunos episodios importantes en la consolidación de la nueva astronomía que se desencadenó por la idea de una pluralidad de mundos.
Además de su investigación histórica, la obra de Ayala también se refiere a las prácticas artísticas y científicas actuales - por esa razón, ella colabora habitualmente con artistas y científicos. En cuanto a la astrofísica contemporánea, sus principales temas de investigación son simulaciones numéricas de la cosmología y la materia oscura, ya que estos son algunos de los principales aspectos de los estudios a gran escala en el Universo actual. En el campo del arte contemporáneo, su trabajo se centra en el uso de diversos medios tecnológicos (la llamada "media art").
Ayala está trabajando actualmente en un proyecto de la Universidad de Berkeley, titulado "Visual Genealogía de Cosmología Moderna."
Universidad de Berkeley
-
Eso no es una carrera universitaria, será algún cursillo de astronomía. No es dificil hacer algún curso en alguna universidad, aunque sea en el extranjero. Lo solicitas o te inscribes y ya te pueden coger. Dificil sería, por ejemplo, hacer la carrera de Física en Estados Unidos pero un cursillo, un cursillo lo hace cualqiera que tenga una titulación universitaria en España. Eso no es nada del otro mundo, hay universitarios extranjeros en Estados Unidos y no le dan tanto bombo, lo que pasa es que aqui en Espqña no estais acostumbrados y por eso os sorprendeis con la tonta esta. Yo estuve un tiempo en Cambridge, mi hermana estudió alli durante un año y había en esta Universidad muchos extranjeros, muchos árabes y asiáticos estudiando una carrera y no un cursillo, y el inglés no era su lengua materna. La gente está más avanzada de lo que creeis, el mundo es grande y hay muchas culturas, no sólo la occidental
-
Eso no es una carrera universitaria, será algún cursillo de astronomía. No es dificil hacer algún curso en alguna universidad, aunque sea en el extranjero. Lo solicitas o te inscribes y ya te pueden coger. Dificil sería, por ejemplo, hacer la carrera de Física en Estados Unidos pero un cursillo, un cursillo lo hace cualqiera que tenga una titulación universitaria en España. Eso no es nada del otro mundo, hay universitarios extranjeros en Estados Unidos y no le dan tanto bombo, lo que pasa es que aqui en Espqña no estais acostumbrados y por eso os sorprendeis con la tonta esta. Yo estuve un tiempo en Cambridge, mi hermana estudió alli durante un año y había en esta Universidad muchos extranjeros, muchos árabes y asiáticos estudiando una carrera y no un cursillo, y el inglés no era su lengua materna. La gente está más avanzada de lo que creeis, el mundo es grande y hay muchas culturas, no sólo la occidental
Si después de haberte tirado este peazo de alucinación, no sabes distinguir entre un cursillo y un doctorado, es que eres mas tonto que una mierd.a.
Pero gañan, es que no te has dado cuenta de que es doctorada en historia de arte y de la ciencia.
Un cursillo dice... sí, el de primeros auxilios.
Anda chaval, vuelve a Cambridge que me creo que te dejaste allí el cerebro.
-
Mira imbecil, a ver si lees bien lo que escribo porque no te enteras y tranquilito pq no veas como te pones, ni que fuera tu hermana. Dijiste que era licenciqda en Historia del Arte (chorrada de carrera) y que tiene un doctorado europeo, hasta ahí no dije nada, ninguna objeción al respecto. Ahora bien, dices también que está haciendo un trabajo de investigacion en la Universidad de California, claro, estará haciendo algun cursillo de no se que tontería del Cosmos de esos que ofertan las universidades pero no dice que es un doctorado solo dice que hace una investigacion, imagino que será un curso pero suena mas culto y serio decir que hace un "trabajo de investigación" en no se que y bla bla.
Lee bien lo que pone en su currículo, en ningún momento dice que está haciendo un doctorado en Berkeley
-
A lo mejor me equivoco, pero no creo, la verdad
-
Oye, Lex... Que Privata no es un chaval y menos aun un gañán. Es una dama musulmana.
PD: Lo de gañán (más oído como jañán) 8) é moi galeguiño. Coido que ti es galego. 8)
-
Hace mucho tiempo que no escribía en éste foro y no os preocupéis que no tengo intención de prodigarme. Lo primero, felicitaros por el nuevo año.
Ahora, creo que como éste es un foro de universitarios, es necesario que al menos conozcamos cual es el marco de referencia y que consecuencias tiene. Pues eso, que una vez conseguido un grado en una universidad el siguiente paso, el máster puede hacerse en la especialidad que se quiera y te admitan y el doctorado, pues lo mismo, donde se quiera. ¿Es ésto un problema? Pues no, es realmente una gran ventaja para la sociedad puesto que permite formar personas en múltiples áreas y con ello tener una visión de los problemas generales mucho menos parcial. Así que sí, es posible ser licenciado en filosofía y tener un máster en ingeniería matemática y un doctorado en neurobiología. La dificultad para lo anterior será extrema pero técnicamente no es imposible.
Alguien se preguntará si se puede ser doctor en derecho y no tener la licenciatura ni el máster de acceso a la abogacía y la respuesta es que no tienen nada que ver las condiciones de una cosa y de la otra, el grado y el máster habilitan para la profesión de abogado en tanto que el doctorado habilita para la investigación y la docencia. Total, cosas diferentes. ¿Qué es lo normal el camino licenciatura-máster-doctorado de la misma especialidad? Pues sí pero no por ello lo anterior es imposible.
Y ahora una última reflexión, a mayores conocimientos se tienen de diferentes temas, mejor se comprenden las cosas y se es menos radical. Así que como autoregalo para éste año, intentad aprender sobre cosas nuevas y quitadle la emotividad. el resultado es sorprendente. Por ejemplo y como por aquí os gusta mucho la política, os recomiendo que os leáis alguno de los libros de ciencia política del tipo de las asignaturas de "Actores y comportamiento Político" o "Sistemas Administrativos Comparados". Estoy seguro que os van a encantar y que a partir de ahí veréis las cosas de otra forma con independencia del color político con el que miráis el mundo.
Por cierto, mirar el enlace, sólo se pide ser licenciado en lo que sea y es un máster oficial:
http://www.universidadviu.com/m%C3%A1ster-universitario-en-astronom%C3%ADa-y-astrof%C3%ADsica
¡Yo si pudiera tener acceso a un telescopio creo que lo haría, la astronomía es una ciencia muy sugerente! Y que no se preocupe nadie, que la matemática no es ningún arco de iglesia.
Saludos
-
Mira imbecil, a ver si lees bien lo que escribo porque no te enteras y tranquilito pq no veas como te pones, ni que fuera tu hermana. Dijiste que era licenciqda en Historia del Arte (chorrada de carrera) y que tiene un doctorado europeo, hasta ahí no dije nada, ninguna objeción al respecto. Ahora bien, dices también que está haciendo un trabajo de investigacion en la Universidad de California, claro, estará haciendo algun cursillo de no se que tontería del Cosmos de esos que ofertan las universidades pero no dice que es un doctorado solo dice que hace una investigacion, imagino que será un curso pero suena mas culto y serio decir que hace un "trabajo de investigación" en no se que y bla bla.
Lee bien lo que pone en su currículo, en ningún momento dice que está haciendo un doctorado en Berkeley
Y nada... que no, que no se entera.
Esta chica es doctora porque hizo un doctorado aquí en Europa, se doctoró en España y Alemania. No son dos doctorados, es uno que se hace en las dos universidades.
En California, Berkeley, no está haciendo ningún curso, es investigadora post doctoral. Tienes que fijarte en lo que lees, en su currículum dice que está INVESTIGANDO porque es DOCTORA. Mira bien el currículum, la parte final dice: está TRABAJANDO, si está trabajando es porque TIENE UN CONTRATO para INVESTIGAR porque es DOCTORA.
Lo pillas ahora.
Une las palabras DOCTORADO, INVESTIGACIÓN y CONTRATO.
-
A lo mejor me equivoco, pero no creo, la verdad
Pues mira, te equivocas.
Ahí tienes su currículum, en la parte derecha de la página incluso te lo puedes descargar.
http://www.luayas.net/es/pages/bio.html
-
Pues mira, te equivocas.
Ahí tienes su currículum, en la parte derecha de la página incluso te lo puedes descargar.
http://www.luayas.net/es/pages/bio.html
Ok, lo acabo de leer y sigo pensando lo mismo, esa carrera de Historia del Arte no da para mucho por eso tiene que seguir " estudiando" o " investigando" aunque sean tonterías.
Bueno, me voy a comer una ensalada completa y pollo con patatas a vuestra salud, señores. Uff, que hambre tengo
-
Ok, lo acabo de leer y sigo pensando lo mismo, esa carrera de Historia del Arte no da para mucho por eso tiene que seguir " estudiando" o " investigando" aunque sean tonterías.
Bueno, me voy a comer una ensalada completa y pollo con patatas a vuestra salud, señores. Uff, que hambre tengo
Buen provecho.
-
Buen provecho.
Gracias, compañero
-
Oye, Lex... Que Privata no es un chaval y menos aun un gañán. Es una dama musulmana.
PD: Lo de gañán (más oído como jañán) 8) é moi galeguiño. Coido que ti es galego. 8)
Ay gato, y tu eres un caballero liberal. A pesar de nuestras desavenencias, te tengo en estima
-
"Ayala está trabajando actualmente en un proyecto de la Universidad de Berkeley, titulado "Visual Genealogía de Cosmología Moderna."
Universidad de Berkeley
[/quote]
sus principales temas de investigación son simulaciones numéricas de la cosmología y la materia oscura, ya que estos son algunos de los principales aspectos de los estudios a gran escala en el Universo actual
¡ Ostia ! (así, sin hache)....Menudo batiburrillo.
La materia oscura es uno de los más grandiosos enigmas del cosmos, que la ciencia no puede aun explicar y casi, ni definir. Para trabajar en esa Universidad en un proyecto de simulación numérica se requiere un nivel matemático que está a años luz de todos nosotros (creo).
Seguramente, se requiere también dedicación completa.
De todo eso y de los demás datos deduzco que no se trata de una científico, sino de una artista (con formación científica) que está trabajando en su especialidad, intentando que el Arte ayude a la Ciencia.
En cualquier caso, es admirable.
-
M.t.c., dices que está " intentando que el Arte ayude a la Ciencia" Y, yo me pregunto, como puede el arte ayudar a la ciencia?? No será que es la ciencia la que ayuda al arte?
-
Ay gato, y tu eres un caballero liberal. A pesar de nuestras desavenencias, te tengo en estima.
Pues sí, Privati. :D Somos ideológicamente bastante distintos, ya que tú eres islamista y demasiado conservadora :D, mientras yo soy progresista, liberal y europeísta (de acuerdo con la ONU en la gran mayoría de sus resoluciones). Pese a nuestras discrepancias por este motivo, yo también te tengo en estima y tú lo sabes. Lo cortés no quita lo valiente y ante todo somos personas (creo que con buen fondo).
-
Pues sí, Privati. :D Somos ideológicamente bastante distintos, ya que tú eres islamista y demasiado conservadora :D, mientras yo soy progresista, liberal y europeísta (de acuerdo con la ONU en la gran mayoría de sus resoluciones). Pese a nuestras discrepancias por este motivo, yo también te tengo en estima y tú lo sabes. Lo cortés no quita lo valiente y ante todo somos personas (creo que con buen fondo).
Eso es, al fin al cabo somos personas
-
Y lo de que soy " islamista y conservadora" me hace gracia...me recuerda a " extremista" o "radical", términos que, a veces, se usan en Occidente para calificar a un musulmán. Yo no sé si soy conservadora por defender en un foro de política y filosofía el Islam cuando es atacado, ya por eso soy conservadora???No creo. Aquí cada uno defiende algo; algunos a Podemos, otros al PP, a Estados Unidos, otros van en contra de Venezuela, y así va la cosa...
Me voy a dormir que tengo sueño
Buenas noches
-
Vaya hilo más extraño.
Esa chica, Lucía Ayala, es Doctora en Historia del Arte, con mención europea, por la Universidad Humboldt de Berlín (bastante buena, por cierto) y la de Granada. Debe de ser un cerebrito. El CV no está actualizado, porque la beca en Berkeley (por cierto: una de las mejores universidades del mundo) se le ha debido de acabar. En ella figura como Past visiting scholar: ver (http://cstms.berkeley.edu/people-2/#faculty).
Se dedica a la investigación, y se interesa por la ciencia, en especial la astronomía, lo cual tampoco es imposible, dado que existen obras pictóricas con representaciones del universo.
Un curriculum muy interesante. Se agradece que hayáis llamado la atención sobre ella.
La verdad, vuestro intento de atacar a cualquier persona de Podemos es lamentable.
-
Y lo de que soy " islamista y conservadora" me hace gracia...me recuerda a " extremista" o "radical", términos que, a veces, se usan en Occidente para calificar a un musulmán. Yo no sé si soy conservadora por defender en un foro de política y filosofía el Islam cuando es atacado, ya por eso soy conservadora???No creo. Aquí cada uno defiende algo; algunos a Podemos, otros al PP, a Estados Unidos, otros van en contra de Venezuela, y así va la cosa...
Me voy a dormir que tengo sueño
Buenas noches
Ser islamista no significa siempre ser radical, sino muy aferrada al Islam. No obstante, debes reconocer que aquí has expuesto explícitamente tu conformidad con ciertas radicales, lo cual en su momento te echamos en cara vari@s forer@s, aunque yo tenga claro que no eres partidaria de la violencia. ¿Conservadora? Por supuesto que sí lo eres (incluso me hace gracia que insinúes que no), :D y mucho además por diversos motivos en los que lo ha demostrado.
Saludos.
-
La verdad, vuestro intento de atacar a cualquier persona de Podemos es lamentable.
Tienes toda la razón, aquí se critica cualquier cosa sin conocimiento, sólo por lo que dice cualquier descerebrado en una noticia. Si en lugar de dar cualquier opinión sin más fundamento que la emotividad se estudiase un mínimo de ciencia política el nivel de los debates subiría del mero insulto a algo interesante.
Y ahora voy a dar mi opinión sobre Podemos y el momento actual. Es posible que maneje algunos conceptos de Economía o de Ciencias Políticas e incluso de otras cosas aún mas distantes. Si alguno se pierde, no tiene más que decirlo y voy más despacio.
En primer lugar, advertir que no tengo color político, así que ni de derechas ni de izquierdas ni de centro.
Todos los sistemas políticos tienen un origen, un desarrollo u un final. Ésta es una ley fácil de comprobar con mirar un poco la historia vemos que los sistemas tienen un periodo de vida de entre 20 y 50 años. Para que los sistemas puedan prolongarse deben ser convenientemente modificados para resolver las disfunciones que generan. Así que si nuestro sistema tiene 35 años, ya le va correspondiendo un retoque para que en el fondo siga siendo lo mismo. La siguiente pregunta que tenemos que hacernos es ¿Cuales son esos problemas? Bien, las democracias o mejor en términos de ciencia política, las poliarquías son sistemas que constantemente deben avanzar y que son fácilmente secuestrables por las minorías. Recordad que son las minorías las que se movilizan para conseguir sus objetivos y no las mayorías para las que al ser su beneficio escaso suelen ser pasivas. Pues vemos que la historia de los Partidos Políticos atraviesa por una serie de fases, desde los partidos de cuadros pasando por los partidos de masas y llegamos a los "atrapa todo" que no sólo no necesitan de sus militantes sino que ni siquiera necesitan de su organización central, el lider del partido es el lider de la Administración, es lo que se llama el partido de la Administración que es controlado por los cargos Públicos. Obviamente, esto se profundiza al ser el Estado el financiador del Partido y de las campañas electorales. ¡Campañas electorales! Pues sí, la ley electoral es la clave de bóveda de la definición del sistema político, determina si el sistema es mayoritario o representativo con independencia de las declaraciones grandilocuentes que puedan hacerse. Y sí, nuestro sistema electoral está diseñado para que sea mayoritario con dos partidos. Ah, otra cosa, como decía Bustos Gisbert, los partidos tienden a ocupar la centralidad para poder acceder a los Gobiernos. Qué deducimos de lo anterior, que tenemos un sistema mayoritario, con dos partidos centrales y que son dirigidos desde la Administración. Entonces el resultado es una democracia de bajo nivel en la que no existe ningún control del Estado por parte del ciudadano. Ya ni siquiera hablamos de separación de poderes, hablamos de descontrol, de falta de supervisión y la consecuencia es la corrupción. Si es cierto lo que leí que el coste de la corrupción es de 40.000M€ y es cierto que las mordidas son de un 3%, la cuenta es sencilla, tenemos inversiones inútiles por valor superior a 1Billón de euros que no es mas que la deuda que tenemos del 100% del PIB. Y eso sólo para enriquecer por un 3%. Luego, sí es necesario una renovación o regeneración de esos partidos de la Administración.
¿Es ésta situación nueva? Pues no, si estudiamos un poquito de historia de los países con democracias antiguas, veremos que la situación es similar a la de los EEUU hace unos 100 años, partidos, corrupción, etc...La solución fue devolver la capacidad de control a los ciudadanos quitando el poder a los partidos. Básicamente con elecciones al candidato en el distrito electoral y desmontando las listas electorales. El resultado ha sido que los partidos son entes simplemente electorales y los candidatos deben rendir cuentas en su distrito. No está mal, votar a la persona directamente.
Sabemos como es nuestro sistema, sabemos que está en una etapa de fuerte decadencia. ¿Como se le administra la medicina para su regeneración? Aquí aparece la función de los grupos de presión, esos que defienden sus intereses y condicionan la actuación de los Estados. Ahora bien, si consideramos el coste inmenso de una campaña publicitaria (buscar precios de anuncios de T5 y A3 para haceros una idea de ello), es fácil suponer que existen grupos con el poder económico suficiente para financiar la campaña de propaganda de "Podemos". ¿Quienes son esos grupos? Realmente no puedo asegurarlo aunque tengo una ligera intuición, llamemosles Europa o como a cada uno le parezca pero no perdamos de vista el elemento coste. Y es Podemos el elemento diseñado por esos grupos de presión para forzar la regeneración. Eso sí, el partido de la Administración se va a defender con todo lo que pueda para mantener su estatus.
Ahora una última reflexión sobre la Transición. Fue aquella una época compleja en la que fue necesario hacer muchos encajes y acuerdos pero tal cambio no se produjo hasta que no se dio paso a los socialistas de Felipe González y se consolidó el sistema diseñado. Era entonces necesario que el Pueblo aceptase el sistema y para ello se dejó que gobernase un partido de corte socialdemócrata con una ideología "pública" cercana a la masa. Ahora, si analizamos el paralelismo de las situaciones con la actualidad, vemos que los mensajes son similares y los objetivos los mismos, que no son otros que volver a dar confianza a la gente para que se centren y no se produzcan revoluciones descontroladas ¿No le sorprende a nadie en qué momento aparece con fuerza Podemos? ¿No fue allá por el 15M y toda la fila de disturbios de aquellos días? Jó, qué casualidad. Que no, que las casualidades no existen.
Total, sigan ustedes con sus insultos, con sus debates de "chichinabo" sin sustancia o de una vez pónganse a analizar algo con un poco de esfuerzo, con actitud crítica y sin menosprecio de ninguna idea.
Saludos
-
Cuando ponía como ejemplo a los EEUU de como ellos resolvieron el problema, alguno y con razón me argumentará que el sistema electoral americano de distrito uninominal es un sistema fuertemente mayoritario y la respuesta es que es totalmente cierto pero que se produce una dicotomía difícil de resolver entre que es mejor si un sistema de gobierno fuerte o un sistema de parlamento fuerte y gobierno débil. La respuesta no sólo no es sencilla sino que se puede pensar que depende del momento histórico, en épocas de conflicto es preferible un timón decidido pero en otras épocas es preferible el consenso aunque genere respuestas lentas. Total, compleja cuestión.
Saludos
-
M.t.c., dices que está " intentando que el Arte ayude a la Ciencia" Y, yo me pregunto, como puede el arte ayudar a la ciencia?? No será que es la ciencia la que ayuda al arte?
Privata, pueden ayudarse mutuamente. ¿ Conoces los fractales ?. ¿Y la proporción áurea?. ¿Y la fotografía del mundo microscópico?.¿Y...?.
Debo decirte que no dialogaré contigo más hasta que no condenes el brutal atentado que acabamos de conocer.
Corté toda relación con un compañero que justificaba los asesinatos de los cerdos cobardes de ETA, así que si te conociera personalmente haría lo mismo contigo por no condenar los de los cobardes cerdos pseudoislamistas radicales.
-
Privata, pueden ayudarse mutuamente. ¿ Conoces los fractales ?. ¿Y la proporción áurea?. ¿Y la fotografía del mundo microscópico?.¿Y...?.
Debo decirte que no dialogaré contigo más hasta que no condenes el brutal atentado que acabamos de conocer.
Corté toda relación con un compañero que justificaba los asesinatos de los cerdos cobardes de ETA, así que si te conociera personalmente haría lo mismo contigo por no condenar los de los cobardes cerdos pseudoislamistas radicales.
Por supuesto que sè lo que son los fractales y la proporciòn àurea o serie de Fibonacci ( 1, 618.....), de hecho, me atraen los temas de numerología, escatología y cosmología...
Por otro lado m.t.c., si no quieres dialogar conmigo, eres libre, no es necesario que me chantajees como si fuera una niña. Si no vas a dirigirme la palabra porque tengo una opinión distinta a la tuya en ciertos aspectos, pues me parece totalmente respetable, no tengo por qué pensar y opinar lo mismo que tu y unos cuantos, si así fuera este foro sería el colmo del aburrimiento. Para que estamos aquí si no es para debatir, y que cada cual exponga sus ideas o filosofía sin ofender o insultar al otro, y no tienes que imponerme que condene tal o cual acto, igual que yo no te he impuesto a ti ni a nadie que condene ciertos actos de crueldad e injusticia, nadie ha de ser obligado a responder por los actos de otros
-
Ser islamista no significa siempre ser radical, sino muy aferrada al Islam. No obstante, debes reconocer que aquí has expuesto explícitamente tu conformidad con ciertas radicales, lo cual en su momento te echamos en cara vari@s forer@s, aunque yo tenga claro que no eres partidaria de la violencia. ¿Conservadora? Por supuesto que sí lo eres (incluso me hace gracia que insinúes que no), :D y mucho además por diversos motivos en los que lo ha demostrado.
Saludos.
Gato, quien se aferra al Islam, y por ende, a Dios, no es islamista, sino musulmán
-
Gato, quien se aferra al Islam, y por ende, a Dios, no es islamista, sino musulmán.
Privata, islamista es la persona que politiza su religión, con o sin violencia, pero que la politiza, con lo cual tú también eres islamista por lo que aquí has demostrado (odio mortal a la ONU, justificación de asesinatos terroristas como el de hoy, etc).
-
Privata, islamista es la persona que politiza su religión, con o sin violencia, pero que la politiza, con lo cual tú también eres islamista por lo que aquí has demostrado (odio mortal a la ONU, justificación de asesinatos terroristas como el de hoy, etc).
Sabes, a veces los fallos que vemos en los demás son en realidad un reflejo de nosotros mismos, es como un espejo. Quizás el extremista seas tu y no te das cuenta
-
Sabes, a veces los fallos que vemos en los demás son en realidad un reflejo de nosotros mismos, es como un espejo. Quizás el extremista seas tu y no te das cuenta.
Tú misma lo has dicho... a veces; así que ése deberá ser TU caso. Al menos, éticamente en mi caso no es así, porque yo jamás justifico un asesinato, ni de un bando ni de otro, así que obviamente la extremista eres tú.
-
Es que no lo entendéis. Cuando uno profesa la verdadera religión del verdadero dios, ¿para qué ha de existir la libertad de cultos y de opinión?.
Las opiniones distintas a la verdadera fe en el verdadero dios, precisamente porque atentan contra la verdad, deben ser combatidas con todos los medios. No sólo hay que responder a las palabras con palabras y a los dibujos con dibujos.
Al ofender al dios verdadero, vale todo tipo de castigo. Incluso el ametrallamiento.
Además, es justificable atacar no sólo a quién a cometido directa y personalmente tan execrable pecado, sino también a cuantos están a su alrededor.
¿Es que no lo entendéis?. Esas caricaturas ofenden a su profeta y a su dios. Que son los únicos verdaderos.
-----------------------------------------------------------------------------
Por eso no condenan. Por eso son lo que son.
Sus opiniones valen más que la vida de los demás.
-
Alfmonti es un honor y un privilegio que personas como tú participen en este Foro . Y no es la primera vez , ni será la última en la que te pida que lo sigas haciendo .
El titulo del hilo es tan significativo... Y tú en tu primera intervención lo explicaste ; creo , de forma sencilla y clara . Pero cómo explicar la sucesión de comentarios posteriores?
Quiero decir que como tú no "pertenezco" a ningún partido . Es más , considero que nadie ha de estar obligado a pronunciarse o a votar contra su voluntad o creencia . Y es debido a este pensamiento mio que tengo lo que me hace descargar de responsabilidad a lo que sería el "partido" y cargarlo sobre las personas integrantes de los mismos que anteponen "su interés" a su conciencia o persona-lidad . No creo que eso de los ciclos ( 35 a 50 años) tenga que ser motivo de fe por mucho que pudiera parecer demostrarse . La vida tiene X millones de años y ahí está ; unos mueren cuando nacen y otros llegan a los cien ; a otros no los dejan nacer y otros tienen todas las bendiciones... Las cosas no han de por qué tener un final y en todo caso ese final bien pudiera ser un nuevo principio .
No sé hasta que punto pudiera ser acertado comparar la España de los 80 con la actual . Pero si que sé que Felipe no puede atribuirse ningún mérito con respecto a la consolidación de ningún sistema . El Pueblo acepta todo aquello que tolera ; y no es que lo acepte es que participa de "eso" de la manera más cómplice y adecuada . Las ideologías no han de ser cercanas , han de ser reales y los gobiernos de izquierdas ; por desgracia , demuestran cada vez más su incapacidad y su ineficacia para llevar a cabo su IRREAL ideología . Y lo peor de todo es que puede que no sean los poderosos los que lo impiden , sino el mismo Pueblo .
Si como bien dices no hay casualidades... ¿Qué coño pinta Podemos? Y si los propios socialistas o los de izquierda (des) unida no son capaces de ponerse de acuerdo en temas "tan sencillos"(independentismo, aborto, toros, monarquía...) cómo ir a Podemos (como vamos a Poder)?
Mis respetos .
-
Podeis vender la moto como querais...pero para mi un experto en astrofisica y astronomia es alguien que ha estudiado la licenciatura y grado, se ha sacado el master, un doctorado y luego a trabajado en ello....eso para mi es un experto...no creo que experto sea lo mismo que enterado, versado o interesado....aceptamos pulpo como animal de compañia.....
Yo tengo muy claro que no me voy a dejar operar de una apendicitis por un licenciado en psicologia y que es experto en el aparato digestivo porque realizo un trabajo sobre la relacion de los intestinos con la personalidad del individuo....yo por lo menos....aunque claro, en este mundo todo es posible, solo es proponerselo...o resumiendo....si se puede
-
¡Cuantos expertos en economía ha habido en el mundo!... Y mira como está este...
Y si esa apendicitis tuya solo estuviera en las manos de ese licenciado en psicología que comentas y en las de la persona con la que has querido abrir este "interesantísimo" hilo? Lo tendrías tan claro?
-
Podeis vender la moto como querais...pero para mi un experto en astrofisica y astronomia es alguien que ha estudiado la licenciatura y grado, se ha sacado el master, un doctorado y luego a trabajado en ello....eso para mi es un experto...no creo que experto sea lo mismo que enterado, versado o interesado....aceptamos pulpo como animal de compañia.....
Yo tengo muy claro que no me voy a dejar operar de una apendicitis por un licenciado en psicologia y que es experto en el aparato digestivo porque realizo un trabajo sobre la relacion de los intestinos con la personalidad del individuo....yo por lo menos....aunque claro, en este mundo todo es posible, solo es proponerselo...o resumiendo....si se puede
¡Quédate tranquilo! un médico, un ingeniero o un abogado necesitan ser licenciados (o su equivalente, ingeniero o arquitecto) en sus especialidades o grados con máster. Es lo que se llaman títulos profesionalizantes que están perfectamente regulados para cada profesión y no es posible a un doctor acceder a esas profesiones si no tiene los requisitos establecidos por más que sea doctor en un tema propio de la profesión.
Por otro lado, un doctor es un experto expertísimo en su especialidad. Otra cosa es que el nombre del título sea genérico. ejemplo, un "doctor en derecho" no es doctor en todo el derecho, tiene los mejores conocimientos en el tema de su tesis, si esta versa sobre el "auto de cuantía máxima" pues será de las personas que tengan un mejor entendimiento de la cuestión. Esto es una tesis doctoral, de tres a cinco años de duro trabajo en un tema particular. El titulo de doctor sirve para demostrar la capacidad de investigación y para ser profesor de universidad (hay dudas si sirve para profesor de Instituto), nada más. Los americanos y en general los anglosajones, que son más listos en éstos temas, al doctor lo denominan Phd sea cual sea la especialidad, "doctor en filosofía", debe ser porque a un doctor se le supone una capacidad de pensamiento superior y no hay nada superior en el pensamiento humano que la filosofía. Llegar a ese nivel es un largo, largo, largo camino. Desde luego, para mi cualquier persona con un doctorado me merece un grandísimo respeto, por no decir admiración.
Saludos
-
¡Quédate tranquilo! un médico, un ingeniero o un abogado necesitan ser licenciados (o su equivalente, ingeniero o arquitecto) en sus especialidades o grados con máster. Es lo que se llaman títulos profesionalizantes que están perfectamente regulados para cada profesión y no es posible a un doctor acceder a esas profesiones si no tiene los requisitos establecidos por más que sea doctor en un tema propio de la profesión.
Por otro lado, un doctor es un experto expertísimo en su especialidad. Otra cosa es que el nombre del título sea genérico. ejemplo, un "doctor en derecho" no es doctor en todo el derecho, tiene los mejores conocimientos en el tema de su tesis, si esta versa sobre el "auto de cuantía máxima" pues será de las personas que tengan un mejor entendimiento de la cuestión. Esto es una tesis doctoral, de tres a cinco años de duro trabajo en un tema particular. El titulo de doctor sirve para demostrar la capacidad de investigación y para ser profesor de universidad (hay dudas si sirve para profesor de Instituto), nada más. Los americanos y en general los anglosajones, que son más listos en éstos temas, al doctor lo denominan Phd sea cual sea la especialidad, "doctor en filosofía", debe ser porque a un doctor se le supone una capacidad de pensamiento superior y no hay nada superior en el pensamiento humano que la filosofía. Llegar a ese nivel es un largo, largo, largo camino. Desde luego, para mi cualquier persona con un doctorado me merece un grandísimo respeto, por no decir admiración.
Saludos
Gracias .
-
¡Quédate tranquilo! un médico, un ingeniero o un abogado necesitan ser licenciados (o su equivalente, ingeniero o arquitecto) en sus especialidades o grados con máster. Es lo que se llaman títulos profesionalizantes que están perfectamente regulados para cada profesión y no es posible a un doctor acceder a esas profesiones si no tiene los requisitos establecidos por más que sea doctor en un tema propio de la profesión.
Por otro lado, un doctor es un experto expertísimo en su especialidad. Otra cosa es que el nombre del título sea genérico. ejemplo, un "doctor en derecho" no es doctor en todo el derecho, tiene los mejores conocimientos en el tema de su tesis, si esta versa sobre el "auto de cuantía máxima" pues será de las personas que tengan un mejor entendimiento de la cuestión. Esto es una tesis doctoral, de tres a cinco años de duro trabajo en un tema particular. El titulo de doctor sirve para demostrar la capacidad de investigación y para ser profesor de universidad (hay dudas si sirve para profesor de Instituto), nada más. Los americanos y en general los anglosajones, que son más listos en éstos temas, al doctor lo denominan Phd sea cual sea la especialidad, "doctor en filosofía", debe ser porque a un doctor se le supone una capacidad de pensamiento superior y no hay nada superior en el pensamiento humano que la filosofía. Llegar a ese nivel es un largo, largo, largo camino. Desde luego, para mi cualquier persona con un doctorado me merece un grandísimo respeto, por no decir admiración.
Saludos
Alfmonti, gracias por la aclaracion...
Sigo creyendo excesivo y prepotente considerarte experto en astrofisica y astronomia sin haber obtenido la licenciatura de fisica, haber realizado un master de fisica y tener el doctorado, todo ello supone una evaluacion, unos examenes por parte de docentes versados en la materia que son quienes juzgan si sabes o no...y trabajar en ello durante años...aunque ojo...igual esta chica es superdotada y realmente es experta en astrofisica y astronomia sin haber cursado la carrera de fisica...una de las mas duras de todo el panorama educativo...yo no se como lo vera un estudiante de fisica que una licenciada en historia del arte ponga en su curriculum que es experta en astrofisica y astronomia...esta chica podria optar a un puesto de astrofisica o astronoma en la NASA por ejemplo?...como pone que es experta....o le pediran titulaciones?...igual es que este pais tenemos mucha titulitis y solo pensamos en titulos.....
-
Alfmonti, gracias por la aclaracion...
Sigo creyendo excesivo y prepotente considerarte experto en astrofisica y astronomia sin haber obtenido la licenciatura de fisica, haber realizado un master de fisica y tener el doctorado, todo ello supone una evaluacion, unos examenes por parte de docentes versados en la materia que son quienes juzgan si sabes o no...y trabajar en ello durante años...aunque ojo...igual esta chica es superdotada y realmente es experta en astrofisica y astronomia sin haber cursado la carrera de fisica...una de las mas duras de todo el panorama educativo...yo no se como lo vera un estudiante de fisica que una licenciada en historia del arte ponga en su curriculum que es experta en astrofisica y astronomia...esta chica podria optar a un puesto de astrofisica o astronoma en la NASA por ejemplo?...como pone que es experta....o le pediran titulaciones?...igual es que este pais tenemos mucha titulitis y solo pensamos en titulos.....
En la NASA piden de todo, ¡Hasta escritores de ciencia ficción! ¿Por qué? Sencillo, pocos ingenieros son capaces de pensar en el futuro, se concentran en resolver los problemas que les presentan con la tecnología que conocen. Para desarrollar la tecnología se necesitan personas con otro tipo de visión. Voy a poner un ejemplo que usamos todos los días, los hornos microondas se basan en una pequeña parte de las ecuaciones de Maxwell que tradicionalmente se despreciaban, cuando hacemos una transmisión, la onda calienta el entorno. ¡Pues qué fastidio, cuanta energía perdida!. Bien, a alguien se le ocurrió poner en sus novelas de ciencia ficción que en un futuro se calentarían las cosas de forma instantánea y fue entonces cuando al ingeniero sesudo se le encendió la bombilla ¿Por qué no hacemos lo que dice la novela con ese calentamiento que nos incordia en las transmisiones de microondas? Y avance servido. Todos calentamos la leche con el "microondas". Ejemplos como éste tienes a porrillo.
No me queda más que darte la razón en que tenemos mucha "titulitis", mucha confianza en un papelito y muy poco aprecio por las personas y por lo que pueden aportar. A mi me está costando mucho desprenderme de esa rémora.
Una reflexión sobre la tecnología ¿Dentro de 1000 años se acordarán del i-phone 8 como representativo de nuestros días o serán las obras de arte las que nos definan ante nuestros descendientes? O visto de otra forma ¿Qué tecnologías recordamos de hace 5000 años?
Saludos