Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: SRodríguez en 02 de Marzo de 2015, 13:45:34 pm
-
Rajoy prefirió una deuda inasumible al rescate
El pasado martes no hubo ningún debate del estado de la nación. Nada de regeneración ni de proyecto de España, solo propaganda partidista pura y dura. Una estafa a los ciudadanos –solo 155.000 personas siguieron la soflama de Rajoy y 77.000 el mitin de Pedro Sánchez, frente a más de 4 millones a Pablo Iglesias la noche anterior en Telecinco– y donde los líderes de la oposición, de CiU y de IU, se marcharon nada más hablar, un comportamiento indigno de quienes dicen representarnos. Les importaba una higa el debate. Y luego Rajoy, cuyo único legado es haber empobrecido y endeudado brutalmente a varias generaciones de españoles, protagonizó la mayor farsa jamás contada: “La gran decisión de la legislatura fue evitar el rescate”, algo que será nuestra ruina.
El déspota provinciano Rajoy –“no vuelva usted por aquí”, le dijo a Sánchez, como si el Parlamento fuera su cortijo– prefirió arruinar el futuro de la nación contrayendo una deuda monstruosa a pedir un rescate que le obligaba a un recorte drástico del gasto político, de las redes clientelares, de las subvenciones a los oligarcas y de la corrupción de la que él y el PP han sido beneficiarios principales, algo a lo que no estaba dispuesto porque constituye la base misma de su poder. “Nos negamos a salir de la crisis a expensas de los pensionistas, de los parados o de la caja de la Seguridad Social”. No cabe más desvergüenza ni mayor miseria moral. A Rajoy le importan un pimiento los pensionistas, los parados, el haber expoliado a la clase media o haber llevado a millones a la pobreza y la exclusión social.
La troika solo exigía dos cosas: acabar con el déficit público y conseguir un superávit primario (descontando los intereses de la deuda). Pero Rajoy puso “líneas rojas que no se podían traspasar”, y dejó clara su decisión cuando se le pidió cortar el despilfarro y el tamaño del Estado: “Eso ni se toca”. Y no dudó ni un segundo en escoger la otra alternativa: el endeudamiento masivo de los españoles a través de la barra libre del BCE que puso en marcha Draghi. Frente a una quita de deuda de unos 400.000 millones de euros que hubiera supuesto el rescate, Rajoy nos ha endeudado en 536.475 millones en solo dos años y nueve meses, el crecimiento más rápido de nuestro endeudamiento en tres siglos. Ojalá algún día responda por ello, y no solo ante Dios y ante la historia.
Todos los indicadores han empeorado con Rajoy
Todos los indicadores económicos y sociales han empeorado con Rajoy. La deuda pública total se ha incrementado en el 51% del PIB, la deuda externa en 99.537 millones de euros en los nueve primeros meses de 2014, la desigualdad ha crecido tanto que somos el país con peor distribución de renta y riqueza de Europa, el salario medio ha caído 600 euros. Rajoy ha convertido los mileuristas de Zapatero en seiscientoseuristas. 5,7 millones de trabajadores, según la Agencia Tributaria, ganan de media 645 euros al mes. El sistema de pensiones está quebrado, solo la “hucha” ha aplazado el desastre. El Gobierno sacó 15.300 millones en 2014 y ya ha consumido el 40%. En poco más de dos años, la “hucha” estará vacía y las pensiones recortadas. Además, los nuevos empleos basura restan más que suman.
Han llevado la presión fiscal sobre la familia media al mayor nivel de nuestra historia, y es hoy la mayor de la OCDE. Y en cuanto a exclusión social, mientras saca pecho con una “recuperación” que ha supuesto un aumento irrisorio del PIB, el 60% de las familias lucha por llegar a fin de mes. Tres millones de españoles están tirados en la cuneta sin empleo ni prestación alguna, y como le acusó Rosa Díez, muchos españoles se mueren literalmente de hambre y de frío. Los bancos de alimentos han atendido en 2014 a 1.640.000 personas. El gas y la electricidad más caros de Europa hacen imposible a millones tener calefacción, lo que ha provocado ya más de 7.000 muertes.
Rajoy prefirió arruinar el futuro de la nación contrayendo una deuda monstruosa a pedir un rescate que le obligaba a un recorte drástico del gasto político
Pero no solo eso. La Comisión, que alaba a Rajoy con la boca pequeña, señala que España es el segundo país de la UE con más desequilibrios económicos, al superar los umbrales máximos en 5 indicadores esenciales, y exige nuevos recortes. El más grave es el paro, con una tasa del 24% (el máximo es el 10%), seguido de la deuda pública computable (97,6% del PIB, límite 60%), pérdida de cuota del mercado exportador (-7,1%, límite - 6%), deuda exterior neta o posición de inversión internacional (-95,5 % del PIB, la más elevada del mundo desarrollado, frente a un -35%). Las previsiones de un déficit público de 2014 al 5,8 % no se han cumplido –solo el incremento de la deuda computable fue del 6,4 % del PIB y la “hucha” de las pensiones perdió 1,4 puntos–. Da igual cómo lo vistan, el déficit real fue del 7,8% y está fuera de control –al igual que lo estará en 2015 y siguientes–. ¿Hasta cuándo se sostiene esto?
Es incomprensible que con estas cifras en la mano la oposición no aplastara a este farsante, lo que da idea de la ínfima calidad de nuestra clase política. Aunque lo que sí hicieron fue acusar a Rajoy de mentiroso y corrupto. Rosa Díez le dijo que un primer ministro que miente una y otra vez en sede parlamentaria no puede considerársele presidente, y que “tenía que haber dimitido el mismo día en que el juez Ruz dio por probado que el PP se había financiado con dinero negro”. Acusaciones gravísimas que en una democracia real habrían llevado a la dimisión o a la querella, pero Rajoy como quien oye llover. Ni siquiera trató de desmentirlas.
Pero Rajoy no solo mintió. Sus falsedades llegaron a cotas nunca alcanzadas. “Equilibramos nuestro saldo exterior y detuvimos la espiral de endeudamiento”, dijo. ¡Pero cómo osa! El saldo exterior se ha desequilibrado tan brutalmente que somos el primer país del mundo en deuda exterior como porcentaje del PIB. El déficit comercial en 2014 se incrementó en 24.470 millones, un 53,6%. ¿Y a esto llama Rajoy “equilibrar el saldo exterior”? Y en cuanto a detener la espiral de endeudamiento, su mendacidad supera lo imaginable. En menos de tres años ha endeudado a España más que sus predecesores en 12.
Pero mucho peor fue la vileza de sacar ahora, por razones electoralistas, la ley de segunda oportunidad para las familias, una ley que rechazó de plano hace tres años cuando Rosa Díez la propuso en el Parlamento. ¿Cuánto dolor, cuánta desesperación ha infligido sin piedad este presidente a cientos de miles de familias? Pero es que además es una ley trampa. Los condicionantes y las excepciones son tales que la propia banca reconoce que afectará a muy pocos y que su impacto será mínimo. Rajoy se burla de los más débiles. Erradicar la pobreza infantil costaría 9.500 millones de euros, acabar con los recortes en sanidad, dependencia y en educación, 30.000. Según datos oficiales, la falta de competencia y la corrupción en la contratación de los servicios públicos representa un sobrecosto anual de 48.000 millones de euros. ¿Puede acaso denominarse presidente a la persona que ampara esta barbarie?
Las consecuencias de no haber sido rescatados
La primera y devastadora consecuencia de no haber sido rescatados ha sido que España no va a tener quita alguna de deuda. En ese momento la deuda ascendía a 811.691 millones de euros. Grecia consiguió una quita del 70%, pero aún con un 50%, nuestra deuda se habría reducido en 400.000 millones. Con el rescate no hubiéramos devuelto ni un solo euro a las cajas alemanas, francesas y holandesas, que ni siquiera experimentaron quita alguna, al contrario que en el resto del mundo. Solo Rajoy, el monaguillo de Merkel, va a pagar hasta el último céntimo. A cambio ha pedido que se nombre a De Guindos presidente de la Comisión: veremos si Merkel, al contrario que Roma, sí paga a los traidores.
Tampoco habríamos subvencionado con ríos de dinero público a los grandes banqueros para que se apropiasen de las cajas de ahorro, que eran el 51% del sistema financiero, lo que les ha permitido crecer espectacularmente. Ni tampoco hubiéramos tenido que pedir un rescate financiero de 43.000 millones para salvar la ruina de Bankia y el robo de Sareb, dos desastres impulsados por De Guindos, el capo de Lehman Brothers España que engañó y arruinó a miles de inversores.
Más de 250.000 millones de la nueva deuda habrían sido para pagar los desafueros de los banqueros y los oligarcas del IBEX, una deuda ilegítima que España debe renegociar como sea. El crédito ilimitado de BCE permitió y sigue permitiendo a Rajoy mantener el monstruoso tamaño del Estado, aprobar presupuestos desequilibrados y no afrontar ni una sola de las reformas estructurales imprescindibles.
El gasto clientelar, con legiones de enchufados, con miles de empresas públicas innecesarias, miles de coches oficiales, despachos de lujo, viajes y tarjetas oro sin control, que habría tenido que desaparecer con el rescate, se ha mantenido intacto. Y para colmo se ha puesto en marcha un programa masivo de ayuda a las CC.AA. y entidades locales más endeudadas y peor gestionadas de 110.000 millones de euros, donde las más despilfarradoras y corruptas han sido premiadas –40.000 millones a la Generalitat catalana– recibiendo más dinero aún a interés cero, unos préstamos que jamás serán devueltos. Sin embargo Rajoy sí ha realizado recortes drásticos en gasto social: 10.000 millones de euros en la enseñanza y 20.000 millones en sanidad y en dependencia, donde cien mil dependientes han muerto desde que gobierna, esperando una ayuda reconocida que nunca llegó.
Algunos piensan que esta política monetaria expansiva impulsará el crecimiento, y que este acabará arreglando nuestros problemas. Nada más lejos. Según los datos de la Contabilidad Nacional, el PIB de 2014 a precios de mercado fue de 1.058.468 millones de euros, frente a 1.049.180 millones en 2013, lo que significa que la riqueza creada en 2014 fue de 9.288 millones. ¿Es eso lo que llaman salir de la crisis? ¡Realmente patético! Sería para partirse de risa si no fuera dramático para millones de personas. Pero lo que resulta devastador y demuestra la imposibilidad de mantener este disparate es que, para conseguir ese incremento ridículo, la deuda total ha crecido en 184.000 millones de euros, la computable en 68.000 millones y el endeudamiento neto exterior en 30.000 millones. Un pan como unas tortas.
Y es en esto precisamente, en este increíble dislate, en lo que se basa la política económica de esta mafia de tramposos y corruptos que nos gobierna. Y en 2015, si el crecimiento del PIB a precios constantes fuera –como dicen– del 2,4%, como la tasa de inflación prevista es del 1,5%, la riqueza o PIB a precios de mercado crecería un 0,9%, 9.500 millones de euros. Llamar a esto “recuperación” es una burla a los españoles. ¿Y en qué cifra disparatada nos endeudará Rajoy en este año electoral en el que ha abierto la barra libre del despilfarro y de la corrupción? El BCE ha empezado a repartir hoy billetes como confeti, sin condicionalidad ni control alguno. Y lo peor, seguirá hinchando la burbuja de deuda hasta que estalle.
Los irresponsables, los corruptos y los oligarcas están de enhorabuena, ahora que pueden seguir despilfarrando y robando sin límite. ¿A quién le importa que los oligarcas del IBEX cobren al Estado 48.000 millones de euros anuales de más en sus contratas de bienes y servicios públicos? Témanse ustedes lo peor. Solo hay algo seguro, a finales de 2015 los españoles de hoy, pero sobre todo las generaciones futuras, seremos más pobres que a finales de 2014. Hasta un niño se daría cuenta de que Rajoy lleva España a la ruina. Solo nos queda esperar que el juez Ruz impute penalmente al PP por delito fiscal y llame a declarar a Rajoy como principal responsable. Sería el fin de ambos, y acabaría esta pesadilla que iniciaron en la Transición un puñado de políticos venales y traidores.
El Disparate Económico
ROBERTO CENTENO
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2015-03-02/rajoy-prefirio-una-deuda-inasumible-al-rescate_720034/
-
Rajoy lleva a España al hundimiento total, no se salvará nada. Dejará una España arrasada, pobre e indigente. Todas las cifras que vende son una estafa, una mentira y una burla. Es el peor presidente que hemos tenido, el más incapaz, el más corrupto y un total irresponsable.
Ya no hay vuelta atrás, Rajoy está hundiendo España de forma literal, todos los números arrojan esto sin opción a réplica, es incuestionable. En lo que lleva de gobierno ha endeudado a España mas del 50% del PIB.
-
¿De verdad estás de acuerdo con "el rescate" que parece defender el artículo de Centeno ?...
¿Tienes idea de lo que hubiera supuesto ese "rescate" ?
¿ Cómo supones que se pueden eliminar 400.000 MM de euros de D.P.sin otras compensaciones ?. Y si no existen, esas otras compensaciones, ¿tú crees que alguien nos va a prestar ya nunca nada ?. ¿Cómo dirías tu que se puede reducir el Gasto Público, suprimiendo las autonomías, tal vez ?. ¿Despidiendo funcionarios?,...porque tantos enchufados no hay como para justificar 400.000 MM
¿Sabes quienes son los poseedores de nuestra D.P. ?.
¿Puedes responderte con criterio propio a esas preguntas ?.
-
¿De verdad estás de acuerdo con "el rescate" que parece defender el artículo de Centeno ?...
¿Tienes idea de lo que hubiera supuesto ese "rescate" ?
¿ Cómo supones que se pueden eliminar 400.000 MM de euros de D.P.sin otras compensaciones ?. Y si no existen, esas otras compensaciones, ¿tú crees que alguien nos va a prestar ya nunca nada ?. ¿Cómo dirías tu que se puede reducir el Gasto Público, suprimiendo las autonomías, tal vez ?. ¿Despidiendo funcionarios?,...porque tantos enchufados no hay como para justificar 400.000 MM
¿Sabes quienes son los poseedores de nuestra D.P. ?.
¿Puedes responderte con criterio propio a esas preguntas ?.
Es una valoración, una posibilidad. Como ves, el autor justifica cada paso que da con cifras. No se puede despreciar un artículo entero por una conclusión. Acaso el resto de números no reflejan la realidad?
Pero hablemos de rescate. EL SISTEMA FINANCIERO DE ESPAÑA ESTÁ RESCATADO. EN ESPAÑA HUBO UN RESCATE Y SUPUSO CEDER SOBERANÍA.
Pero que hubo un rescate no es invención mía, porque para tumbar la Ley Antidesahucios de Andalucía el Gobierno basó el recurso de inconstitucionalidad que interpuso en este hecho.
En la parte del recurso en donde se reflejan los fundamentos del derecho el gobierno cita informes del Banco de España, pero también dice que dicha Ley viola el "MEMORANDO DEL RESCATE" que supone la perdida de soberanía ante la Troika.
Esto viene a ser a grosso modo así: "el Gobierno se basa en que la Ley antidesahucios de Andalucía viola lo convenido con la Troika, su impacto económico es contrario a lo señalado en el MEMORANDO DEL RESCATE".
Crees que a partir de 2016, fuera de periodo electoral, no habrá que afrontar una deuda que supera el 100% del PIB y que tienes unos intereses diarios de más de 100.000.000 (cien millones de euros). Esto supondrá una quita y ceder más soberanía (un rescate). Porque admitamoslo, si la deuda no deja de subir, en qué momento será impagable?
-
- No. No refleja bien la realidad el conjunto del artículo.
- "Rescate" a una parte de la banca, sí hubo y nadie lo niega. Hubo apoyo del BCE para impedir la quiebra de una parte del sistema financiero (miles de despedidos, pérdida de depósitos...porque el FGD no los cubre todos. Quiebra total de la confianza.
- ¿ Cesión de soberanía ?: ¡ Naturalmente !. ¿Qué crees que es la U.E. sino una cesión de soberanía ?. Parece mentira que a estas alturas haya quien se rasgue las vestiduras con eso de la "cesión de soberanía".
- El Recurso contra la Ley de desahucios andaluza: ¿ podrías poner el texto completo ?. O un enlace o una referencia de localización.
De todas formas, tal como lo mencionas, el "rescate" al que se refiere es al bancario. No a uno sobre el Estado que no se ha llegado a producir (afortunadamente).
El tema de los desahucios es sangrante y hay que encontrarle urgentemente una solución. Especialmente cuando hay niños y desvalidos. Pero la solución de fondo no puede venir de manera que afecte a las garantías de los préstamos porque ataca la línea de flotación de toda la economía: la confianza...
- La D.P, y su volumen...Nadie nos exige que la paguemos de golpe.
-
Este gobierno y el anterior, las CCAA y los ayuntamientos estan detras del nivel de endeudamiento...es cosa de todos...por errores del gobierno de ZP tenemos pufos que hay que pagar...como se paga la deuda publica en este pais?....recortando de la administraccion?....no señor, con nueva deuda...una bola que no para de crecer....este gobierno no ha recortado nada en administracion publica...lo ha mantenido todo como estaba y ha podado un par de empresas publicas para hacxer el papelon...las comunidades autonomas han seguido derrochando sabiendo que tenian el fondo estatal para sacarlos del follon....y por ultimo hemos visto como ayuntamientos como el de Parla se fundian 300 millones de euros en un tranvia (si....mas 40000 millones de pesetas)....el nivel de endeudamiento de España no es cosa solo del gobierno de Rajoy....el gobierno de Rajoy ha derrochado como los demas, y ha pagado la deuda con mas deuda, los interese han subido....esto ha sido cosa de todos.....estado,comunidades autonomas,ayuntamientos y ciudadanos que elecciones tras elecciones han apoyado a unos y otros .....en la ultima decada hemos consentido el derroche...un aeropuerto en cada esquina, un tranvia en ciudades pequeñas, metrotrenes,megapuertos...venian ayudas de la UE...nos las hemos fundido en cemento cuando otros se las han fundido en tecnologia....ahora toca pagar la orgia de gasto de este pais de la ultima decada...una deuda impagable, solo con mas deuda...la bola seguira creciendo hasta que nos aplaste.....
-
Es bueno que nos interroguemos con frecuencia sobre el peso de la D.P.. Y es buena la crítica y la autocrítica sobre las decisiones de Gasto.
O mejor, sería bueno si se sacaran conclusiones coherentes.
Y dicho y reconocido todo ésto, es necesario también no llegar al nivel de la alarma, no vayamos a entrar en un caos de ideas que agraven de verdad el problema hasta límites irresolubles.
Lo digo porque, con ser la DP muy importante y un peso especialmente para el futuro, no hemos llegado a que sea inasumible:
Italia, Japón, USA, Portugal, Bélgica, Irlanda, tienen más % de DP sobre PIB que España. (Ver pág, de "datos macro" por ej.
Otros paises, están en niveles similares, Francia por ejm.. O inferiores pero próximos, como Austria....
La estructura de la DP (pág. de la Dirección General del Tesoro), con su escalonamiento de pagos, asumible y que vamos cumpliendo con puntualidad (Experiencia positiva cara a los acreedores). No nos exigen el pago inmediato y total. Estamos obligados a las amortizaciones pactadas y a los intereses.
Nuestro cumplimiento y la muestra de voluntad en la reforma del 135 de la CE se refleja en la prima de riesgo. Por eso, en muchas ocasiones, está por debajo de la italiana que, a priori, tendría mejores condiciones objetivas.
Si consideramos el asunto desde la perspectiva del analista de riesgos, a la experiencia positiva se unen otras consideraciones básicas:
1) Capacidad de pago. Al final, nadie le presta a quien no la tiene.
2) Garantías.
3) Riesgos políticos.
Tengo que dejarlo aquí, por el momento, pero hay que hacer un llamamiento a la serenidad. En ésto sí que podemos.
-
- No. No refleja bien la realidad el conjunto del artículo.
- "Rescate" a una parte de la banca, sí hubo y nadie lo niega. Hubo apoyo del BCE para impedir la quiebra de una parte del sistema financiero (miles de despedidos, pérdida de depósitos...porque el FGD no los cubre todos. Quiebra total de la confianza.
- ¿ Cesión de soberanía ?: ¡ Naturalmente !. ¿Qué crees que es la U.E. sino una cesión de soberanía ?. Parece mentira que a estas alturas haya quien se rasgue las vestiduras con eso de la "cesión de soberanía".
- El Recurso contra la Ley de desahucios andaluza: ¿ podrías poner el texto completo ?. O un enlace o una referencia de localización.
De todas formas, tal como lo mencionas, el "rescate" al que se refiere es al bancario. No a uno sobre el Estado que no se ha llegado a producir (afortunadamente).
El tema de los desahucios es sangrante y hay que encontrarle urgentemente una solución. Especialmente cuando hay niños y desvalidos. Pero la solución de fondo no puede venir de manera que afecte a las garantías de los préstamos porque ataca la línea de flotación de toda la economía: la confianza...
- La D.P, y su volumen...Nadie nos exige que la paguemos de golpe.
Parece mentira? Te pediría que por favor no usases ese tipo de expresiones, por el contrario antes de hacerlas pide que me explique.
Se cede soberanía sí, pero en que forma? Tu mismo apuntas que el rescate fue bancario. Por lo tanto la soberanía que se cede sea en forma de control y supervisión de sistema financiero.
Pero por la mala praxis del sistema financiero, cómo es que se cede soberanía social.
La deuda de las familias españolas era de las más pequeñas de la UE (sí, de las más pequeñas), pero son las familias las que soportarán el rescate a la banca y las que perderán soberanía social (mejor ejemplo art 135 CE, Ley Antidesahucios de Andalucista).
Si el rescate fue a la banca, por qué la soberanía se pierde en lo social?
Con el caso de los desahucios no tengo mucho que decirte, mejor te hago referencia a la sentencia del TJUE, en la que falla que la Ley Antidesahucios del PP va en contra de la Carta de los Derechos fundamentales de la UE.
Atacar a la línea de flotación de toda la economía? Si quieres hacemos un repaso por las formas en las que se desahucia en el resto de la UE (formas y alternativas que pide la PAH que se apliquen en España) y vemos si en esos lugares se ataca a esa línea de flotación.
Pero vamos a ser más serios, por tu parte y por la mía. Vemos que conoces cantidad de términos económicos pero has defendido muy pocos humanitarios: señalas que no se pueden atacar unas líneas de flotación de la economía (bien), pero no te has acordado de denunciar que SI se están atacando las líneas de flotación de las familias, porque dejar a una familia en la calle, sin casa y con toda la deuda de por vida... pues como que no.
Tu te apoyaras en palabras como balance, activos, cuota, mercado, cuota o confianza.
Yo, en los tiempos que corren prefiero hablar de humanidad.
-
Es bueno que nos interroguemos con frecuencia sobre el peso de la D.P.. Y es buena la crítica y la autocrítica sobre las decisiones de Gasto.
O mejor, sería bueno si se sacaran conclusiones coherentes.
Y dicho y reconocido todo ésto, es necesario también no llegar al nivel de la alarma, no vayamos a entrar en un caos de ideas que agraven de verdad el problema hasta límites irresolubles.
Lo digo porque, con ser la DP muy importante y un peso especialmente para el futuro, no hemos llegado a que sea inasumible:
Italia, Japón, USA, Portugal, Bélgica, Irlanda, tienen más % de DP sobre PIB que España. (Ver pág, de "datos macro" por ej.
Otros paises, están en niveles similares, Francia por ejm.. O inferiores pero próximos, como Austria....
La estructura de la DP (pág. de la Dirección General del Tesoro), con su escalonamiento de pagos, asumible y que vamos cumpliendo con puntualidad (Experiencia positiva cara a los acreedores). No nos exigen el pago inmediato y total. Estamos obligados a las amortizaciones pactadas y a los intereses.
Nuestro cumplimiento y la muestra de voluntad en la reforma del 135 de la CE se refleja en la prima de riesgo. Por eso, en muchas ocasiones, está por debajo de la italiana que, a priori, tendría mejores condiciones objetivas.
Si consideramos el asunto desde la perspectiva del analista de riesgos, a la experiencia positiva se unen otras consideraciones básicas:
1) Capacidad de pago. Al final, nadie le presta a quien no la tiene.
2) Garantías.
3) Riesgos políticos.
Tengo que dejarlo aquí, por el momento, pero hay que hacer un llamamiento a la serenidad. En ésto sí que podemos.
Cómo está la deuda de España?
- En Japón tienen más.
Pero qué capacidad de pago, si la tuviésemos nuestra deuda no habría aumentado el 50% del PIB en tres años. Solo nuestros intereses de la deuda se acercan a los 40.000 millones anuales (SOLO LOS INTERESES).
Pero obvias algo muy básico, uno no se puede consolar diciendo que Grecia o Italia deben más, porque las dudas sobre cualquier país de la UE se contagian a otros, contagio más severo en el caso de España ya que nuestra deuda creció a un ritmo cercano al de Grecia que va a ser rescatada por tercera vez.
Cómo hablamos de capacidad de pago en España cuando nuestra deuda ha estado creciendo a razón de 600 MILLONES AL DÍA.
No se puede decir que España tiene capacidad de pago, eso es FALSO. España no puede ni pagar sus pensiones, el sistema de pensiones está quebrado: la hucha de las pensiones se ha reducido al 40% en dos años y las pensiones han sido recortadas (crónica de una muerte anunciada).
El déficit (real) ha sido de casi el 8%. Que no podamos pagar, con estos números y muchos otros es cuestión de tiempo.
Para explicar nuestra situación no hay que llenarse de tecnicismos, es mejor bajar a la realidad e intentar leerla.
Si quisiera un discurso triunfalista volvería a ver a Rajoy en debate del estado de la nación.
-
Pues sí, solo los ints. de la DP alcanzan un nivel equivalente a algunas partidas del Gasto Social, ciertamente. Está en los Presupuestos G. del E. y en la ejecución presupuestaria (pag. de la Intervención General del Estado).
Y claro, si nos endeudamos es porque no generamos, a tiempo, tanto como para pagar nuestros gastos.
Pero eso no quiere decir que la D.P, no sea sostenible.
La comparación con Japón la he hecho porque ellos tienen una ratio del 230% del PIB si no recuerdo mal. Y nadie considera que no puedan pagar.
Una cosa es el volumen absoluto de la DP y otra es su atención.
Si buscas los datos directos en la fuente, puede ser la pag. de la D.G. del Tesoro, podrás comprobar que SÍ estamos pagando.
Pagamos aquello a lo que nos hemos obligado: los intereses y los principales a su vencimiento.
Ocurre que, a la vez, volvemos a emitir Deuda nueva, pero la anterior se ha atendido.
Como nuestras necesidades son crecientes, el volumen emitido también lo es. Pero...
El incremento de la DP está pactado dentro de un programa derivado de los Tratados de la UE y, a cada sustitución de Deuda vieja por nueva, bajamos el tipo de interés.
España, ahora mismo, ofrece confianza. Lo reflejan nuestra prima (porque es nuestra) y las calificaciones de las Agencias (próximamente va a publicarse una mejora, muy posiblemente). Y ésto es así aunque no guste.
En estas circunstancias de buena consideración y crédito, vas y les dices que no te ves capaz y que vas a imponer una quita porque debes demasiado y crees que no lo puedes pagar....
Díme, ¿Tú cómo reaccionarias si fueras gestor de un gran fondo de inversión o de pensiones?.
¿Y quienes son los poseedores de nuestra DP, es decir, nuestros Acreedores?. ¿ A quien perjudicaría una quita de la DP ?.
A no ser, claro, que opines que hay que despedir funcionarios, suprimir autonomías, eliminar subvenciones de todo tipo, reducir los plazos del desempleo, incrementar la presión fiscal, aumentar la persecución del fraude en el IVA, en el I. de S. en el de la Renta....
-
No había leído, SR, tu nota anterior en la que terminas hablando de "humanidad" como enfrentada a "economía"...
La economía son las cosas de comer. No hay contraposición posible.
Otra cosa es cómo se enfoquen los problemas y su solución.
En todo caso, debe ser con serenidad y realismo.
-
Parece mentira? Te pediría que por favor no usases ese tipo de expresiones, por el contrario antes de hacerlas pide que me explique.
Se cede soberanía sí, pero en que forma? Tu mismo apuntas que el rescate fue bancario. Por lo tanto la soberanía que se cede sea en forma de control y supervisión de sistema financiero.
Pero por la mala praxis del sistema financiero, cómo es que se cede soberanía social.
La deuda de las familias españolas era de las más pequeñas de la UE (sí, de las más pequeñas), pero son las familias las que soportarán el rescate a la banca y las que perderán soberanía social (mejor ejemplo art 135 CE, Ley Antidesahucios de Andalucista).
Si el rescate fue a la banca, por qué la soberanía se pierde en lo social?
Con el caso de los desahucios no tengo mucho que decirte, mejor te hago referencia a la sentencia del TJUE, en la que falla que la Ley Antidesahucios del PP va en contra de la Carta de los Derechos fundamentales de la UE.
Atacar a la línea de flotación de toda la economía? Si quieres hacemos un repaso por las formas en las que se desahucia en el resto de la UE (formas y alternativas que pide la PAH que se apliquen en España) y vemos si en esos lugares se ataca a esa línea de flotación.
Pero vamos a ser más serios, por tu parte y por la mía. Vemos que conoces cantidad de términos económicos pero has defendido muy pocos humanitarios: señalas que no se pueden atacar unas líneas de flotación de la economía (bien), pero no te has acordado de denunciar que SI se están atacando las líneas de flotación de las familias, porque dejar a una familia en la calle, sin casa y con toda la deuda de por vida... pues como que no.
Tu te apoyaras en palabras como balance, activos, cuota, mercado, cuota o confianza.
Yo, en los tiempos que corren prefiero hablar de humanidad.
Releída tu nota, debo preguntarte : ¿ De verdad eres estudiante de Derecho o tienes alguna relación con el ámbito jurídico ?...
Te lo pregunto porque una idea de lo que es la U.E., en qué se basa, cuales son y que dice su Derecho originario,. una idea al menos somera deberías tener antes de discutir. En especial, en relación a lo que es y abarca la cesión de soberanía de los Estados a la U.E..
En cuanto a "la línea de flotación de las familias ", tanto si eres estudiante como si no, te sugiero que busques información sobre la llamada "trampa de la pobreza".
No se si en Grado ( me imagino que si eres estudiante, serás de Grado), existe la optativa de "Economía del bienestar". Son estudios sobre los distintos ámbitos en que se desarrolla la economía del Estado del bienestar. Es muy aconsejable cursarla si se quieren tener algunos criterios fundados.
-
Qué curioso que se usen por distintos usuarios los mismos argumentos de siempre.
Siempre he dicho que no me gusta la economia, quizá porque no la entiendo, quizá porque pese a ser una ciencia basada en las matemáticas no es exacta como ésta debido a la fuerte carga ideológica que la sustenta.
El caso es que venimos a lo de siempre, si España finalmente hubiera sido rescatada la culpa habría sido de Rajoy, si no ha sido rescatada también ha sido culpa de este presidente, pero para el comando podemita del foro el gobierno anterior no ha tenido culpa alguna en la situación.
Que sea necesario tirar de deuda para financiarnos es algo que obvian quedándose sólo con el dato de la cantidad de deuda que debemos soportar, y luego braman contra los recortes y la pérdida de soberanía social y demás eslóganes trasnochados que no se cansan de repetir como autómatas.
A Grecia la han rescatado, gobierna en aquel país el podemos griego, por lo pronto han tenido que tragar con las condiciones impuestas por la UE porque es la entidad a la que pertenecen y a la que han pedido dinero, su situación es bastante peor que la de España, y no tiene visos de mejorar a corto/medio plazo, también ellos han perdido soberanía por pertenecer a la UE, que de eso se trata con la integración en una entidad supranacional, pero al parecer no les importa mientras desde Europa les sigan mandando dinero, si este faltare sa se encargarían de poner el grito en el cielo.
-
Qué curioso que se usen por distintos usuarios los mismos argumentos de siempre.
Siempre he dicho que no me gusta la economia, quizá porque no la entiendo, quizá porque pese a ser una ciencia basada en las matemáticas no es exacta como ésta debido a la fuerte carga ideológica que la sustenta.
El caso es que venimos a lo de siempre, si España finalmente hubiera sido rescatada la culpa habría sido de Rajoy, si no ha sido rescatada también ha sido culpa de este presidente, pero para el comando podemita del foro el gobierno anterior no ha tenido culpa alguna en la situación.
Que sea necesario tirar de deuda para financiarnos es algo que obvian quedándose sólo con el dato de la cantidad de deuda que debemos soportar, y luego braman contra los recortes y la pérdida de soberanía social y demás eslóganes trasnochados que no se cansan de repetir como autómatas.
A Grecia la han rescatado, gobierna en aquel país el podemos griego, por lo pronto han tenido que tragar con las condiciones impuestas por la UE porque es la entidad a la que pertenecen y a la que han pedido dinero, su situación es bastante peor que la de España, y no tiene visos de mejorar a corto/medio plazo, también ellos han perdido soberanía por pertenecer a la UE, que de eso se trata con la integración en una entidad supranacional, pero al parecer no les importa mientras desde Europa les sigan mandando dinero, si este faltare sa se encargarían de poner el grito en el cielo.
Buenos días, Pilio.
Pues yo también me temo que la economía no es exacta como las mates...Creo que fue Schumpeter (un gran economista muy fácil de leer para quienes no tenemos una gran base matemática) quien se preguntaba: ¿Cuánta psicología tiene la economía?.
Y claro, el factor humano incide.
Lo que si hay son instrumentos y técnicas, estadísticas y de cálculo especialmente, que ayudan a "ver".
...Y la gran pregunta que hay que hacerse siempre : Yo que haría si....
-
m.t.c
Estoy intentando de enviar un privado y me sale esto:
El mensaje privado no se pudo enviar a 'm.t.c.' debído a que excediste el límite de mensajes privados.
Pero qué es estooooooo, cual es ese límite, hasta cuándo no voy a poder enviar o cómo lo soluciono?
-
Buenos días, Pilio.
Pues yo también me temo que la economía no es exacta como las mates...Creo que fue Schumpeter (un gran economista muy fácil de leer para quienes no tenemos una gran base matemática) quien se preguntaba: ¿Cuánta psicología tiene la economía?.
Y claro, el factor humano incide.
Lo que si hay son instrumentos y técnicas, estadísticas y de cálculo especialmente, que ayudan a "ver".
...Y la gran pregunta que hay que hacerse siempre : Yo que haría si....
Efectivamente m.t.c. ese es el punto débil de la economía, la subjetividad inherente a quien diseña y aplica planes económicos, eso es innegable, por mucho que su sustrato sea matemático. Por eso se basa en teorías que han de ser contrastadas y de las cuales ya conocemos los resultados, por lo menos de las mayoritarias.
Pero entrando en materia, se critica la deuda pero no se dan alternativas, ¿se podría haber prescindido del endeudamiento externo para financiarnos y buscar otras alternativas sin hundir la economía interna?
Aquí creo que está la cuestión, porque se critican mucho los recortes y la pérdida de bienestar social y demás consignas con las que nos bombardean, pero sin el endeudamiento no es ya que habría recortes, sino que ni siquiera habría para pagar lo más básico, a no ser que se tome el camino que sugiere más de uno con una salida del euro y poner al BdE a hacer billetes día y noche. Ya sabemos también las consecuencias de tal política.
-
Efectivamente m.t.c. ese es el punto débil de la economía, la subjetividad inherente a quien diseña y aplica planes económicos, eso es innegable, por mucho que su sustrato sea matemático. Por eso se basa en teorías que han de ser contrastadas y de las cuales ya conocemos los resultados, por lo menos de las mayoritarias.
Pero entrando en materia, se critica la deuda pero no se dan alternativas, ¿se podría haber prescindido del endeudamiento externo para financiarnos y buscar otras alternativas sin hundir la economía interna?
Aquí creo que está la cuestión, porque se critican mucho los recortes y la pérdida de bienestar social y demás consignas con las que nos bombardean, pero sin el endeudamiento no es ya que habría recortes, sino que ni siquiera habría para pagar lo más básico, a no ser que se tome el camino que sugiere más de uno con una salida del euro y poner al BdE a hacer billetes día y noche. Ya sabemos también las consecuencias de tal política.
Si que hay alternativas: la lucha contra el fraudes fiscal es una que se te ha olvidado, que las 3000, mayores fortunas y empresas tributen a lo que marca la Ley y no al 12%; la devolución del rescate por parte de la banca es otra que también se te ha olvidado, cerrar empresas públicas que solo sirven para enchufar a amiguetes es otra.
Informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) 2015.
El capitalismo de amiguetes (contratación pública) nos cuesta a los españoles 47.500 millones anuales en sobrecostes.
El informe.
http://www.cnmc.es/Portals/0/Notas%20de%20prensa/201502_Informe_ContratacionPublica.pdf
Recortar en Sanidad, Educación y Dependencia es mejor que cerrar el grifo a los amiguetes que financian el partido, porque alternativas si que había.
-
Si que hay alternativas: la lucha contra el fraudes fiscal es una que se te ha olvidado, que las 3000, mayores fortunas y empresas tributen a lo que marca la Ley y no al 12%; la devolución del rescate por parte de la banca es otra que también se te ha olvidado, cerrar empresas públicas que solo sirven para enchufar a amiguetes es otra.
Informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) 2015.
El capitalismo de amiguetes (contratación pública) nos cuesta a los españoles 47.500 millones anuales en sobrecostes.
El informe.
http://www.cnmc.es/Portals/0/Notas%20de%20prensa/201502_Informe_ContratacionPublica.pdf
Recortar en Sanidad, Educación y Dependencia es mejor que cerrar el grifo a los amiguetes que financian el partido, porque alternativas si que había.
La fiscalidad de las grandes fortunas no se os cae de la boca, con el aumento de los impuestos a éstas se conseguiría liquidez inmediata, sí, pero a corto plazo esas fortunas se buscarían mejores refugios donde tributar y os ibais a quedar como los franceses.
La banca ya está pagando su rescate, no olvides que BANKIA ha dado beneficios últimamente, una parte de los cuales han revertido al Estado, que es socio de esta entidad por eso del rescate. El resto de entidades tendrán que ir devolviendo el dinero conforme a lo pactado con la UE. Este argumento se te cae también.
Lo de cerrar empresas públicas deberías decírselo a tus amiguetes de IU, esos de los que dices que no son casta, han estado gobernando en Andalucía hasta hace cuatro días y no han cerrado una sola empresa pública, antes al contrario, han corrido raudos a colocar a los suyos en ellas, e incluso a crear alguna que otra nueva para el mismo fin.
En cuanto al sistema de contratación pública quizá tú creas que sería mejor la adjudicación digital, o celebrar asambleas cada vez que haya que poner un macetero en la vía pública, o yo qué sé... el caso es criticar por criticar, pero soluciones razonables no veo por ningún lado.
Por cierto, los tuyos han tenido responsabilidad de gobierno en una comunidad en donde se ha recortado, y mucho, en sanidad, pídeles responsabilidades a ellos.
-
La fiscalidad de las grandes fortunas no se os cae de la boca, con el aumento de los impuestos a éstas se conseguiría liquidez inmediata, sí, pero a corto plazo esas fortunas se buscarían mejores refugios donde tributar y os ibais a quedar como los franceses.
La banca ya está pagando su rescate, no olvides que BANKIA ha dado beneficios últimamente, una parte de los cuales han revertido al Estado, que es socio de esta entidad por eso del rescate. El resto de entidades tendrán que ir devolviendo el dinero conforme a lo pactado con la UE. Este argumento se te cae también.
Lo de cerrar empresas públicas deberías decírselo a tus amiguetes de IU, esos de los que dices que no son casta, han estado gobernando en Andalucía hasta hace cuatro días y no han cerrado una sola empresa pública, antes al contrario, han corrido raudos a colocar a los suyos en ellas, e incluso a crear alguna que otra nueva para el mismo fin.
En cuanto al sistema de contratación pública quizá tú creas que sería mejor la adjudicación digital, o celebrar asambleas cada vez que haya que poner un macetero en la vía pública, o yo qué sé... el caso es criticar por criticar, pero soluciones razonables no veo por ningún lado.
Por cierto, los tuyos han tenido responsabilidad de gobierno en una comunidad en donde se ha recortado, y mucho, en sanidad, pídeles responsabilidades a ellos.
Para alucinar, que un usuario admite que las grandes empresas no tributen por si se van de España. SIN PALABRAS, ALUCINANTE. Pero si en el resto de Europa tributan entre el 23% y el 26% en el impuesto de sociedades, por qué en España no pueden tributar igual? En Europa una empresa tributa de media en el impuesto de sociedades al 24%, en España a la mitad y este chico dice que si les hacemos cumplir con lo que dice nuestra propia legalidad, se marchan.
Entonces, en el resto de Europa tributan según lo establecido y no se marchan, pero en España hay que darles barra libre porque se pueden marchar? Es la primera vez que leo una cosa así. Esta fuera de lugar, sentido y de toda lógica. Pero bueno...
A ver si a la segunda te enteras: "que esto no va de subir impuestos, QUE NO ES SUBIRLOS, es pagar lo que dice nuestra propia ley. Es cumplir con la legalidad sin usar escapatorias fiscales". Que tú y yo pagamos lo que manda la ley.
La banca no paga el rescate porque es el propio FFROB el que dice que las ayudas a la banca se dan por perdidas, en el año 2013 el FROB ya publicó en sus cuentas unas perdidas de cerca de 40.000 millones. Se habían perdido dos tercios de lo ayudado a la banca y así lo publicaba el FROB.
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/26/actualidad/1374856943_526101.html
Pero chico, por qué te inventas las cosas, cerrando los ojos y mintiéndote eres más feliz?
Mis amigos de IU? Pero qué hablas. Ya estás con el y tú más (cuando te quedas sin argumentos es buena salida). Yo no tengo amiguetes en IU ni trabajo para ninguna empresa pública.
En cuanto al sistema de contratación púbico está detallado por ley y por reglamentos, con cumplir la ley me vale.
-
Para alucinar, que un usuario admite que las grandes empresas no tributen por si se van de España. SIN PALABRAS, ALUCINANTE. Pero si en el resto de Europa tributan entre el 23% y el 26% en el impuesto de sociedades, por qué en España no pueden tributar igual? En Europa una empresa tributa de media en el impuesto de sociedades al 24%, en España a la mitad y este chico dice que si les hacemos cumplir con lo que dice nuestra propia legalidad, se marchan.
Entonces, en el resto de Europa tributan según lo establecido y no se marchan, pero en España hay que darles barra libre porque se pueden marchar? Es la primera vez que leo una cosa así. Esta fuera de lugar, sentido y de toda lógica. Pero bueno...
A ver si a la segunda te enteras: "que esto no va de subir impuestos, QUE NO ES SUBIRLOS, es pagar lo que dice nuestra propia ley. Es cumplir con la legalidad sin usar escapatorias fiscales". Que tú y yo pagamos lo que manda la ley.
La banca no paga el rescate porque es el propio FFROB el que dice que las ayudas a la banca se dan por perdidas, en el año 2013 el FROB ya publicó en sus cuentas unas perdidas de cerca de 40.000 millones. Se habían perdido dos tercios de lo ayudado a la banca y así lo publicaba el FROB.
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/26/actualidad/1374856943_526101.html
Pero chico, por qué te inventas las cosas, cerrando los ojos y mintiéndote eres más feliz?
Mis amigos de IU? Pero qué hablas. Ya estás con el y tú más (cuando te quedas sin argumentos es buena salida). Yo no tengo amiguetes en IU ni trabajo para ninguna empresa pública.
En cuanto al sistema de contratación púbico está detallado por ley y por reglamentos, con cumplir la ley me vale.
Lo tuyo es sota, caballo, rey, sea cual sea el nick con el que ingreses en el foro no sales de lo mismo de siempre, el cansino histórico a tu lado es una cáscara de naranja.
Pero es que además no tienes ni idea de lo que escribes, en España la tributación media por el IS es del 30%, 5 puntos por encima de la media de Europa, y sólo superado por cinco países.
http://www.expansion.com/2014/03/12/economia/1394645964.html
Por lo que se ve confundes patrimonio con sociedades, lo mismo que confundes imposición con confiscación, el subconsciente te traiciona.
De lo de las ayudas a la banca ya hemos discutido en más de una ocasión, tú lo ves un capote a los banqueros, yo lo veo un rescate a los ahorradores y al sistema financiero, que es el que sostiene la economía de un país. Por lo que se ve no te hubiera importado que las cajas, quebradas por la pésima gestión de políticos, entre los que se encuentran los de IU, sí esos mismos que tanto has defendido, se hubieran ido al garete, y con ello los ahorros de millones de españoles, la verdad es que no sabes lo que dices, por eso te permites criticar que Rajoy haya preferido la deuda al rescate, quizá porque es podemos el que defiende eso de no pagar la deuda.
Esas políticas trasnochadas que defiendes dan pésimos resultados, ya lo hemos visto en otros países, y pronto lo veremos también en Grecia, no hay que ser un lince para advertirlo.
-
Si que hay alternativas: la lucha contra el fraudes fiscal es una que se te ha olvidado, que las 3000, mayores fortunas y empresas tributen a lo que marca la Ley y no al 12%; la devolución del rescate por parte de la banca es otra que también se te ha olvidado, cerrar empresas públicas que solo sirven para enchufar a amiguetes es otra.
Informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) 2015.
El capitalismo de amiguetes (contratación pública) nos cuesta a los españoles 47.500 millones anuales en sobrecostes.
El informe.
http://www.cnmc.es/Portals/0/Notas%20de%20prensa/201502_Informe_ContratacionPublica.pdf
Recortar en Sanidad, Educación y Dependencia es mejor que cerrar el grifo a los amiguetes que financian el partido, porque alternativas si que había.
Muy interesante el Informe de la CNMV que has aportado. Recomendable hacer un pequeño esfuerzo y leerlo entero.
La cita concreta de los 47.500 MM es como reproduzco seguidamente:
"Se estima que en ausencia de presión concurrencial se pueden originar
desviaciones medias, al alza, del 25%10 del presupuesto de la contratación
pública. En España, a nivel agregado, esto podría implicar hasta un 4,6%
del PIB anual, aproximadamente 47.500 millones de euros/año".
Repara en que habla de hipótesis....Se estima que....En España podría implicar...
Si lees el informe en su totalidad te vas a encontrar con valoraciones como las siguientes:
"Con carácter netamente positivo, la CNMC detecta en España diversas
fortalezas de partida y, al mismo tiempo, claras oportunidades de mejora.
Respecto a las fortalezas, se constata la consolidación en la legislación
comunitaria14 y nacional de una serie de principios jurídicos robustos que
deben guiar la contratación pública15. Destaca especialmente en España:
) la inclusión explícita del principio de salvaguarda de la competencia
en la normativa de contratación pública en vigor16
,
ii) la creación de la Comisión para la reforma de las Administraciones
Públicas dentro del Programa de Reformas del Gobierno
reconociendo la necesidad de contar con una Administración Pública
austera y eficiente que sea un valor competitivo para España y
iii) los recientes avances en transparencia17 en el aprovisionamiento,
tanto en contratación, como en convenios y encomiendas de gestión. "
Sí. Definitivamente es conveniente leer el informe, en especial quienes estén interesados en el estudio de la Gestión Pública.