Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: afr en 06 de Marzo de 2015, 12:47:33 pm
-
Un 5 que sabe a gloria!!!! que tal ha ido chicos???
-
Un 6 que igualmente sabe a gloria. Un parcial menos. Vamos viendo la luz al final del tunel.
-
;D ;D :D
Te has adelantado, enhorabuena por el aprobado ! No tengo mas que agradecer a victoriasoy que me pasase sus apuntes. Eskerrik asko !
-
un 5, alguien sabe a que correo se puede reclamar????
-
A mi me han jodido y aunque puse hurto en el caso las de desarrollo están bien defendidas.
o lo entiendo...
-
A mi me han jodido y aunque puse hurto en el caso las de desarrollo están bien defendidas.
o lo entiendo...
Pues ya somos dos. Las de desarrollo las tengo bien pero el caso práctico no hay por donde cogerlo así que supongo que por eso será...
-
Yo un 5 pelao.
-
A mi me han puesto un 5. La verdad es que pienso que han corregido un poco a la baja. :-\
El examen me salió muy bien, lo comprobé y estaba todo bien puesto, estudié según los esquemas de Alicia.
El caso práctico es lo que no se puede comprobar, pero si me fío de los compañeros, me coincide todo bastante bien.
En fin, lo que importa es que de momento ya tengo media asignatura cancelada.
Suerte a todos y ánimo.
Me ha corregido Alicia.
-
A mi me han jodido y aunque puse hurto en el caso las de desarrollo están bien defendidas.
o lo entiendo...
les ha dado igual no se si te ha corregido serrano tarraga pero a mi tambien me ha dejado de nuevo en el tres con cinco es el segundo año se que puse el hurto y espero que no haya habido arbitrariedad y a todas las que haya indicado hurto le hayan suspendido no porque me alegre de ello sino porque es de justicia
a esta profesora ni reclamacion al final creo que sera la que compense ya me la ha jugado en tres examenes y el año pasado en febrero no estaba para suspender dijera lo que dijera no lo estaba el que no indique delito continuado en la estafa no tiro el examen por tierra como ella me hizo
a veces pienso que es lo que hacen los profesores correctores pero en la uned no merece la pena pedir revision no estas con el corrector cara a cara y haran lo que quieran
de veras que es desesperante dan ganas de tirar todo por la borda si no fuera porque el grado no es igual en la presencial en lo que se refiere a las asignaturas mandaba a la uned a tomar por saco ahora mimsmo
en fin al menos no le tengo que ver la cara ya en el curso se le veia la que tenia y no me gusto es la sensacion que senti al ver a una persona a primera vista no me gusto
dicen y dicen que es subjetivo pues lo que ponen es un caso que tu lo puedes ver de una forma y no por ello estar mal pero es mentira todo es mentira hacen lo que les sale de las narices
-
A mí no me ha llegado, a alguien de madrid le ha salido?, puse hurto así que ya sé lo que me espera.
-
A pesar de haber hecho un examen más que decente y ser la asignatura que más he estudiado en el año,me han puesto 3,6 aún teniendo completas las preguntas de desarrollo y el caso práctico que lo defendí como hurto,ahora toca reclamar y que se rían de mi reclamación.
-
A mi me han puesto un 5. La verdad es que pienso que han corregido un poco a la baja. :-\
El examen me salió muy bien, lo comprobé y estaba todo bien puesto, estudié según los esquemas de Alicia.
El caso práctico es lo que no se puede comprobar, pero si me fío de los compañeros, me coincide todo bastante bien.
En fin, lo que importa es que de momento ya tengo media asignatura cancelada.
Suerte a todos y ánimo.
Me ha corregido Alicia.
Yo la cursé el año pasado, y también me corrigeron a la baja. La verdad no sé lo que quiere el departamento. En mi caso tenía la teoria bastante bien ( incluso puse todos los artículos con las penas) y el práctico también estaba bien, y me plantaron un 6,6
Así que ánimo, al menos te has quitado de encima un parcial. Suerte con el segundo!
-
Por fin!!!!
Un 5 pelao, que dadas las circunstancias y exigencia del departamente, me sabe a gloria. Soy de la segunda semana de la cuota de la profesora Alicia.
Ahora ya voy a por el segundo cuatrimestre con ganas!!!!!
-
Yo la cursé el año pasado, y también me corrigeron a la baja. La verdad no sé lo que quiere el departamento. En mi caso tenía la teoria bastante bien ( incluso puse todos los artículos con las penas) y el práctico también estaba bien, y me plantaron un 6,6
Así que ánimo, al menos te has quitado de encima un parcial. Suerte con el segundo!
Gracias dgarcia, y mucha suerte a ti también con tus notas!!
:-* :-*
-
A pesar de haber hecho un examen más que decente y ser la asignatura que más he estudiado en el año,me han puesto 3,6 aún teniendo completas las preguntas de desarrollo y el caso práctico que lo defendí como hurto,ahora toca reclamar y que se rían de mi reclamación.
Jooooderrrr, a mi también me ha puesto justo un 3,6 y salí supercontento del examen. Si es verdad que califiqué el caso práctico con el delito de hurto, pero las de desarrollo las clavé :( Sólo me he cogido dos asignaturas este año y me he matado estudiando esta p**a asignatura para que me puntúen así, no lo entiendo...... estoy indignado. ¿Qué pasos hay que seguir para reclamar? Sería la primera vez que reclamo :(
-
3,5 y creo que el examen no está para un 10 pero para un 5 segurísimo. >:(
-
Un 3,5 por aquí, hurto... para septiembre a darle duro. Yo creo en la buena fe de los profesores :) el caso es crucial para aprobar, por muy bien que tengas la teoría si no tienes el caso medianamente bien olvídate.
por lo que se ve todos los que han suspendio tenían que haber aprobado ;D y yo voy a la luna la semana que viene.
-
Un cinco pelado. El primero de la carrera, si me sale bien el segundo parcial, intentaré subir nota en septiembre, si no, lo voy a disfrutar 8) 8) 8)
Siento los suspensos. Ánimos.
-
Un 3,5 por aquí, hurto... para septiembre a darle duro. Yo creo que en la buena fe de los profesores :) el caso es crucial para aprobar, por muy bien que tengas la teoría si no tienes el caso medianamente bien olvídate.
por lo que se ve todos los que han suspendio tenían que haber aprobado ;D y yo voy a la luna la semana que viene.
A pesar de que te confundas en calificar un caso real que incluso en primera instancia judicial se "equivocaron"??? y lo pongo entrecomillado porque me parece tan relativo todo. Es kafkiano....
-
hagamos autocrítica, no es posible que todo el que suspende no esté de acuerdo con su nota, yo también le he dedicado mmuchísimas horas, voy a llorar?,pues no, yo lloro por amor no por suspender exámenes ;D a hincar los codos.
-
les ha dado igual no se si te ha corregido serrano tarraga pero a mi tambien me ha dejado de nuevo en el tres con cinco es el segundo año se que puse el hurto y espero que no haya habido arbitrariedad y a todas las que haya indicado hurto le hayan suspendido no porque me alegre de ello sino porque es de justicia
a esta profesora ni reclamacion al final creo que sera la que compense ya me la ha jugado en tres examenes y el año pasado en febrero no estaba para suspender dijera lo que dijera no lo estaba el que no indique delito continuado en la estafa no tiro el examen por tierra como ella me hizo
a veces pienso que es lo que hacen los profesores correctores pero en la uned no merece la pena pedir revision no estas con el corrector cara a cara y haran lo que quieran
Buenas Serrano Tarraga me ha corregido, no creo que este para suspender el examen la verdad, le he puesto reclamanción espero que me sirva para algo, es una asignatura que me he matado a estudiar, y otras que no tanto las apruebo con notable, no lo veo logico, si bien es cierto que el caso practico fui a por el hurto no creo que tenga tanto peso, cuando se ve el manejo de la asignatura durante el examen.
-
Un 5 pelado de la mismísima Alicia Rodriguez, puse hurto, lo taché y puse robo, y bueno... las otras dos si que las tenia bien.
-
Un 5 pelado de la mismísima Alicia Rodriguez, puse hurto, lo taché y puse robo, y bueno... las otras dos si que las tenia bien.
En el examen de Alicia pusiste hurto? dónde?
-
A mi también me ha calificado D.ª Alicia con un 5 pelao :-[
Tenía las dos preguntas correctas y bastante completas (página y media) y el supuesto estaba correcto (me lo revisó otro profesor).
La verdad es que ahora, visto el rigor en la corrección, me enfrento al segundo parcial con más temor.
-
Por lo que veo los de la cuota de Alicia son casi todos los aprobados, ¿hay alguno de los aprobados de la otra cuota?.
-
La segunda parte yo la veo mucho más compleja y el caso práctico que pusieron en junio, ya ni te cuento.
-
Un 4 con serrano tarraga, la teoria la tenia perfecta, y aunque el caso practico la cague creo que no es suficiente para un suspenso pues era un caso que recordemos en primera instancia se califica como robo con fuerza, no se pedire revisión, a ver que pasa.
-
Un 4 y totalmente inesperado. También puse hurto pero las teóricas las puse bien. No entiendo nada. Pensaba que sacaría un 7 aprox.
-
8)
En el examen de Alicia pusiste hurto? dónde?
La del homicidio la clave, la de caracteres del alzamiento también, en el caso practico es donde califique que hurto y luego de robo, que segun la sentencia era una estafa de la mujer que trabajaba cuidando a las personas mayores.
-
8)
La del homicidio la clave, la de caracteres del alzamiento también, en el caso practico es donde califique que hurto y luego de robo, que segun la sentencia era una estafa de la mujer que trabajaba cuidando a las personas mayores.
Claro, discúlpame, estaba pensando en la segunda semana, que es el examen que yo hice.
Mil perdones.
-
Un 3,5 por aquí, hurto... para septiembre a darle duro. Yo creo en la buena fe de los profesores :) el caso es crucial para aprobar, por muy bien que tengas la teoría si no tienes el caso medianamente bien olvídate.
por lo que se ve todos los que han suspendio tenían que haber aprobado ;D y yo voy a la luna la semana que viene.
Ilse llorar no, pero si el caso es una casación que erró gente especializada en derecho, no pretenderan que estudiantes con las limitaciones que tenemos de experiencia veamos claro una estafa informatica que o vieron en primera instancia...
Y qué si encima se ha defendido bien el hurto y el resto de desarrollo te jodan vivo para septiembre.
Yo voy con 8 adignaturas y me he dejado la piel y el higado estudiando
No esperaba una notaza pero un aprobado la verdad es que sí.
-
A mi me ha corregido una tal JOSEFINA GARCIA GARCIA-CERVIGON, un 3,6.... Yo creo que al final esto de suspender a tanta gente es peor para ellos, porque les va a llevar su tiempo todas las revisiones y no sé que pretenden exigiendo que demos una respuesta a un examen que ha sido polémica de discusión y reflexión durante un tiempo por varios Magistrados..... No comment....
-
Yo un 3,5 , desarrollo bien caso practico mal, así que es el caso practico parte muy esencial para aprobar... En septiembre lo clavare tendré que meterle mucha caña ahora a pensar aprobar el segundo parcial... Enhorabuena para los privilegiados.
-
yo les puse hasta los artículos, teoría bien el caso si ellos no puntúan que hayas puesto hurto y lo hayas desarrollado conforme a este delito poco hay que reclamar...
está claro que lo que valoran es el caso, miedo me da este segundo parcial.
me ha corregido josefina
-
Yo un 5,5 esperaba algo mas mas pero bueno, una menos
-
A mi me han puesto un 3, la verdad que no pensaba sacar una notaza pero al 5 creo que si llegaba, ya tengo tarea para el fin de semana (redactar la alegación)
Me ha corregido josefina
-
Yo un 3,5 , desarrollo bien caso practico mal, así que es el caso practico parte muy esencial para aprobar... En septiembre lo clavare tendré que meterle mucha caña ahora a pensar aprobar el segundo parcial... Enhorabuena para los privilegiados.
Igual que yo... teoría muy bien pero práctico muy mal... Me lo esperaba la verdad. Nota 3.5. A preparar bien el práctico para Septiembre...
Enhorabuena a los aprobados y ánimo para el resto... :)
-
A mi me ha corregido JOSEFINA GARCIA GARCIA-CERVIGON, un 3,3. Lo que creo que deberíamos solicitar al equipo docente de esta cuota es que, si para la cuota de Alicia, dan por valido el hurto en el caso, deberían por no discriminar darlo valido en nuestra cuota.
¿Cómo podemos pedirlo ?
Gracias
-
Corrigiendo son muy excesivamente duros. Alicia ha puesto un 5 a la gran mayoría y en la primera semana, por lo visto, el caso práctico fue una perita en dulce.
El caso práctico deberían utilizarlo para decantar la nota, en función de como estén las preguntas de desarrollo, pero no como decisivo a la hora de calificar, y más, habiendo generado controversia, por lo que decis y no estando el fallo demasiado claro.
Nos os desanimeis y dadle fuerte al segundo parcial para sacároslo de encima, que no es igual ir a septiembre con un parcial que con dos.
-
A mi josefinita también me ha puesto un 3,6, ya he reclamado, me parece increíble que por no calificar el delito a la perfección cosa que tampoco hace el primer juez, nos suspendan, se ha inflado a poner 3,6
-
Sobre las reclamaciones sabeis si tardan mucho en contestar??
-
Un 3,5 corregido por CARLOS VAZQUEZ GONZALEZ, segunda semana.
Sabia que la habia cagado con el práctico pero pensé que aprobaria.
Tengo las 2 preguntas de teoria bastante completas aunque no perfectas, creo que por lo menos un 6 en cada pregunta me merezco, y en el caso practico considero que deberia puntuarme algo,que deduzco que me han puesto el 0 por poner hurto continuado, aunque mencioné que podria considerarse estafa informatica puesto que habia tenido acceso al pin pero que faltaba el elemento del engaño, ¿valdrá la pena reclamar o ni lo intento? Porque ya no se ni que alegar la verdad,nunca he reclamado y no se si servirá de algo, pero me parece que un caso práctico dudoso aunque te decantes por una incorrecta si mencionas las dos opciones y por que descartas una debería puntuar algo.
-
a mi me han puesto un 3.5 en el caso práctico puse robo con fuerza
-
Un 5, con las dos de teoría perfectas, como si me las hubieran dictado de los apuntes, y el caso del tío que se cuela buscando al novio, puse delito por haber sido pareja.... aun siendo entre dos hombres. La verdad si leemos la guía, pone que hay que sacar un mínimo en el caso practico, un 2. Yo incluso me esperaba suspender. Alguien me puede decir si en otras universidades pasa esto de salir contentísimo de un examen y que te crujan? de no poder decir después de un examen, he aprobado seguro eh.
Por cierto me ha corregido Serrano.
-
Perdón,
felicidades a los aprobados y mucho ánimo a los que les han suspendido.
Yo tengo muy claro que los exámenes tipo test son infinitamente más objetivos, y requieren un estudio más provechoso.
Salvo alguna discrepancia con preguntas impugnables o no, los alumnos nos quedamos más conformes con la calificación, ni depende de quien lo corrija ni de su criterio ni del humor que tenga ese día.
-
Alan estoy de acuerdo contigo, pero lo que no me parece bien es que dependiendo de la cuota, den por valido el criterio que tambien da por valido un Juez hasta que se presenta el recurso y en otra cuota se sea más extricto y valga solamente la sentencia final.
Sin menoscabo de mi enhorabuena a todos los aprobados. Lo cortes, no quita la valiente.
-
Creo que los que quieren reclamar podrian decir que una unica sentencia no sienta jurisprudencia.
Yo puse hurto continuado y he aprobado. Creo que si no se escribe lo que ellos quieren oir(que vete a saber que es, pero segun parece vale mas explicarlo a tu manera que clavarlo), no dejan pasar ni una.
Estoy de acuerdo en lo de los test. Habria estudiado la mitad, es un metodo mas objetivo y eficiente
-
parece ser que los que esperaban un ocho om más han sacado un seis y los que esperábamos un cinco o seis pues tres con seis
-
Estoy de acuerdo con lo que dices, no entiendo que si un caso está mal, debería de estarlo en todas las cuotas y no dependiendo de que cuota es esté bien o mal.
Enhorabuena a todos los aprobados.
-
A los que nos ha corregido Josefina García no superamos el 3,6 que cosas >:(
-
Yo hice primera semana, me ha corregido Alicia, puse hurto continuado y rasqué el 5,5 que viendo lo de otros profesores casi tendré que llamarla para darle las gracias!!
-
Enhorabuena, May :-*
-
Enhorabuena, May :-*
Gracias mi niña, igualmente. :-*
-
Biennnnnnnnnnnnnnnnnn, me pongo a muerte con Hacienda Pública, y le dan por saco a Penal II no estudio más, tengo nota del curso pasado para que se me pueda compensar, y sólo compensan una pudiéndose solicitar la compensación a partir del 15 de septiembre; me pondré a muerte con Trabajo que ha sido un lapsus en el test, de ahí el 4, y con Hacienda Pública en la que intentaré estar todo lo concentrada posible, al fin y al cabo, las elecciones ya habrán pasado y una incógnita menos.
Ahhhhhh, por cierto, con un examen muy inferior al de febrero y con un solo delito identificado que no desarrolle, Serrano Maillo me aprobó el curso pasado en junio, así que no le tengáis tanto miedo, aunque yo paso de coger ni manual ni apuntes.
Enhorabuena a los aprobados y espero que mi estrategia me de resultados, ya que Protección Social son demasiados datos, pero me gusta.
Por cierto, no soy rencorosa y de hecho he ayudado a alguien aquí en el foro que largó lo que yo en un día aciago dije de esa profesora Serrano Tárraga, pues ahora lo vuelvo a repetir, y esta vez con conciencia de lo que digo, a la hora de corregir tiene que estar amargada, no sé si será porque no le gusta hacerlo, pero que está amargada de todas, todas.
-
Pues a mi me parece que la tal josefina es muy exigente por que a mí me a calzado un 7.6. Las preguntas de teoría esán perfectas y el caso: falta hurto absorvida por el posterior delito de estafa continuada argumentando que podría darse la estafa agravado si la cantidad sustraida colocara al matrimonio en una grave situación económica o incluso por prevalerse de la relación con la víctima.
Pero vamos que me van a tener que argumentar la calificación que esto no es como uno quiera sino como debe ser con objetividad.
Suerte con las reclamaciones y no lo dejéis estar que el caso era realmente difícil y se han puesto muy estrictos.
-
Los del Prof. Carlos Vázquez tampoco superamos el 3,5 y parece ser que todos somos de la cuota Serrano.
A mi me parece tremendo que el caso práctico, estando estructurado en 2 partes (no nos olvidemos), sea tan excluyente y más cuando necesitas un mínimo de un 2 para hacer media con el resto de preguntas. Que pasa, ¿que la parte de agravantes y atenuantes, casi todas genéricas para la mayoría de delitos (y en concreto para el del delito del examen) no puntúan nada aunque te hayas confundido en el tipo aplicable al caso?.
Yo tengo la teoría bastante bien (por no decir muy bien) y en el caso de la tarjeta de crédito puse "robo con fuerza", que casualmente es lo que se recurrió y modifico en la STS que todos hemos visto en este foro, lo cual quiere decir que los propios órganos jurisdiccionales españoles de segunda instancia apreciaron "robo con fuerza" y tuvo que ser el TS el que modificó el fallo tras un recurso extraordinario de casación.........y no sólo pretenden que a nivel estudiantil apreciemos lo que no apreció un Juez de la Audiencia, sino que el no apreciarlo implica que ni consigas un 2. Me parece de coña.
Parece claro que el caso es lo que ha determinado la nota y hasta se presume que ni lo han corregido si partías de un delito que ellos consideraban erróneo aún teniendo la teoría bien, si no no se explica tanto 3,5 y 3,6 y además todos en la cuota Serrano. Me produce una pereza tremenda, pero creo que voy a pedir la revisión del examen.
Saludos !
-
Yo un 6 corregido por Dolores Serrano. Hice el examen la segunda semana. Esperaba algo mas, creo corrigen muy a la baja.....al menos aprobé
-
Yo un 6 corregido por Dolores Serrano. Hice el examen la segunda semana. Esperaba algo mas, creo corrigen muy a la baja.....al menos aprobé
Si yo también creo que corrigen muy a la baja... porque yo tenia las dos de teoría perfectas, la primera de la practica perfecta y en la segunda me lie un poco y me han cascado un 5,5 pero vamos, que aprobada esta!
-
Yo también tengo un 5 raspadillo que me sabe a bastante poco... aunque viendo la escabechina que han preparado con otros compañeros.... tendré que agradecer que por lo menos aprobé.
-
A mí, Mª Dolores Serrano me ha puesto un 9. La verdad es que, dado lo estrictos que son en la corrección, esperaba menos. y estoy que no me lo creo. El homicidio lo clavé, la mutilación genital bien defendida. El caso práctico: la primera parte clavada, pero en la segunda no tenía muy claro qué querían que les contestara. Argumenté por qué era estafa, a pesar de no ajustarse al tipo básico, el porqué del delito continuado y el agravante por aprovecharse del desvalimiento de las víctimas. Ánimo, a los suspensos (me parece demasiado estricto el suspender sí o sí, a no ser que aciertes el caso práctico). Suerte con las reclamaciones y enhorabuena a los aprobados. Ahora hay que centrarse en el 2º parcial.
-
maygadea estudias por apuntes o por manual ?
-
La historia se repite.
El año pasado descubrimos una cosa de esta asignatura, quien falla caso práctico, no aprueba. Por muy bien que hagas la teoría-caimos muchisimos en un caso que nunca supimos la resolución-. Así que el que quiera aprobar que se prepare la parte práctica bien.
-
maygadea estudias por apuntes o por manual ?
Estudié por manual, Luisa.
-
Por cierto enhorabuena por ese pedazo de 9, gracias por info me pillare el manual de la biblio, aunque para el caso practico que ha sido mi problema no creo que me vaya a ayudar, pues la teoria la clave, en fin esparare noticias del dept. respecto a la reclamacion, aunque viendo el hilo del año pasado, las reclamaciones no sirvieron de mucho, incluso se abrio un hilo de 5 y 3.5 que habian sido las notas standar.
-
Mucha suerte¡¡¡
-
A mi me han puesto un 5. La verdad es que pienso que han corregido un poco a la baja. :-\
El examen me salió muy bien, lo comprobé y estaba todo bien puesto, estudié según los esquemas de Alicia.
El caso práctico es lo que no se puede comprobar, pero si me fío de los compañeros, me coincide todo bastante bien.
En fin, lo que importa es que de momento ya tengo media asignatura cancelada.
Suerte a todos y ánimo.
Me ha corregido Alicia.
Enhorabuena crack.
-
Enhorabuena crack.
Gracias Dangoro
:-* :-* :-* :-* :-* :-*
-
Corrigiendo son muy excesivamente duros. Alicia ha puesto un 5 a la gran mayoría y en la primera semana, por lo visto, el caso práctico fue una perita en dulce.
El caso práctico deberían utilizarlo para decantar la nota, en función de como estén las preguntas de desarrollo, pero no como decisivo a la hora de calificar, y más, habiendo generado controversia, por lo que decis y no estando el fallo demasiado claro.
Nos os desanimeis y dadle fuerte al segundo parcial para sacároslo de encima, que no es igual ir a septiembre con un parcial que con dos.
Enhorabuena Silvia !!
Me alegro un montón, a por el pleno máquina !!
:-* :-* :-* :-*
-
Enhorabuena Silvia !!
Me alegro un montón, a por el pleno máquina !!
:-* :-* :-* :-*
Y yo por tu triunfo de Penal, Saúl. Que los penales son nuestra cruz.
Suerte con el resto, amigo. Ya nos vamos contando.
:-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
-
Para aquellos que quieran reclamar más que una "revisión" el que se sigan las mismas directrices por las dos cuotas del departamente, ahí va la parte final de mi escrito, tengo que meter el caso práctico, pero bueno, da igual; por cierto el gmail no me da aviso de apertura del correo, lo he enviado al mail de la profesora Serrano Tárraga que es la que aparece cuando abro Tutorías en ALF, hace un minuto y medio que me da como que le ha llegado a su correo.
CASO PRÁCTICO
Sinceramente, aquí creo que lo único que ha leído, es el recuadro de la calificación de lo que “subjetivamente”, sí, subjetivamente, se nos da un supuesto y nosotros en base a lo que vemos y hemos estudiado tenemos que calificar y, es usted, la que “objetivamente” debiera corregir el examen en función de si a pesar de no haber dado con la “tecla” exacta del delito que en el supuesto está indeciso, hemos sido capaces de argumentar lo que hemos visto y en base a qué lo hemos visto; a diferencia de la otra cuota, ustedes y usted en particular, en lo que a mi concierne, no se ha fijado o no se ha querido fijar, Ahhhhhhh, ha fallado al descrito la figura delictiva, no leo más, y planto el 3,5, y listo, ¿qué más da un suspenso?¿Me entretengo algo más y sigo leyendo para ver si lo ha desarrollado bien? Noooooooo, para qué, es una estudiante que ya he suspendido en dos ocasiones, una justificada, y otra a la que aún no encuentra justificación, qué más da una tercera; bien, por si no ha leído más allá de “Se ha cometido un delito de hurto ….”, al menos lo transcribo yo, así tendré, al menos, esa satisfacción, que con todo respeto, tengo que comunicarle.
SE ha cometido un delito de hurto del art. 234 Cp, según el cual, “se castiga a quien con ánimo de lucro sustrajere cosas o bienes muebles a quien tenga su legitima propiedad”, con pena de prisión de 6 meses a 2 años”, atendiendo a la cuantía del bien sustraído, que en todo caso deberá ser superior a 400 euros.
No requiere el tipo que la cantidad sea en dinero, líquida, pudiendo consistir la cosa mueble en valores, crédios, etc, como se nos da en el supuesto de hecho. ES una continuidad delictiva dadas las veces utilizada la tarjeta y los reintegros efectuados mayores a 400 euros cada día. Los gastos de comisión cobrados a los contratadotes se considera una responsabilidad civil ex delito.
Atendiendo al supuesto planteado, nos encontramos ante el delito de hurto del art. 234 Cp, en el supuesto agravado de continuidad delictiva del art. 74 Cp, por lo que la pena se habrá de imponer en todo caso en su mitad superior.
El bien jurídico es la propiedad de la persona, propiedad que comprende los bienes muebles, cuyo concepto en el ámbito jurídico-penal difiere del civil, pudiendo serlo, como es el caso, la sustracción de la tarjeta de crédito que es utilizada con el fin de lucrarse mediante la extracción de dinero utilizando el cajero automático, para disponer cada día de los 500 euros en efectivo, dada también la sustracción del pin.
Sujeto activo es la empleada Y, y sujetos pasivos sus contratadotes, N y su espoca C.
Consiste la acción en sustraer o apoderarse de cosas o bienes de otra persona con la “finalidad de lucro”.
Es el “ánimo de lucro” un elemento subjetivo del injusto sin el cual no se daría el hurto.
Se trata de un delito consumado, ya que la empleada ha sustraído la tarjeta de crédito y el pin, pudiendo disponer de los efectivos apoderados, el delito ha sido consumado con el acto de disposición.
No aprecio causa alguna de justificación, ni circunstancia atenuante, sí la agravante de modificación de la responsabilidad criminal atendiendo al delito continuado (mitad superior a la pena que el Juez debería imponer, atendiendo las circunstancias del sujeto pasivo y el perjuicio causado a las víctimas.
No se observa concurso, pues los gastos de comisión se incluirán bien conjuntamente en el proceso penal como responsabilidad penal (aquí tenía que haber escrito civil) ex delito, bien una vez concluso éste por la vía civil.
Esto es todo y, sinceramente, más que una revisión que sé que mantendrá la nota es un desahogo, pero me sirve para acometer mi recta final con algo más de gana, pensando que no todos los departamentos son iguales, que unos son más justos que otros, y que no están separado por una línea en las directrices para corregir. Terminaré el Grado, aunque tenga que pedir compensación por esta asignatura.
Gracias por su atención, y gracias también, en parte, porque estas injusticias sirven para acometer con más gana si cabe, el llegar a una meta, aunque sea sin superarla, me da igual; las injusticias la cometen hasta los mismos Jueces y Magistrados en la impartición de justicia, algo inaudito que raya en la arbitrariedad y en la no imparcialidad a que se está obligado. La sentencia es un clamor a una pobre trabajadora, empleada de hogar, a la que se envía a un banco por la señora a sacar dinero, para el nieto, y lo sigue haciendo enviando a la empleada de hogar con la tarjeta, para que a espaldas de su marido, poder seguir la abuela ayudando a ese nieto díscolo que les ha salido. Esa es la realidad de la sentencia, no la simple argumentación dispositiva que se toma en base a una testificación de la “señora” y sin defensa de la, sin lugar a dudas, anafalbeta empleada de hogar, o quizás incluso, inmigrante.
-
Mnieves no se lo que pensarán los demás pero creo que sobra la parte primera de tu escrito, no entiendo porqué escribes en la revisión de esa forma como si fuera algo personal, decirle que si no se ha querido "fijar", lo que más da otro suspenso, lo de no haber leído más allá. Yo sólo he pedido una vez revisión y jamás se me hubiera ocurrido escribir de esta forma como si fueras colega de la profesora y tuvieras la verdad absoluta, pienso que las revisiones hay que razonarlas pero siempre desde la distancia y no en ese plan en un tono que suena a despectivo porque aunque tal vez lleves la razón se puede volver en tu contra.
-
Yo un 5 Josefina... Que se ha debido de lucir!?? Por favor Mail donde poder reclamar????? Espero que encima no la de por bajarme la nota jerjejje
-
Uf Mnieves, a lo hecho pecho pero deberías haber moderado las formas, como te comenta el compañero, no dejes de comentarnos su respuesta :)
-
Quizás un poco fuerte Mnieves pero yo estoy contigo, pues después de tratar a los alumnos como simples nombres en un papel, utilizan una rigurosidad excesiva en la corrección de exámenes sin tener en cuenta las circunstancias personales de los alumnos de la Uned, la mayoría con trabajo,hijos a su cargo, etc, en fin robando tiempo a la familia, que eso si que es un delito.No digo que regalen aprobados pero es que Penal y Administrativo van a cuchillo.....Por lo tanto me reitero en mi apoyo a Mnieves y en la dificultad añadida de esta carrera que tratamos de sacar en una Universidad Nacional o Internac. en la cual muchas asignaturas dependen de la cuota que te toque (verbigracia Instituciones de la UE), en fin que ya está bien, lo unico positivo es que te sirve de experiencia para el futuro en la que una sentencia será diferente según el Juez . Como dice un gran profesor de Penal: La Justicia es lo que el Juez diga y no le deis más vueltas. Pues aquí lo mismo la nota es la que quiera el profesor....
-
Mnieves te has pasado jajaja. Opino igual que los compañeros. Si pides revisión es para aprender de tus errores y no justificarlos. Suerte no obstante!!!
-
Mnieves te has pasado jajaja. Opino igual que los compañeros. Si pides revisión es para aprender de tus errores y no justificarlos. Suerte no obstante!!!
Bueno, no lo he hecho para que me apoye nadie, ni lo he hecho pidiendo cambio de nota ni de revisión, lo he hecho porque opino que hay dos reglas para puntuar en Penal II, y eso es lo que trato de evitar; para aprender de mis errores ya lo hago cuando vuelvo a estudiar hincando codos, tal cual tengo que hacer con Trabajo, y mira que le he dedicado horas, pero no tenía el día, no me fijé, y es mi error y es mi culpa.
Aquí sé que he errado en el caso, ¡no lo voy a saber, si me fui enseguida a buscar la sentencia!, pero lo que me parece injusto es la doble vara para puntuar, y eso es lo que le hago ver; el 3,5 sé que lo tendré ahí, y seguro que seguirá ahí en junio y en septiembre, son cuatro las convocatorias que me hacen falta para pedir compensación, y se cuenta como una la de febrero/junio y como otra la de septiembre, así que como ya tengo suficiente nota para pedirla, sólo es cuestión de esperar a que llegue septiembre, ;)
-
Mnieves no se lo que pensarán los demás pero creo que sobra la parte primera de tu escrito, no entiendo porqué escribes en la revisión de esa forma como si fuera algo personal, decirle que si no se ha querido "fijar", lo que más da otro suspenso, lo de no haber leído más allá. Yo sólo he pedido una vez revisión y jamás se me hubiera ocurrido escribir de esta forma como si fueras colega de la profesora y tuvieras la verdad absoluta, pienso que las revisiones hay que razonarlas pero siempre desde la distancia y no en ese plan en un tono que suena a despectivo porque aunque tal vez lleves la razón se puede volver en tu contra.
Esto no es una revisión, eso lo hice el curso pasado en febrero, y te puedo asegurar que el escrito pedía que me dijera los errores que me habían llevado al suspenso, no estaba de acuerdo en que el olvidarme del delito continuado en la estafa del caso práctico fuese para puntuar lo que estaba correcto, sólo eso, con un 0, no obstante, no fui más allá, sé, a diferencia de otros, que no hay más solución con esta profesora en concreto, no lo sé con los demás porque salvo el de FT I no he pedido más revisiones, me he conformado con el suspenso y he hincado codos, más cada vez, aparte de tener, quizás, un buen día.
No es lo mío pedir revisión, incluso aunque clame al cielo algunas notas por lo bajas respecto al examen, soy conformista, pero lo soy hasta que ya me pisan tanto la "moral" que salto.
Eso es todo Pravias.
Ahhhhhhh, gracias por el enlace, me ha servido para conocer bien y entender la legislación gallega, aunque no sea régimen foral, :)
-
Mnieves pero has enviado un escrito o no?
-
Mnieves pero has enviado un escrito o no?
jajajjaj, siiiiiiiiiiiii, al correo de la profesora, no sé si es el de revisiones o no, es el que me viene en ALF, cuando pinché en tutorías me aparece el del tutor a la derecha y el del tutor de apoyo en red y el de ella a la izquierda, y a ése lo he enviado. No sé si era así, ya no me acuerdo, :-\
-
Hola a mi me han colocado un 6.7 la profesora M. Dolores Serrano, si os sirve para algo yo hice el examen con mis propias palabras practicamnete. Muy concreto y yendo al asunto directamente sin muchos adornos, no esquematizado. Es la segunda vez que la curso.
-
Misma nota, mismo sabor. :D
Un 6 que igualmente sabe a gloria. Un parcial menos. Vamos viendo la luz al final del tunel.
-
Yo un 5 Josefina... Que se ha debido de lucir!?? Por favor Mail donde poder reclamar????? Espero que encima no la de por bajarme la nota jerjejje
7'3 con Josefina, pero te digo, clavé tanto teoría como el caso práctico. Me sorprendió al ver la nota -aunque sea una muy buena nota- por lo que veo por aquí ha corregido muy pero que muy a la baja. Yo dudo que reclame, la verdad. Bastante la suerte de haber podido aprobar con notilla.
-
Un 5 pelao y mondao, pero sabe a gloria.
Suerte a tod@s
-
Yo tengo un 5 en ambos parciales el año pasado. Clavé las dos veces el caso práctico, pero una de las de desarrollo estaba flojilla en ambos también, por lo que deduzco que el caso práctico es fundamental!!
-
Lo diré bajito no sea que se hayan equivocado (que me da a mi que si)...un 9,5 corregido por Alicia. La teóricas, contar lo que me acordaba y ya está pero tampoco nada del otro mundo. El caso de la expareja calificado como delito de lesiones y no falta por tratarse de violencia doméstica creo que me quedó bastante bien. No mencioné ningún artículo y mucho menos ninguna pena... Técnica: dos lecturas comprensivas del manual, un repaso con unos resúmenes de Ponder (normalmente repaso con mis propios resúmenes que hago a mano, pero no me daba tiempo), leer algunas sentencias de casos prácticos que creo colgaron en ALF y supongo que algo de fortuna...
Sinceramente, pensaba que aprobaría por los pelos y me he quedado de piedra al ver la nota.
Saludos y ánimos para el segundo parcial.
-
Lo diré bajito no sea que se hayan equivocado (que me da a mi que si)...un 9,5 corregido por Alicia. La teóricas, contar lo que me acordaba y ya está pero tampoco nada del otro mundo. El caso de la expareja calificado como delito de lesiones y no falta por tratarse de violencia doméstica creo que me quedó bastante bien. No mencioné ningún artículo y mucho menos ninguna pena... Técnica: dos lecturas comprensivas del manual, un repaso con unos resúmenes de Ponder (normalmente repaso con mis propios resúmenes que hago a mano, pero no me daba tiempo), leer algunas sentencias de casos prácticos que creo colgaron en ALF y supongo que algo de fortuna...
Sinceramente, pensaba que aprobaría por los pelos y me he quedado de piedra al ver la nota.
Saludos y ánimos para el segundo parcial.
Personalmente, estudié muchísimo Penal II, calqué el examen con los dichosos esquemas de Alicia, comprobé las preguntas teóricas y estaban bien, el caso por lo visto también, y ahora viendo tu nota, me pregunto porque me han cascado ese cinco...
Qué me faltaría por añadir?
Pero bueno, yo ya estoy volcada en el segundo cuatrimestre y a quitarme penal II para los restos.
Ánimo a todos.
-
Estando ya en tercero, me indigna después de tanto escribir conceptos como Justicia, comprobar que la mayoría de las veces somos recompensamos con calificaciones que no merecemos, y nos conformamos. Nos están educando en la miseria.
No se quien es peor, yo por seguir con ellos, o ellos por seguir maltratando. Ojo, la mayoría, se que los hay justos.
-
Yo tengo un 8,5 con la profesora Alicia Rodriguez. Para mi correcto.
-
A los suspensos no nos queda otra que pasarnos el verano con Penal II,así ahorramos en fiestas veraniegas,tapeos y cervecitas. ;D
-
Yo sali super contento del examen y me han puesto un 5'1 que me ha dejado alucinado, ya que me esperaba un 8 largo (inocente de mi llegue a pensar que podría quedarme cerca del 9).
Voy a reclamar mi nota (aunque se que no voy a subirla ni de coña y mas con la escabechina de suspensos) y le voy a preguntar que debo hacer en el 2º cuatrimestre para sacar al menos otro 5 y olvidarme de esta asignatura para siempre.
Saludos y os mantengo informados de lo que me dicen
-
La segunda parte yo la veo mucho más compleja y el caso práctico que pusieron en junio, ya ni te cuento.
La 2ª parte es super complicada y en principio el practico de Junio es de ''traca'', asi que toca trabajar duro para quitarse este muerto de encima.
Espero que ahora me des la razon y prefieras la I con su bonito tipo test donde era un juego de niños en comparacion con este examen que se califica especialmente duro.
Un beso
-
La 2ª parte es super complicada y en principio el practico de Junio es de ''traca'', asi que toca trabajar duro para quitarse este muerto de encima.
Espero que ahora me des la razon y prefieras la I con su bonito tipo test donde era un juego de niños en comparacion con este examen que se califica especialmente duro.
Un beso
Uy, no, Jorsano. A mi los exámenes test se me siguen dando fatal y la verdad es que, a mi, dónde me pongan un buen examen desarrollo, no lo cambio por nada.
¿Penal I juego de niños????? Es que tu bordas los exámenes test, tienes tu técnica y te va genial, pero a mi me cuesta horrores.
Si es cierto que aquí nos han puntuado muy bajo, pero yo he pedido revisión, más que nada para que me digan que he hecho, o que he dejado de hacer o como lo he hecho para que me califiquen con un 5.
Espero que en el próximo parcial nos vaya mejor, que por lo menos este aunque sea muy justo, ya nos lo hemos quitado de encima.
Un :-* para ti también, Jorsano.
-
Idem con los de desarrollo, no los cambio por el tipo test.
La verdad que salvo Penal II, mirando mi expediente ha aprobado a partir del segundo curso -el primero no fui en junio y a septiembre sólo a FT I
Todas las de desarrollo, sin repetir, y he repetido las de test -bueno Penal I no fui ni en junio ni en septiembre, así que fue en primera matrícula, aunque pagué segunda-, he repetido Mercantil I -ampliada en marzo, y suspendido el segundo examen por chiripa, jajja, me puse cuando salí del primero en el parque que está justo enfrente del centro, y de pronto escuché un fuerte ruido y un montón de polvo con mijitas de los árboles, era el del servicio municipal soplando con esos bartulos que llevan, de lo único que me acuerdo era del picor que tenía, lo siento, ya corto-,
y Mercantil II y Hacienda Pública, el resto todo aprobado en primera matrícula, con lo cual, compensación con Penal II, no me caliento más la cabeza, aunque esta vez sí que voy a llegar al Rector, mayormente para que pongan directrices de corrección y que se adapten las dos cuotas, o "todos moros o todos cristianos".
Aunque lo anterior no quiere decir que no me alegre por los compañeros que han aprobado, pero algo habrá que hacer, yo me puedo salvar con la compensación, pero vienen más por detrás y los que quedan.
-
Uy, no, Jorsano. A mi los exámenes test se me siguen dando fatal y la verdad es que, a mi, dónde me pongan un buen examen desarrollo, no lo cambio por nada.
¿Penal I juego de niños????? Es que tu bordas los exámenes test, tienes tu técnica y te va genial, pero a mi me cuesta horrores.
Si es cierto que aquí nos han puntuado muy bajo, pero yo he pedido revisión, más que nada para que me digan que he hecho, o que he dejado de hacer o como lo he hecho para que me califiquen con un 5.
Espero que en el próximo parcial nos vaya mejor, que por lo menos este aunque sea muy justo, ya nos lo hemos quitado de encima.
Un :-* para ti también, Jorsano.
Tu misma lo dijistes... donde te pongan un buen examen de desarrollo, cosa que en esta asignatura raramente vamos a ver (al menos en este curso).
En proporcion a lo que estudie en la I (saque un 8'95 de final) y lo que he estudiado esta (5'1) dista muchisimo de las notas sacadas en ambos examenes, ya que para esta asignatura es la que mayor empollada me he metido en toda la carrera (ademas de largo) y la nota ha sido literalmente la mas baja de toda la carrera.
No entiendo el procedimiento de este departamento (al menos hasta que hable con mi correctora) y sinceramente espero que me den una explicacion coherente (no espero que me suban la nota) de mi nota y la forma que tengo que encarar el examen de Junio para sacar buena nota.
Saludos
-
Idem con los de desarrollo, no los cambio por el tipo test.
La verdad que salvo Penal II, mirando mi expediente ha aprobado a partir del segundo curso -el primero no fui en junio y a septiembre sólo a FT I
Todas las de desarrollo, sin repetir, y he repetido las de test -bueno Penal I no fui ni en junio ni en septiembre, así que fue en primera matrícula, aunque pagué segunda-, he repetido Mercantil I -ampliada en marzo, y suspendido el segundo examen por chiripa, jajja, me puse cuando salí del primero en el parque que está justo enfrente del centro, y de pronto escuché un fuerte ruido y un montón de polvo con mijitas de los árboles, era el del servicio municipal soplando con esos bartulos que llevan, de lo único que me acuerdo era del picor que tenía, lo siento, ya corto-,
y Mercantil II y Hacienda Pública, el resto todo aprobado en primera matrícula, con lo cual, compensación con Penal II, no me caliento más la cabeza, aunque esta vez sí que voy a llegar al Rector, mayormente para que pongan directrices de corrección y que se adapten las dos cuotas, o "todos moros o todos cristianos".
Aunque lo anterior no quiere decir que no me alegre por los compañeros que han aprobado, pero algo habrá que hacer, yo me puedo salvar con la compensación, pero vienen más por detrás y los que quedan.
Hola Manoli cuanto tiempo sin hablar :) :)
Yo si fuera tu no me meteria en fregados (pienso que el 1r parrafo de tu alegacion no es de recibo y yo si fuera el corrector de tu examen no me dignaria ni a contestarte por la forma de expresarte) y no llegaria hasta instancias superiores, sino que me concentraria en aprobar el resto de asignaturas y en tener claro que me van a compensar esta asignatura.
Saludos
-
A mi me sorprende lo diferentes que somos cada uno, como una asignatura puede ser todo un escollo para unos y para otros no serlo. En mi caso Penal es la asignatura que más me ha gustado de la carrera junto con Hacienda Pública y sin embargo Financiero no me da miedo, me da pavor y creo que me va a costar la vida superar ambas. Por cierto yo estudié Penal en la presencial con el profesor Cerezo Mir, lo digo porque en algún test que he visto de Penal sale nombrado, y era terriblemente duro aprobar con este hombre, ahora era y es toda una eminencia la verdad. Mnieves, que suerte que tu puedas compensar porque yo no tengo esa opción :'( :'(
-
+1000
No son las formas, y tampoco los mensajes de alf en hilos de compañeros casi empujándolos a formar parte de la "guerra", lo del tema de compensación no es que me parezca mal, al contrario, pero es cansino que en cada mensaje lo añadas, pero vamos, que rozas la falta de respeto.
Personalmente huyo de todo aquel que considera que le tienen manía o que ha sufrido un trato injusto hasta el punto de casi interponer un recurso de amparo en el TC, mas aun en la UNED que ni nos ven las caras, otra cosa es que haya una exigencia generalizada en la corrección de algunas asignaturas, pero teorías de la conspiración no creo, en la guía pone en que se basan a la hora de la corrección, en esta asignatura esta claro que el caso es vital.
Yo saqué un 5 peladísimo, y claro, me pongo a mirar el examen (que he pedido que me diga en qué he fallado y qué es mejorable) y veo en primer lugar que en las dos preguntas de teóricas las veo bien de contenido, pero con una redacción algo caótica puesto que iba "vomitando" conforme me iba saliendo y puede llegar a ser confuso, y el caso directamente puse robo con fuerza y revelación de secretos, y ya puede estar todo lo bien que quiera que si ya lo he calificado mal... otra cosa es que den algo de importancia o no, ahí supongo que entra la libertad de cátedra, pero si hay gente que ha sacado buenas notas es porque es mejorable el mio.
-
+1000
No son las formas, y tampoco los mensajes de alf en hilos de compañeros casi empujándolos a formar parte de la "guerra", lo del tema de compensación no es que me parezca mal, al contrario, pero es cansino que en cada mensaje lo añadas, pero vamos, que rozas la falta de respeto.
Personalmente huyo de todo aquel que considera que le tienen manía o que ha sufrido un trato injusto hasta el punto de casi interponer un recurso de amparo en el TC, mas aun en la UNED que ni nos ven las caras, otra cosa es que haya una exigencia generalizada en la corrección de algunas asignaturas, pero teorías de la conspiración no creo, en la guía pone en que se basan a la hora de la corrección, en esta asignatura esta claro que el caso es vital.
Yo saqué un 5 peladísimo, y claro, me pongo a mirar el examen (que he pedido que me diga en qué he fallado y qué es mejorable) y veo en primer lugar que en las dos preguntas de teóricas las veo bien de contenido, pero con una redacción algo caótica puesto que iba "vomitando" conforme me iba saliendo y puede llegar a ser confuso, y el caso directamente puse robo con fuerza y revelación de secretos, y ya puede estar todo lo bien que quiera que si ya lo he calificado mal... otra cosa es que den algo de importancia o no, ahí supongo que entra la libertad de cátedra, pero si hay gente que ha sacado buenas notas es porque es mejorable el mio.
Tu postura es totalmente respetable, pero yo sinceramente no entiendo mi nota. Decir que estudié mucho esta asignatura, no es una premisa válida a la hora de calificar, porque evidentemente lo que cuenta es el resultado que tú ha volcado en la prueba.
Pero sinceramente, comparo dicho resultado del examen de la valija con el manual y con los esquemas y no sé que hay tan erróneo, o como he dicho, qué contenido es el que dejé de reflejar. La libertad de cátedra por supuesto que entra, pero no es arbitraria, no nos engañemos.
Habisya, Financiero no es tan ogro y a pesar de lo que digan, a mi me pareció que el departamento no corrige ni mucho menos mal. Es como todo, FYT1 es teoría pura y dura y ahí tienes que hincar codos y estudiar, como el resto de materia, y FYT2 sabiendo manejar código, ya te salva muchísimo.
Ánimo a todos.
-
Para derechito11
No te confundas conmigo, yo no llevo a la guerra, si quiero guerrear guerreo sola, eso en primer lugar.
Y en segundo, yo hago lo que creo que tengo que hacer y en la forma que la tengo que hacer, tu hazla como creas, nunca he entrado en algunos mensajes tuyos, así que te pido, por favor, que tu no entres en los míos. ;)
He leído ya demasiado en este foro respecto a aprobados que mejor me callo, así que cada cual haga lo que crea debe hacer y que asuma sus consecuencias, como yo asumiré las mías, cuando lleguen.
-
Yo estoy de acuerdo con mnieves, cada uno es consecuente de lo que dice y hace y ya somos mayorcitos para que nadie nos diga cómo tenemos que actuar, si son malsonantes las palabras y si el equipo docente se merece o no se merece, ella lo ha expresado así y como bien dice para ella son las consecuencias, no queramos ir de madres superioras cuando a la vez criticamos a uno y a otro...
si ella lo cree conveniente expresar y decir lo que siente por qué no.
-
Hola a todos,
Por favor necesito ayuda, Me han suspendido el primer parcial de esta asignatura, profesora Rodríguez Nuñez, soy del Centro ASociado de Cartagena y voy a hacer una reclamacion,
Como estoy estudiando por los apuntes de VictoriaSoy, Necesito saber si la pregunta “Cooperación al suicidio” (Tema III) y la pregunta “Omision del Deber de Socorro” (Tema 10) son como yo las tengo en mis apuntes, aprox.
Si alguien me puede enviar dichas preguntas escaneadas a mi correo se lo agradeceré o si por el contrario quiere que yo le envie como las tengo en mis apuntes, que me diga su correo y se las envio y luego me dice si son iguales.
Os doy las gracias anticipadas, ya que no quiero que se me pase el plazo para reclamar, ademas le voy a decir que tienen que colgar ejemplos de casos practicos para que sepamos como tenemos que contestarlos.
mmurciaz@yahoo.com
Gracias a todos.
-
mmurciaz, no seria mejor, tal vez, que lo compararas tú directamente, con el manual de Penal II? Es que yo considero que es más fíable, a que lo compares de apuntes a apuntes.
Si no tienes el libro, siempre puedes acudir a la biblioteca de tu centro y así te cercioras totalmente.
Un saludo,
-
Estimad@ compañer@ mmurciaz, yo también la cursé en Cartagena por la cuota de Alicia Rodríguez y recuerdo que me fui directamente a la biblioteca de la UMU y saqué el manual recomendado de la cuota de Alicia, ya que los apuntes que circulaban o eran de la cuota de Serrano o no eran muy completos…
Estudiando del manual de Alicia Rodríguez directamente, saqué excelentes notas….
Comprueba que esos apuntes sean de tu cuota y estén completos...a veces lo ideal es tirar de manual o al menos comparar o completar los apuntes....
Salu2 y suerte
-
Sí los apuntes son de la cuotade Alicia Rodriguez,
por eso quiero compararlos con el libro, aunque creo que seran bastasnte fidedignos, pero aun así quiero asegurarme, porque no le voy a decir cosas agradables en mi reclamacion,
Por favor si alguien me puede ayudar le estaré muy agradecido,
Saludos
Miguel
-
A mí me corrigió la misma profesora y me puso muy buena nota, eso sí, le escribí la biblia en verso y estudie por el manual…los apuntes pueden ser muy buenos, pero en Penal II yo preferí estudiar por el manual…
Suerte !!
-
A mí me corrigió la misma profesora y me puso muy buena nota, eso sí, le escribí la biblia en verso y estudie por el manual…los apuntes pueden ser muy buenos, pero en Penal II yo preferí estudiar por el manual…
Suerte !!
golfo119, ¿también seguiste sus esquemas o estudiaste directamente del manual?
-
Yo estudie el año pasado por apuntes y no me fue mal, la nota del primer parcial buena la del segundo no tanto(fui a septiembre por caso práctico) , nota media 6.9. Cuota Serrano.
Ahora bien, yo creo que lo que podríais hacer es comparar examenes de buena nota con nota justa, y así ver donde está la diferencia, que es lo que ellos puntuan mas, y no creo que sea una cuestión de manual o apuntes.
-
golfo119, ¿también seguiste sus esquemas o estudiaste directamente del manual?
En el primer parcial saqué un 8, y en el segundo parcial un 9 con Alicia, y no seguí los esquemas, me pareció mejor estudiar directamente del manual…
Salu2
-
En el primer parcial saqué un 8, y en el segundo parcial un 9 con Alicia, y no seguí los esquemas, me pareció mejor estudiar directamente del manual…
Salu2
Muchas gracias.
-
Pues yo un 5,5, pero es el segundo año el año pasado no pase del 3,8 en ambos parciales, así que el 5,5 me sabe fenomenal... no reclamé y me arrepiento de ello aunque visto lo visto me hubiera dado igual.
-
Perdonad que sea tan lerdo, pero llevo un rato intentado buscar un correo electrónico donde poder mandar la revisión de examen y no encuentro nada!!! no se si es porque el lunes o por lo bien montada que está la página de la UNED..... si alguien me puede ayudar, millones de gracias :)
-
Perdonad que sea tan lerdo, pero llevo un rato intentado buscar un correo electrónico donde poder mandar la revisión de examen y no encuentro nada!!! no se si es porque el lunes o por lo bien montada que está la página de la UNED..... si alguien me puede ayudar, millones de gracias :)
alumnos.penal@der.uned.es
Es tan fácil como mirar en la guía de la asignatura publicada en Alf.
Saludos
-
alumnos.penal@der.uned.es
Es tan fácil como mirar en la guía de la asignatura publicada en Alf.
Saludos
Gracias!!! pero ya encontré el correo de la profesora a la que quiero eviarselo. Para quien quiera saberlo en el buscador de la pagina de la uned que está arriba en la esquina superior derecha, ticamos Personas y escribimos el nombre del profesor y salen todos sus datos. ;)
Gracias
-
Gracias!!! pero ya encontré el correo de la profesora a la que quiero eviarselo. Para quien quiera saberlo en el buscador de la pagina de la uned que está arriba en la esquina superior derecha, ticamos Personas y escribimos el nombre del profesor y salen todos sus datos. ;)
Gracias
La guía deja claro cómo y dónde hay que enviar la solicitud de revisión. Siempre podrán ignorar tu solicitud diciéndote que no has seguido el procedimiento adecuado. Y tendrían razón.
De todas formas, eres libre de enviarlo donde quieras.
Saludos y suerte
-
La guía deja claro cómo y dónde hay que enviar la solicitud de revisión. Siempre podrán ignorar tu solicitud diciéndote que no has seguido el procedimiento adecuado. Y tendrían razón.
De todas formas, eres libre de enviarlo donde quieras.
Saludos y suerte
Si bueno, en la guía pone que la atención de los alumnos se efectuará a través de ese correo. Creo que lo mandaré a ambos correos entonces. Muchas gracias por todo :)
-
Si bueno, en la guía pone que la atención de los alumnos se efectuará a través de ese correo. Creo que lo mandaré a ambos correos entonces. Muchas gracias por todo :)
Así es, hay que enviarlo al correo de alumnos.der, etc, de hecho no me acordaba y no leí la guía y lo envié al de la profesora que aparece en mi página de Penal II, ayer me di cuenta y lo envié a ese otro para seguir el procedimiento establecido, y ya hoy me ha llegado el acuse de su recibo.
Saludos y suerte
-
Yo acabo de mandar la revisión e inmediatamente me han respondido que cubra el documento que me adjuntan.
-
Así es, hay que enviarlo al correo de alumnos.der, etc, de hecho no me acordaba y no leí la guía y lo envié al de la profesora que aparece en mi página de Penal II, ayer me di cuenta y lo envié a ese otro para seguir el procedimiento establecido, y ya hoy me ha llegado el acuse de su recibo.
Saludos y suerte
Añado algo más, también me ha llegado el acuse de recibo que envié al correo de la profesora, me acaba de llegar.
-
Yo acabo de mandar la revisión e inmediatamente me han respondido que cubra el documento que me adjuntan.
¿Qué quiere decir eso?
A mi sólo me ha llegado en el primero, el que envié ayer, indicando que me trasladaban el acuse de recibo de la revisión; y lo mismo el de la profesora, "Estimada alumna, acuso recibo de su reclamación de revisión", pero nada más.
Te han adjuntado algún documento? ???
-
Me ha desaparecido la nota numérica, ahora solo me aparece no apto
-
Alguien más le ha pasado
-
A mi también , lo prefiero ver el 3,6 me consume
-
Será por revisión? no creo a mi no me han contestado, solo el acuse de recibo
-
No tengo ni idea, pero supongo que no tendrá mucho que ver con que nos suban las nota 😂😂
-
¿Qué quiere decir eso?
A mi sólo me ha llegado en el primero, el que envié ayer, indicando que me trasladaban el acuse de recibo de la revisión; y lo mismo el de la profesora, "Estimada alumna, acuso recibo de su reclamación de revisión", pero nada más.
Te han adjuntado algún documento? ???
sí, el modelo para pedir revisión,te lo he enviado a tu correo.
Será por revisión? no creo a mi no me han contestado, solo el acuse de recibo
a mí también, pero imagino que será porque es anual.
-
En mis otras anuales no me pasa, bueno será por q pondrán aprobado a todos jiji
-
A mi también me sale sólo No apto, sin nota..... se habrán replanteado subirnos la nota?
-
Yo pedí el viernes la revisión y ahora que os leo veo que tb me han quitado la nota que tenía (un 4).
Mi examen era de aprobado.
Vamos a ver..
-
hola a mi también me ha pasado
aun no había reclamado la nota pero pensaba hacerlo, porque me han cascado un 3.5 que no merezco
-
Una pregunta, sobre todo para la gente d la cuota serrano ¿que habéis alegado exactamente? Realmente no sé cómo enfocar mi alegación.
-
Pues yo le he dicho que poniedno en la primera del homicidio,el tipo el bien protegido formas causas de just. autoría y participaciónetc, en la segunda el conpceto básico y los elementos, y en el caso poniendo hurto sin decir burradas si eso se merece un 3,5 que venga san judas tadeo y lo vea
-
Thank you,mañana lo redactaré, total,el suspenso ya lo tengo >:(
-
otro 3.6 de la misma profesora, no sé... habrá que estudiar más, es complicada esta asignatura
-
Me han mandado otro mensaje pero sin nota, pone no apto nada más, hurgando en la llaga?
-
Ídem, y sin noticias de revisión :(
-
Me han mandado otro mensaje pero sin nota, pone no apto nada más, hurgando en la llaga?
Eso mismo he pensado yo, me ha llegado hace 5 minutos y he pensado la muy cabrita ya me ha hecho la correción y son lentejas....
Pero no tengo ningún correo
-
A mi también me lo han mandado,noto cierto recochineo >:(
-
Simplemente han notificado por SMS el cambio en la nota. Cuando quitan la nota numérica porque el examen está en revisión, el sistema envía automáticamente un SMS, igual que cuando ponen la nota. Detecta un cambio y lo notifica porque es automático.
Saludos
-
A mi me lo han mandado y aún no había reclamado
-
A mi me lo han mandado y aún no había reclamado
Pues a eso ya no tengo explicación... :D :D
-
No creo q tenga nada q Ver a mi me ha pasado con varias q ni tan siquiera he reclamado
-
Buenas tardes
Según he realizado la reclamación me han eliminado la nota, por lo tanto entiendo que el departamento hasta no resolver la reclamación no pone nuevamente la nota.
-
Buenas tardes
Según he realizado la reclamación me han eliminado la nota, por lo tanto entiendo que el departamento hasta no resolver la reclamación no pone nuevamente la nota.
Yo aún no he reclamado y me han quitado igualmente la nota.
-
Yo envie ayer por la mañana la instancia y antes de las 12 me llego el acuse de recibo y de momento no he recibido nada mas (de momento mi nota sigue en mi expediente), pero supongo que a lo largo de esta semana tendre noticias de la correctora o me cambiaran la nota.
Vamos hablando por aqui y a esperar que haya suerte.
Saludos
-
Acabo de comprobarlo: no he presentado reclamación, he suspendido con 3.5 y mi nota ha desaparecido de las calificaciones...
-
¿Alguien sabe cuanto tardan en contestar una reclamación?
-
Estoy leyendo vuestros comentarios, y, la verdad, se me quitan las ganas de presentarme a esta asignatura.
La "escabechina" que han organizado ha sido sólo en este año o es un Departamento que tiene por costumbre actuar así?
Estaba dudando si presentarme al 2PP en junio y al 1PP en septiembre, pero, visto lo visto.......
-
Yo me presentaría al segundo en junio y al primero en septiembre.
No se puede huir de ninguna asignatura. Para tener el grado en Derecho tienes que pasar por todas... ;)
-
Yo me presentaría al segundo en junio y al primero en septiembre.
No se puede huir de ninguna asignatura. Para tener el grado en Derecho tienes que pasar por todas... ;)
Yo tengo miedito a Financiero I y voy a presentarme al segundo parcial ahora y al primero en septiembre con dos coj... me parece que la mayoría de las veces el muro nos lo ponemos nosotros mismos en nuestra cabeza. Penal es complicadilla pero es muy chula de estudiar, otra cosa es que el tipo de examen sea mas jodidillo pero como dice Silvia hacerla hay que hacerla antes o despúes.
-
Hola Compañeros,
Sólo por curiosidad; ¿a los que os ha desaparecido la puntuación en las notas publicadas en ALF, sois todos de la cuota SERRANO?. Yo soy de esa cuota y también me ha desaparecido, pero como he visto algún comentario en el que les sigue apareciendo la nota, pues me ha surgido la duda.
Saludos
-
Hola Compañeros,
Sólo por curiosidad; ¿a los que os ha desaparecido la puntuación en las notas publicadas en ALF, sois todos de la cuota SERRANO?. Yo soy de esa cuota y también me ha desaparecido, pero como he visto algún comentario en el que les sigue apareciendo la nota, pues me ha surgido la duda.
Saludos
A mí me ha desaparecido y soy de la cuota Serrano.
-
Me han respondido mi solicitud de revisión, lo único que me ha dicho es que el caso practico era una estafa continuada y no un hurto continuado como yo puse , y que no me puede aprobar también que las dos preguntas de teoría están bien. Sabeís de alguien que aprobara poniendo otro delito que no fuera la estafa continuada en el examen de la primera semana
-
Me han respondido mi solicitud de revisión, lo único que me ha dicho es que el caso practico era una estafa continuada y no un hurto continuado como yo puse , y que no me puede aprobar también que las dos preguntas de teoría están bien. Sabeís de alguien que aprobara poniendo otro delito que no fuera la estafa continuada en el examen de la primera semana
Yo puse hurto continuado y tengo un 5,5. La verdad no entiendo nada esta forma de corregir, a unos sí y a otros no. Me corrigió Alicia. Conozcon más gente aprobada sin poner estafa, una compi incluso con un 6!!
Pelea por tu aprobado que además te dice que tienes bien las de teoría. Suerte!!!
-
Me han respondido mi solicitud de revisión, lo único que me ha dicho es que el caso practico era una estafa continuada y no un hurto continuado como yo puse , y que no me puede aprobar también que las dos preguntas de teoría están bien. Sabeís de alguien que aprobara poniendo otro delito que no fuera la estafa continuada en el examen de la primera semana
Creo que otro compañero comentó en este hilo que había aprobado poniendo Robo con Fuerza en las Cosas y Revelación de Secretos.
-
Yo aprobé, poniendo robo con fuerza.
Me comento la profesora que las 3 preguntas valen IGUAL, que no le da mas importancia al caso, se puntúa de 0 a 10 y de ahí saca media.
-
Es cierto Derechito, eras tú !!. ¿De qué cuota eres?, porque yo también puse Robo con Fuerza y Revelación de Secretos y soy de los de la comunidad del 3,5 teniendo la teoría bien.
-
Alicia Rodriguez.
-
Gracias Derechito,
Joder !!, pues parece que cada vez está más claro que los de la cuota SERRANO son los que se han pasado pueblos. Por seguir acotando: ¿algún aprobado de la cuota SERRANO que no haya calificado el caso como delito de Estafa Continuada?.
Me parece impresentable que exista, dentro de un mismo departamento, un doble rasero a la hora de medir y más cuando es tan descarado.
-
por favor algún compañero puede decirme como consigo la instancia para reclamar?
no me han puesto nota
o me puede mandar alguien la instancia????
ayuda¡¡¡¡¡
-
Personalmente no creo que haya un doble rasero, yo soy de los que pensaba que clavo el examen, menos la calificación del caso, y la profesora fue diciéndome punto por punto que estaba bien y que no, y no me quedo otra que agachar las orejas porque tenía razón.
Pensad que teniendo el caso mal, debes sacar entre las dos de teoría una puntuación de 15 para que en la media se os quede un 5.
-
yo también soy de la cuota Serrano, las teoricas perfectas y el caso puse hurto continuado, me han calificado con un 3.6, mi nota no esque haya desaparecido es que no la tuve nunca, sé la calificación porque me llamó la profesora que me corrigió, me dijo que pregunta mal contestada se equiparaba a en blanco y era suspenso automático.
No entiendo como hay cuotas que se hace media y en otras no, es injusto.
-
Derechito, yo pienso que en este caso es evidente que sí lo hay. No obstante, la corrección no es como dices, ya que en la guía pone que si en alguna de las preguntas no se obtiene una calificación mínima de un 2, aunque las otras estén de 10 no se aprueba.
Por otro lado, yo entiendo que si la calificación del delito no es correcta, se penalice de manera potente la calificación, pero todavía hay una parte más en el caso, que es la de identificar si existe alguna circunstancia modificativa de los hechos, las cuales, en este caso, son genéricas y apreciables para muchos otros delitos (agravante por aprovechamiento de la relación, perjucio económico grave, especial vulnerabilidad de la víctima, etc.....) y si los detectas y los pones bien, entiendo yo que algo habrá que puntuar.......pero bueno, esto último es mi interpretación.
Saludos
-
Tienes razón, yo pregunté que es lo que querían del examen, y me dijo que hay que ir al código penal y en base a lo que diga el tipo decir todo lo aprendido, en mi caso, por ejemplo pensé que había clavado por ejemplo el homicidio que es donde mas nota tengo y me dijo cosas que me faltaban y tenia razón.
Respecto al caso, es una put ada que por una mala calificación te eche el examen abajo, pero piensa también que ocurriría si fuésemos jueces o abogados, por mas que hayamos fundamentado bien creamos graves perjuicios, y también a pesar de ser injusto es el único momento que tienen los profesores de ver como llevamos a la practica lo aprendido, el nivel de exigencia es muy alto.
En fin, espero que tengáis mas suerte que yo en la revisión.
-
Yo aprobé, poniendo robo con fuerza.
Respecto al caso, es una put ada que por una mala calificación te eche el examen abajo, pero piensa también que ocurriría si fuésemos jueces o abogados, por mas que hayamos fundamentado bien creamos graves perjuicios, y también a pesar de ser injusto es el único momento que tienen los profesores de ver como llevamos a la practica lo aprendido, el nivel de exigencia es muy alto.
Está muy bien esta reflexión. Sobre todo cuando a uno le han aprobado aun calificando mal el caso... :o :o
Saludos
-
claro derechito tío, no me seas... tú lo ves así porqe te han aprobado aún teniendo el caso mal, dime si eso es justo, aquí nos jodemos los demás.
Estábien barrer cada uno para su casa pero seamos objetivos.
además dices pensad que teniendo el caso mal hay que sacar tanto en las dos preguntas de teoría, pero si tú tampoco lo has tenido bien y has aprobado
-
No, si yo no estoy tirando para ellos ni mucho menos, he dicho que es una putada que tiren el examen por una mala calificación del tipo, mas si el resto del examen esta bien, el hacer media y que no puntúe por separado penaliza mucho, y que dependa de una mala calificación del tipo el aprobado no me parece bien.
-
A mi me pusieron un 8 en homicidio, un 5 en alzamiento y un mísero 2 en el caso.
-
A mí no me parece justo que suspendan un examen con las dos preguntas teóricas bien porque hayas fallado la calificación del caso práctico, a no ser que hayas puesto un absoluto disparate en él. Y creo que deberían tener en cuenta si la argumentación para justificar otra calificación no es descabellada. Yo he aprobado porque se me iluminó la mente y acerté, pero nos queda otro parcial, con otro supuesto práctico a resolver y, visto lo visto, ¿habrá que encender velas para que Tutatis vuelva a iluminarnos en él, porque si no, todo lo estudiado no servirá para nada? No lo veo justo, la verdad. No somos juristas todavía y deberían ser más flexibles, creo yo... Suerte en las reclamaciones
-
Personalmente no creo que haya un doble rasero, yo soy de los que pensaba que clavo el examen, menos la calificación del caso, y la profesora fue diciéndome punto por punto que estaba bien y que no, y no me quedo otra que agachar las orejas porque tenía razón.
Pensad que teniendo el caso mal, debes sacar entre las dos de teoría una puntuación de 15 para que en la media se os quede un 5.
Hombre derechito que eso lo has escrito tú, no se entiende que tú apruebes con el caso mal y el resto no teniendo la teoría bien...
espro tener la suerte de que me llame la profesora y sinceramente le diré que siendo el mismo departamento que tengan esos criterios tan dispares para puntuar.
-
Yo he alegado, aparte de los motivos que ponéis la mayoría y otros, que en ningún momento se pone explícitamente en la guía de estudio que es requisito necesario para aprobar que se califique de manera correcta el caso práctico y que, aún así, es un tipo delictivo con elementos comunes con el delito de estafa, al tratarse de un delito contra el patrimonio, y que es difícil de distinguir (haciendo referencia a la sentencia esta del recurso de casación).
No se van a bajar del burro, porque implicaría reconocer un error cometido por docentes "profesionales" y seguros de sí mismo....... pero es de cajón que se han pasado y es injusto lo que han hecho, y máxime cuando no han seguido los mismos criterios de corrección para todos......
totalmente arbitrario
Ahora, si no cede, yo iré hasta el final.......
-
Y otra cosa, a quien le haya corregido la revisión, como es.... te llaman por teléfono? (me ha parecido entender) o te responden al correo
-
A mi el año pasado me llamaron por teléfono. Ten a mano tu examen para ir cotejando con el profesor.
-
Yo he alegado eso mismo glass y me han hecho poco caso me pusieron un 4 y con el 4 me quedo , me han respondido por correo electrónico después le he vuelto a escribir otro correo que me ha contestado a medias copiando y pegando lo que pone en la guía y le he comentado eso, que nada dice la guía de que si fallas en la calificación del supuesto práctico te ponen un 0 en éste. He pensado solicitar la constitución de una comisión de revisión pero dudo que sirva de mucho. También pregunté por el supuesto diferente criterio entre cuotas docentes y no ha habido respuesta en este asunto. Así que parece que en la cuota de los serrano hay que poner exactamente el tipo que sea en el caso práctico como si jueces aplicando la ley, y con ésta en frente, fuésemos.
Sí a algún compañero le cambian la nota que nos diga que ha alegado.
-
A mi me vuelve a salir el famoso 3,6 eso sí, sin noticias de la reclamación salvo el acuse de recibo.
-
Hombre derechito que eso lo has escrito tú, no se entiende que tú apruebes con el caso mal y el resto no teniendo la teoría bien...
espro tener la suerte de que me llame la profesora y sinceramente le diré que siendo el mismo departamento que tengan esos criterios tan dispares para puntuar.
No creo que haya que tirarse al cuello del compañero derechito, ni dar a entender que todos los que hayan fallado en la catalogación deberían suspender como he leído por ahi. Deberíamos reclamar que las correcciones no sean tan duras y que se tenga en cuenta que no somos magistrados del TS para llegar a sus mismas conclusiones bajo pena de suspenso automático, pero de ahí a cargar contra compañeros por haber aprobado habiendo fallado en la catalogación... no me parece de recibo, estamos para apoyarnos y ayudarnos, el enemigo esta "ahi fuera" y más respecto a derechito que siempre que lo he visto en el foro ha estado dispuesto a ayudar a los compañeros (no tengo ningún trato con él) no creo que sea conveniente calentar al ED quejándonos de que unos si y otros no, por que quizás la próxima convocatoria sea todos no. Esto no es una oposición y deberíamos buscar aprobar y alegrarnos de que compañeros hayan tenido más suerte que nosotros, y exigir al ED que corriga teniendo en cuenta todo el desarrollo en conjunto del exámen, no solo una catalogación cuando además el desarrollo de las circunstancias en la comisión del delito del caso estan sobradamente razonadas, eso debería ser nuestro objetivo. Es mi opinión. Un saludo
-
Yo no doy a entender nada, si tengo que decir algo lo digo, que me jode que haya aprobado gente con el caso mal pues sí qué te voy a decir, la culpa tampoco se la echo a ellos sino al ED y que me alegre de si aprueban o no pues dependiendo quien me da exactamente igual.
Yo tampoco tengo nada con derechito, es más me alegra que apruebe porque le "conozco", pero que su comentario no ha estado acertado pues sí, se dice y no pasa nada, todos erramos...
Y tú deja de ser el defensor de nadie hasta que te gradúes hagas el máster y el examen nacional. :D
-
Yo no doy a entender nada, si tengo que decir algo lo digo, que me jode que haya aprobado gente con el caso mal pues sí qué te voy a decir, la culpa tampoco se la echo a ellos sino al ED y que me alegre de si aprueban o no pues dependiendo quien me da exactamente igual.
Yo tampoco tengo nada con derechito, es más me alegra que apruebe porque le "conozco", pero que su comentario no ha estado acertado pues sí, se dice y no pasa nada, todos erramos...
Y tú deja de ser el defensor de nadie hasta que te gradúes hagas el máster y el examen nacional. :D
Compañero Ilse, no soy defensor de nadie, y menos de alguien a quien no conozco. Respecto al comentario de derechito, estamos de acuerdo en el fondo, no en la forma. La catalogación es una de las cosas más abstractas en materia penal, hay mil cambios de catalogación desde la instrucción en dependencias policiales hasta un eventual recurso de casación por este motivo, y por tanto no veo tan importante, y mucho menos susceptible de suspenso automático el hecho de no acertar en el tipo penal que el TS en su profundo y superior conocimiento ha determinado, lo digo como miembro de las FFCCSSE en las que instruyo en primera fase muchas diligencias y he llegado a ver en fase de instrucción judicial como han cambiado la catalogación 2 veces ellos mismos y sobre sus propios pasos. En ese aspecto estamos de acuerdo, en lo demás no, pero asi es la vida, las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo y por lo general huele mejor que el de los demás, yo solo he dado la mía al igual que tu has dado la tuya, y hay que respetarlas todas. Un saludo
-
Buenas tardes compañeros
Sigo sin entender porque calificar el caso práctico de hurto continuado es incorrecto
¿alguien me puede explicar porque?
-
Me acaban de llamar de la revision de examen y me han subido la nota de 5'66 a 6'66 y aun sigo alucinando de la correccion tan pauperrima que me han efectuado
En la 1ª correccion tenia en las teoricas un 4 y un 4'5 y en el caso practico un 8 y despues de haber hablado con la correctora (ha sido muy maja y me ha explicado detalladamente las cosas como las evaluaba) he salido con un doble 6 en las teoricas y con el 8 en el caso practico (en esta pregunta no tenia que rebatirle mucho).
Como he dicho en el caso practico ni comentamos nada y en las preguntas teoricas me dijo que lo unico que habia echo era plasmarle el contenido del manual con conectores y de forma bonita y relacionandolo con los articulos del CP preceptivos y que despues de haber releido 3 veces mi examen le da la impresion de que no he entendido el contenido de la asignatura (no se que mas quiere la verdad) y unicamente he dedicado a memorizarme el manual, algunos articulos del CP para citarlos y que los casos practicos si que me los habia trabajado bien y e nota.
Me ha dicho que seguramente el Viernes me cambiaran la nota de ALF y que siga en esa linea de cara al examen de Mayo.
Saludos y suerte.
-
Buenas tardes
Acabo de encontrar un link facilitado por mari nieves en el que aparece la sentencia de la primera semana.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7199157&links=REQUISITOS%20ESTAFA%20TARJETA%20CREDITO&optimize=20141031&publicinterface=true
En el caso práctico como no se hace constar en ningún momento cómo se obtuvo el número secreto de la tarjeta yo puse que era hurto continuado, además indiqué específicamente, que en caso de que el número secreto se hubiera obtenido mediante un error provocado, se podria aplicar el delito de estafa.
Leyendo la sentencia facilitada por mari nieves (muchísimas gracias por todas tus aportaciones) en la página 3 cito literalmente"En la argumentación en un totum revolutum se acumulan cuestiones distintas, se dice que la sentencia omite toda referencia a como la condenada pudo hacerse con el PIN de la tarjeta para poder efectuar los reintegros, afirmación que, curiosamente entra en flagrante contradicción al reconocer Yolanda que, en efecto, hizo los reintegros pero por encargo de sus empleadores, en concreto de la esposa"
Por lo tanto según mi criterio como en el caso práctico no se indica la forma en la que se obtuvo el número pin (podría haber sido un descuido), sigo considerando que existe hurto.
Creo que no es justo que tenga que conocer hechos probados que no son referenciados en el caso práctico.
-
A mi teoría un 8 en teoría y un cero en la práctica por poner hurto continuado, en fin vía email y sin más razonamiento
-
Yo hice el examen la segunda semana así que no tuve el problema del caso práctico de la primera, pero os puedo confirmar que a una compañera la han aprobado con un 5,5 habiendo puesto hurto continuado en el caso práctico de la primera semana.
Si es cierto que a alguien le han suspendido teniendo la teoría aprobada y habiendo errado únicamente en la calificación del tipo argumentando bien el resto del caso práctico, me parecería muy injusto que a unos les aprueben y a otros no.
-
Yo hice el examen la segunda semana así que no tuve el problema del caso práctico de la primera, pero os puedo confirmar que a una compañera la han aprobado con un 5,5 habiendo puesto hurto continuado en el caso práctico de la primera semana.
Si es cierto que a alguien le han suspendido teniendo la teoría aprobada y habiendo errado únicamente en la calificación del tipo argumentando bien el resto del caso práctico, me parecería muy injusto que a unos les aprueben y a otros no.
Scraipe eso que expones ha sido mi argumentación para la Comisión de Revisión; y de veras, no es como en otros mensajes que he leído que no me alegre por los/las compañeros/as que han aprobado, me alegro y mucho, nunca quiero un mal ajeno, pero sí que es una injusticia y una discriminación, así como una total y absoluta arbitrariedad por parte de los docentes en la corrección; se nos discrimina siendo el fallo el mismo, sin tener en cuenta y sin consideración alguna al argumento de nuestro punto de vista "subjetivo" del caso práctico, un punto de vista que es el de unos simples estudiantes sin más punto de apoyo que nuestra memoria.
¡Ahí es donde está la mayor injusticia! Si los que han aprobado lo quieren ver así, ok, si no lo quieren ver así es porque cierran los ojos a lo que les pueda ocurrir a otros/otras compañeros/as; tal cual, es la realidad.
Yo seguiré con el recurso al Rector Magnífico después de mi respuesta de la Comisión, y en su respuesta estará el que sigan las mismas pautas de corrección todo el equipo docente, tanto de una cuota como de otra; nada se recoge en la Guía respecto a errar el caso práctico, sino sólo que se ha de tener una puntuación mínima de 2 en cada pregunta, con lo cual que no se agarren a la Guía, lo de que se suspende por "tener errado el caso práctico no indica nada", diferente es que algunos docentes de la cuota de Serrano y otros, o todos, no lo sé, actúen en comandita de esa forma, pero eso es exclusivo de su forma de puntuar, para nada tiene que ver con que demos en la tecla con el caso práctico concreto, o si es contradictorio, pueda ser calificado sin irnos de la estafa a las lesiones con ese 2.
-
Scraipe eso que expones ha sido mi argumentación para la Comisión de Revisión; y de veras, no es como en otros mensajes que he leído que no me alegre por los/las compañeros/as que han aprobado, me alegro y mucho, nunca quiero un mal ajeno, pero sí que es una injusticia y una discriminación, así como una total y absoluta arbitrariedad por parte de los docentes en la corrección; se nos discrimina siendo el fallo el mismo, sin tener en cuenta y sin consideración alguna al argumento de nuestro punto de vista "subjetivo" del caso práctico, un punto de vista que es el de unos simples estudiantes sin más punto de apoyo que nuestra memoria.
¡Ahí es donde está la mayor injusticia! Si los que han aprobado lo quieren ver así, ok, si no lo quieren ver así es porque cierran los ojos a lo que les pueda ocurrir a otros/otras compañeros/as; tal cual, es la realidad.
Yo seguiré con el recurso al Rector Magnífico después de mi respuesta de la Comisión, y en su respuesta estará el que sigan las mismas pautas de corrección todo el equipo docente, tanto de una cuota como de otra; nada se recoge en la Guía respecto a errar el caso práctico, sino sólo que se ha de tener una puntuación mínima de 2 en cada pregunta, con lo cual que no se agarren a la Guía, lo de que se suspende por "tener errado el caso práctico no indica nada", diferente es que algunos docentes de la cuota de Serrano y otros, o todos, no lo sé, actúen en comandita de esa forma, pero eso es exclusivo de su forma de puntuar, para nada tiene que ver con que demos en la tecla con el caso práctico concreto, o si es contradictorio, pueda ser calificado sin irnos de la estafa a las lesiones con ese 2.
Ciertamente tienes toooda la razón, o se exige atinar en la calificación del tipo a todos o a ninguno. Si es a todos serían más o menos estrictos al corregir pero si a unos si y a otros no, eso se llama arbitrariedad, aquí y en China vaya.
-
Scraipe eso que expones ha sido mi argumentación para la Comisión de Revisión; y de veras, no es como en otros mensajes que he leído que no me alegre por los/las compañeros/as que han aprobado, me alegro y mucho, nunca quiero un mal ajeno, pero sí que es una injusticia y una discriminación, así como una total y absoluta arbitrariedad por parte de los docentes en la corrección; se nos discrimina siendo el fallo el mismo, sin tener en cuenta y sin consideración alguna al argumento de nuestro punto de vista "subjetivo" del caso práctico, un punto de vista que es el de unos simples estudiantes sin más punto de apoyo que nuestra memoria.
¡Ahí es donde está la mayor injusticia! Si los que han aprobado lo quieren ver así, ok, si no lo quieren ver así es porque cierran los ojos a lo que les pueda ocurrir a otros/otras compañeros/as; tal cual, es la realidad.
Yo seguiré con el recurso al Rector Magnífico después de mi respuesta de la Comisión, y en su respuesta estará el que sigan las mismas pautas de corrección todo el equipo docente, tanto de una cuota como de otra; nada se recoge en la Guía respecto a errar el caso práctico, sino sólo que se ha de tener una puntuación mínima de 2 en cada pregunta, con lo cual que no se agarren a la Guía, lo de que se suspende por "tener errado el caso práctico no indica nada", diferente es que algunos docentes de la cuota de Serrano y otros, o todos, no lo sé, actúen en comandita de esa forma, pero eso es exclusivo de su forma de puntuar, para nada tiene que ver con que demos en la tecla con el caso práctico concreto, o si es contradictorio, pueda ser calificado sin irnos de la estafa a las lesiones con ese 2.
Yo he aprobado y estoy en la misma linea que vosotros, así que os apoyo y si hace falta que firme vuestro escrito lo hare sin dudarlo porque el asunto es bastante ''gordo'' (es muy fuerte que segun la cuota os den una solucion y otra).
Saludos
-
yo también voy a pedir la comisión en base a todo lo que ha dicho mnieves, es una injusticia lo mires por donde lo mires, todavía estoy esperando la respuesta de revisión...
-
Pienso que no se van a bajar del burro por desgracia tal y como dice el tutor de apoyo, quieren que aprendamos a calificar jurídicamente los hechos probados y que los expliquemos (eso sí, como no los expliques como ellos quieren te cicutriñan de lo lindo).
En fin, no quiero parecer derrotista, pero habrá que estar liado este verano con el parcial (y esperemos que sólo sea este).
-
Pienso que no se van a bajar del burro por desgracia tal y como dice el tutor de apoyo, quieren que aprendamos a calificar jurídicamente los hechos probados y que los expliquemos (eso sí, como no los expliques como ellos quieren te cicutriñan de lo lindo).
En fin, no quiero parecer derrotista, pero habrá que estar liado este verano con el parcial (y esperemos que sólo sea este).
Eso ya lo tengo más que asimilado, aunque va a depender de las notas de junio, y no precisamente de la de Penal II, al menos, en lo que a mi respecta.
-
Pienso que no se van a bajar del burro por desgracia tal y como dice el tutor de apoyo, quieren que aprendamos a calificar jurídicamente los hechos probados y que los expliquemos (eso sí, como no los expliques como ellos quieren te cicutriñan de lo lindo).
En fin, no quiero parecer derrotista, pero habrá que estar liado este verano con el parcial (y esperemos que sólo sea este).
Eso está claro Necrish, pero el problema real es que los que exigen esa obligación de calificar bien el tipo de delito para poder aprobar el examen son sólo una parte de los profesores de un mismo Departamento (Serrano), mientras que otra parte de los profesores de ese mismo Departamento no lo exigen. Eso es arbitrariedad absoluta y no puede tolerarse. Evidencia una falta total de criterio a la hora de fijar unas exigencias que deberían ser comunes tratándose de la misma asignatura y Departamento.......y además, las cuotas vienen impuestas, que ni siquiera nos las dejan elegir. Lo dicho, intolerable y denunciable a nivel Rector porque es una injusticia manifiesta.
Yo también sigo a la espera de que me contesten a la solicitud de revisión desde el lunes (y espero que la contestación esté al nivel de mi escrito y no se limiten a enviarme un párrafo para decir "es lo que hay"), pero tengo un rebote de cojones con esta historia porque esta clarísimo que los perjudicados sólo existen en una parte.
Saludos
-
Eso está claro Necrish, pero el problema real es que los que exigen esa obligación de calificar bien el tipo de delito para poder aprobar el examen son sólo una parte de los profesores de un mismo Departamento (Serrano), mientras que otra parte de los profesores de ese mismo Departamento no lo exigen. Eso es arbitrariedad absoluta y no puede tolerarse. Evidencia una falta total de criterio a la hora de fijar unas exigencias que deberían ser comunes tratándose de la misma asignatura y Departamento.......y además, las cuotas vienen impuestas, que ni siquiera nos las dejan elegir. Lo dicho, intolerable y denunciable a nivel Rector porque es una injusticia manifiesta.
Yo también sigo a la espera de que me contesten a la solicitud de revisión desde el lunes (y espero que la contestación esté al nivel de mi escrito y no se limiten a enviarme un párrafo para decir "es lo que hay"), pero tengo un rebote de cojones con esta historia porque esta clarísimo que los perjudicados sólo existen en una parte.
Saludos
Estoy de acuerdo,también soy uno de los perjudicados de dicha cuota con la famosa puntuación de 3,6 (la media vamos), pero vamos,si a estas alturas no han rectificado y menos aún ha contestado a nuestros escritos de forma lógica,coherente y sin corta y pega,me parece que se van a pasar todas nuestras alegaciones por el nuflo,por desgracia.
Al parecer en nuestra cuota ha habido acuerdo de voluntades en calificar a todos con nota parecida,sin llegar a leer todos los exámenes (es mi humilde opinión).
-
Es que además es un escándalo, todo dios con la misma nota !!, 3,5/3,6.......de traca !!
-
yo un 3.5 serrano con la teoria perfecta, habiendo calificado con hurto y habiendolo clavado. Por que lo que vamos con esta cuota se nos puntua sobre 3.5 y en Alicia un 5?
Por que hay que ir a un examen sabiendo que se te va a puntuar mas bajo por ser de una cuota u otra?
No os suena nada?
Agravio comparativo ya como mínimo
-
Pues yo soy de Serrano, y tengo un 3,5..:-?
-
Pues yo soy de Serrano, y tengo un 3,5..:-?
perdón soy de Alicia
-
Cuando preguntan por cohecho son los 12 puntos o solo el primero...porque el delito es bastante largo con todos los tipos que hay...
-
Cuando preguntan por cohecho son los 12 puntos o solo el primero...porque el delito es bastante largo con todos los tipos que hay...
Depende, todo depende, ta, ta, ta
No sé ni como tengo ganas de cantar, esto se "da de baja cada dos por tres"; según mi docente calificadora, aunque me puntuó con un 2 la primera pregunta, me quedé corta, así que voy con la "idea fija" de escribir 4 páginas, aunque el curso pasado con una y un poco más aparte del práctico, me dieron el aprobado. ¡Si es que no sabemos! ná de ná, mi no entender, :-[
-
Coño se me ha ido la pinza y he puesto el mensaje en notas y no en el de la asignatura, cansancio ;D
-
¿ Alguien ha recibido contestación a la revisión?
-
Yo pedí revisión hace unas dos semanas (a Serrano) y aún nada