Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: gijones en 10 de Marzo de 2015, 19:23:33 pm
-
Por que escriben con K?...tanto odian a España y lo que representan que tienen que atacar la lengua de Cervantes?....o escribiran Kervantes?....
Por que el anarquismo y el comunismo siempre les ha puesto tanto la letra k?...burlarse de la lengua imperialista castellana?....comodidad?...moda?....para remarcar que son diferentes?....
-
A mí me hacen un favor. Así es más fácil identificarlos.
Salutaciones.
-
O sea que todo el que escriba con K odia España? jajajaja Lo que me parece un verdadero ataque es que prohiban su concierto, gracias a la (mejor no lo digo) señora Cifuentes...
-
No todos los mentecatos que utilicen la ka en lugar de la ce odian a España. Pero éstos de SA, filoterroristas hijos de puta, sí.
-
No todos los mentecatos que utilicen la ka en lugar de la ce odian a España. Pero éstos de SA, filoterroristas hijos de puta, sí.
Alomejor deberias de escuchar un par de temitas de S.A. para darte cuenta que no son filoterroristas. Es musica, compañero, y funciona igual que los colores tratandose de gustos. Te gusta? los escuchas, como yo. No te gusta? No los llames hijos de puta, porque si todos hiciesemos eso por la calle el mundo seria un lugar muy muy feo.
La musica es arte, una forma de libertad de expresion, y cada cual se expresa como le salga de las narices. El hecho de prohibir un acto artistico (te guste o no te guste, este de acuerdo con lo que canten en sus letras o no) SI me parece un acto terrorista.
Quiza de lo que tiene miedo la señora Cifuentes es que escuchemos eso de "politica del miedo" y resulte que es cierto...
-
Alomejor deberias de escuchar un par de temitas de S.A. para darte cuenta que no son filoterroristas. Es musica, compañero, y funciona igual que los colores tratandose de gustos. Te gusta? los escuchas, como yo. No te gusta? No los llames hijos de puta, porque si todos hiciesemos eso por la calle el mundo seria un lugar muy muy feo.
La musica es arte, una forma de libertad de expresion, y cada cual se expresa como le salga de las narices. El hecho de prohibir un acto artistico (te guste o no te guste, este de acuerdo con lo que canten en sus letras o no) SI me parece un acto terrorista.
Quiza de lo que tiene miedo la señora Cifuentes es que escuchemos eso de "politica del miedo" y resulte que es cierto...
Según tu razonamiento con poner música al insulto lo convertimos en arte, vamos, como si a la mier-da le pones chanel Nº 5, la conviertes en una exquisitez, no?
La libertad de expresión también tiene unos límites marcados en la CE, los de SA los han traspasado en numerosas ocasiones, de ahí que se les vete donde la decencia y el sentido comun triunfan por encima de la mala baba, es así de simple, y si no te gusta que se les impida vomitar sus mier-das de canciones ya sabes, ajo y agua.
-
Desde luego nunca van a tener tanta publicidad.
-
Claro, la cuestión es llamar la atención. Por ahí se ven reclamos publicitarios como “Alkílalo”.
Pero algunos no se enteran que los nacionalistas periféricos anti-españolistas se dedican a eso, a llamar la atención; y les hacen el juego.
-
Alomejor deberias de escuchar un par de temitas de S.A. para darte cuenta que no son filoterroristas. Es musica, compañero, y funciona igual que los colores tratandose de gustos. Te gusta? los escuchas, como yo. No te gusta? No los llames hijos de puta, porque si todos hiciesemos eso por la calle el mundo seria un lugar muy muy feo.
La musica es arte, una forma de libertad de expresion, y cada cual se expresa como le salga de las narices. El hecho de prohibir un acto artistico (te guste o no te guste, este de acuerdo con lo que canten en sus letras o no) SI me parece un acto terrorista.
Quiza de lo que tiene miedo la señora Cifuentes es que escuchemos eso de "politica del miedo" y resulte que es cierto...
Sí, he escuchado un par de temitas; miento, no pude escuchar más de 15 segundos, directamente leí las letras. Y sí, me he dado cuenta de que son filoterroristas. Y claro que no me gusta su música, ¿punk, verdad? No. Donde esté el genuino Rock, sin aditivos ni prefijos o sufijos... Gustos personales a parte. Ellos se ciscan en sus letras en los muertos de más de uno -y no se quedan ahí -, amparados, según tú, en la sacrosanta libertad de expresión; por la misma les llamo hijos de puta. Meto un par de acordes de fondo si quieres mientras les grito bien alto "¡jósdeputa!" para convertirlo en música (arte) y todo en orden.
Demagogia a parte. Según tengo entendido no dieron permiso por temas de orden público. Que luego pasa lo que pasa: se juntan los taráos de un bando con los taráos de otro y al final, alguno acaba en la caja de pino. (Yo lo llamo selección natural) El caso es que para evitar que eso pase, que se maten entre idiotas, se prohíbe y punto. Ya te digo que por mí que hicieran un festival, de una semana, pero en mitad del campo y que los buitres hicieran su trabajo.
Un cordial saludo.
-
¿ Si el concierto fuera filio nazi estarías a favor de prohibirlo u en contra?
No se por que se ha prohibido exactamente, pero grupos similares tocan todos los días en Madrid
-
Según tu razonamiento con poner música al insulto lo convertimos en arte, vamos, como si a la mier-da le pones chanel Nº 5, la conviertes en una exquisitez, no?
La libertad de expresión también tiene unos límites marcados en la CE, los de SA los han traspasado en numerosas ocasiones, de ahí que se les vete donde la decencia y el sentido comun triunfan por encima de la mala baba, es así de simple, y si no te gusta que se les impida vomitar sus mier-das de canciones ya sabes, ajo y agua.
La han traspasado según tú, que me imagino que seguirás el mismo criterio para acusar de fraude fiscal, pero la Audiencia Nacional les han exonerado y dicen que entra dentro de la libertad de expresión, en fin, habrá que echar a esos jueces y poner a gente garantista como tú que no se corta en llamar hijos de ...
Te lo vuelvo a preguntar, ¿En serio eres abogado en ejercicio?
-
La han traspasado según tú, que me imagino que seguirás el mismo criterio para acusar de fraude fiscal, pero la Audiencia Nacional les han exonerado y dicen que entra dentro de la libertad de expresión, en fin, habrá que echar a esos jueces y poner a gente garantista como tú que no se corta en llamar hijos de ...
Te lo vuelvo a preguntar, ¿En serio eres abogado en ejercicio?
Ya sé que a pesar de la denuncia contra ellos fueron absueltos, hace ya algunos años, seguí el caso con bastante interés, incluso conocí a quienes lo impulsaron y la denuncia tenía suficiente fundamento jurídico como para que se iniciaran diligencias previas y se investigara el hecho, como así fue. La libertad de expresión tiene un límite que en nuestro país está bastante alto, son numerosas las sentencias que así lo atestiguan, como quemar una bandera, una foto del rey y otras lindezas semejantes, lo cual no quiere decir que no sean actos repugnantes, ciertamente no tanto como las canciones de estos individuos vomitivos.
-
Se ríen de las víctimas del terrorismo en sus letras. Cuanto defensor hay de los proetarras.
-
Te lo vuelvo a preguntar, ¿En serio eres abogado en ejercicio?
Por supuesto que soy abogado en ejercicio, ya sé que le jode especialmente, pero por mucho que se empeñe no va a venir a darme lecciones, ni jurídicas ni de ningún otro tipo, menos todavía de alguien que se jacta de tener cartelito verde y que en un mensaje de este foro, que no sé si habrá sido borrado o no, se autoatribuye el calificativo de "abogado no ejerciente" cuando no es más que un simple colegiado sin ejercicio. Le recomiendo eche un vistazo al art. 4.3 del EGAE.
-
Por supuesto que soy abogado en ejercicio, ya sé que le jode especialmente, pero por mucho que se empeñe no va a venir a darme lecciones, ni jurídicas ni de ningún otro tipo, menos todavía de alguien que se jacta de tener cartelito verde y que en un mensaje de este foro, que no sé si habrá sido borrado o no, se autoatribuye el calificativo de "abogado no ejerciente" cuando no es más que un simple colegiado sin ejercicio. Le recomiendo eche un vistazo al art. 4.3 del EGAE.
Yo te recomiendo que lo leas todo lo que escribes antes de publicar y en tu caso con especial énfasis, cuando digo en el post al que aludes " que ya soy abogado no ejerciente desde tal día" explico claramente y acto seguido, que si me doy de alta en la mutua de la abogacía o en el régimen general de autónomos ya puedo ser abogado de quien me contrate, que tú no lo entiendas o que puedas tener problemas de comprensión en la lectura, es otra cosa distinta; por otra parte es normal que sea colegiado sin ejercicio, si acabé la carrera en diciembre y hace menos de 1 mes que me colegié pues.......
Vuelvo a incidir en que leas lo que escribes antes de dar a "publicar", como cuando afirmabas "las 3 negativas a recibir la notificación" que luego tuviste que rectificar, ¿Puedes decirme de qué Estatuto de la abogacía española hablas? Porque el Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española, sólo consta de dos apartados en su artículo 4, así que me cuesta imaginar dónde puedo comprobar tu recomendación de leer el apartado tercero que no existe.
Por cosas así, eso de que tú eres abogado en ejercicio...... pues como no sea bajo el amparo de ese presunto estatuto de la abogacía que citas, que tiene más apartados que el mío, de verdad que no me lo acabo de creer.
Yo en cambio te voy a aceptar todo tipo de lecciones, especialmente de rigor,de seriedad( por lo de los mundos de lex en tu nick sobretodo) y de respeto a los que no piensan como tú, a cambio, espero que no seas tan soberbio y aceptes una sola lección mía de ironía.
Que sí Dangoro que si te digo que la Audiencia Nacional dice que entra dentro la libertad de expresión, para ti ya soy el mismísimo defensor de la ETA, cuando no sabéis qué responder siempre lo mismo, primero me llamáis comunista, luego que si soy de Podemos y ahora defensor de la ETA, dentro de poco alguien escribirá ¡VETE A CUBAZUELA DEL NORTE!
En fin ...... vaya un nivelazo de debate.
-
Mike_rent la Aundiencia les ampará en su libertad de expresión, pero las letras de sus canciones son las que son. Si a ti te molan los proetarras es tu problema, no el mio.
Bildu y Amaiur son legales según la justicia, pero siguen siendo batasuna y siguen sin condenar a ETA. Del mismo modo la justicia dirá que SA no hacen apología del terrorismo según el Código penal, pero repito, en sus letras se ríen de las víctimas del terrorismo. Me alegra que lleven siete años intentando tocar en Madrid y no lo consigan.
-
Mike_rent la Aundiencia les ampará en su libertad de expresión, pero las letras de sus canciones son las que son. Si a ti te molan los proetarras es tu problema, no el mio.
Bildu y Amaiur son legales según la justicia, pero siguen siendo batasuna y siguen sin condenar a ETA. Del mismo modo la justicia dirá que SA no hacen apología del terrorismo según el Código penal, pero repito, en sus letras se ríen de las víctimas del terrorismo. Me alegra que lleven siete años intentando tocar en Madrid y no lo consigan.
Estoy completamente de acuerdo.
-
Estoy completamente de acuerdo.
Me uno yo también.
Cantantes que intentaban llamar la atencion más por sus polémicas actuaciones que por la calidad de las mismas ha habido muchos como Ramoncín (el rey del pollo frito y más tarde miembro de la junta directiva de la SGAE) que se hizo famoso por los escupitajos al público.
SA se limita a escupir en la memoria de las victimas, por lo que veo lo podrá seguir haciendo amparado en el derecho a la libertad de expresión, un derecho que ETA no respeta ni mucho menos el derecho a la vida...
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/11/actualidad/1426103143_149437.html
-
¿ Si el concierto fuera filio nazi estarías a favor de prohibirlo u en contra?
No se por que se ha prohibido exactamente, pero grupos similares tocan todos los días en Madrid
Como si es Pablo Alboran. No soy quien para prohibirte que escuches un tipo u otro de musica. Y tampoco soy quien para llamar a un grupo hijos de puta. Respeto ante todo (tratandose de musica, no vamos a entrar en otros temas que aqui a la gente le encanta empezar a hablar de musica y acabar con decretos ;D)
Solo digo que prohibir un concierto a estas alturas es un claro ejemplo de la "democracia" de este pais.
-
Al grupo en cuestión no le permiten tocar en Madrid y, en cambio, cuando se ha jugado una final de copa allí han permitido que los boinas caladas y los butifarras piten el himno nacional e insulten al Jefe del Estado.
-
Según tu razonamiento con poner música al insulto lo convertimos en arte, vamos, como si a la mier-da le pones chanel Nº 5, la conviertes en una exquisitez, no?
La libertad de expresión también tiene unos límites marcados en la CE, los de SA los han traspasado en numerosas ocasiones, de ahí que se les vete donde la decencia y el sentido comun triunfan por encima de la mala baba, es así de simple, y si no te gusta que se les impida vomitar sus mier-das de canciones ya sabes, ajo y agua.
Espero, de corazon, que cuando yo sea abogada conserve mi respeto hacia los demas. Tus gustos para mi no son cacas, son tus gustos, q van a ser distintos a los mios, pero por ello no significa q sean bazofia. Y eso de "donde la decencia y el sentido comun triunfan"... Por favor, que estamos hablando de España, donde triunfa primeramente la corrupcion y la buena gestion de los jefes de Estado. Y mientras tanto ponemos todas nuestras ganas en q se vete un concierto...
-
Se ríen de las víctimas del terrorismo en sus letras. Cuanto defensor hay de los proetarras.
Defiendo la musica, desde luego no soy proetarra ni mucho menos. No llevo escuchandolos toda la vida, no se si en los primeros discos se reian de las victimas o no, peo desde hace unos seis años por lo siento pero no me he enterado de ello. Tambien tienen canciones anti aborto... Ahora vendra la Iglesia a vetarlos y alguien dira q el q los escucha son inhumanos... Venga c*** Grupos neonazis tambien tocan en Madrid y nadie los prohibe.
-
Yo te recomiendo que lo leas todo lo que escribes antes de publicar y en tu caso con especial énfasis, cuando digo en el post al que aludes " que ya soy abogado no ejerciente desde tal día" explico claramente y acto seguido, que si me doy de alta en la mutua de la abogacía o en el régimen general de autónomos ya puedo ser abogado de quien me contrate, que tú no lo entiendas o que puedas tener problemas de comprensión en la lectura, es otra cosa distinta; por otra parte es normal que sea colegiado sin ejercicio, si acabé la carrera en diciembre y hace menos de 1 mes que me colegié pues.......
Vuelvo a incidir en que leas lo que escribes antes de dar a "publicar", como cuando afirmabas "las 3 negativas a recibir la notificación" que luego tuviste que rectificar, ¿Puedes decirme de qué Estatuto de la abogacía española hablas? Porque el Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española, sólo consta de dos apartados en su artículo 4, así que me cuesta imaginar dónde puedo comprobar tu recomendación de leer el apartado tercero que no existe.
Por cosas así, eso de que tú eres abogado en ejercicio...... pues como no sea bajo el amparo de ese presunto estatuto de la abogacía que citas, que tiene más apartados que el mío, de verdad que no me lo acabo de creer.
Yo en cambio te voy a aceptar todo tipo de lecciones, especialmente de rigor,de seriedad( por lo de los mundos de lex en tu nick sobretodo) y de respeto a los que no piensan como tú, a cambio, espero que no seas tan soberbio y aceptes una sola lección mía de ironía.
Que sí Dangoro que si te digo que la Audiencia Nacional dice que entra dentro la libertad de expresión, para ti ya soy el mismísimo defensor de la ETA, cuando no sabéis qué responder siempre lo mismo, primero me llamáis comunista, luego que si soy de Podemos y ahora defensor de la ETA, dentro de poco alguien escribirá ¡VETE A CUBAZUELA DEL NORTE!
En fin ...... vaya un nivelazo de debate.
Lo de anteriores debates, escrito está, ud. que tan aficionado es a dar lecciones de comprensión lectora bien podría aplicarse la recomendación, le vendría bien, pero no es eso lo que nos ocupa.
Acaba de confirmar que le jode sobremanera que diga que sea abogado, porque lo soy, con todas las consecuencias y cumpliendo los requisitos que marca la normativa vigente, esa que parece no leer demasiado cuando afirma lo que afirma, que por mucho que se justifique y acuda a la socorrida falta de comprensión lectora ajena queda ahí.
Le he citado el art. 4.3 porque ando estos días estudiando el nuevo Estatuto que está en trámite y por un lapsus he escrito ese artículo cuando quería decir 9.3, que es el que en el Estatuto actual se regula la denominación de abogado no ejerciente, su lectura clarifica mucho, se lo aseguro, y le vuelvo a repetir que no dé consejos de comprensión lectora, no los necesito.
Consejos no suelo dar, sobre todo porque si de verdad fuesen efectivos no se regalarían, se venderían, así que quédese tranquilo en ese aspecto, en lo del respeto por las ideas ajenas, pues qué quiere que le diga, doy lo que recibo, mis intervenciones están ahí por si alguien las quiere leer.
Espero, de corazon, que cuando yo sea abogada conserve mi respeto hacia los demas. Tus gustos para mi no son cacas, son tus gustos, q van a ser distintos a los mios, pero por ello no significa q sean bazofia. Y eso de "donde la decencia y el sentido comun triunfan"... Por favor, que estamos hablando de España, donde triunfa primeramente la corrupcion y la buena gestion de los jefes de Estado. Y mientras tanto ponemos todas nuestras ganas en q se vete un concierto...
Perdona compañera pero yo en ningún momento he criticado tus gustos ni los he calificado en modo alguno, haciendo uso de los míos he calificado lo que me parece son las letras de este grupo de "músicos" que como bien ya han dicho otros foreros, aunque lo que digan sea legal desde el punto de vista de la libertad de expresión, la intención que se les adivina es especialmente repugnante.
Así pues, respeto que te guste, pero abomino de lo que hacen. Son cosas distintas, y por eso mismo no se debería justificar una porquería con otra, el hecho de que haya corrupción y mangantes, muchos más de los que debiera, no justifica que cada cual pueda hacer de su capa un sayo y bordear el ilícito penal mediante la burla de quienes lo han dado todo frente a los asesinos etarras.
-
No es lo que yo he leido, pero bueno, no voy a entrar en discusiones sinfin. Pero repito, grupos neonazis dan conciertos, y en España, y nadie se queja tanto.
-
Yo te recomiendo que lo leas todo lo que escribes antes de publicar y en tu caso con especial énfasis, cuando digo en el post al que aludes " que ya soy abogado no ejerciente desde tal día" explico claramente y acto seguido, que si me doy de alta en la mutua de la abogacía o en el régimen general de autónomos ya puedo ser abogado de quien me contrate, que tú no lo entiendas o que puedas tener problemas de comprensión en la lectura, es otra cosa distinta; por otra parte es normal que sea colegiado sin ejercicio, si acabé la carrera en diciembre y hace menos de 1 mes que me colegié pues.......
Pues te equivocas. La figura del "abogado no ejerciente" no existe. El compañero se ha equivocado de artículo, es el 9.1 pero la denominación "abogado" está reservada para los ejercientes. Los no ejercientes deben llamarse licenciados/graduados/doctores en derecho, pero no abogados.
De hecho, presentarte como abogado puede ser causa de expediente en tu colegio. Cuidadín con esas cosas, compañero.
-
No se debería prohibir ese concierto, la gente tiene.El.derecho a expresarse libremente, aquí hay algunos amantes.del viejo régimen y también tienen libertad para expresarse. Yo no soy comunista ni anarquista pero me gusta el punk y heavy metal. En este caso No se porque se ha prohibido pero hay grupos similares que tocan en Madrid este mes.
-
No se debería prohibir ese concierto, la gente tiene.El.derecho a expresarse libremente, aquí hay algunos amantes.del viejo régimen y también tienen libertad para expresarse. Yo no soy comunista ni anarquista pero me gusta el punk y heavy metal. En este caso No se porque se ha prohibido pero hay grupos similares que tocan en Madrid este mes.
No se prohibe la libertad de expresión, sino la incitación al odio
Letra de explota zerdo:
" ¡explota cerdo! Algún día reventaras, ¡explota cerdo! tus tripas se esparcirán. Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo del rey, lameculos del poder, carroñero coronel, ¡explota cerdo! Dejarás de molestar, ¡explota chota! Sucia rata morirás."
http://www.soziedadalkoholika.com/discos/Ratas.html
No veo que ni una sola canción en el mismo tono contra los asesinos etarras...
-
Mike_rent la Aundiencia les ampará en su libertad de expresión, pero las letras de sus canciones son las que son. Si a ti te molan los proetarras es tu problema, no el mio.
Bildu y Amaiur son legales según la justicia, pero siguen siendo batasuna y siguen sin condenar a ETA. Del mismo modo la justicia dirá que SA no hacen apología del terrorismo según el Código penal, pero repito, en sus letras se ríen de las víctimas del terrorismo. Me alegra que lleven siete años intentando tocar en Madrid y no lo consigan.
No, Dangoro a mí sólo me gustas tú, ¡Pirata! no te pongas celosón.
-
Pues te equivocas. La figura del "abogado no ejerciente" no existe. El compañero se ha equivocado de artículo, es el 9.1 pero la denominación "abogado" está reservada para los ejercientes. Los no ejercientes deben llamarse licenciados/graduados/doctores en derecho, pero no abogados.
De hecho, presentarte como abogado puede ser causa de expediente en tu colegio. Cuidadín con esas cosas, compañero.
Es cierto y pido disculpas, debí usar el término "colegiado" en vez de "abogado", pero si lees el contexto en que lo dije y a quien se lo dije, creo que queda bastante claro y que en ningún momento me hice pasar por abogado en ejercicio, así que en adelante así lo haré, ya que yo no tengo problemas en admitir cuando me equivoco y admitir lecciones de cualquiera y de todo tipo.
Respecto a los lapsus del Sr. abogado en ejercicio, pues que parece que son la norma y no la excepción, de ahí que yo intuya que pueda tener problemas de compresión en la lectura y que dude de un presunto abogado (en ejercicio) que es tan poco riguroso en sus afirmaciones, máxime cuando cita artículos de leyes o atribuye hechos que no son ciertos.
-
Pero a esa caca llaman musica?...hay que estar hasta arriba de lacasitos para bailar esa porqueria...seamos serios...esto no es musica...como se dice en mi pueblo esto es berrar y aporrear las cuerdas de la guitarra.....
Estos no son musicos....son unos gandules que no buscan llamar la atencion, porque no los conoce ni Dios...cantan lo que sienten....la extrema izquierda siempre ha odiado España...son reminiscencias del franquismo que ellos identifican con el caudillo...España es otra historia que todos estos gandules solo identifican con lo que su abuelo les ha contado de la guerra civil....
Que escriban como quieran...gracias a Dios vivimos en democracia y esta gente puede cantar lo que canta....pero hay una cosa que me llama la atencion y me preocupa....cuando en este pais gobernaba la cordura el mundo terrorista y sus simpatizantes eran repudiados...todos recordamos el dia que el pueblo se le hincharon las pelotas con lo de Miguel Angle Blanco e iban a la sedes batasunas a tirarles las puertas y pedian a los policias vascos que fuera pasamontañas...que ya estaban hartos....pues bien....hoy en dia noto que una gran mayoria hace la ola a todos aquellos politicos y grupos que simpatizan con el mundo etarra...prueba de ello es que en un pais donde hemos sufrido miles de muertes de inocentes por el terrorismo de ETA, el candidato a gobernar este pais, el señor Iglesias cuando era un desconocido pisaba las herrikoptabernas para dar mitines donde venia criticar la Constitucion y darles la razon...prueba de ello es que los señores de Podemos piden que los presos de ETA ( si estan en la carcel sera por algo digo yo...quizas el señor Mike nos pueda dar luz en este punto normativo y legislativo y nos diga juridicamente si hay posibilidad de dejarlos en libertad...ya que es el unico letrado que pisa el foro de politica) salgan a la calle...pues bien nunca en ninguna democracia un pais ha pensado en dar el poder a aquellos que miran con buenos ojos a los que tienen a sus espaldas la muerte y la mutilacion de miles de pacificos ciudadanos...
España es diferente...cierto....es un pais que pierde rapido la memoria...para lo que interesa claro...para hace una decada olvidamos rapido, ahora bien para mas de medio siglo algunos no olvidan y buscan la revancha....
-
Es cierto y pido disculpas, debí usar el término "colegiado" en vez de "abogado", pero si lees el contexto en que lo dije y a quien se lo dije, creo que queda bastante claro y que en ningún momento me hice pasar por abogado en ejercicio, así que en adelante así lo haré, ya que yo no tengo problemas en admitir cuando me equivoco y admitir lecciones de cualquiera y de todo tipo.
Respecto a los lapsus del Sr. abogado en ejercicio, pues que parece que son la norma y no la excepción, de ahí que yo intuya que pueda tener problemas de compresión en la lectura y que dude de un presunto abogado (en ejercicio) que es tan poco riguroso en sus afirmaciones, máxime cuando cita artículos de leyes o atribuye hechos que no son ciertos.
Cuando tenga a bien lea los nuevos estatutos (en trámite) del Consejo General de la Abogacía, verá en ellos otra redacción distinta del precepto que regula el uso del término abogado, le doy una pista por si quiere ir al grano, está en el art. 4.3, el cual podrá consultar si quiere en el siguiente enlace:
http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2013/10/Estatuto-General-de-la-Abogacia.pdf
Luego venga aquí de nuevo a decir que cito leyes o atribuyo hechos inciertos...
-
Gijones, lo vuelvo a decir, RESPETO! Para mi si es musica y me encanta, sin entrar en discusion por las letras me encanta ese tipo de musica. Tambien es cierto q los conciertos no me gustan tanto, darse de ostias para mi no es bailar... Pero lo respeto y no me meto con la gente que lo hace, ni los llamo burros ni nada de eso. Lo respeto, y si no me gusta, lo evito. Si tu me dices que te gusta Bustamante o los coros de misa de los domingos, tranquilo, q no me voy a meter contigo ni voy a insultar tus gustos. Eso es lo que tu deberias aprender, en mi modesta opinion. Saludos.
-
No se prohibe la libertad de expresión, sino la incitación al odio
Letra de explota zerdo:
" ¡explota cerdo! Algún día reventaras, ¡explota cerdo! tus tripas se esparcirán. Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo del rey, lameculos del poder, carroñero coronel, ¡explota cerdo! Dejarás de molestar, ¡explota chota! Sucia rata morirás."
http://www.soziedadalkoholika.com/discos/Ratas.html
No veo que ni una sola canción en el mismo tono contra los asesinos etarras...
Si no me equivoco, va dedicada a las fuerzas del orden... Crees que los grupos neonazis hablan de flores y corazones? Quien prohibe sus conciertos?
-
Gijones, lo vuelvo a decir, RESPETO! Para mi si es musica y me encanta, sin entrar en discusion por las letras me encanta ese tipo de musica. Tambien es cierto q los conciertos no me gustan tanto, darse de ostias para mi no es bailar... Pero lo respeto y no me meto con la gente que lo hace, ni los llamo burros ni nada de eso. Lo respeto, y si no me gusta, lo evito. Si tu me dices que te gusta Bustamante o los coros de misa de los domingos, tranquilo, q no me voy a meter contigo ni voy a insultar tus gustos. Eso es lo que tu deberias aprender, en mi modesta opinion. Saludos.
Lo siento Olenkacion...pero no puedo respetar a un grupo que aplaude al mundo terrorista....es imposible que los respete cuando ellos no respetan a victimas inocentes....a ti si te respeto y si he dicho algo que te pueda haber ofendido personalmente, mis sinceras disculpas...no era mi intencion....un saludo cordial
-
Cuando tenga a bien lea los nuevos estatutos (en trámite) del Consejo General de la Abogacía, verá en ellos otra redacción distinta del precepto que regula el uso del término abogado, le doy una pista por si quiere ir al grano, está en el art. 4.3, el cual podrá consultar si quiere en el siguiente enlace:
http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2013/10/Estatuto-General-de-la-Abogacia.pdf
Luego venga aquí de nuevo a decir que cito leyes o atribuyo hechos inciertos...
VENGO DE NUEVO A DECIR QUE CITAS LEYES Y HECHOS QUE NO SON CIERTOS.
Hombre, si dices que una persona se niega 3 veces a recibir una notificación cuando es falso, y ahora citas una norma que no lo es, pues no está en vigor, pues ....... (sigo pensando lo mismo)
¿O qué pasa que ahora el estatuto de la abogacía lo aprueba el pleno del Consejo de la abogacía, y el Gobierno y/o las Cortes ya no tienen potestad legislativa en esta materia? ¿No encuentra un abogado en ejercicio la diferencia entre una norma en vigor y una que está en trámite?
Fuente y extracto : http://eticajuridica.es/?p=107
Tras seis años de gestación, el pasado día 12 de junio de 2013 el pleno del Consejo General de la Abogacía aprobó el texto definitivo del nuevo Estatuto General de la Abogacía Española –en adelante EGA- que nuestra profesión propone al Ministerio de Justicia para su aprobación definitiva.
Fuente y extracto: http://www.icaalmeria.com/circular/colegio/2013/Cir46_13.pdf
"Tras su aprobación, el texto debe seguir la tramitación correspondiente ......."
Fuente: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd658-2001.html
Norma en vigor: Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española.
Como ves, eres tan riguroso en algunas de tus manifestaciones como Paquirrín con la dieta.
-
VENGO DE NUEVO A DECIR QUE CITAS LEYES Y HECHOS QUE NO SON CIERTOS.
Hombre, si dices que una persona se niega 3 veces a recibir una notificación cuando es falso, y ahora citas una norma que no lo es, pues no está en vigor, pues ....... (sigo pensando lo mismo)
¿O qué pasa que ahora el estatuto de la abogacía lo aprueba el pleno del Consejo de la abogacía, y el Gobierno y/o las Cortes ya no tienen potestad legislativa en esta materia? ¿No encuentra un abogado en ejercicio la diferencia entre una norma en vigor y una que está en trámite?
Fuente y extracto : http://eticajuridica.es/?p=107
Tras seis años de gestación, el pasado día 12 de junio de 2013 el pleno del Consejo General de la Abogacía aprobó el texto definitivo del nuevo Estatuto General de la Abogacía Española –en adelante EGA- que nuestra profesión propone al Ministerio de Justicia para su aprobación definitiva.
Fuente y extracto: http://www.icaalmeria.com/circular/colegio/2013/Cir46_13.pdf
"Tras su aprobación, el texto debe seguir la tramitación correspondiente ......."
Fuente: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd658-2001.html
Norma en vigor: Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española.
Como ves, eres tan riguroso en algunas de tus manifestaciones como Paquirrín con la dieta.
Vamos a ver, que la inquina no le deja ver lo evidente.
Lejos de recular sigue erre que erre, lo dije anteriormente bien clarito, estaba estudiando el nuevo Estatuto de la Abogacía, QUE ESTÁ EN TRÁMITE, lo recalco en el mensaje anterior, fíjese que está entre paréntesis, se lee perfectamente, y me viene ud. ahora con todas estas zarandajas y con algo que en anteriores discusiones quedó completamente claro, lo suyo es para hacérselo mirar, y es que escuece eso de que le pillen en un renuncio a las primeras de cambio.
Se lo vuelvo a repetir, no me dé lecciones de ningún tipo, no está en condiciones de ello, ni por saber, ni por saber estar.
-
Gijones, lo vuelvo a decir, RESPETO! Para mi si es musica y me encanta, sin entrar en discusion por las letras me encanta ese tipo de musica. Tambien es cierto q los conciertos no me gustan tanto, darse de ostias para mi no es bailar... Pero lo respeto y no me meto con la gente que lo hace, ni los llamo burros ni nada de eso. Lo respeto, y si no me gusta, lo evito. Si tu me dices que te gusta Bustamante o los coros de misa de los domingos, tranquilo, q no me voy a meter contigo ni voy a insultar tus gustos. Eso es lo que tu deberias aprender, en mi modesta opinion. Saludos.
¿Y el respeto a las victimas del terrorismo? ¿ De ese respeto te olvidas?.
-
Se lo vuelvo a repetir, no me dé lecciones de ningún tipo, no está en condiciones de ello, ni por saber, ni por saber estar.
[/quote]
Sí presunto abogado en ejercicio, en adelante me abstendré entre otras cosas, de darte lecciones de ningún tipo, entiendo que desde "Los mundos de yupi de lex" como rezas, te serán muy difíciles apreciarlas, no obstante, para eso sirve el foro, para dar y recibir, como la vida misma vamos.
-
¿Y el respeto a las victimas del terrorismo? ¿ De ese respeto te olvidas?.
Dangoro, como dijo widowson en su día, respecto a la constitucionalidad de la ley de violencia de género: "¡es cosa juzgada!"
Ya lo dice el aforismo latino, que no todo lo que es lícito es honesto.
Aquí te dejo unos extractos de esta noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/22/cultura/1164193380.html
"El vocalista, Juan Manuel Aceña, aseguró que ninguno de los integrantes apoya a ETA ni tiene nada que ver con ella e insistió en que son un grupo de música que hace crítica social."
"La sentencia sostiene que las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista.
"El tribunal señala que la canción 'Explota Zerdo' roza el "tipo penal de enaltecimiento", aunque no pueden ser condenados porque se refiere a una maldición a un 'soplón' de la policía, por lo que no puede deducirse que de ellas se desprenda un delito de terrorismo alguno."
-
Gijones, lo vuelvo a decir, RESPETO! Para mi si es musica y me encanta, sin entrar en discusion por las letras me encanta ese tipo de musica. Tambien es cierto q los conciertos no me gustan tanto, darse de ostias para mi no es bailar... Pero lo respeto y no me meto con la gente que lo hace, ni los llamo burros ni nada de eso. Lo respeto, y si no me gusta, lo evito. Si tu me dices que te gusta Bustamante o los coros de misa de los domingos, tranquilo, q no me voy a meter contigo ni voy a insultar tus gustos. Eso es lo que tu deberias aprender, en mi modesta opinion. Saludos.
¿Todo te parece bien? ¿Nadie te molesta o irrita? ¿Y el electro-latino, tampoco?
Una cosa es que te llame equis porque te guste el Busta, que no lo he hecho ni jamás haría, y otra que diga que Bustamante ni es músico, me cae mal y me parece un capullo. Diferencias. Es parte del show-bussines: la crítica destructiva.
¿Qué opinas de la condena al rapero Pablo Hásel por lo mismo que hacen los perlas de SA? Igualmente, el rap me parece una porquería, pero oye, muy respetables todos sus seguidores.
Te dejo una perla de los perlas del comando, digo grupo -el subconsciente- que te gusta: Antes, tanto ETA como el estado español vulneraban derechos humanos, pero hoy en día solo el estado continua vulnerando los derechos humanos de las personas que están presas y los derechos políticos de de las personas que su único delito es sentirse vascos y querer dedicarse a la política.
-
Sí presunto abogado en ejercicio, en adelante me abstendré entre otras cosas, de darte lecciones de ningún tipo, entiendo que desde "Los mundos de yupi de lex" como rezas, te serán muy difíciles apreciarlas, no obstante, para eso sirve el foro, para dar y recibir, como la vida misma vamos.
Hace bien, no le voy a decir por qué, pero antes de zanjar el asunto una aclaración, si bajo mi nick reza esa referencia a los mundos de yupi, no es por mí, sino en honor a cierto forero nulti-nick que bien parece vivir en esos mundos.
Yo tengo los pies bien asentados en la tierra y el mundo real, soy una persona normal. con mis escasas virtudes, que lo reconozco, y mis muchos defectos, que también, y entre estos últimos está el decir las cosas como las pienso, aunque quizá bien podría ser una virtud, no sé, el caso es que eso parece molestar, y mira que lo siento, pero aun así lo prefiero a la hipocresía y el fariseismo.
¡Qué se le va a hacer, uno es como es!
-
Si no me equivoco, va dedicada a las fuerzas del orden... Crees que los grupos neonazis hablan de flores y corazones? Quien prohibe sus conciertos?
¿De que hablan los grupos neonazis? No conozco ningun concierto ni lugar donde vayan a cantar...supongo que si hubiera conciertos donde hablan de reventar y explotar a "zerdos" les pasaría lo mismo. Y cuando los descerebrados utilizan las calles para desahogarse pues tembien les detienen...
Si tu como ciudadano conoces conciertos o letras o paginas web donde, al no hablar los descerebrados de flores y corazones, hablan de incitación al odio, o lo que es peor, apologia del terrorismo...
¡¡Koño no te pongas de su parte y denuncialo!!!
Pero si tu postura es callarte y vengarte jaleando a los "descerebrados " del lado contrario, te estas poniendo a su altura y creando un clima próximo a la batalla campal....y con eso tolerancia 0
-
Dangoro, como dijo widowson en su día, respecto a la constitucionalidad de la ley de violencia de género: "¡es cosa juzgada!"
Ya lo dice el aforismo latino, que no todo lo que es lícito es honesto.
Aquí te dejo unos extractos de esta noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/22/cultura/1164193380.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/22/cultura/1164193380.html)
"El vocalista, Juan Manuel Aceña, aseguró que ninguno de los integrantes apoya a ETA ni tiene nada que ver con ella e insistió en que son un grupo de música que hace crítica social."
"La sentencia sostiene que las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista.
"El tribunal señala que la canción 'Explota Zerdo' roza el "tipo penal de enaltecimiento", aunque no pueden ser condenados porque se refiere a una maldición a un 'soplón' de la policía, por lo que no puede deducirse que de ellas se desprenda un delito de terrorismo alguno."
Y vuelta con la burra al trigo. A ver, me da igual lo que haya dicho la Audiencia Nacional de si es delito o no las letras de sus canciones. Las sentencias judiciales no queda mas remedio que acatarlas, pero no tengo ni porque compartirlas ni porque respetarlas. Eso se lo dejamos a los políticos que es la frase típica que sueltan siempre. Yo critico las sentencias judiciales que no me gustan, faltaría mas. A ver si este grupo va a tener libertad de expresión para cantar las bondades de un grupo terrorista y yo no voy a poder criticar una maldita sentencia judicial.
Las letras no serán delito, pero son repugnantes y no seré yo a diferencia de ti, quien defienda a este grupo proetarra que canta canciones como la de Explota cerdo.
-
Escucho grupos similares a S.A. que denuncian la politica actual, la iglesia, diferencia sociales, etc... LLamadme tonta pero quitando el tema de explota zerdo, por lo menos de los que yo escucho, no he oido en ninguno que se rian de las victimas del terrorismo. Tambien debo decir que no soy española, llevo unos 11 años aqui con lo cual no puedo hablar mucho de ETA porque no conozco toda la historia, quitando lo que leo por internet de noticias y demas (vivo sin caja tonta). No tengo ninguna ideologia proetarra ni mucho menos, os lo puedo asegurar. Esto es un debate que no tiene fin. Ninguno vamos a cambiar de opinion y a mi me esperan los romanos para que los machaque con mis apuntes jeje. Dicho esto, dejo esta discusion que no va a llevar a ningun puerto. Saludos a todos y suerte con los examenes!
-
Y vuelta con la burra al trigo. A ver, me da igual lo que haya dicho la Audiencia Nacional de si es delito o no las letras de sus canciones. Las sentencias judiciales no queda mas remedio que acatarlas, pero no tengo ni porque compartirlas ni porque respetarlas. Eso se lo dejamos a los políticos que es la frase típica que sueltan siempre. Yo critico las sentencias judiciales que no me gustan, faltaría mas. A ver si este grupo va a tener libertad de expresión para cantar las bondades de un grupo terrorista y yo no voy a poder criticar una maldita sentencia judicial.
Las letras no serán delito, pero son repugnantes y no seré yo a diferencia de ti, quien defienda a este grupo proetarra que canta canciones como la de Explota cerdo.
Que sí Dangoro, que todo es ETA, salvo alguno cosa.
-
Para mi ETA es lo que haga terrorismo o lo enaltezca.
que estas canciones no hablan de amor,precisamente.
-
No sé si todo el que escribe "k" en lugar de "c" esconde algo detrás más que mera rebeldía, lo que sí sé es que estos pollos, excelentes músicos a los que dejé de escuchar en su día por este motivo, mezclan la música más de lo que debieran con la "política" y se les ve el plumero proetarra a leguas. Como músicos me parecen de lo mejor del rock nacional de todos los tiempos pero la cagan metiendo las narices en cuestiones de este tipo...para muestra un botón, la letra no tiene desperdicio, menudo retrato https://m.youtube.com/watch?v=t4TeoUl5VzQ
-
Para mi ETA es lo que haga terrorismo o lo enaltezca.
que estas canciones no hablan de amor,precisamente.
Que mala memoria tenemos para lo que queremos.
Aznar fue el que llamó a ETA: MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACIÓN.
EL GOBIERNO DELPP (Aznar) EXCARCELÓ A 210 PRESOS DE ETA.
EL GOBIERNO DEL PP ACERCO A 125 PRESOS DE ETA A CÁRCELES VASCAS.
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriar.
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.
- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.
- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre.
- El 25-6-99, el Gobierno anuncia un traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas.
- EL 7 de septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.
-Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.
LAS FRASES….
GENEROSIDAD:
· “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-98)
· "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98)
· “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98).
· “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98)
· “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-98).
(HISTORIA DE ESPAÑA QUE NADIE PUEDE NEGAR)
CONCLUSIÓN: PABLO IGLESIAS Y PODEMOS SON ETA.
-
Que mala memoria tenemos para lo que queremos.
Aznar fue el que llamó a ETA: MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACIÓN.
EL GOBIERNO DELPP (Aznar) EXCARCELÓ A 210 PRESOS DE ETA.
EL GOBIERNO DEL PP ACERCO A 125 PRESOS DE ETA A CÁRCELES VASCAS.
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriar.
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.
- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.
- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre.
- El 25-6-99, el Gobierno anuncia un traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas.
- EL 7 de septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.
-Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.
LAS FRASES….
GENEROSIDAD:
· “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-98)
· "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98)
· “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98).
· “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98)
· “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-98).
(HISTORIA DE ESPAÑA QUE NADIE PUEDE NEGAR)
CONCLUSIÓN: PABLO IGLESIAS Y PODEMOS SON ETA.
Mira SRodríguez, no hace falta que te molestes, en este país si eres de izquierdas y eres una amenaza electoral seria, si la derecha no dice que eres o estás relacionado del alguna forma con ETA, es que no eres nadie, hasta yo estoy empezando a sentirme importante porque al parecer ya soy un proetarra por decir que este tema de S.A. es cosa juzgada en la AN y ratificada por el TS.
Zapetero es/era ETA
El aborto es ETA
Ada Colau es/era ETA
El 11-M había sido ETA
Podemos está/estaba con ETA
En fin ....... todo es ETA, salvo alguna cosa.
-
joder,macho,eso es loque quieres tu, ser importante en este foro y anda que patinas poco.Mira,darle la razon a lex/srodriguez tampoco es muy inteliente.
gijones te da pal pelo por la via rapida ;D ;D ;D.
¿desde cuando la izquierda ha sido una amanaza electoral seria? a ver dime.
como poco serio es no ver el terrorismo donde lo hay,pero bueno que te voy a contr a ti que te haces la picha un lio con lo de abogado colegiado y abogado ejerciente y demas.
-
Si Pablo, estoy hundido en la miseria, mira que ya me sentía importante, pero entre tú y "esa persona a la que usted se refiere" creo que no volveré a salir de mi casa, tengo la autoestima inversamente proporcional a tu altura como jurista.
¡Que momentos más duros estoy viviendo!
¡Piedad por favor!
¡Lástima que los Magistrados de la AN y el Supremo no sean tan buenos juristas como tú, que no han visto "terrorismo" por ningún sitio y en dos instancias, casi nada!
Si es que este país con juristas como tú todo iría mejor, sin lugar a dudas, dónde van a parar esos Magistrados que al fin y al cabo sólo llevarán de media más de 15 años en la carrera judicial.
Si tienes tiempo lee el post en el que hablo de "abogado no ejerciente" y "abogado" y la explicación posterior que doy, estoy seguro que si lo lees entero quizás lo entiendas y veas si distingo entre un cosa y otra, pero que eso qué más da ¿eh? Una mentira repetida mil veces acabará siendo cierta.
Como ves tú sí que te haces la "picha" un lío, porque según el art.9 del Estatuto de la abogacía, se es "colegiado no ejerciente" ,abogado y abogado sin ejercicio y nunca "ABOGADO COLEGIADO" y eso a pesar de que has leído la aclaración y presuntamente el citado artículo, encima lo repites erróneamente, en mi caso hasta el mejor escriba echa un borrón, quedando bien clara la explicación y el argumento que esgrimo al respecto en el citado post, pero un tu caso vienes a recriminarme algo después de haberlo leído y encima repites la incorrección de la que me acusas, en fin ...... eres como Saul Goodman,
¡Consejos vendo pero para mí no tengo!
-
Se me olvidaba esto último:
Si Podemos no te parece una amenaza electoral seria a día de hoy, para el PP y el PSOE, es que debes de tener el mismo conocimiento de Política como del Derecho, si al PSOE lo encajas dentro de la izquierda, pues me parece que un tal Felipe González estuvo gobernando 14 años España, pero vamos, poca cosa para ti.
-
Pero Mike_rent a mi me gustaría saber por qué defiendes a Sociedad Alkoholica. ¿Tú condenas el terrorismo de ETA?
-
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA
http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas
http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/
-
No se enfaden con don Mike....yo creo que tiene un problema y es que confunde bechamel con huevos con besame los huevos.....confunde la izquierda con la extrema izquierda....don Mike cree que Podemos es izquierda y socialdemocracia....tendre que ser yo quien le diga al licenciado que son comunistas?....yo creo que no sera necesario....el 95% de estos de Podemos provienen de IU que yo sepa extrema izquierda en este pais...aunque si son socialdemocratas entonces es que me he perdido algun capitulo de la vida politica de este pais...
Señor don Mike, es muy libre de votar y botar a quien le plazca...puede vender la moto como le parezca...puede decir que le repugnan las acusaciones hacia ciertas formaciones y en cambio calla las injurias hacia otras....pero por favor...no seremos licenciados como usted pero sabemos que Podemos es una formacion comunista y amiga del chavismo (comunismo) venezolano...a las pruebas no remitimos...el otro dia mismamente en la camara de la UE solo los comunistas y entre ellos Podemos e IU se negaron a firmar la resolucion pidiendo la libertad de los disidentes, estudiantes detenidos y demas contrarios al regimen venezolano...ah perdon....que el unico regimen que existe es la Constitucion de 1978 aporbada por todos los españoles...
No hay mas preguntas señoria....
-
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-01-12/podemos-jaleo-la-marcha-a-favor-de-los-asesinos-de-eta-en-prision-1276537847/
Esto es difamación, verdad? O injurias o manipulación, cierto? Las palabritas preferidas de los podemistas cuando se ven en apuros.
Definitivamente, Podemos no es ETA, pero los demás si...
-
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
http://www.el-mundo.es/1998/12/17/
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/
-
Se me olvidaba esto último:
Si Podemos no te parece una amenaza electoral seria a día de hoy, para el PP y el PSOE, es que debes de tener el mismo conocimiento de Política como del Derecho, si al PSOE lo encajas dentro de la izquierda, pues me parece que un tal Felipe González estuvo gobernando 14 años España, pero vamos, poca cosa para ti.
;D ;D ;D ;D ;D Nada, Pablo, que para ser listo, y saber mucho de Derecho tienes que ser comunista, apoyar a los etarras, y simpatizante de régimen Venezolano. Que por lo visto para los podemistas, la inteligencia se demuestra considerando a Podemos una amenaza electoral seria.
Jesucristo superstar y sus secuaces son de todo menos serios.
Considerar serios a los comunistas... Dios Santo! prefiero mil veces a Felipe González, a pesar de que para mi fue un presidente nefasto.
-
Que si, Lex, que lo tenemos claro.
No continues dándote cabezazos en la pared, que te vas a hacer daño y en las próximas elecciones igual te equivocas de papeleta y votas al PP.
-
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca
http://www.el-mundo.es/1998/11/06/
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA
http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/
-
Te voy preparando entonces la papeleta de PP, no, Lex?
Al paso que vas, revives fuerza nueva.
Ponlo otra vez, que no nos queda claro... Cómo me pone ver cómo te encelas y te entra la rabia. Debes estar con los dientes rechinando.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Que mala memoria tenemos para lo que queremos.
Aznar fue el que llamó a ETA: MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACIÓN.
EL GOBIERNO DELPP (Aznar) EXCARCELÓ A 210 PRESOS DE ETA.
EL GOBIERNO DEL PP ACERCO A 125 PRESOS DE ETA A CÁRCELES VASCAS.
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriar.
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.
- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.
- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre.
- El 25-6-99, el Gobierno anuncia un traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas.
- EL 7 de septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.
-Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.
LAS FRASES….
GENEROSIDAD:
· “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-98)
· "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98)
· “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98).
· “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98)
· “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-98).
(HISTORIA DE ESPAÑA QUE NADIE PUEDE NEGAR)
CONCLUSIÓN: PABLO IGLESIAS Y PODEMOS SON ETA.
¡Qué cansino!, siempre con lo mismo :o :o
Pero vamos a ver si eres capaz de contestar a unas sencillas preguntas, Rajoy lleva casi cuatro años en la Moncloa, ¿han salido todos los etarras de las cárceles, y los que han salido, cuál ha sido la causa?, ¿se ha reunido Rajoy o Aznar con los proetarras en una tasca batasuna a justificaral entorno etarra y a criticar el régimen democrático?, ¿ha pedido alguien del PP, o del PSOE, que me da lo mismo, que todos los presos deberían salir de la cárcel porque los asesinos etarras hayan dejado momentáneamente de matar?, ¿ha puesto al mismo nivel algún demócrata el dolor de víctimas y verdugos?
Aquí tienes a tu ídolo haciendo todo eso.
https://www.youtube.com/watch?v=kpBqUPXH9cU
https://www.youtube.com/watch?v=z5M4BSC4SmY
-
Pilío, que va!! ??? ??? ??? ??? eso no es verdad.
Eso te lo has imaginado tú. Es una manipulación. Aquí los malos de la película no son Podemos.
Aun me acuerdo de cuando murió Miguel Ángel Blanco, y me acuerdo que la condición para liberarlo tenía que ver con beneficios para los etarras y el gobierno del PP no cedió.
Pero claro, eso no cuenta.
-
Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad"
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp
-
Qué te decía yo, Pilio...???
Más, porfa, Lex, no te canses. Ilústranos más.
-
Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad"
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp
¿Contestarás algún día a lo que te he preguntado?
-
Aznar no exigirá a ETA entregar las armas
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp
-
este que tiene que contestar.
ahi esta, a falta de recursos y contestaciones poniendo links aburdos.
mi rey, que se te ve el plumero,que te crees que engañas a los demas y haces el ridiculo,que no tienes mas argumentos que hacer copia y pega de informaciones de internet.
pero bueno,que se entretenga,asi le sirve de terapia para cuando se den la hostia los podemistas en andalucia.
-
Lex estoy contigo...los de Podemos son unos cafres por sus simpatias hacia el mundo etarra...su buenismo...pedir que los presos salgan a la calle....pero el PSOE y el PP son unos traidores, ya no a los españoles sino a los compañeros de partido que fueron secuestrados o asesinados por los de ETA....ahora sin lugar a duda negocian a espaldas de la ciudadania.....e insultan el recuerdo de aquellos compañeros de partido que murieron por defender unos ideales y la democracia en tierras vascas....
Lex, en este caso entiendo lo que quieres decirnos....
-
este que va a entender,gijones
pues que no ves que no sbe razonar nada?si no contesta a las preguntas que le hacen.
parece que al lex le hayan lavado el cerebro y va a piñon fijo
-
;D ;D ;D ;D ;D Nada, Pablo, que para ser listo, y saber mucho de Derecho tienes que ser comunista, apoyar a los etarras, y simpatizante de régimen Venezolano. Que por lo visto para los podemistas, la inteligencia se demuestra considerando a Podemos una amenaza electoral seria.
Jesucristo superstar y sus secuaces son de todo menos serios.
Considerar serios a los comunistas... Dios Santo! prefiero mil veces a Felipe González, a pesar de que para mi fue un presidente nefasto.
No, por Dios Silvia, hay que leer lo que el ABC y La Razón digan sobre este asunto ¿Leer una sentencia judicial que sostiene lo contrario a lo que muchos decís y que está ratificada por el Tribunal Supremo? Ni hablar maldito chavista, pro etarra y comunista.
¿Eso del Supremo qué es un refugio de comunistas,pro etarras y venezolanos? No, Silvia son Magistrados normales, algunos ya entrados en años, pero Magistrados en todo caso.
¿Qué validez tiene todo eso, cuando eximios juristas que aún estudian la carrera de este foro, ven delito? Es cierto Silvia, me rindo ante la evidencia, el Tribunal Supremo puede que también sea ETA,no obstante, permíteme antes confirmarlo por si acaso.
¿Cómo va a ser Podemos una amenaza electoral seria para PP y PSOE si al fin y al cabo, sólo sale como 1ª fuerza política en muchas encuestas? Es cierto una vez más Silvia, en el Reino de Dios como en el tuyo, los primeros serán los últimos.
Gracias Silvia por la triple etiqueta de COMUNISTA, PRO ETARRA y VENEZOLANO, me ha llegado al corazón, da gusto discutir así, con argumentos y desde el respeto y la seriedad, como muy bien decía Pablo_sevilla, me siento tan abrumado por vuestro sólidos argumentos en general y los jurídicos en particular, que voy a volver a esconder la cabeza y no escribir más en este foro, porque hoy me habéis contradicho tanto y de forma tan contundente, que lo mejor que puedo hacer con mi vida es no volver a salir nunca más de mi casa y menos aún debatir con argumentos jurídicos en un foro de estudiantes de Derecho, ¡Por favor sólo a un PRO ETARRA, COMUNISTA, CHAVISTA se le ocurría algo así!
Y para concluir, hago mías las palabras de ésta señora ----> https://www.youtube.com/watch?v=HjP-TTHxVDg
-
Mira SRodríguez, no hace falta que te molestes, en este país si eres de izquierdas y eres una amenaza electoral seria, si la derecha no dice que eres o estás relacionado del alguna forma con ETA, es que no eres nadie, hasta yo estoy empezando a sentirme importante porque al parecer ya soy un proetarra por decir que este tema de S.A. es cosa juzgada en la AN y ratificada por el TS.
Zapetero es/era ETA
El aborto es ETA
Ada Colau es/era ETA
El 11-M había sido ETA
Podemos está/estaba con ETA
En fin ....... todo es ETA, salvo alguna cosa.
Mike, por el amor, si hablamos de etiquetas, quizás valdría más que miraras tus afirmaciones.
Lo que yo si digo, es que te gusta mirar noticias y sentencias que te convienen y únicamente ves la corrupción en el PP y en el PSOE, no en los demás.
Que Podemos ensalza el terrorismo, lo digo, que es un ferviente admirador del chavismo lo digo, que está a favor de otorgr beneficios a ETA, lo digo.
Tú colócate la etiqueta que quieras. Eso ya es tu problema. No me hagas responsable a mi de esta circunstancia.
Yo te lo dije una vez, yo sé muy bien quien soy yo y me coloco mi propia marca, sin necesitar que me la adjudique otro.
-
No, por Dios Silvia, hay que leer lo que el ABC y La Razón digan sobre este asunto ¿Leer una sentencia judicial que sostiene lo contrario a lo que muchos decís y que está ratificada por el Tribunal Supremo? Ni hablar maldito chavista, pro etarra y comunista.
¿Eso del Supremo qué es un refugio de comunistas,pro etarras y venezolanos? No, Silvia son Magistrados normales, algunos ya entrados en años, pero Magistrados en todo caso.
¿Qué validez tiene todo eso, cuando eximios juristas que aún estudian la carrera de este foro, ven delito? Es cierto Silvia, me rindo ante la evidencia, el Tribunal Supremo puede que también sea ETA,no obstante, permíteme antes confirmarlo por si acaso.
¿Cómo va a ser Podemos una amenaza electoral seria para PP y PSOE si al fin y al cabo, sólo sale como 1ª fuerza política en muchas encuestas? Es cierto una vez más Silvia, en el Reino de Dios como en el tuyo, los primeros serán los últimos.
Gracias Silvia por la triple etiqueta de COMUNISTA, PRO ETARRA y VENEZOLANO, me ha llegado al corazón, da gusto discutir así, con argumentos y desde el respeto y la seriedad, como muy bien decía Pablo_sevilla, me siento tan abrumado por vuestro sólidos argumentos en general y los jurídicos en particular, que voy a volver a esconder la cabeza y no escribir más en este foro, porque hoy me habéis contradicho tanto y de forma tan contundente, que lo mejor que puedo hacer con mi vida es no volver a salir nunca más de mi casa y menos aún debatir con argumentos jurídicos en un foro de estudiantes de Derecho, ¡Por favor sólo a un PRO ETARRA, COMUNISTA, CHAVISTA se le ocurría algo así!
Y para concluir, hago mías las palabras de ésta señora ----> https://www.youtube.com/watch?v=HjP-TTHxVDg
Mike, con todo el respeto, por favor, ¿por qué eres pasivo agresivo cuando me contestas a un post?
-
mike-rent, a lo mejor es que tu, con tus conicimientos de derecho,siendo licenciado y sabiendo tanto,se te queda pequeño discutir con simples estudiantes de derecho que no te llegan a la suela de los zapatos no? como tu dices.
que si, hombre,¿que nosotros que vamos a saber de sentencias que solo puedes interpretar tu¿
a lo mejor si te buscas un foro, de gente licenciada, listisima como tu, de podemos comunista y proetarra triunfas, pero aqui con esos aires de prepotencia y encima queriendo pasr por encima de los compañeros, pues yo creo que te vas a llevar mas palos que alegrias.
Podemos primera fuerza electoral ;D ;D ; hablamos despues de la hostia que se daran en andalucia.¿Eso tambien lo has sacado de una sentencia?¿
-
Mike, mira, yo qué quieres que te diga. Fui escolta 6 años en Euskadi. A lo mejor estoy hipersensible con el tema.
Por ponerte en antecedentes, soy socialista y en el último proceso de paz, Txutxi Eguiguren vino a mi agrupación a explicar lo que estaba pasando. Vamos, que lo viví en primera persona.
Canciones como Explota Zerdo, pueden no ser delictivas, no lo discuto y el supremo tiene la última palabra. Pero también te digo otra cosa. Cultura no es. O por lo menos no es lo que yo entiendo por cultura.
Y sinceramente, que con mis impuestos se pague un concierto de esta gente, pues no, no lo veo. Hay cientos de grupos en España, yo, concretamente escuché mucho tiempo grupos punk. Mis preferidos eran los MCD (las canciones viva el papa me cago en dios y gorda me encantaban). Pero esto no es punk, esto es simplemente basura.
Y quien no lo quiera ver, pues que no lo vea.
-
Joder Miky, veo que te salen amigos por todas partes...
Ese don de gentes que tienes te va a venir de cine en tu carrera como abogado.
;D ;D ;D
-
por cierto, sobre Podemos.
Podemos ha sacado 5 eurodiputados. Ese es su resultado electoral por ahora.
Las encuestas.... son otra cosa. En las encuestas la gente no dice que va a votar PP porque le da verguenza. Sin embargo está de moda decir que vas a votar podemos.
Y en un calentón, mucha gente dice "voy a votar podemos, que se jodan!!!"
Pero luego viene el depositar tu voto en la urna cuando sabes que es para cuatro años. Ahí la gente se piensa más lo de las aventuras.....
-
Mike, mira, yo qué quieres que te diga. Fui escolta 6 años en Euskadi. A lo mejor estoy hipersensible con el tema.
Por ponerte en antecedentes, soy socialista y en el último proceso de paz, Txutxi Eguiguren vino a mi agrupación a explicar lo que estaba pasando. Vamos, que lo viví en primera persona.
Canciones como Explota Zerdo, pueden no ser delictivas, no lo discuto y el supremo tiene la última palabra. Pero también te digo otra cosa. Cultura no es. O por lo menos no es lo que yo entiendo por cultura.
Y sinceramente, que con mis impuestos se pague un concierto de esta gente, pues no, no lo veo. Hay cientos de grupos en España, yo, concretamente escuché mucho tiempo grupos punk. Mis preferidos eran los MCD (las canciones viva el papa me cago en dios y gorda me encantaban). Pero esto no es punk, esto es simplemente basura.
Y quien no lo quiera ver, pues que no lo vea.
Gracias widowson, da gusto conversar en ese tono, algunos deberían tomarte como ejemplo además del profesional
Si lees con atención el post que respondí a Dangoro le dije que no todo lo que era lícito era honesto, pero parece que nadie leyó eso, (debéis de tener todos el mismo filtro activado)
Respecto al tema delictivo, y es delictivo porque hacer apología del terrorismo y humillar a sus víctimas es delito en España, pues siento deciros que yo no tengo más que discutir, porque los que dicen qué es delito en España todavía son los Tribunales de justicia y no la gente de este foro y este asunto ya está juzgado por la Audiencia Nacional y revisado por el Supremo
A mi S.A. no me gustan y nunca he ido a un concierto suyo, tampoco me gusta cualquier cantante de moda que se te ocurra, y no por ello veo justificable prohibir un concierto, máxime cuando ya ha habido un pronunciamiento judicial al respecto sobre si es delictivo,porque aunque os duela S.A. también están amparados por el art 20 de la CE, así como la gente que libremente acuda al concierto y decir ésto no me convierte en pro-etarra aunque para muchos ya lo sea a perpetuidad.
Pero lo que es hipocresía de manual, es que Mariano Rajoy haya ido a manifestarse por la libertad de expresion a Francia, porque allí habían matado a unos señores y entonces él también era Charlie Hebdo, es curioso, porque (y aquí meto un poco de intuición) en España podrían ser procesados por haber cometido un delito contra los sentimientos religiosos (ver art 525 CP) y en cambio en Madrid, su Delegada del Gobierno no permite tocar a un grupo que ya ha sido absuelto en dos ocasiones, es decir, jurídicamente son por lo tanto un grupo musical más con los mismos derechos del art.20 de la CE que el resto.
Entonces dime ¿En qué democracia además de la venezolana, de la que ya somos todos grandes conocedores, los tribunales de justicia te rehabilitan y reconocen un derecho y el poder ejecutivo hace lo imposible para que no lo ejerzas?
Sobre Podemos, está claro que está todo ver, la única encuesta que vale es la del día de las elecciones, ¡por supuesto!
Pero lo que no se puede decir es que estando las encuestas como están a día de hoy, Podemos no sea una amenaza seria para PP y PSOE.