Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Mike_rent en 07 de Abril de 2015, 13:40:15 pm
-
Acusada de alterar el orden público, esta peligrosa terrorista gallega y estafada por las preferentes de 82 años, tendrá que pasar por el banquillo, que bien funciona la justicia en España.
http://www.vigoalminuto.com/2015/04/05/el-martes-juzgan-a-domitila-de-82-anos-estafada-en-las-preferentes/
-
¿luego os quejáis de mis titulares? ;D
-
¿luego os quejáis de mis titulares? ;D
Es que esta señora es peligrosísima, merece ser juzgada en la Audiencia Nacional, mira que perturbar el orden público yendo con un andador a sus 82 años.
-
y si atropellla a alguien? ;D
No dudo en que es puro trámite para que ninguna otra persona pueda decir que hubo tratos diferentes por edad, sexo, enfermedad ;)
-
Y por qué no tendría que pasar por el banquillo? No está acusada de alterar el orden público?
A ver si es que ahora cuando consideramos que tenemos razón en relación con otro tema, se nos tiene que estar todo permitido, y más si tenemos ochenta años y nos ayudamos de muletas.
-
Lo que deberían hacer, aparte de tener la ley del menor, es legislar la ley del mayor, porque vamos a ver, que los ancianos crean que están a salvo de hacer fechorías, es una poca vergüenza.
-
Bueno Silvia, si ve a la anciana no parece muy beligerante , la verdad que no creo pueda hacer mucho daño , aunque vete a saber... que yo ya no me fio ni de mi padre. ;D
-
De verdad crees que esta anciana debería pasar por el banquillo?
-
Bueno Silvia, si ve a la anciana no parece muy beligerante , la verdad que no creo pueda hacer mucho daño , aunque vete a saber... que yo ya no me fio ni de mi padre. ;D
Ya, Amaty, pero hay una cosa que se llama seguridad jurídica, que se reduce a que todo lo que se hace, siempre que esté tipificado como delito o falta, tiene una consecuencia. Y no porque seas anciano, te vas a adjudicar tú mismo impunidad.
Que posiblemente después no le pasará nada? Seguramente.
Pero lo que no me parece correcto es que se dediquen a hacer lo que les de la gana simplemente porque son mayores. ;) :)
-
Ya, Amaty, pero hay una cosa que se llama seguridad jurídica, que se reduce a que todo lo que se hace, siempre que esté tipificado como delito o falta, tiene una consecuencia. Y no porque seas anciano, te vas a adjudicar tú mismo impunidad.
Que posiblemente después no le pasará nada? Seguramente.
Pero lo que no me parece correcto es que se dediquen a hacer lo que les de la gana simplemente porque son mayores. ;) :)
Luego dices que soy irrespetuoso contigo. A esta señora la roban su dinero, unos policías la agreden (en el video dice que la dan un puñetazo en el pecho), la multan por reivindicar que la han ROBADO su dinero y tu crees que debería sentarse en el banquillo?
-
Luego dices que soy irrespetuoso contigo. A esta señora la roban su dinero, unos policías la agreden (en el video dice que la dan un puñetazo en el pecho), la multan por reivindicar que la han ROBADO su dinero y tu crees que debería sentarse en el banquillo?
Es que lo eres.
Tú a mi no me has dado un trato correcto. Yo pienso de manera diferente a ti, y JAMÁS te he faltado al respeto.
Tú conmigo si lo has hecho.
Y si tú piensas que esta señora no tiene que sentarse en el banquillo, yo aunque no lo comparto, respeto tus ideas y no las cuestiono.
Pero yo pienso lo contrario y pienso que es justo que se siente en el banquillo.
Si los policías la han agredido, también tendrán que responder por sus hechos, pero que yo sepa, la justicia no actua convalidando hechos, sino que cada cual responde por lo que hace.
Sinceramente, si tienes tan mal concepto de mi persona, tal y como tú has hecho constar, no entiendo Eguaz, la razón de continuar queriendo saber mi opinión en todos los temas.
Pero una cosa si te voy a pedir. Si vas a faltarme al respeto, por favor, ni me contestes. Al contrario, podremos debatir siempre que tú quieras. Por mi no va a haber ningún tipo de problema.
-
Te pido disculpas si te has sentido ofendida, en serio, te he buscado las cosquillas, es verdad, pero es que no entiendo porque crees que esta señora tiene que estar sentada en el banquillo. Una anciana que tiene dificultades para andar y que protesta porque la han robado. Que hay de malo en eso. Tenemos que callar por todo mientras nos roban?
-
Luego dices que soy irrespetuoso contigo. A esta señora la roban su dinero, unos policías la agreden (en el video dice que la dan un puñetazo en el pecho), la multan por reivindicar que la han ROBADO su dinero y tu crees que debería sentarse en el banquillo?
¿en el vídeo dice que la dan un puñetazo en el pecho?
ella puede decir lo que quiera, ¿lo ha demostrado? porque es muy fácil acusar...
Que la hayan robado el dinero no la da derecho a hacer lo que quiera en la calle y los policías no son los que la han robado. En el banquillo se sienta por lo que haya hecho. Y ya un juez conforme a derecho opinará al respecto ¿no crees?.
Por cierto, si un policía la pega a esa mujer un puñetazo la deja baldada , ¿hay imágenes? o es su palabra...
porque yo ahora puedo decir que me has tirado de los pelos y arrancado un mechón :) :) :)
-
A ver, no se trata de callar. Cuando te roban tienes tu camino en la justicia.
Simplemente es que si esta mujer está acusada de alterar el orden público, es un hecho. Está tipificado y se tiene que juzgar.
Y lo de los policías es otra cosa distinta y si es cierto lo de las agresiones, es otro hecho mucho más grave que también tendrá que ser juzgado.
Pero es que hacer la vista gorda a la alteración del orden público, porque presuntamente hay una agresión de por medio, tampoco es que sea justo.
Luego, las mujeres se quejan porque están discriminadas y quieren igualdad.
Pues aquí, Eguaz, también tiene que dejar de existir la discriminación. A ver si de una vez, comenzamos a ser todos iguales ante la ley, que con lo de la infantísima ya hemos tenido bastante.
Un saludo ;)
-
¿en el vídeo dice que la dan un puñetazo en el pecho?
ella puede decir lo que quiera, ¿lo ha demostrado? porque es muy fácil acusar...
Que la hayan robado el dinero no la da derecho a hacer lo que quiera en la calle y los policías no son los que la han robado. En el banquillo se sienta por lo que haya hecho. Y ya un juez conforme a derecho opinará al respecto ¿no crees?.
Por cierto, si un policía la pega a esa mujer un puñetazo la deja baldada , ¿hay imágenes? o es su palabra...
porque yo ahora puedo decir que me has tirado de los pelos y arrancado un mechón :) :) :)
A eso mismo me estaba refiriendo yo.
Luego la gente critica tomarse la justicia por su mano..
-
Esta sra daba porrazos a un tapacubos con un destornillador para hacer ruido en un sitio que no se podía.
tenga 82 años o tenga 28 eso no está permitido hacerlo. El cauce de la justicia es otro. Lento e inseguro pero ella no se debía haber atenido a respetar las normas. ¿porqué va a ser una excepción en cumplirlas?
si conduce y se salta un semáforo o supera la velocidad la multan igual que a todo el mundo. ¿tan difícil es de entender???
-
Esta sra daba porrazos a un tapacubos con un destornillador para hacer ruido en un sitio que no se podía.
tenga 82 años o tenga 28 eso no está permitido hacerlo. El cauce de la justicia es otro. Lento e inseguro pero ella no se debía haber atenido a respetar las normas. ¿porqué va a ser una excepción en cumplirlas?
si conduce y se salta un semáforo o supera la velocidad la multan igual que a todo el mundo. ¿tan difícil es de entender???
Amaty, eso mismo es lo que vengo diciendo yo.
La próxima vez que piense mejor las cosas. Si todos tuviéramos que salir a la calle a dar porrazos por las injusticias que nos hacen, en la vía pública no cabía ni un alfiler.
:-*
-
Creo que no estais siendo objetivas. Nadie tiene derecho a hacer lo que quiera, esta señora solo ha protestado, y, en mi opinión con todo derecho. Si después de ver el video, crees que representa un peligro público, y se tiene merecido que la juzguen, pues bien por vosotras, es vuestra opinión pero no la comparto para nada. Yo en temas como estos, me solidarizo con personas como ella.
-
Esta sra daba porrazos a un tapacubos con un destornillador para hacer ruido en un sitio que no se podía.
tenga 82 años o tenga 28 eso no está permitido hacerlo. El cauce de la justicia es otro. Lento e inseguro pero ella no se debía haber atenido a respetar las normas. ¿porqué va a ser una excepción en cumplirlas?
si conduce y se salta un semáforo o supera la velocidad la multan igual que a todo el mundo. ¿tan difícil es de entender???
Para ti saltarse el semáforo y que te multen por ello es lo mismo que protestar en la calle por la estafa de las preferentes? Menudo peligro, hacer bulla con un tapacubos y un destornillador.
-
Según dice Amaty, dar porrazos con un destornillador a un tapacubos y hacer ruido dónde no le estaba permitido hacerlo, por lo visto es constitutivo de alteración del órden público, que es por lo que se la quiere juzgar.
Por otra parte, se habla de manifestantes también en la vía pública. Habrían comunicado su intención de manifestarse?
Pero en todo caso, juzgando esto por aislado, y siendo constitutivo de delito, es que no veo la razón de no sentarla en el banquillo.
Creo que esto es bastante objetivo. Lo contrario sería dejarlo pasar, dejándose llevar por el sentimentalismo de su edad y de su estado físico. Eso ya dejaría la objetividad de lado.
-
Para ti saltarse el semáforo y que te multen por ello es lo mismo que protestar en la calle por la estafa de las preferentes? Menudo peligro, hacer bulla con un tapacubos y un destornillador.
Saltarse el semáforo no está permitido, porque puedes provocar accidentes y muertes.
Protestar en la calle tampoco. Por lo visto es alteración del orden público.
No se trata de equiparar delitos o faltas, se trata de seguridad jurídica, Eguaz.
Así es como lo veo yo.
-
Para ti saltarse el semáforo y que te multen por ello es lo mismo que protestar en la calle por la estafa de las preferentes? Menudo peligro, hacer bulla con un tapacubos y un destornillador.
si no se puede protestar sin autorización pues no hay más vueltas que darle. y si lo hacen debajo de tu ventana y son cientos de personas a ver la gracia que te haría ::)
Que le devuelvan su dinero pero que no moleste con ruido ¿o es que porque lo haga se lo van a devolver ?
-
No se lo van a devolver por protestar pero al hacerlo capta la atención de los medios y así poder ejercer mayor presión para que se dejen de cometer este tipo de acciones.
-
presión, presión lo que se dice PRESIÓN? , :o :o :o
-
Un lapsus al escribir una tilde es la mayor alegría que te vas a llevar leyéndome. En todo lo demás quedarás en evidencia y sumido en el ridículo como ahora.
Mira si eres burro. No te conformas cuando quedas en evidencia por manipular una noticia y en vez de reconocer que esa señora no se sienta en ningún banquillo como acusada sino que simplemente está recurriendo en vía contencioso-administrativa la multa que le pusieron, sales con lo de que he redactado y ganado recursos administrativos y contenciosos sin ser abogado.
Si no fueras actualmente la vergüenza de este foro y de la UNED, y en un futuro próximo la vergüenza de la profesión de abogado, sabrías que hasta la aprobación de la ley 10/2012, los funcionarios públicos podían interponer recursos contencioso-administrativos sin necesidad de abogado ni procurador.
TOONNNNNNTO....QUE ERES TOOOONNNNNNNNTOO.
Yo también "tí" quiero, aunque tengas lapsus y alguna vez te hayan podido impedir ganar recursos contenciosos-admin.
¿Tú a qué te dedicas a la Hª del Derecho o al derecho vigente? Es que no me queda claro.
Legislación vigente: Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
CAPÍTULO III
Representación y defensa de las partes
Artículo 23
1. En sus actuaciones ante órganos unipersonales, las partes podrán conferir su representación a un Procurador y serán asistidas, en todo caso, por Abogado. Cuando las partes confieran su representación al Abogado, será a éste a quien se notifiquen las actuaciones.
2. En sus actuaciones ante órganos colegiados, las partes deberán conferir su representación a un Procurador y ser asistidas por Abogado.
Yo no te voy a ignorar, contigo y gijones me lo paso genial, y la habilitación para el ejercicio de la abogacía creo que es en todo el territorio nacional, en Gijón también.
Y que no te parezca mal el privado hombre, era sólo para ahorrarte un momento embarazoso, ya sabes que esto SÓLO son negocios, no es nada personal.
-
Gracias por reeditar mi mensaje borrado por el moderador. Así todo el mundo podrá comprobar el ridículo que estás haciendo por partida doble.
Primero por lo de la noticia de la anciana, que según tú, está acusada en un proceso penal por protestar en contra de las preferentes y resulta que la vista es en un proceso contencioso-administrativo que interpone ella misma al recurrir la multa que le pusieron por cruzar una valla.
Segundo porque te reías diciendo que era imposible que alguien que no es abogado hubiera presentado alguna vez un contencioso, y mira tú por donde, resulta que los funcionarios tenían ese derecho hasta el año 2012. Derecho que volverá a existir cuando se apruebe la nueva ley de justicia gratuita que ya está en el Congreso.
-
Gracias por reeditar mi mensaje borrado por el moderador. Así todo el mundo podrá comprobar el ridículo que estás haciendo por partida doble.
Primero por lo de la noticia de la anciana, que según tú, está acusada en un proceso penal por protestar en contra de las preferentes y resulta que la vista es en un proceso contencioso-administrativo que interpone ella misma al recurrir la multa que le pusieron por cruzar una valla.
Segundo porque te reías diciendo que era imposible que alguien que no es abogado hubiera presentado alguna vez un contencioso, y mira tú por donde, resulta que los funcionarios tenían ese derecho hasta el año 2012. Derecho que volverá a existir cuando se apruebe la nueva ley de justicia gratuita que ya está en el Congreso.
El ridículo lo haces tú querido, que dices 1º que me ignoras y luego vuelves a contestar y segundo porque dices que eres estudiante y luego que has ganado varios recursos contenciosos-admin, eres la monda, pero oye si quieres seguir arrastrándote por el barro tú mismo, cada uno dispone de su dignidad como le plazca.
Oye y lo de la noticia aclárate, ¿Era ignorancia o manipulación?