Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 22 de Abril de 2015, 17:45:33 pm
-
http://www.abc.es/espana/20150422/abci-guardia-civil-denuncia-garzon-201504221331.html (http://www.abc.es/espana/20150422/abci-guardia-civil-denuncia-garzon-201504221331.html)
El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, ha ordenado al general jurídico del cuerpo que traslade a la Fiscalía las declaraciones del diputado de IU Alberto Garzón en las que acusaba al Gobierno de enviar a guardias civiles a «asesinar inmigrantes en la valla de Melilla» por si «pudieran ser constitutivas de delito».
Según ha informado el Instituto Armado, Fernández de Mesa ha calificado las declaraciones de «inadmisibles» y cree que reflejan «el desconocimiento más absoluto de la labor que a diario realizan los guardias civiles que trabajan en las vallas de Ceuta y Melilla» con «respeto escrupuloso a la legalidad».
El director del Cuerpo ha instado a Garzón a «conocer la realidad» de cómo trabajan los guardias civiles y no dejarse llevar por «ciertas manipulaciones» antes de hacer declaraciones que ha calificado de «ofensivas desde todos los puntos de vista».
Izquierda Unida considera un «sinsentido» y una «bravuconada» esta denuncia, en palabras del portavoz de Interior de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Ricardo Sixto, quien ha acusado a Fernández de Mesa de querer «aprovechar» un comentario de su compañero y también diputado Garzón «para tratar de introducir un debate espurio».
Sixto ha subrayado que lo que hizo Garzón fue criticar al Gobierno porque, con sus políticas, está «literalmente condenando a muerte en los límites de la Unión Europea a millares de inmigrantes».
-
Me parece perfecto, algunos se creen que pueden decir lo que les dé la gana por el simple hecho de ser políticos de oficio.
Por cierto, aquí alguno también ha llamado asesina a la Guardia Civil por lo de la frontera en Melilla...
-
pues no creo que puedan, son inviolables en el ejercicio de sus funciones. Como político puede expresarse libremente
-
Bueno, eso de que pueda expresarse libremente es un decir, porque lo dicho ha de ser en el ejercicio de sus funciones, lo cual se limita a las intervenciones parlamentarias, y no es el caso del individuo este de IU, creo...
-
Cristina Cifuentes llamo terrorista y etarra a Ada Colau y la justicia lo llamó libertad de expresión.
Si disparas pelotas de goma a inmigrantes que se ahogan, con un resultado de 15 muertos, qué se te debe llamar?
-
Cristina Cifuentes llamo terrorista y etarra a Ada Colau y la justicia lo llamó libertad de expresión.
Si disparas pelotas de goma a inmigrantes que se ahogan, con un resultado de 15 muertos, qué se te debe llamar?
asesinos NO. Hacen su trabajo que es evitar que entre gente por donde no deben.
Cumplen órdenes, defienden una valla les guste o no. Los que intentan entrar ya saben que no deben hacerlo y que tienen vigilada la zona para que eso no suceda. y que no se lo van a poner fácil...
las normas están para cumplirlas y no para saltárselas. si alguien que no sabe nadar, se tira al mar e intenta pasar de la "línea" no se le puede dejar.
En mi casa no dejo que pasen de la puerta quien no puede pasar. Y les dispararon con pelotas de goma, no con fusiles, pistolas, rifles.
probablemente se ahogaron PORQUE NO SABÍAN NADAR.
y si tengo que elegir entre alguien que amenaza la frontera y la GC . Tengo muy claro, a quién elijo y defiendo.
No estamos en el caso de los polis yankis blancos que matan por la espalda a un negro desarmado, OK???
-
http://vozpopuli.com/actualidad/65801-la-fiscalia-considera-libertad-de-expresion-que-garzon-acuse-a-la-guardia-civil-de-asesinar-inmigrantes (http://vozpopuli.com/actualidad/65801-la-fiscalia-considera-libertad-de-expresion-que-garzon-acuse-a-la-guardia-civil-de-asesinar-inmigrantes)
La Fiscalía considera libertad de expresión que Alberto Garzón acuse a la Guardia Civil de “asesinar inmigrantes"
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado al magistrado Alberto Jorge Barreiro que rechace admitir a trámite la querella que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UOGC) interpuso contra el líder de Izquierda Unida Alberto Garzón por un delito contra las instituciones del Estado. El dirigente de IU, en su condición de miembro de Congreso de los Diputados, se encuentra aforado ante el Tribunal Supremo.
En concreto, Garzón acusó al Ejecutivo de Mariano Rajoy de mandar a Melilla a la Benemérita para "asesinar" a inmigrantes. "Este es el mismo Gobierno que mientras mandaba a la Guardia Civil asesinar inmigrantes en la valla de Melilla, aprobaba una Ley de Extranjería que otorgaba el permiso de residencia inmediatamente a extranjeros que comprasen una vivienda de más de medio millón de euros", manifestó el líder de izquierdas el 20 de abril en un acto en Salamanca.
Garzón dijo que "el Gobierno mandaba a la Guardia Civil a asesinar inmigrantes en la valla de Melilla".
Sin embargo, el informe de la fiscal de Sala Pilar Fernández Valcárcel, al que ha tenido acceso Vózpopuli, recalca que "pese a la dureza y escasa oportunidad” de las declaraciones de Alberto Garzón, las “manifestaciones del querellado se producen en un acto de naturaleza política, en un acto de un partido político” y, por lo tanto, sus palabras deben situarse “en el marco de la libertad de expresión".
La fiscal repasa en su informe abundante jurisprudencia del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para llegar a la conclusión de que las declaraciones del diputado se encuadran en el derecho a la libertad de expresión.
"Si bien la legislación penal otorga una amplia protección a la buena fama y al honor de las personas y a la dignidad de las instituciones mediante la tipificación de los delitos de injuria, calumnia y falta de respeto a las instituciones y autoridades, este tribunal ha declarado reiteradamente que el reconocimiento constitucional de las libertades de expresión y de información ha modificado profundamente la forma de afrontar el enjuiciamiento de los delitos contra el honor”, defiende la fiscal Pilar Fernández Valcárcel en referencia a la doctrina del Supremo.
En contraposición, la UOCG considera a Garzón autor de un delito tipificado en el artículo 504 del Código Penal para quienes injurien, calumnien o amenacen gravemente "al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo, o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma".
La última palabra la tendrá ahora el juez que deberá decidir si admite o rechaza la querella de la asociación de guardias civiles.
-
http://vozpopuli.com/actualidad/68275-archivada-la-querella-contra-garzon-por-llamar-asesinos-de-inmigrantes-a-la-guardia-civil (http://vozpopuli.com/actualidad/68275-archivada-la-querella-contra-garzon-por-llamar-asesinos-de-inmigrantes-a-la-guardia-civil)
Archivada la querella contra Alberto Garzón por llamar "asesinos de inmigrantes" a la Guardia Civil
-
Cómo habría que calificarte a ti... Qué pretendes; so...
-
No cabe duda de que alguien se ha propuesto que todos los españolitos estemos cabreados. Y que cuando empiece la que nos tienen preparada, nos liemos todos a mamporros.
-
Pues si llamar a alguien asesino sin serlo es libertad de expresión, no se que habrá que hacer para cometer el delito de injurias.
-
Pues si llamar a alguien asesino sin serlo es libertad de expresión, no se que habrá que hacer para cometer el delito de injurias.
Exactamente dangoro